Nur mit Bargeldabschaffung lässt sich Sozialismus durchsetzen.

Bargeldloses Bezahlen ist nur das Verschieben von Sichteinlagen, welche aber kein Geld darstellen, sondern nur eine Verbindlichkeit der Bank bzw. ein jederzeit zu erfuellender Anspruch des Kunden auf Auszahlung von Geld. Das faellt dann weg.

Die Konsequenzen waeren nicht auszudenken, schon allein wuerde man Bank-A-Sichtgeld und Bank-B-Sichtgeld in einer Marktwirtschaft unterschiedlich bewerten muessen. Das wird Kompliziert, daher schafft man die Marktwirtschaft beim Geld per Staatsintervention gleich vollstaendig ab (damit hat man allerdings schon laengst angefangen, siehe Rettungsfonds fuer Staatsanleihen in Not).

Entweder landen wir in der Oligarchie oder im Sozialismus, es kommt dann nur noch darauf an, mit welcher Ideologie der Staat die Produktion beeinflusst.

Warum haben die Regierungen ein großes Interesse an der
Bargeldabschaffung?

Nur mit Bargeldabschaffung lässt sich Sozialismus durchsetzen.
Nur mit Bargeldabschaffung hat die Regierung die vollständige Kontrolle über jede wirtschaftliche Aktivität der Bürger, und das ist nun mal die Voraussetzung für realen Sozialismus.

Da hatte die DDR ein Problem, weil sie konnte zwar die Alu-Chips, niemals jedoch die DM-Bestände kontrollieren.

Gruß Mephistopheles

Aus welchem Grund soll Bargeld abgeschafft werden?
Bargeld könnte von jeder Rebellengruppe zur Finanzierung eines
Aufstands verwendet werden. Rebellen könnten eine Straßensperre
errichten und von jedem Fahrzeug 10/20/50 Euro Revolutionssteuer in
bar kassieren. Falls es ausschließlich Kartenzahlung gäbe, so könnten
die Rebellen kein Konto bei einer regulären Bank anmelden - damit wäre
ein gewaltsamer Machtwechsel (Revolution) für lange Zeit ausgeschlossen.
Gibt es irgendeine Rebellengruppe, die per Kreditkarte / Lastschrift /
Paypal unterstützt werden kann?

Von den Alt-68ern, die jetzt langsam ins greise Renten- und Pensionsdasein wechseln?

Von den noch Älteren, gar denen, die man so nett deutsch als Kriegskinder betitelt, von denen die meisten kaum mehr haatschen können?

Von den Jungen, für die der Begriff Bargeld inzwischen fast genauso indifferent ist wie Freiheit?

Von den noch nicht Geborenen, denen ihre Eltern freiwillig den RFID-Chip unter die Haut einpflanzen lassen, damit sie nicht verloren gehen oder geklaut werden?

Oder gar von der Generation danach, die ohne RFID-Chip in kein Flugzeug, Auto, Bahn, mehr steigen dürfen, die keinen Ausweis erhalten, weder ans Arbeiten kommen, noch rein in eine Bank dürfen, um ein Konto zu eröffnen, die es gemäß staatlicher Definition, nur wer einen Chip hat, ist real, gar nicht gibt?

Ok, von der letzteren Gen. könnte ich es mir noch vorstellen, denn denen wird nix über bleiben, als ungechipt im Untergrund zu agieren, aber ob die was reißen werden gegenüber einer bis an die Zähne bewaffneten "Ordnungsmacht"?

Wenn schon Rebellion, dann jetzt, denn wir sind noch in der Lage zu vermissen, was wir einst kannten, die nachfolgenden Generationen werden nichts vermissen, wofür es sich zu rebellieren lohnte.

So und da wir fast alle schon alte Knacker sind, war´s das mit der Rebellion! Wir fristen unser Dasein bis zum Ende in der Hoffnung, dass es noch gut geht.

Wie schreibt hier ein Kollege so schön als Fußnote: "Die Optimisten wanderten ins KZ, die Pessimisten aus nach USA".

Das trifft´s!

Gruß
Balu

ps.
Der Beitrag 'Gewalt ist Gold wert' ist ein wahrhaftiger eye-opener!

Gruß

Im Übrigen ist es auch unsinnig, dagegen zu sein. Ein solcher
Schulden/Guthabenschnitt ist die einzige Möglichkeit, das System (fast)
ohne Blutvergießen neu zu starten.

Das Kalkül wird in die Hose gehen. Erstens gibt es keinen "Reset" mit einem per Riesenkredit gestarteten Neuanfang, wie etwa nach 1945 (in welche Zukunftstechnologien sollen denn die Leutchen Billionen investieren??), und zweitens gehts ohne Blutvergiessen schon gar nicht. Leider.

Warum haben die Regierungen ein großes Interesse an der
Bargeldabschaffung?

Weil ein EU- (oder weltweiter) Schulden/Guthabenschnitt nur ohne Bargeld funktioniert. In den IT Systemen einfach eintragen um wie viel % sich der Saldo aller Konten ändern soll (-20 %, -40 %, -50 %) und der Fall ist erledigt. Im Übrigen ist es auch unsinnig, dagegen zu sein. Ein solcher Schulden/Guthabenschnitt ist die einzige Möglichkeit, das System (fast) ohne Blutvergießen neu zu starten.

Die Idee ist nicht realistisch.

Aus welchem Grund soll Bargeld abgeschafft werden?
Bargeld könnte von jeder Rebellengruppe zur Finanzierung eines
Aufstands verwendet werden.

Und wie stellst du dir das genau vor, dass die vergreisenden Babyboomer ihren mit Sprengstoff bepackten Rollator in die Islamisten-Demo schieben[Plenk entfernt]?

Zur Kriminalitätsbekämpfung? Nein, dafür könnte man auch die Strafverfolgung verschärfen, die Videoüberwachung ausbauen, kriminelle Ausländer abschieben usw.

Zur Einführung von Negativzinsen? Nein! Wenn die Negativzinsen bei -2% liegen, dann dauert es 35 Jahre, um eine bestehende Schuldensumme zu halbieren - ein unvorstellbar langer Zeitraum.

Zur Verhinderung von Drogenhandel und Prostitution? Nein, denn die Politiker sind oftmals selbst in solchen Kreisen aktiv.

Aus welchem Grund soll Bargeld abgeschafft werden?
Bargeld könnte von jeder Rebellengruppe zur Finanzierung eines Aufstands verwendet werden. Rebellen könnten eine Straßensperre errichten und von jedem Fahrzeug 10/20/50 Euro Revolutionssteuer in bar kassieren. Falls es ausschließlich Kartenzahlung gäbe, so könnten die Rebellen kein Konto bei einer regulären Bank anmelden - damit wäre ein gewaltsamer Machtwechsel (Revolution) für lange Zeit ausgeschlossen.
Gibt es irgendeine Rebellengruppe, die per Kreditkarte / Lastschrift / Paypal unterstützt werden kann?