Wenn man Moskau für eine europäische Großstadt hält, ist das
wahrscheinlich richtig.

.......

"Damals" ging Europa noch bis zum Ural. )) In Westdeutschland!

DE hat nix zu melden ohne Unterstützung der Amis. Insofern kann DE kein Hegemon sein, denn es ist lediglich Statthalter der Amis. Dass die Länder der EU das anders sehen, kann ich mir schlicht nicht vorstellen! Dass es hingegen Länder in der EU gibt, die das zwar sehen und wissen und eigene Ziele verfolgen, sehr wohl .

F bspw. hat immer noch Großmacht-Allüren, siehe Nordafrika; ebenso England mit seinem Britisch Empeier. Auch Polen scheint seinen Traum als großes Königreich neu leben zu wollen und merkt dabei nicht, wie es langsam wieder unter die Räder der verbliebenen Großmächte gerät. Und natürlich hat der eigentliche Hegemon nix dagegen, dass die Eu DE als böse betrachtet. Divide et impera, paßt doch!

Der Ami braucht Europa gegen Russland sowie Japan gegen China als Aufmarsch- und Schlachträume für die (vorläufig) letzte große Schlacht des Kapitalismus. Der Ami kann die EU und Japan aber ebenso wenig dulden wie ein wirtschaftlich prosperierendes China, die würden ihm recht schnell wirtschaftlich den Gar ausmachen. (Russland lasse ich hier außen vor, weil wirtschaftlich keine Konkurrenz)

Also zündelt der Ami nur mehr geschickt, denn sein Holz hat er bereits im Iraq, Afghanistan, Ukraine, verbrannt. Und die Vasallen nutzen gerne die vom Ami bereitgelegten Zündhölzer für ihre eigenen Phantasien .

Erika als Erfüllungsgehilfin derer, die Adolf´s Ziel endlich wahr werden lassen wollen. F als die Möglichkeit, endlich wieder Weltmacht-Flair, nicht nur in Paris, zu verspüren, und England um sein verfallendes Empeier zu kitten und wieder auf dem europäischen Kontinent Schach zu spielen. Natürlich auch Polen, das offensichtlich nicht leben kann ohne die Bauchpinselei der Atommächte.

Iz iisi tu sii.

Nicht anders läuft´s doch in großen Unternehmen. Propagiert wird Win-Win-Strategie, das Ergebnis ist meist die Order per Mufti.

Gruß
BAlu

" ... Was Deutschland angeht, ist die Entscheidung eindeutig. Keiner mag es. Mit Jamie-Lee hat es nichts zu tun. Sollte sich die deutsche Politik und die politische Lage in Europa nicht verändern, wäre vielleicht ein guter Rat für das nächste Mal an mögliche Kandidaten, sich nicht stellvertretend zum Sündenbock machen zu lassen. Und Merkel, Schäuble und Gabriel sollten einmal in sich gehen, ob die Austeritätspolitik wirklich das Gelbe vom Ei ist, ob die Flüchtlingspolitik mit allen Schlenkern und jetzt der Huldigung von Erdogans Türkei im Gegensatz zu den Regierungen, die auf Grenzen setzen, optimal ist und ob es nicht an der Zeit wäre, sich gegenüber der USA einmal richtig und eindeutig zu positionieren."

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3582756/ISIS-execute-female-Russian-spy-named-E...

Spannend ist vor allem der Name der Guten, Elvira Karaeva. Das ist kein russischer Name. Karaeva enthält den türkischen Wortstamm Kara (schwarz) mit russicher Endung. Nachdem "Kara Deniz" das Schwarze Meer bezeichnet, war die Tarnidentität der Guten wahrscheinlichen die einer Krim Tatarin.

Wenn also eine ukrainische Künstlerin mit einem Lied über die Vertreibung der Krimtataren gewinnt,

http://www.mmnews.de/index.php/politik/73764-russland-zu-esc-ukraine-sieg-des-kalten-kr...

das IS Magazin kurz davor über die russische Unterwanderung des IS berichtet
und eine wichtige Agentin liquidiert wird, ist das eine Warnung.

Jetzt gehört Russland nicht unbedingt zu den Guten, sondern ist so etwas wie Bangladesch mit Atomraketen, wie ich in meinem Gastbeitrag auf Postcollapse http://postcollapse.blogspot.de/2016/05/krisenpsychologie-how-to-deal-with.html ausführe und hier zu weit führen würde.

Wenn die sich jetzt also Russland beklagen möchte, dass der EC so politisch ist, hält sich mein Mitleid sehr in Grenzen. Andere Meinungen?