Der Sprecher des Russischen Verteidigungsministeriums hat auf der bewussten Pressekonferenz, gleich nach der MH17-Katastrophe, auf die zwei Jäger hingewiesen, und sogar Beweise geliefert.
Bei RT ist alles noch zu finden:
https://www.rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/

Kerry hat dagegen nur beblüfft und keinen einzigen beweis geliefert, außer von "social media"...
Kerry also noted that there was an SA-11 surface-to-air missile in the vicinity of crash right before the plane was shot down, and said that there is documentation on social media that separatists bragged about shooting down the plane. The U.S. has also intercepted recordings of separatists talking to each other about the plane being shot down.
http://www.cbsnews.com/news/malaysia-airlines-flight-17-john-kerry-enormous-amount-of-e...

Die USA weigern sich bis heute, auch nur einen einzigen ernsthaften Beweis zu liefern...
Keine AWACS-Daten der NATO von D bzw. GB,
keinerlei Satellitenbilder oder Radaraufnahmen usw. usf.
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man sich drüber nur schlapp lachen.
MH17 ist ein einziger Skandal, erst recht, daß die wahren Mörder (in Kiew!!!) so davon kommen.

MfG, Reffke

Flughöhe MH-17 zum Abschußzeitpunkt: 10500 Meter
max. Flughöhe SU-25: 12000-14000 Meter

So hoch oben reagiert die SU-25 schon sehr schwerfällig auf Steuerbewegungen. Gezielte Salven aus der Bordkanone, die ja fest eingebaut ist, weshalb das ganze Flugzeug auf das Ziel ausgerichtet werden muss, sind in der Höhe kaum möglich. Die dabei entstehenden Flugbewegungen sehen für den unbefangenen Beobachter so aus, als wäre der Pilot stark besoffen.

Daher meine Theorie zu dem Vorfall:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=352642

zu deinem Spiegel Zitat "Experten sagen, es ist unwahrscheinlich, dass ein ukrainischer Jet MH17 abgeschossen haben könnte, weil sie nicht so hoch fliegen können.", möchte ich gern folgendes ergänzen:

Die SU-25 können sehr wohl so hoch fliegen, selbst Wikipedia hat die Dienstgipfelhöhe mittlerweile wieder nach oben korrigieren müssen.

Die Spiegel-Aussage ist also (wieder einmal) eine dreiste Lüge.
Es ist zumindest lehrreich, für wie verblödet der Spiegel seine (Rest)Leserschaft hält. ;)

Flughöhe MH-17 zum Abschußzeitpunkt: 10500 Meter
max. Flughöhe SU-25: 12000-14000 Meter

(siehe "Technische Daten" -> Dienstgipfelhöhe)
https://de.wikipedia.org/wiki/Suchoi_Su-25

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/redaktion/wurde-mh17-von-einer-s...

Beste Grüße kontiki

Anbei der Artikel - da das Thema hier ja immer wieder hochkommt, stelle ich
das hier mal ein.

http://www.stern.de/politik/ausland/mh17--bbc-doku-untersucht-mehrere-theorien-6812778....

Zitat: "Deshalb gedeihen weiterhin Verschwörungstheorien um den Absturz."

Nein, es gedeihen keine VTs, es handelt sich um Spekulationen.

Warum müssen die Drecksmedien immer und immer wieder mit diesen Herabsetzungen arbeiten?

Kein Wunder, dass man das nicht mehr lesen, geschweige denn kaufen will.

Zitat: "Experten sagen, es ist unwahrscheinlich, dass ein ukrainischer Jet MH17 abgeschossen haben könnte, weil sie nicht so hoch fliegen können."

Es reicht vollkommen aus, dass die Luft-Luft-Rakete so weit fliegen kann...

Etwas Wichtiges wird nicht erwähnt: Warum wurden die Radaraufzeichungen der Lüftüberwachung der Ukraine nicht veröffentlicht?

Dass man die militärischen Daten nicht herausrückt, wundert mich nicht, aber was ist der der zivilen Radarüberwachung?

http://www.stern.de/politik/ausland/mh17--bbc-doku-untersucht-mehrere-theorien-6812778....