Für mich eine ganz bedeutsame Entdeckung inmitten dieser lächerlichen
Affäre: Es gibt in Deutschland ein Grundgesetz, das die Gleichbehandlung
aller Menschen vor dem Gesetz festschreibt.

Es gibt außerdem einen StGB-Paragrafen 185, der Beleidigung durch
Schmähkritik unter Strafe stellt.

Es gibt außerdem Anzeigen von Erdogan-Fans, die nach diesem Paragrafen
Strafe für Böhmermann verlangen. Aufgrund dieser Anzeigen wird nicht
ermittelt.

Vielleicht, weil der Tatbestand der Beleidigung nur dann festgestellt werden kann, wenn Anzeige von der Person erstattet wird, die vorgibt, beleidigt worden zu sein.
Ich erstatte doch nicht Anzeige für meinen Nachbarn, nur weil auf dem Wochenendmarkt die Frau Müller laut über den gelästert hat.
Soll er doch selbst machen.

Macht er ja auch:

Es gibt außerdem die Anzeige nach Paragraf 103 (Majestätsbeleidigung).
Wegen der wird nun ab Montag ermittelt werden.

Ja, die Staatsanwaltschaft soll ermitteln. Man könnte sagen, die Bundesregierung hat die Staatsanwaltschaft auf "Bitten" des türkischen Präsidenten dazu veranlasst, ein Strafverfahren einzuleiten.

Im österreichischen Regierungsfunk wurde die Vorhersage verbreitet,

dass

Böhmermann zu einer Geldstrafe verurteilt werden wird, die dann

vielleicht

sein Sender für ihn bezahlt. Damit können dann alle Beteiligten

leben.

dann sage ich ihm eine große Karriere voraus. Er ist ja noch einigermaßen jung und kann aus seinem Leben noch was machen - und hat jetzt, wohl unverhofft, die Chance seines Lebens erhalten.

Wenn er dagegen einknickt und bezahlt, oder bezahlen lässt, dann ist er in einigen Monaten vergessen, und kann sich gleich berenten lassen (mit 35!).
Er wird nämlich - nach einer Schamfrist - nie wieder einen Job erhalten.

Gruß Mephistopheles

Im österreichischen Regierungsfunk wurde die Vorhersage verbreitet, dass
Böhmermann zu einer Geldstrafe verurteilt werden wird, die dann vielleicht
sein Sender für ihn bezahlt. Damit können dann alle Beteiligten leben.

Dient alles nur zur Ablenkung vom wirklich wichtigen Geschehen:

https://www.facebook.com/farbfiguren/photos/a.393674937345887.88725.393673114012736/105...

Die Wortwahl ist zwar in den sogenannten deutschen Wohnstuben immer noch nicht angekommen, sie ist im "Lande" aber durchaus nicht mehr unüblich! Auch die Vergleiche nicht. In der Regel sind sie aber nicht bezogen auf Erdo., sondern auf private/persönliche "Feinde" oder andere "Subgruppen".

Dient alles nur zur Ablenkung vom wirklich wichtigen Geschehen:

https://www.facebook.com/farbfiguren/photos/a.393674937345887.88725.393673114012736/105...

Wer auf eine "Beleidigung" anspringt und dagegen vorgeht, zeigt damit in erster Linie, dass er sich diese "Jacke" angezogen hat, sich also irgendwie mit der "Beleidigung" identifizieren konnte, weil sie entweder seinem Selbstbild entspricht, oder ein Körnchen unbequeme Wahrheit enthält oder weil er glaubt, dass Dritte sie für wahr halten könnten.

Mit welchem Teil seines Gedichtes mag Böhmermann wohl ins "Schwarze" getroffen haben...

Es gibt außerdem einen StGB-Paragrafen 185, der Beleidigung durch Schmähkritik unter Strafe stellt.

Es gibt außerdem Anzeigen von Erdogan-Fans, die nach diesem Paragrafen Strafe für Böhmermann verlangen. Aufgrund dieser Anzeigen wird nicht ermittelt.

Es gibt außerdem die Anzeige nach Paragraf 103 (Majestätsbeleidigung). Wegen der wird nun ab Montag ermittelt werden.

Stehen also ausländische Bürger, so sie denn ein Staatsamt innehaben, unter einem größeren Grundgesetzschutz als einheimische Normalmenschen? Und wieso? Erstreckt sich der Schutz des GG überhaupt auf Personen, die weder Staatsbürger sind noch sich auf deutschem Boden befinden? Und wieso?

Eine Frage, die unbeantwortet ist

Zitat:

"Denn das ist in Wahrheit des Böhmermanns Kern:

Ein mit Zwangsgebühren zum Millionär gemästeter Systemclown, der zum Erwürgen anarchistisch, rotzfrech, böse und mutig daherkommend die nach frisch Geschissenem stinkende Palette an rot-grüner Ideologie von Multikulti, deutschem Selbsthass, Staatsvergottung, Islamverharmlosung, Pervertierung der Geschlechter, insbesondere der Kinder, Verausläderisierung [Verunglimpfung?] der Nation, dummdreistem Antikapitalismus usw. abarbeitet. Böhmermann ist der infantile Antifant im Anzug und mit gescheiteltem Haar, der sein ganzes Welt- und Komikwissen immer noch von Sagen und Legenden eines grünwählenden Lehrers im Sozialkundeunterricht 6. Klasse bezieht."

Das es immer noch keiner begreift.., das sich das System M und die rot-grün-braune Agenda gerade gegeneinander selbst zerlegen, dem kann nur noch der Arzt helfen.." />

Die Causa Erdogan hält uns dabei den Spiegel vor.., nix rette sich wer kann (@Reffke).

Nur wollen die blöden Deutschen nicht so recht russophob werden.., super auffällig wie da täglich medial geschossen wird. Selbst die Sozialindustrie muss nun russisch unterwandert sein, um ihre Milliardendefizite zu erklären..

Gruß,
CenTao

Wir leben in revolutionären Zeiten des demokratischen Zerfalls, der Dekadenz und Willenlosigkeit.

So wie Karl der Große von vielen für den Initiator Europas gehalten wird, so wird eine prom. Physikerin, Sozialistin, Wendehals deutscher Nation mit dessen Untergang in Verbindung gebracht werden. Man wird nur hoffentlich ihren Namen vergessen haben bis dahin.

Gruß
Balu

Frau Merkel hätte auch wissen können, daß Erdogan seine politischen Gegner gerne als Perverse öffentlich betitelt.
Er ist in seiner öffentlichen Wortwahl keinesfalls behutsamer als es Böhmermann war. Insofern war es natürlich eine absolute Fehlentscheidung von Merkel.
Beim Erdogan kann man nicht mit Samthandschuhen agieren, da kann man nur draufhauen. Alles andere wird ausgenutzt.

Das Traurige dabei ist doch, daß Merkel immer noch eine hohe Zustimmung in der Bevölkerung genießt. Da muß man sich fragen: Will man überhaupt noch Teil dieser Bevölkerung sein?

Gruß Dieter

Man kann doch als Bundeskanzler nicht mehr ernst genommen werden, wenn man einen Staatschef, der bisher 1850 Anzeigen gegen Journalisten angestrengt hat, bei der Verfolgung eigener Medienvertreter unterstützt. Verwunderlich ist eigentlich nur, dass so wenige merken, dass Merkel selbst die Satire ist. Wie sonst lässt sich erklären, dass Merkel eine Regierungsentscheidung auf § 103 stützt und diesen gleichzeitig abschaffen will, ohne dass die Öffentlichkeit in schallendem Gelächter ausbricht?

Den Höhepunkt erreicht die Merkel-Satire mit dem Argument der Gewaltenteilung, mit der sie sich zur Verfechterin des freiheitlichen Rechtsstaats erklärt. Die Gerichte haben angeblich zu entscheiden und nicht die Politik. Damit suggeriert sie, eigentlich keine Entscheidung getroffen zu haben. Dumm nur, dass die Gerichte sowieso entschieden hätten, weil es noch den § 185 zum Tatbestand der Beleidigung gibt. Merkels Entscheidung sorgt also dafür, dass Böhmermann nicht nur wegen Beleidigung, sondern wegen Beleidigung eines Staatsoberhauptes strafverfolgt werden soll. Damit verleiht sie Erdogan eine höhere Bedeutung als jedem anderen Bürger und verstößt ganz nebenbei gegen das Grundgesetz, welches eine Gleichbehandlung aller Menschen garantiert.

Die schlimmste Strafe, die Böhmermann nun droht, ist die Arbeitslosigkeit. Denn wer braucht noch Satiriker, wenn unsere Politik als solche zur Satire geworden ist?

nehmen wir an, ich wollte den Islam oder die kath. Kirche beleidigen, dann muß man feststellen, daß das gar nicht geht, selbst wenn ich mich noch so anstrenge, da der Islam weder Menschenehre noch Menschenwürde besitzt.

Erdogan ist zwar eine Person und damit zuerst einmal prinzipiell beleidigungsfähig. Allerdings hat er immer wieder bewiesen, daß er auf die Würde und Ehre anderer Menschen bewußt sehr gerne herumtrampelt, im gleichen Maße wie es z.B. Böhmermann jetzt machte, sodaß man davon ausgehen muß, daß Erdogan weder Ehre noch Würde besitzt. Wenn er diese jedoch nicht hat, wie will man die dann verletzen, selbst wenn man sich noch so sehr anstrengt.

Gruß Dieter

Im Rechtsstaat ist die Justiz unabhängig.

Nein, keineswegs. Deutsche Staatsanwaltschaften sind weisungsgebundene Behörden. Immer schon gewesen.

Was die Aufregung um Böhmermann und Erdogan betrifft - wo war die eigentlich, als damals ein Mann aus Dresden die Frau des Bundespräsidenten ein Blitzmädel nannte - und danach nicht nur Ermittlungen gegen sich zu ertragen hatte, sondern auch eine Anklage an den Hals bekam?

All die Kämpfer für einen Böhmermann auf der richtigen Seite der Satire-Obergrenze, glänzten damals durch eilfertiges Schweigen oder sogar Applaus für die Abstrafung einer humorig gemeinten Bemerkung.

So pflegt Mediendeutschland zweierlei Maß.

Immer wenn EU-Schulz und Dtld.-Merkel sich zu Wort melden, geht es nicht ums Eingemachte, sondern bloß um publikumswirksame "Albernheiten". Ansonsten sind sie möglichst auf Tauchstation.

Gruß
stocksorcerer

Meine Prinzipien, meine persönlichen Maßstäbe, was ich über das eine oder andere denke, werden niemals von meinem Gegenüber oder von Leuten beeinflußt, um die es geht. Ich bleibe generell mir und meinen Prinzipien treu, die ich mir im Laufe der Jahrzehnte zugelegt oder erarbeitet habe.

Egal, ob es sich um Putin, Erdogan, Merkel, Obama oder Netanjahu handelt, - den Begriff der Beleidigung kann die Person des Betroffenen nicht als Gradmesser beeinflussen. Entweder ist die Aussage eine Beleidung oder nicht. Aber wenn sie eine ist, dann ist sie es jedem gegenüber.

Wie ich generell über Erdogan denke, das steht auf einem anderen Blatt. Hat aber nichts mit der Definition des Begriffes "Beleidigung" zu tun.

Merkel muss weg, das ist klar.

Das braucht man nicht mehr kommentieren, das sagt der Hausverstand, solange es sich um einen gesunden handelt.

Aber es wird nicht zum Strafverfahren kommen, da
Pressefreiheit und freie Meinung in Deutschland ein hohes Gut und
unantastbar sind. Alles andere wäre die Demontage dieses Landes.

Das mit der Meinungsfreiheit ist in vielen Fällen nur noch Makulatur und rein theoretisch. Die Praxis sieht ganz anders aus. Solange man das sagt, was nicht gegen die Interessen von "ganz oben" verstößt, kann man sagen, was man will. Aber auch nur dann.

Diese Kanzlerin ist für dieses Land eine Zumutung.

Leider eine Tatsache.

Trotzdem möchte ich was klarstellen. In Deutschland hat man seit längerer Zeit das Problem mit der Begriffsdefinierung. Da werden illegale Immigranten als Asylanten bezeichnet, obwohl das ganz was anderes ist. Genauso ist es mit dem Begriff "Satire".

Ich will mich nicht wiederholen, hab meine Meinung dazu schon in einem Beitrag geäußert:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=401457

Dem habe ich eigentlich nichts dazuzufügen, - evtl. vielleicht noch das:

Was der gute Herr Böhmermann von sich gegeben hat, verfügt weder über Geist, Witz oder Intelligenz, noch ist es mit hintergründigem Humor versehen. All das sind Dinge, die eine Satire (mit meiner Definition des Begriffes) enthalten soll.

Es ist billige Polemik, gemischt mit persönlichen Beleidigungen, die eigentlich unterhalb eines bestimmten Niveaus liegen. Aber den Begriff "Niveau" kenne die öffentlich -rechtlichen sowieso nicht.

Ich wiederhole: Dass es gegen den Chaoten am Bosporus geht, heißt noch lange nicht, dass die Aussage von Böhmermann was mit Satire zu tun hat, - er versteckt sie verbal lediglich dahinter.

Auch ich hätte den Mann - sollte er das über mich sagen - angezeigt. Oder das ohne viel Aufhebens noch anders geregelt...

Es ist leider wieder ein Beweis dafür, dass es keine Leute in der verantwortlichen Politik gibt, die ihr Handwerk verstehen, und das bezieht sich auch auf die Unterhaltungsindustrie resp. die Medien.

Wäre mal gespannt, ob sich jemand, der das Ding im Original gesehen hat, dann darüber wirklich in der Form äußert, dass er das für Satire hält. Allerdings bin ich mir schon dessen bewußt, dass die geistigen Ansprüche - in jedwelcher Form - seit den 80er Jahren in Deutschland extrem zurückgegangen sind. Egal, ob es sich um Musik, Literatur, darstellende Kunst, Geschichtsbewußtsein oder überhaupt um Allgemeinbildung dreht.

Darauf hin geht der Moderator zur Seite und erschießt jemand wahllos aus dem Publikum.

Und das wäre dann rechtlich geschickt eingefädelt, weil er hat ja gesagt, dass es nicht erlaubt ist.

Es ist nun mal der Sinn von Recht und Gesetzen, festzuhalten, was man denn darf und was nicht. Alles natürlich diskussionswürdig. Aber wer weiß, dass eine Handlung nicht erlaubt ist, sie dennoch begeht, handelt schlichtweg mit Vorsatz. Und auch so eine Traube des öffentlich-rechtlichen Rundfunks steht nicht über dem Gesetz. Wäre ja noch schöner.

Ich halte das selbstverliehende Image "alternativer Meinungsbildung und Information" diverser Blogspähren mittlerweile für ziemlich verkorkst und erodiert und alles andere als noch intellektuell wegweisend. Es dient offensichtlich nur mehr dem Selbstzweck, sich Vorlagen für das Schimpfen auf die da oben zu zu werfen. Von wem diese Vorlagen kommen, in dem Fall ja direkt vom einstigen "gesinnungstechnischen" Gegner, spielt überhaupt keine Rolle. Und der GEZahlte Böhmermann ist nur ein aktuelles Beispiel.

Dies weiterhin als wie auch immer geartete geistige Speerspitze anzusehen, ist ja so, als wenn man den Waschkeller im Haus als Kaderschmiede der neuen intellektuellen Elite bezeichnen tät.

Jeder benötigt eine Form des Ventils, nur sollte das nicht in den kafkaesken Zustand umschlagen, mit der Heute-Show gemeinsam eine Front-Linie zu bilden. Aber wem solle man es heute verübeln, wenn selbst die Orientierungslosen der AFD (ich mag sie ja, und sie sind demokratisch wichtig, aber haben dennoch keinen Dunst) bereits daher gehen und für einen Nord-Euro plädieren und Grüne Politiker loben.

Das man dem offensichtlich hungerleidenden Aushängeschild Böhmermann überhaupt Beachtung schenkt, vermag ich nicht nachzuvollziehen. Das verbale Bauwerk über Erdogan war ja nicht der erste Versuch, groß und breit viral zu landen. Und Erdogan? Also es wäre noch geschmeichelt, wenn ich verkünde, von ihm kein Fan zu sein. Zum Glück hat er nicht den streitbaren Deal verhandelt, sondern Ahmet DavutoÄŸlu. Und hier muß man einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass Recep und Ahmet auch politisch ganz unterschiedliche Personen sind. Statt an Böhmermann festzukleben, wie die Fliege am hingestellten Marmeladenbrötchen sollte man mal rausfiltern, warum Ahmet durch Deutschland und Europa tingelt und dem Erdogan nur noch Fertiges vorsetzt.

Wie es kommt, dass alle betroffenen Staaten eilig zu stimmten, obwohl Deutschland - dank Angie, ja so isoliert da steht?

Achja Angie. Hätte sie sich schützend vor Böhmermann gestellt, dann wäre die meinungsbreite Anklage: Der Beweis für den Staatsjournalismus ist gefunden, die Diktatorin stellt sich schützend vor ihre Lakaien, Eingriff in die Unabhängigkeit der Justiz, bla bla bla.

Schönen Tag noch.

Deutschland auf dem Weg in die Diktatur, eine Merkeldiktatur.
Die Bundesregierung tritt unsere Meinungsfreiheit mit den Füßen.
Im Rechtsstaat ist die Justiz unabhängig.

Das ist doch ein Witz. Natürlich wird dem Böhmi gar nichts passieren, außer, dass seine Bekanntheit steigt.

Der Erdogan soll uns nämlich die flüchtigen Personen von der grenzfreien EU fernhalten und langfristig in derselben aufgehen. Das aber bitte so, dass der Schein der hohen europäischen Werte gewahrt wird.

Also lässt man eine Untersuchung zu, damit der Erdogan sein Gesicht wahren kann, macht mit dem kommenden Entscheid aber zugleich klar, dass die hohen Werte der EU nicht verhandelbar sind.

Bis dahin kann geschossen und verhaftet werden, der Erdogan muss das ja nicht unbedingt breittreten, was an seinen Grenzen geschieht. Und die EU muss da ja auch nicht so genau hinsehen. Nur nicht gar so grausam soll es sein, dann wird das auch was. Am Spott soll es doch wohl nicht scheitern - tststs!

wie will man jemanden beleidigen (in seiner Ehre verletzen), der keine Ehre besitzt?

Also ich finde, das widerspricht sich.

Gruß Dieter

Bernd Borchert

PS:
Auch die ZDF - Spitze ist wegen der Senderechte beim Botschafter der Türkei zu Gast.." />

Gruß,
CenTao

erleuchte uns warum (notwendige) Untersuchungen der Staatsanwaltschaft zur Causa Böhmermann eine Ermächtigung zu Erdogan's Diktatur in D sein sollen?

Gruß,
CenTao

Apo'

Merkel muss weg! Heute mehr denn je!

Der eigentliche Skandal ist, dass Merkel sich seit Monaten nicht um geltendes Recht kümmert.

Und auf einmal tut sie es doch. In einer Angelegenheit, die für das Wohlergehen Deutschlands eher nebensächlich ist.

Und seien wir doch ehrlich: Was soll mit dieser Schmähkritik erreicht werden?

Die Linken habe es in 30 Jahren nicht gewagt, wegen des Krieges gegen die Kurden einmal so richtig Terz zu machen! Die werden verfolgt, ohne das etwas geschieht. Und Schmähkritik bringt es in dieser Angelegenheit nicht.

Und noch etwas:

Auf PI-News wurde schon vor Jahren der Anti-Demokrat Erdogan heftigst kritisiert. Weil es PI-News war, war es voll Nazi. Aber jetzt?

Man hat ja fast den Eindruck, dass das ganze von wichtigem ablenken soll. Wie es auch bei jeder Olympiade und Fussball-WM zu schnell durchgedrückten Gesetzen kommt, die von der Presse kaum erwähnt werden.

Eigentlich sind unsere Pressevertreter noch schlimmer als die in der Türkei. Denn bei uns könnte man frei berichten...

Hier das Original:
https://vimeo.com/162057670
Ab 11:04 min:
http://www.dailymotion.com/video/x44cwmw_neo-magazine-royale-mit-jan-bohmermann-boehmer...

Deutschland auf dem Weg in die Diktatur, eine Merkeldiktatur.
Die Bundesregierung tritt unsere Meinungsfreiheit mit den Füßen.
Im Rechtsstaat ist die Justiz unabhängig.

Merkel muss weg! Heute mehr denn je!

Schon mal von § 130 StGB gehört und dessen Anwendung?

Es gibt kein Land auf der Welt, dessen Liste indizierter Bücher so lang ist, wie die im "freiesten" Deutschland aller Zeiten.

Verinnerliche Dir Voltaire:

„Wenn Du wissen willst, wer dich beherrscht, musst Du nur herausfinden, wen Du nicht kritisieren darfst.“

Soviel zur Presse- und Meinungsfreiheit!

Deutschland auf dem Weg in die Diktatur, eine Merkeldiktatur.
Die Bundesregierung tritt unsere Meinungsfreiheit mit den Füßen.
Im Rechtsstaat ist die Justiz unabhängig.

Merkel muss weg! Heute mehr denn je!

... aber heutzutage ist es ebenso.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=370870

Leider sind inzwischen 6 Monate mit weiterer "Gehirnvergewaltigung" vergangen!

Zur Verdeutlichung: Ich will nicht den Herrn Böhmermann in Schutz nehmen. Es betrifft lediglich das Einschreiten der Regierenden!

galt "Je suis Charlie"... nach dem Anschlag auf diese Satirezeitschrift,
die meiner Meinung nach wirklich beleidigende Texte und vor allem Comics
zum Themenkomplex Islam veröffentlicht hat und noch immer veröffentlicht.
Da wurde das als allgemeiner Angriff auf unsere Presse- und
Meinungsfreiheit bewertet.

................

DAS sehe ich sehr ähnlich. Die Franzosen sind erheblich "frecher" als sich das die "Deutschen" jemals wagen würden. Wobei es natürlich so ist, dass man über "Deutsche" jederzeit herziehen kann und sie auch beleidigen kann. Das darf man auch mit Amerikanern und Briten machen...... Aber vielleicht ist genau das der Unterschied zwischen s̶e̶l̶b̶s̶t̶b̶e̶w̶u̶ß̶t̶e̶n̶ selbstbewussten Menschen und Menschen, die an starken Minderwertigkeitskomplexen leiden???? S̶e̶l̶b̶s̶t̶b̶e̶w̶u̶ß̶t̶e̶ Selbstbewusste Menschen lachen über so etwas oder wenden sich ab und sagen..... Mensch, was für ein Schwachsinn.

Menschen mit einem starken Minderwertigkeitsgefühl beginnen dann nach dem Staatsanwalt zu schreien. Was will man da schon machen? Peinlich wird es nur, wenn die gewählte Kanzlerin auch so in ihrer mangelhaften "Vergangenheitsbewältigung" gefangen ist, dass sie vor lauter "Alternativlosigkeit" den Karren .......

Na ja.....

so schön z̶u̶s̶a̶m̶m̶e̶n̶g̶e̶f̶a̶ß̶t̶ zusammengefasst, wie von ihm habe ich es noch nie gehört:

"Die deutsche Linke ist nicht nur auf einem Auge blind, sondern auch antisemitisch....". Er bezog sich dabei auf die Tatsache, dass die faschistischen Teile der militanten Linken sich mit den faschistischen, militanten Teilen der Migrantenszene bei Demonstrationen "verbründern/verbünden" und einschlägige Slogans von sich geben. Dass das "Polizistenverkloppen" spätestens seit Fischers Zeiten quasi zum guten Ton gehört, das versteht sich eh von selbst.

Aber hier Nuhr selbst. Etwas älter als auf der Bühne, aber immer wieder gerne als Gast auf meinem Bildschirm.

https://www.youtube.com/watch?v=JV3iMh37CGY

da kann ich nur sagen, auch "Diktatoren", wie Herr Broder den Herrn MP Recep Tayyip ErdoÄŸan nannte, haben bei uns nun einmal Rechte. Diese lässt er (bisher) nicht von der türkischen Armee durchsetzen, sondern durch seine Anwälte. Das ist ausgesprochen zivilisiert!

Der eigentliche Skandal ist doch, dass die Staatsanwaltschaft erst das O.K. der Kanzlerin braucht, um den berechtigten Anzeigen nachzukommen.

Es wird für mich immer klarer, die Gefühlswallungen der rot-grün-braun-schwarz versifften Gutmenschen (Acif P.) steigern sich zum tosenden, dem Verstand entrückten Mob. Ganz vorn die GEZ-Liga der üblichen Aufrechten gegen die Nazis nach 1945.." />, die Gleichen, die uns verkaufen wollen, dass Millionen moslemischer Flüchtlinge gut für unser Land sind.

Naja, und zur Aussagekraft eines Herrn Broder zur türkischen Innenpolitik und dem (unterschwellig schlechten Verhältnis zu Israel) verbleibt es bei genauer Betrachtung nun mehr zu sagen, der Mann ist ein sehr guter Essayist, ein Schriftsteller, ein Fühlemann..., ein Vermittler zwischen deutsch-jüdischer Kultur ja..

Dieter Nuhr - Zusammenfassung:


Einfach mal die Fresse halten.

Beste Grüße,
CenTao

Und jetzt wurde dem Hampelmann vom Bosporus, der im eigenen Land ein erhebliches Problem mit der Presse- und Meinungsfreiheit hat, verbal der Stinkefinger gezeigt und was passiert? Statt dem Ansinnen Erdowahns, den Satiriker wegen Majestätsbeleidigung zu bestrafen, direkt diplomatisch einen Riegel vorzuschieben und ihn darauf hinzuweisen, dass sich die Regierung aus dieser Angelegenheit heraushalten wird, eben wegen Fragen der Presse- und Meinungsfreiheit, wird sich in einer "einsamen Entscheidung der Kanzlerin" (Aussage Oppermann) dem Willen dieses Spinners unterworfen.

Die Merkel gehört so schnell wie möglich aus dem Kanzleramt gejagt.

Gruß,
Kaladhor

https://www.youtube.com/watch?v=EVbhNhW6JUM

Bei M. kann man nur noch sagen: "Von Sinnen vor lauter Alternativelosigkeit"!
Wie kann nur ein solcher Mensch jahrelang bei uns Bundeskanzlerin sein? WER zieht da im Hintergrund die Fäden?

Ich finde weder die Sendung noch das Gedicht von B. gut oder spannend. Solche "Ergüsse" wird man los durch Nichtbeachtung. Aber wegen so etwas eine solche Staatsaffäre zu machen, das ist entweder eine totale Machtdemonstration mit bewußtem Machtmißbrauch oder aber die Reaktion einer verklemmten, unter heftigsten Minderwertigkeitskomplexen leidenden Kreatur.

Wenigstens die WP schreibt gegen diesen Wahnsinn an:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/04/14/washington-post-attackiert-merkel...

Die vermutlich erste weise innenpolitische Entscheidung seit ihrer Amtszeit.." />

Nun rot-grüner-GEZ-Hofnarr:

Ohne Opfer - keinen Sieg, Herr Böhmermann.

Schön auch, wenn uns diese Art von Satire-Niveau verloren geht.

Schönes Wochenende,
CenTao

Aber es wird nicht zum Strafverfahren kommen, da
Pressefreiheit und freie Meinung in Deutschland ein hohes Gut und unantastbar sind. Alles andere wäre die Demontage dieses Landes.

Diese Kanzlerin ist für dieses Land eine Zumutung.

Merkel muss weg! Heute mehr denn je!