Hallo,
diese Meldung verwirrt mich:
http://www.n-tv.de/politik/US-Militaer-verlegt-B-52-nach-Nahost-article17427911.html

Da tauschen die Amis ihre Überschall-Bomber, die jeweils 60t Last
abwerfen können, gegen ihr veraltetes Modell (Unterschall-Bomber B52),
welches deutlich weniger Last abwerfen kann, aus.
Der einzige Vorteil der jetzt in Katar stationierten, sie haben deutlich
mehr Reichweite - aber wozu braucht man die Reichweite von 12 Stunden
möglicher Flugzeit?
Was haben die Amis vor?

Hallo Dieter,
vermutlich bringen die B1-Bomber nur eine lachhafte Tages-Performance (Umlaufzeit, Tageseinsätze, Bombenabwurf pro Tag) gegenüber den russischen TU-160.

Als US-Luftwaffengeneral würde ich die sagenhaft teuren B1-Bomber ebenfalls "wegen Wartungsarbeiten" nach Hause holen... bevor der Super-GAU "Absturz ohne Feindeinwirkung" passiert

Die TU-160 wurden alle von Putin persönlich (auf dem Captain-Sitz) abgenommen und real getestet.
Aber mit Marschmusik... köstlich anzuschauen.
https://www.youtube.com/watch?v=7drKddDhmXQ
Was haben Obama und unsere VdL dagegen zu setzen?
Vielleicht setzt unser pfälzischer "Kallstadt-Trump" da nächstes Jahr einen druff?
Beste Grüße
Hasso

Da tauschen die Amis ihre Überschall-Bomber, die jeweils 60t Last abwerfen können, gegen ihr veraltetes Modell (Unterschall-Bomber B52), welches deutlich weniger Last abwerfen kann, aus.
Der einzige Vorteil der jetzt in Katar stationierten, sie haben deutlich mehr Reichweite - aber wozu braucht man die Reichweite von 12 Stunden möglicher Flugzeit?
Was haben die Amis vor?

Gruß Dieter