"...Bei näherem Hinsehen stellt man allerdings fest, dass die Auswahl an Steuersündern zum einen recht einseitig ausfällt und zum anderen außergewöhnlich gut in das Konzept der US-Regierung passt. So werden bisher nicht bestätigte Vorwürfe gegen das Umfeld von Wladimir Putin und die Tochter des chinesischen Ex-Präsidenten erhoben, während man unter den aufgeführten Steuersündern vergeblich nach einem einzigen US-amerikanischen Staatsbürger sucht..."

"...In anderen Worten: Die USA haben die ganze Welt mit Nachdruck zur Offenlegung des Steuergeheimnisses gedrängt, die dazu durchgesetzten Vorschriften selbst aber nicht übernommen. Und das ist nicht alles: In den vergangenen Jahren haben sie vier ihrer Staaten in wahre Steuerparadiese für internationales Kapital verwandelt..."

Weiterlesen in Sachen STEUERPARADIES USA! : http://de.sputniknews.com/kommentare/20160405/308967184/hinter-panama-papers.html#ixzz4...

Sputniks Fazit:
"...Die USA haben es also nicht nur geschafft, den Rest der Welt zu zwingen, ihnen bei der Jagd auf eigene Steuersünder zu helfen, sondern den übrigen Staaten der Welt auch noch deren Steuersünder abspenstig gemacht und so für den Zustrom riesiger Summen ins eigene Land gesorgt. Damit haben sie zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Sie haben die Konkurrenz empfindlich geschwächt und dazu beigetragen, dass der Zustrom von Milliarden von Dollar ins eigene Land die eigene Zahlungsbilanz aufbessert und den kränkelnden Dollar – zumindest vorübergehend — stützt..."

Gruß
stocksorcerer

Vielleicht stehen wir jetzt am Vorabend der Operation Guillotine.

Mal sehen, ob die bestehenden Steuerschulden die Finanzmärkte belasten.., denn nun mehr wird klar, die Welt ist ein Dorf, auch für die ganz "Cleveren".

Gruß,
CenTao

Wer den Druckfehler im Text findet, gewinnt ein Abendessen für zwei mit einer ausgedruckten Pizza.

Wenn für einem russischen Präsidenten "Schicht im Schacht" ist... dann "ischscht over".. (frei nach Herrn Dr. Schäuble).

Er ist dann nur noch von der Gnade seines Nachfolgers abhängig.
Selbst 5-100 Milliarden Euro/USD in Panama helfen dann nix mehr, wenn der Nachfolger ihn "beseitigen" will.
Das schafft der KGB auch ganz locker in Panama, Schleswig-Holstein oder sonstwo.

Putin war gnädig und hat den besoffenen Russland-Verschleuderer Jelzin (und auch den UdSSR-Killer-Gorbatschow) in Frieden gehen lassen... irgendwo ins Nirwana.
Ganz friedlich und ohne Staatsbegräbnis

Das war ein absolutes Novum in der russischen Geschichte... oder wissen studierte Historiker es besser?

Deshalb bunkern russische Präsidenten sinnvollerweise nix... außer ein paar Bücher-Einnahmen und drei russischen Goldmünzen im Rucksack.
Sie halten es eben wie Silbermond (und ich) und gehen klugerweise "mit leichtem Gepäck" ins Neverland:
https://www.youtube.com/watch?v=ohHJjPSsW8c
(Musikalisch nur seichte Hausmannskost... aber der Text ist voll genial, singe ich immer beim Aufräumen und Wegschmeißen)
Gefällt Putin vermutlich auch... jedenfalls nach meiner genauen Psycho-Fernanalyse.

Aber lassen wir die deutschen MSM schön Putin-fantasieren... wer nix hat, träumt sich eben was herbei
Die knallharten Fakten sind hier zu gucken:
https://www.youtube.com/watch?v=hU1sG0bueeE
Vdl... wann treten wir endlich mal konsequent dagegen an?
THX an FOX-News!
Gute Nacht
Hasso
Hasso

https://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCdwestdeutsche_Medien_Holding

Haupteigentümer: Dieter Schaub von der Medien Union GmbH. Man schaue sich einmal an, wie dieser "Mr. Unbekannt" ähnliche Medienmacht konzetriert hat und steuert, ohne bekannt zu sein wie Axel/Friede Springer oder Bertelsmann & Co.

Streng Amipropaganda, und davon natürlich abhängig.

Grade mußte er seine "Sonntag Aktuell" mit über 600.000 Exemplaren pro Sonntag einstellen aus Geldmangel:

http://www.kontextwochenzeitung.de/medien/203/sonntag-aktuell-tod-auf-raten-2736.html

Die Anzeigenerlöse dieses Propagandablatts ohne auf kritische Leser einzugehen sind letztens um 37% eingebrochen. Noch nicht mal mehr die Kosten für die Austräger können sie decken. Gut so!

http://www.taz.de/!5159558/

Besonders lesenswert, die Kommentare unter der Meldung der Kontextwochenzeitung.

Ausschnitte daraus:

"Dieses Mal freilich war das Ende abzusehen. Die eiskalt exekutierte Schließung der Redaktion von "Sonntag Aktuell" Ende 2009 signalisierte, dass journalistische Qualität den maßgeblichen Gesellschaftern der SWMH, die mit dem mehrheitlichen Erwerb des Süddeutschen Verlags zum zweitgrößten Printkonzern der Republik hinter Springer aufgestiegen war, fortan als vernachlässigbare Größe galt. Mit der Schuldenlast für diesen finanziellen Kraftakt von summa summarum 700 Mio Euro im Kreuz wurde reines Renditedenken exekutiert. Den Hebel dazu verschaffte sich Groß-Gesellschafter Medien Union Ludwigshafen mithilfe von SchwaBo-GF Richard Rebmann, der 2007 zum SWMH-Chef bestellt wurde und bald darauf zwischen Schreibtischen in Stuttgart, Oberndorf und München rotierte.

Sein Gesellenstück als Kostenkiller hatte Dr. jur. RR (Hausjargon "Tannenzäpfle") 2004 abgeliefert, als er die Zentralredaktion in Oberndorf auf Newsroomgröße eindampfte und den überregionalen Stoff von den StN bezog. Ein Schicksal, das nun den "Nachrichten" selbst droht, die zur Kooperation mit der großen Schwester StZ gezwungen werden. Medienvielfalt und publizistische Qualität à la SWMH halt."

Letzten Endes gehts der SWMH so wie kleinen Staaten, die vom IWF und den economic hitmen in die Schuldenfalle getrieben werden und dann am Tropf der Besatzer hängen. So können sich Schaub und seine Medien Union eben nur noch als Propagandablatt von Langley & Co über Wasser halten. Sein Vater Josef Schaub hatte ja schon seine Lizenz 1945 direkt aus Besatzerhand erhalten und ihn über die Jahrzehnte zum Milliardär gemacht:

https://de.wikipedia.org/wiki/Dieter_Schaub

man darf dabei nicht vergessen, dass für die beteiligten Blätter und Sender auch viel Quote dranhängt. Der Aufschlagpunkt am Sonntagabend war schlau ausgesucht, alle mussten nachplappern, was geschickt wurde, keiner konnte prüfen, einordnen oder sonstwas.

Die frappierende Einstimmigkeit, die Putin einmal mehr zum Oberbösen erklärte, war genauso gewollt, aber nicht nur aus Gründen der großen Weltpolitik, sondern auch, weil Nachrichten, die bisher Behauptetes bestätigen, immer besser für den Weitertransport geeignet sind als welche, die zuvor Gemeldetes als Blödsinn enttarnen. Das mag ja dann niemand drucken, dass jemand anderes ihn dumm dastehen lässt.

Es war also sicher kein Zufall, dass die Wahl bei der Suche nach einem "Gesicht" für den Skandal auf einen fiel, der regelmäßig als eine Art Teufel rumgereicht wird. man verdirbt es sich mit niemandem, hat noch genug zum Nachlegen, generiert die gewünschte Aufmerksamkeit...

Und tut eigentlich keinem weh, weil es sowieso nur gegen den Klassenfeind geht.

"Die Massenmedien beschützen die westlichen Eliten vor den Panama Papers"

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/04/corporate-media-gatekeepers-protect-wes...

Craig Murray:

"Corporate Media Gatekeepers Protect Western 1% From Panama Leak"

http://www.heise.de/tp/news/Panama-Papers-Wie-objektiv-ist-die-Recherche-3161081.html

Panama Papers: Wie objektiv ist die Recherche?

Zitat: "Craig Murray, als ehemaliger britischer Botschafter mit diplomatischen Verlogenheiten gut vertraut, weist auf die Versicherung des Guardian hin, es werde viel Material vertraulich bleiben." Zitatende.

Ach? UK und die USA bleiben verschont? Ein paar Feigenblättchen werden sicher kommen.

Aber so viel schon einmal zur vorbehaltlosen Aufklärung. Und zu den Medien.

Und jetzt kommt es:

Zitat: "Craig verweist vor allem auf die Finanzierung der vernetzten Rechercheure von ICIJ durch das USA's Center for Public Integrity. Dort finden sich noble Spender wie Ford Foundation, Carnegie Endowment, Rockefeller Family Fund, W K Kellogg Foundation und Open Society Foundation (George Soros)." Zitatende.

Wow.

Und vor diesen Karren lässt sich die Süddeutsche Zeitung spannen und tut noch so, als ob sie eine heldenhafte Leistung erbracht hätte.

Wie kann es sein, dass man in den 70ern Entspannung propagierte und jetzt Krieg? Wer hat die Reporter so umgepolt?

Und dann wundern sich sich diese Typen, dass man Lügenpresse sagt... Und stellen jeden, der kritisch ist, in die Nazi-Ecke.

(So auch Wolfgang Lieb, der doch eher kritisch eingestellt ist. War?)