MfG Kurt

Hallo Zara,

Hallo Siggi

ich habe von Bitcoins und Co. Null Ahnung, aber was Form und Stil deiner
Diskussion mit CalBear angeht, möchte ich sagen, alle Achtung.

Viele wissen über Bitcoin etwa so gut Bescheid wie wir über Atomkraftwerke, bevor uns Crisis Maven aufklärte.

Die Bitcoin Szene verfügt über einen Aufklärer im Stile des Crisis Maven. Klare Sprache, klar strukturierte, umfassende Beiträge, gespickt mit verlinkten Zusatzinformationen. Nietzscheanisch ausgedrückt: Er hat Buchstaben, die auch Blinde sehend machen (müssten):

https://www.reddit.com/r/btc/comments/4degqk/the_biggest_threat_to_bitcoin_is_blockstream/

https://np.reddit.com/r/btc/comments/44qr31/gregory_maxwell_unullc_has_evidently_never_...

https://www.reddit.com/user/ydtm

Auf so einen unsachlichen, nur der Provokation dienenden Satz von
CalBear:

"Kann es sein, dass Du nur hier bist, um sinnlos Streit zu suchen?"

hättest du vor nicht all zu langer Zeit erheblich aggressiver reagiert.

Deine Vermutung, dass solche Sätze aus einem ganz bestimmten Grund
gebracht werden, ist nicht von der Hand zu weisen. Aber, Gefahr erkannt,
Gefahr gebannt. " />

Ja. Was eine derartige Betreffzeile bezweckt, ist Dir und mir klar.
So läuft es halt immer mal wieder und es trifft mich der Bannstrahl.
Mich war es schon immer leichter zu sperren als zu widerlegen.

Beste Grüsse, Zara

Von dir habe ich noch nie irgendwelche Provokationen gelesen – ganz im Gegensatz zu Zarathustra, der scheinbar gar nicht anders kann.

aber was Form und Stil deiner Diskussion mit CalBear angeht, möchte ich sagen, alle Achtung.

dafür, dass Zara die Spannung der Widerrede kaum kommentarlos ertragen kann und ihn scheinbar die Sorge umtreibt, dass bei den Lesern der Eindruck aufkommt, er hätte den Nagel mit seiner hochzivilisierten und interdisziplinär denkenden Geisteskraft ausnahmsweise mal nicht voll auf den Kopf getroffen, hält sich Zara für meinen Geschmack eigentlich immer ganz gut.

Wenn er aber gegenüber CalBaer den Verdacht äußert, er sei offenbar darauf aus, ihm wieder eine Sperre anzuhängen, hoffe ich nur, dass sich zu Zaras bereits offenkundigen Eigenarten nicht noch ein Verfolgungswahn gesellt.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

@zara begann seinen Beitrag selbst mit einem Einzeiler. Sorry, aber den
Unsinn kann man nicht stehen lassen und darauf muss man nicht noch
ausfuehrlich drauf eingehen. Es ist Unsinn, das reicht.

Ich hatte eine Information verlinkt, in der ausführlich begründet ist, was für ein zentralistischer Irrsinn in der Bitcoin-Entwicklung und beim Mining abgeht. Dass Du dem nichts entgegenzusetzen hast als einen Einzeiler, der erst noch nachweislich aus einer falschen Behauptung besteht, sollte mittlerweile klar geworden sein aus diesem Thread. Es gab keine hunderte derartigen Hardforks der Bitcoin Blockchain. Das ist pure Desinformation. Es ist das erste derartige Projekt, weshalb es auch das Hauptthema war gestern im unzensurierten Subreddit.

Demnaechst behaupte ich hier, die Erde sei hohl, schreibe dazu als
Argument einen Einzeiler hin und knalle noch zwei Links hin.

Aequivalente Behauptungen zur hohlen Erde machst Du. Das exzessiv zensurierte R/Bitcoin Forum mit hunderten zensurierten und verbannten Bitcoinern sei nicht zensuriert, behauptet CalBaer. Der verlinkte Spinoff-Hardfork sei etwas, das schon hunderte male vorhanden sei, klärt uns CalBaer auf.

Gleichzeitig
oute ich mich als Physik-Laie, poche aber auf mein "Interdiszplinaeres
Grundlagenwissen", was ich mir irgendwo im Web angelesen habe, als Beweis,
dass ich recht habe. Gleichzeitig diffamiere ich als Phsyik-Laie Galilei
und Newton als "Unternullen", "daemliche Strategen" und "Fachidioten",
drehe den Leuten die Worte im Munde um und beschwere mich ueber das Fehlen
eines umfangreichen Gegenbeweises.

LOL. Der irre Katholizist Luke_jr. vom Core-Entwickler-Team, der glaubt, die Sonne drehe sich um die Erde, den das Core-Team nach Hongkong delegiert zu den Verhandlungen mit den zentralisierten Bitcoin-Mining-Oligarchen, der allen die Todesstrafe wünscht, die eine andere Religion predigen als den Katholizismus, ist einer Deiner Galileos.

Deine orwellsch umgedrehte Beschreibung der Bitcoin-Welt verblüfft mich immer mehr.

Immer wenn man glaubt, Peak Wahnsinn sei noch nicht erreicht bei den totalitären Unternullen bei Blockstream/Core, wird man eines Besseren belehrt. Der neueste, traurige Gag ist, dass der Blockstream-Core Präsident, Adam Back, den Mining-Oligarchen nahelegt, eigenständig die Difficulty per Softfork um 50 Prozent herunterzuschrauben, weil im Juli eine Todesspirale droht, die durch den Irrsinn dieser Unternullen mit ihrer 1-MB-Blocklimite erst ermöglicht wird!

Aus einem einzigen Beitrag des interdisziplinär denkenden und schreibenden Early Adopters mit dem Pseudonym u/ydtm (you do the math) ist über das interdisziplinäre Phänomen Bitcoin mehr zu lernen, als aus sämtlichen Beiträgen dieser Fachidioten zusammengenommen:

https://www.reddit.com/r/btc/comments/4degqk/the_biggest_threat_to_bitcoin_is_blockstream/

https://www.reddit.com/r/btc/comments/4dc4rs/adam_phd_back_on_twitter_halvening_if_mine...

An diesem Beispiel wird dir sein Vorgehen sicher klar.

Klar. „Weil das ja klar ist ...“

Da du ja selber zugibts, von Bitcoins und Co. Null Ahnung zu haben, wie
willst Du dann beurteilen koennen, mein Beitrag waere unsachlich, nur der
Provokation dienend???

Ich hatte doch ganz konkret zitiert, was für mich unsachlich und provozierend gewesen ist. Nämlich dieser Satz von dir:

"Kann es sein, dass Du nur hier bist, um sinnlos Streit zu suchen?"[/b

Für mich ist das unsachlich und provozierend, egal um welches Thema es geht und somit ist auch egal, ob ich etwas von dem Thema verstehe.

[quote]@zara hat mir die Worte im Mund verdreht, was wohl auch sogar jedem Laien
aufgefallen sein muesste. Wer so was macht, kann nur drauf aus sein, Streit
zu suchen.[/quote]

Wenn dich @Zara in seinem Vorposting missverstanden hat, dann kann man das ja klar stellen, aber das darf doch kein Grund sein, jemanden generell zu unterstellen, er wäre nur im Gelben, um sinnlos Streit zu suchen?

[quote]@zara begann seinen Beitrag selbst mit einem Einzeiler. Sorry, aber den
Unsinn kann man nicht stehen lassen und darauf muss man nicht noch
ausfuehrlich drauf eingehen. Es ist Unsinn, das reicht.[/quote]

Na ja, nicht stehen lassen, aber nicht ausführlich darauf eingehen ist dann aber generell schwierig, weil man den Verlauf der Diskussion ja nicht alleine in der Hand hat. Und bei dem Gegenüber weißt du ja auch auf was du dich einläßt. " />

Ich fand den obigen Satz jedenfalls sehr unschön, vor allen Dingen in seiner negativen Absolutheit, was das Wirken von @Zara hier angeht, weil es ihm auch wirklich nicht gerecht wird.

LG

siggi

@zara hat mir die Worte im Mund verdreht, was wohl auch sogar jedem Laien aufgefallen sein muesste. Wer sowas macht, kann nur drauf aus sein, Streit zu suchen.

@zara begann seinen Beitrag selbst mit einem Einzeiler. Sorry, aber den Unsinn kann man nicht stehen lassen und darauf muss man nicht noch ausfuehrlich eingehen. Es ist Unsinn, das reicht.

Demnaechst behaupte ich hier, die Erde sei hohl, schreibe dazu als Argument einen Einzeiler hin und knalle noch zwei Links hin. Gleichzeitig oute ich mich als Physik-Laie, poche aber auf mein "Interdiszplinaeres Grundlagenwissen", was ich mir irgendwo im Web angelesen habe, als Beweis, dass ich recht habe. Gleichzeitig diffamiere ich als Phsyik-Laie Galilei und Newton als "Unternullen", "daemliche Strategen" und "Fachidioten", drehe den Leuten die Worte im Munde um und beschwere mich ueber das Fehlen eines umfangreichen Gegenbeweises.

An diesem Beispiel wird dir sein Vorgehen sicher klar.

@Chef: Wegen mir banne das Thema Bitcoin ganz.

1573 Views in dem Thread sind ja nun nicht nichts, oder?

LG

siggi

Es nervt nur, wenn sich zwei User 50.000 Posts um die Ohre hauen, die sonst
niemand interessiert.....

ich habe von Bitcoins und Co. Null Ahnung, aber was Form und Stil deiner Diskussion mit CalBear angeht, möchte ich sagen, alle Achtung.

Auf so einen unsachlichen, nur der Provokation dienenden Satz von CalBear:

"Kann es sein, dass Du nur hier bist, um sinnlos Streit zu suchen?"

hättest du vor nicht all zu langer Zeit erheblich aggressiver reagiert.

Deine Vermutung, dass solche Sätze aus einem ganz bestimmten Grund gebracht werden, ist nicht von der Hand zu weisen. Aber, Gefahr erkannt, Gefahr gebannt. " />

LG

siggi

Das ist wiedermal ein Paradebeispiel der @zarathustrischen
Argumentationskultur. Kann es sein, dass Du nur hier bist, um sinnlos
Streit zu suchen?

Du vermutlich, mit Deinem nutzlosen, respektlosen, informationslosen
Einzeiler, mit dem Du auf einen Informationsbeitrag 'geantwortet' hast. Du
bist offenbar darauf aus, mir wieder eine Sperre anzuhängen.

https://www.reddit.com/r/btc/comments/4d9z1z/a_100_bitcoin_solution_to_the_interrelated...

Wie willst Du das richtig beurteilen, wenn Du die Grundlagen nicht hast?

Wie willst Du sie richtig beurteilen, wenn Du sie vielleicht noch weniger hast?

Du vermutlich, mit Deinem nutzlosen, respektlosen, informationslosen
Einzeiler, mit dem Du auf einen Informationsbeitrag 'geantwortet' hast.

Kann es daran liegen, dass Du es als geouteter Nicht-SW-Entwickler nicht
verstehst?

Deinen Einzeiler nicht verstehen als Nicht-SW-Entwickler? Als SW-Entwickler müsstest Du ja besser wissen als ich, dass es diesen von mir hier vorgestellten Hardfork nicht schon hunderte male gegeben hat. Es geht hier um einen Hardfork der Blockchain, und nicht nur um eine Kopie eines Open-Source-Programmes.

Man kann dem Laien nun mal hier nicht alles das vermitteln, was
es ihm zum Experten macht.

Ich durfte von den Early Adoptern und den Bitcoin-Cracks im Bitcoin.in-Forum eine ganze Menge lernen. Was ich von Deinen jüngsten Beiträgen nicht behaupten könnte. Dort schreiben Leute, die wesentlich tieferes Wissen von dieser Materie haben als Du. Das kann ich auch als Nicht-Entwickler beurteilen. Bitcoin versteht nur, wer interdisziplinär denkt. Die Entwickler-Kids bei Core verstehen als Fachidioten vielleicht viel von C++, aber nicht viel vom Phänomen Bitcoin insgesamt.

Du vermutlich, mit Deinem nutzlosen, respektlosen, informationslosen
Einzeiler, mit dem Du auf einen Informationsbeitrag 'geantwortet' hast.

Kann es daran liegen, dass Du es als geouteter Nicht-SW-Entwickler nicht verstehst? Man kann dem Laien nun mal hier nicht alles das vermitteln, was es ihm zum Experten macht.

Du bist offenbar darauf aus, mir wieder eine Sperre anzuhängen.

Sperren kann nur der @chef und ich habe dich noch niemals beim @chef persoenlich angekreidet. Ich habe es auch nicht vor, es liegt in seinem Ermessen.

Dennoch ist "Satoshi's Bitcoin" wie auch jede Altcoin unbestritten eine Abaenderung des Bitcoin-Protokolls (oder Fork, wie man in der SW-Entwicklung sagt), die allgemeine Betrachtung macht es nicht ungueltig.

Wenn schon, müsstest Du die Nutzlosigkeit nachweisen, wenn Du schon mit
so einer steilen Behauptung in einem nutzlosen Einzeiler daherkommst.

Der Nutzen ist ein leeres Blatt. Er ist einfach nicht zu finden (bis auf
die Beschaeftigungstherapie fuer Programmierer). Oder kannst Du mir sagen,
was ich damit heute konkret machen kann?

Zum Beispiel einen Node einrichten und Dich an den Tests beteiligen.
Soll diese Trollerei etwa ernst gemeint sein? Welchen Nutzen haben die Teslas heute, die nächstes Jahr ausgeliefert werden? Ist dies Dein neues Argumentations-Niveau?

daher am Hashing-Verfahren rum. Raus kommt eine Art Litecoin mit
Bitcoin-Blockchain.

Damit widerlegst Du Deinen nutzlosen Einzeiler bereits. Litecoin hat
sowohl einen Nutzwert von 150 Millionen Dollar

Das ist wiedermal ein Paradebeispiel der @zarathustrischen
Argumentationskultur. Kann es sein, dass Du nur hier bist, um sinnlos
Streit zu suchen?

Du vermutlich, mit Deinem nutzlosen, respektlosen, informationslosen Einzeiler, mit dem Du auf einen Informationsbeitrag 'geantwortet' hast. Du bist offenbar darauf aus, mir wieder eine Sperre anzuhängen.

Ich schrieb "eine Art Litecoin mit Bitcoin-Blockchain"
(genau das was sie vorhaben). Wieso impliziert das, Litecoin waere wertlos?

Nutzlos, hast Du geschrieben. Der potentielle Nutzen ist ausführlich beschrieben. Das kann natürlich dann nur beurteilen, wer es auch liest. Du also nicht.

Wenn schon, müsstest Du die Nutzlosigkeit nachweisen, wenn Du schon mit
so einer steilen Behauptung in einem nutzlosen Einzeiler daherkommst.

Der Nutzen ist ein leeres Blatt. Er ist einfach nicht zu finden (bis auf die Beschaeftigungstherapie fuer Programmierer). Oder kannst Du mir sagen, was ich damit heute konkret machen kann?

daher am Hashing-Verfahren rum. Raus kommt eine Art Litecoin mit
Bitcoin-Blockchain.

Damit widerlegst Du Deinen nutzlosen Einzeiler bereits. Litecoin hat
sowohl einen Nutzwert von 150 Millionen Dollar

Das ist wiedermal ein Paradebeispiel der @zarathustrischen Argumentationskultur. Kann es sein, dass Du nur hier bist, um sinnlos Streit zu suchen? Ich schrieb "eine Art Litecoin mit Bitcoin-Blockchain" (genau das was sie vorhaben). Wieso impliziert das, Litecoin waere wertlos?

https://en.bitcoin.it/wiki/Hardfork

Die von dir erwaehnte "Satoshi's Bitcoin", welche bisher nur als
Github-Code existiert, gehoert aber zu den nutzlosen Altcoins. Oder kannst
Du mir irgendeinen Nutzen nachweisen?

Wenn schon, müsstest Du die Nutzlosigkeit nachweisen, wenn Du schon mit so einer steilen Behauptung in einem nutzlosen Einzeiler daherkommst.

Der einzige "Nutzen" besteht bisher
darin, dass sich ein paar Hobbyisten in Code-Modifikation und -Pflege ueben
koennen. Praktisch kann sie aber gar nicht funktionieren, schon allein weil
die Miner fehlen. Das Problem ist ihnen natuerlich bewusst und sie murksen
daher am Hashing-Verfahren rum. Raus kommt eine Art Litecoin mit
Bitcoin-Blockchain.

Damit widerlegst Du Deinen nutzlosen Einzeiler bereits. Litecoin hat sowohl einen Nutzwert von 150 Millionen Dollar als auch einen als skalierbare Alternative zum attackierten Bitcoin. Litecoin taugt somit wie andere Altcoins auch als Hedge gegen die Unternullen bei Blockstream/Core. Konkurrenz ist das Einzige, was man diesen Blödianen entgegensetzen kann.

Ab da muss man auch gar nicht weiterlesen, es ist eben
nur eine nutzlose Spielerei.

Ja, das sieht man, dass Du nicht liest, was Du zu 'kommentieren' Dich berufen fühlst.

Weder sind Altcoins nutzlos

Das habe ich auch nicht geschrieben. Ich schrieb:

Das ist nur eine weitere nutzlose Altcoin-Variante.

Wieso impliziert es, dass alle Altcoins prinzipiell nutzlos sind? Es gibt auch nuetzliche Altcoins wie Ethereum (dazu habe ich hier sogar schon ein paar kleine Beitraege geschrieben).

Die von dir erwaehnte "Satoshi's Bitcoin", welche bisher nur als Github-Code existiert, gehoert aber zu den nutzlosen Altcoins. Oder kannst Du mir irgendeinen Nutzen nachweisen? Der einzige "Nutzen" besteht bisher darin, dass sich ein paar Hobbyisten in Code-Modifikation und -Pflege ueben koennen. Praktisch kann sie aber gar nicht funktionieren, schon allein weil die Miner fehlen. Das Problem ist ihnen natuerlich bewusst und sie murksen daher am Hashing-Verfahren rum. Raus kommt eine Art Litecoin mit Bitcoin-Blockchain. Ab da muss man auch gar nicht weiterlesen, es ist eben nur eine nutzlose Spielerei.

sei doch bitte so nett und erklär uns, warum Du das so siehst.

https://bitco.in/forum/threads/announcement-bitcoin-project-to-full-fork-to-flexible-bl...

https://www.reddit.com/r/btc/comments/4d9z1z/a_100_bitcoin_solution_to_the_interrelated/