Übersetzt: sie wussten, wer er war, was er vorhatte, sie (die türkischen Behörden) haben es aber nicht gesagt.

Wer jetzt nach schärferer Überwachung schreit hat nicht mehr alle Latten am Zaun.

“Es gibt keinen Grund, dass eine Bombe wie die in Ankara nicht auch in Brüssel explodiert. (...)”

http://de.euronews.com/2016/03/18/erdogan-eine-bombe-wie-in-ankara-kann-auch-in-bruesse...

Frankreichs Ex-Präsident Nicolas Sarkozy kritisiert den
Flüchtlings-Deal zwischen der EU und der Türkei scharf. Für ihn ist
klar, dass die Türkei niemals EU-Mitglied werden kann, wie man ihr in
Aussicht stellt. Jeder, der behaupte, die Türkei könne ein europäisches
Land werden, wolle den Tod der EU, so Sarkozy.

https://de.wikipedia.org/wiki/Beitrittsverhandlungen_der_T%C3%BCrkei_mit_der_Europ%C3%A...

Beitrittsverhandlungen der Türkei mit der Europäischen Union

"Am 27. August 2007 revidierte Sarkozy seine Position zum EU-Beitritt der Türkei und stellte unter Bedingungen eine Fortsetzung der Beitrittsgespräche in Aussicht."

http://www.dw.com/de/sarkozy-bietet-im-streit-um-eu-beitritt-ankaras-kompromiss-an/a-27...

"Die Verhandlungen mit Ankara müssten dann ergebnisoffen geführt werden, verlangte Sarkozy. Möglich bleiben müsse "entweder ein Beitritt oder eine möglichst enge Assoziation, ohne bis zu einem Beitritt zu gehen"."

Hier entlang...

(Aber Vorsicht: Originalübersetzung stammt vom KOPP-Verlag...)

Ich traue Merkel das ebenfalls zu.

Da werden Schleusen geöffnet und Fakten geschaffen, wieder mal an geltendem, deutschem Recht vorbei. Wenn ein Deal eindeutig zu Lasten eines einzigen Landes zu gehen droht, weil eine Prozedur über das Verteilen von Asylanten innerhalb Europas nicht zum Abstimmungskatalog im Vorfeld gehörte, hätte es einen Türkei-Deal überhaupt nicht geben dürfen.

Gruß
stocksorcerer