falls jemand Lisk gezeichnet hat, heute Abend 22 Uhr ist Launch.

25 Stunden später kann ich den Launch nur als Fehlstart bezeichnen. Ich war am Ende irgendwie doch noch in der Lage, mit dem von Lisk bereitgestellten Docker-Container die Hälfte meiner ICO-Lisks zum dreifachen ICO-Preis auf Polo zu verkaufen, d.h. für mich ist Lisk ab jetzt ein "free" Trade. Es hat mich aber etliche Nerven und Lebenstage gekostet. Zumal heute mittag die Lisk-Blockchain für eine halbe Stunde oder länger auf Eis lag und Lisk als "DOA" galt, als Dead on Arival, zu Deutsch eine "Totgeburt", da keine neuen Blöcke mehr generiert wurden.

Ok, genug gejammert. Vielleicht sollte ich wieder mehr in Aktien machen, so 10% pro Jahr ist ja auch was Feines, immerhin können da Angela & Gollum auch noch ihre 28,5% für Asyl- und Sozialspökes von abgreifen.

#DuckUndWeg
S.

falls jemand Lisk gezeichnet hat, heute Abend 22 Uhr ist Launch.

Grüße,
S.

vielen Dank für den Hinweis, mit Gridcoin stellt man seine Rechenleistung über BOINC tatsächlich für einen guten Zweck zur Verfügung.
Wobei ich es für keine gute Idee von Rob Halford finde, damit Szenarien für Aktien als Hilfe für Investoren und Spekulanten in BOINC rechnen zu lassen:

http://finance.gridcoin.us/finance/BOINC/Analyzed.htm

Wenn man damit reich werden kann, sollte Rob damit selbst Aktien kaufen.

Gut finde ich die Idee, der vollen SQL-Unterstützung für Queries gegen das kryptographische Hauptbuch und die Möglichkeit Kommentare an meine Transaktionen in der Blockchain zu heften.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gridcoin

Viele Grüße
amos

Über das BOINC-Netzwerk (Berkeley Open Infrastructure for Network
Computing) darf Otto-Normal-User für bestimmte wissenschaftliche Projekte
seine Rechenleistung zur Verfügung stellen. Die Anwendungen reichen von
der weit bekannten Außerirdischensuche, auch SETI@Home genannt, über
Optimierungen der Algorithmen zur Vorhersage von Proteinfaltungen bis zu
Verbesserungen des LHC. Eine Verbindung zwischen Cryptocoins und dem
BOINC-Netzwerk könnte eine gute Symbiose ergeben...auch wenn die Petaflops
im Vergleich zum BTC-Netzwerk momentan eher mau ausfallen. Bringet Coins
hinein und die Welt wird anders sein.

...mit Deinen Altcoins. Vielleicht kannst Du kurzfristig spekulative
Gewinne einstreichen. Langfristig werden die allermeisten davon aber in der
Versenkung verschwinden, da ihr Innovationsgehalt gering, ihre
Entwicklungscommunity zu klein, vor allem aber der Netzwerkeffekt von
Bitcoin zu groß ist.

Zwischen 70% und 80% meines Eingangsinvestments halte ich grundsätzlich in Bitcoin. Also von jedem Bitcoin, den ich kaufe, behalte ich mindestens 0.7 BTC. Bei Investments in derzeit 14 Altcoins geht ohne Buchführung in Excel ohnehin nichts mehr.

Litecoin und Dogecoin haben nach Bitcoin die beste Distribution. Entwicklungscommunity brauchen sie nur rudimentär, da sie den Code von Bitcoin einfach kopieren können, eben weil es fast keine Unterschiede gibt.

Zur Distribution:
Anteil der Coins, die auf den TOP 10.000 Adressen sind laut Bitinfocharts.com. Also je weniger, desto besser:

Bitcoin: 60,98%

dann eine Weile nichts...

Dogecoin: 89,09%
Litecoin: 93,18%

dann eine Weile nichts...

Darkcoin: 98,12%
Peercoin: 98,92%
Namecoin: 98,93%
Feathercoin: 99,53%
Novacoin: 99,97%
Blackcoin: 99,99%

Von Darkcoin ab nach unten sind alles nur Beispiele. Zu Ethereum habe ich keine Daten. Viele kleine Coins sind bei 100.00%

Die Distribution von Dogecoin ist etwas besser als die von Litecoin, allerdings hat Litecoin noch Aufholpotential aufgrund der höheren Inflation.

Natuerlich ist der Stromverbrauch immens, es ist der Preis der Dezentralitaet des Systems. Die Diskussion, das PoW-Mining durch ein anderes Verfahren zu ersetzen, welches die gleiche Dezentralitaet leistet, ist fast so alt, wie die Bitcoin selbst.

Das Problem ist, dass die finanzielle Motivation hierzu offensichtliche
derzeit zu niedrig ist. Ich finde es schade, dass so viel Energie nur zur
privaten elektronischen Geldschöpfung verschwendet wird. Bei der
öffentlichen Geldschöpfung wird so gut wie keine Energie verschwendet,
aber dort ist die Verteilungsgerechtigkeit nicht optimal.

Die Schoepfung des virtuellen Geldes durch Mining ist mehr oder weniger nur ein Nebeneffekt (Reward). Die Hauptfunktion des Minings besteht in der Absicherung aller vorangegangen Transaktionen durch - vereinfacht gesagt - kryptographische Siegel, die in kurzen Zeitabstaenden immer neu berechnet werden muessen. Vergleichbar ist das mit der Absicherung saemtlicher Fiat-Zahlungsvorgaenge sowie Verwahrung aller Geldvermoegen in der Welt und das kostet auch einiges an Ressourcen: Banken, Zentralbanken, Kreditkartenorganisationen, Ueberweisungssysteme wie Swift oder SEPA, Rechenzentren, Sicherheitsfirmen usw. usf. Bitcoin rationalisiert das alles groesstenteils per Software und dann sollte es von der Energiebilanz sogar weit guenstiger sein.

ja, was ich meine ist, es gäbe extrem sinnvolle Möglichkeiten bei denen die Miner ihre Fähigkeiten investieren könnten.

Nur zum Beispiel das "Pattern Matching" für eine Chart Analyse von Aktien ab Seite 13:

http://bs.doag.org/formes/pubfiles/5222743/docs/Konferenz/2013/vortraege/Development/20...

Das Problem ist, dass die finanzielle Motivation hierzu offensichtliche derzeit zu niedrig ist. Ich finde es schade, dass so viel Energie nur zur privaten elektronischen Geldschöpfung verschwendet wird. Bei der öffentlichen Geldschöpfung wird so gut wie keine Energie verschwendet, aber dort ist die Verteilungsgerechtigkeit nicht optimal.

Aber die Energieverschwendung ist immer noch besser, als die Umweltschäden durch den Goldabbau der Neuzeit.

Viele Grüße
amos

ich würde mich aus ethischen Gründen nur an GenCoin Projekten
beteiligen.
Die ganze Rechenkraft die die Miner aufwenden, müsste sinnvoll umgeleitet
werden.
Ein neuer GenCoin entsteht nur dann, wenn ein neues SNP Mapping zu einer
Krankheit gefunden wurde.

Über das BOINC-Netzwerk (Berkeley Open Infrastructure for Network Computing) darf Otto-Normal-User für bestimmte wissenschaftliche Projekte seine Rechenleistung zur Verfügung stellen. Die Anwendungen reichen von der weit bekannten Außerirdischensuche, auch SETI@Home genannt, über Optimierungen der Algorithmen zur Vorhersage von Proteinfaltungen bis zu Verbesserungen des LHC. Eine Verbindung zwischen Cryptocoins und dem BOINC-Netzwerk könnte eine gute Symbiose ergeben...auch wenn die Petaflops im Vergleich zum BTC-Netzwerk momentan eher mau ausfallen. Bringet Coins hinein und die Welt wird anders sein.

Ahoi (und gute Idee!)

https://de.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Open_Infrastructure_for_Network_Computing
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Projekte_verteilten_Rechnens

ich würde mich aus ethischen Gründen nur an GenCoin Projekten
beteiligen.
Die ganze Rechenkraft die die Miner aufwenden, müsste sinnvoll umgeleitet
werden.
Ein neuer GenCoin entsteht nur dann wenn ein neues SNP Mapping zu einer
Krankheit gefunden wurde.
Gibt es eventuell so ein Projekt bereits? Dann würde ich dort gerne
mitmachen. Der persönliche Gencode könnte zugleich mittels 2 Faktor
Authentifizierung als "Private Key" dienen, damit ich in jedem Fall immer
an meine Coins ran komme.

ich habe leider keine Ahnung, wo und ob es so ein Projekt gibt. Ich bin leider aktuell nur noch an dem schnellen Bitcoin interessiert, der mich möglichst schnell und möglichst weit weg aus dem Multikulti-Buntschland herauskatapultiert. "Dank" Frau und zwei Kinder kostet das halt a "bisser'l" mehr, weshalb ich ein paar Prozente mehr erzielen muß. Auf Ethik kann ich da leider keine Rücksicht mehr nehmen.

Deshalb, Denken Sie Groß!

Grüße,
S.

#Leider geil!

ich würde mich aus ethischen Gründen nur an GenCoin Projekten beteiligen.
Die ganze Rechenkraft die die Miner aufwenden, müsste sinnvoll umgeleitet werden.
Ein neuer GenCoin entsteht nur dann, wenn ein neues SNP Mapping zu einer Krankheit gefunden wurde.
Gibt es eventuell so ein Projekt bereits? Dann würde ich dort gerne mitmachen. Der persönliche Gencode könnte zugleich mittels 2 Faktor Authentifizierung als "Private Key" dienen, damit ich in jedem Fall immer an meine Coins ran komme.

Hier nur mal ein Beispiel zu Multible Sklerose, der Header der "Raw-Daten" stammt in diesem Fall von der Firma 23andMe:

# This data file generated by 23andMe at: Sat Mar 11 05:21 2016
# This file contains raw genotype data, including data that is not used in 23andMe reports.
# This data has undergone a general quality review however only a subset of markers have been
# individually validated for accuracy. As such, this data is suitable only for research,
# educational, and informational use and not for medical or other use.
# Below is a text version of your data. Fields are TAB-separated
# Each line corresponds to a single SNP. For each SNP, we provide its identifier
# (an rsid or an internal id), its location on the reference human genome, and the
# genotype call oriented with respect to the plus strand on the human reference sequence.
# We are using reference human assembly build 37 (also known as Annotation Release 104).
# Note that it is possible that data downloaded at different times may be different due to ongoing
# improvements in our ability to call genotypes. More information about these changes can be found at:
# https://www.23andme.com/you/download/revisions/
# More information on reference human assembly build 37 (aka Annotation Release 104):
# http://www.ncbi.nlm.nih.gov/mapview/map_search.cgi?taxid=9606
#
# rsid chromosome position genotype
rs4477212 1 82154 AA
rs6897932, located in the alternatively spliced exon 6 of IL7RA gene and encoding the amino acid threonine rather than isoleucine at amino acid position 244, is associated with a slight increase (18%) in risk of developing multiple sclerosis. [PMID 17660817; Nature Genetics 39, 1083 - 1091 (2007) SG Gregory et al.]
Note that the (C) allele is the most common at this position in all known populations and influences the ratios of the alternative isoforms (membrane bound and soluble) of the gene.
[PMID 17660817] a significant risk factor for multiple sclerosis in four independent (overall P = 2.9 x 10(-7)) influences the amount of soluble and membrane-bound isoforms of the protein by putatively disrupting an exonic splicing silencer.
[PMID 18721276] A replication case-control study involving 599 patients with multiple sclerosis yielded a per allele odds ratio of 1.32 per rs6897932(C), (CI: 1.1-1.6, p = 0.0031), and odds per (C;C) genotype vs (T;T) and (C;T) genotypes of 1.5 (CI: 1.18-1.87, p = 0.0007).

Es hat bisher wenig Klicks, also keine Selffullfilling Prophecy.

https://www.youtube.com/watch?v=1tiCT5V4ZV0

Den aktuellen Counterparty-Pump hat er punktgenau vorhergesagt, bei den
anderen anderen paar Coins aus dem Video tut sich bisher noch nichts im
Preis.

ja, ich habe meine XCPs leider schon vor zwei Wochen abgeladen, jetzt hätte ich Faktor 10 gehabt (statt 2). Der Pump basierte doch auf der Falschmeldung, dass Counterparty jetzt auch das Ethereum-Protokoll auf BTC anbieten kann. Ich würde mal wetten, dass die Ether-Jungs jetzt aus Spaß einen Bitcoin-Emulator auf Ethereum bereitstellen, auf dem dann XCP besser flutscht als auf der BTC-Blockchain selbst.

Das Abladen der XCP hat mich IT-Amateur mal locker 2 Abende Freizeit gekostet, erst aus der Bitcoin-Wallet die privaten Keys rausholen, dann in counterwallet.io importieren, und dann nach POLO überweisen, aber bitte dazu noch parallel paar Satoshis auf eine andere BTC-Adresse überweisen, da sonst die XCP-Überweisung nicht funzt. In dem Moment wurde mir auch klar, weshalb XCP ein Rohrkrepierer ist und auch immer bleiben wird. Ganz einfach, weil Bitcoin ein elendiger Rohrkrepierer ist.

Rohrkrepierer deshalb, weil eine Stunde auf die Bestätigung warten, schonmal gar nicht geht.

Ansonsten "investiere" ich nur in Coins mit MarketCap > 10 Mio USD, da muß eine Coin erstmal drüber kommen, bis dahin lasse ich die Polo-Trolle die Coins aussieben.

Aber Dogecoin? Ganz ehrlich, das ist mir zu Gaga

Grüße,
S.

https://www.youtube.com/watch?v=1tiCT5V4ZV0

Den aktuellen Counterparty-Pump hat er punktgenau vorhergesagt, bei den anderen anderen paar Coins aus dem Video tut sich bisher noch nichts im Preis.

Hi,

macht jemand beim LISK-ICO mit?

Vorsicht! Wenn es nur Proof-of-Stake ist als Neuerung, würde ich die Finger davon lassen. Ethereum will in ca. 1 Jahr auf Proof-of-Stake umstellen soweit ich weiß, außerdem ist Proof-of-Stake nun wirklich nichts neues mehr und bei fast allen neuen Coins dabei.

Falls es beim Bitcoin-Blockhalfing zu einer Blasenbildung kommt, werden Litecoin und Dogecoin profitieren, denn die wird Otto-Normalverbraucher haben wollen, wenn er mal Bitcoin verstanden hat, und das Geld aber nur für einen halben Bitcoin reicht.

Falls keine Blase kommt, bleiben meine Litecoins und Dogecoins erstmal recht wertlos, aber haben in 20 Jahren vielleicht hohen Sammlerwert.

Ethereum, Lisk, Bitshares, Nxt, Dash usw. werden bei der nächsten Blase links liegen gelassen. Die libertären, kreativen IT-ler mit Visionen sind schon investierst, und viel mehr kommen nicht mehr dazu. Die Chinesen kaufen jetzt schon irgendwelche Coins wie Megacoin oder Primecoin, die dort einen guten Ruf haben und wie Bitcoin funktionieren.

Bei den innovativen Coins verfolge ich derzeit Decred. Decred ist vereinfacht gesagt wie Bitcoin mit einem intergrierten Proof-of-Stake, bei dem die Stakeholder nicht eigenen Blöcke erzeugen, sondern über die Proof-of-Work-Blöcke abstimmen. Eine Möglichkeit zum voting ist damit auch intergiert. Zum Start gab es einen sehr gut gemanagten Airdrop, grosse Dumps sind daher ausgeschlossne. Sobald ein solides GUI da ist, rechne ich mit einer Blase, billig ist der Coin im Moment aber auch nicht gerade. Durch die gute Distribution dürfte der Coin aber auch nach der ersten Blase einigermaßen werthaltig bleiben. Mit dem schnellen Blake-Hashing-Algorithmus und 5 Min. Blocktime ist der Coin auch sehr langfrstig mit wenig Hardware gut handhabbar.

Hier wird alles lang und breit diskutiert:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1346646.0

Danke dafür, ich lese den Bitcointalk.org nicht mehr, mangels Zeit.

Im wesentlichen ist Lisk ein Proof-of-Stake-Ethereum.

Ethereum will ja auch auf POS wechseln.

Was ich mich allerdings frage, wer will die vielen Implementierungen alle
pflegen, weiterentwickeln sowie halbwegs stabile Tools anbieten? Selbst das
Ethereum-Wallet laeuft bei mir nicht mal stabil.
https://github.com/ethereum/mist/issues

Das kann ich bestätigen, meine OS-X-Wallet konnte nichtmal mein Ethereum-Presales-File öffnen, da hatte ich schon fast meinen ersten Herzinfarkt bekommen. Zum Glück ging es dann noch mit dem Kraken-Ether-Upload-Tool

Grüße,
S.

Nein, ich schaue mir das erst von der Seitenlinie an und steige dann hier,
nach doppelt bestätigter Bodenbildung ein, wenn die ersten Testläufe
vielversprechend waren:

das gleiche Muster ist mir neulich auch mal aufgefallen

Schaut bei vielen Coins ähnlich aus, am Anfang ein extrem volatiles
Gezappel, dann Bodenbildung, dann "too the moon"...

Das Problem ist nur, das beispielsweise bei Ethereum der niedrigste vernünftig erkennbare und handelbare Preis ca. 0.002 BTC war (die ein oder zwei Spikes auf 0.0013 erwischt man realistischerweise nicht), also kam man auf 500 Ether für ein Bitcoin. Beim ICO gab es aber 1700 Ether/Bitcoin.

Deine Strategie ist einfach risikoärmer. Der Gewinn liegt aber in der Regel beim Einkauf. Naja, wir werden es sehen

Gruß
Martino

Grüße,
S.

Schaut bei vielen Coins ähnlich aus, am Anfang ein extrem volatiles Gezappel, dann Bodenbildung, dann "too the moon"...

Gruß
Martino

Im wesentlichen ist Lisk ein Proof-of-Stake-Ethereum.

Was ich mich allerdings frage, wer will die vielen Implementierungen alle pflegen, weiterentwickeln sowie halbwegs stabile Tools anbieten? Selbst das Ethereum-Wallet laeuft bei mir nicht mal stabil. https://github.com/ethereum/mist/issues

macht jemand beim LISK-ICO mit?

Die haben schon 11000 BTC eingesammelt.

https://ico.lisk.io/

Die wollen einen Ethereum-Clone bauen, aber statt Solidity soll Javascript als Programmiersprache dienen. Naja, ich werde mal versuchen, mir meinen sonst angestrebten 0,1 Promille-Share zu sichern, d.h. so 1,5 Bitcoin reinwerfen. Ist nicht viel Geld, dafür bekommt man ja anderswo nur so eine schrottige GoPro Hero 4 Black Edition, die in der China-Garküche 5,43 Euro kostet. Man kann aber auch ein paar Ether dafür eintauschen.

Aber Vorsicht, Totalverlust möglich!

Grüße,
S.