Du schreibst: Demnach wäre die wirkungsvollste Maßnahme, die wüsten des Nahen Ostens in blühende Landschaften zu verwandeln. Solch verwegene Vorschläge habe ich aber noch nirgends gelesen.

Richtig, aber das will man ja nicht - warum auch immer.
Man führt lieber Krieg und reißt zivilisatorische Wunden (Völker/Kulturen) auf.
Doch Dürre hin oder her, das aktuelle Problem ist ein politisch Gewolltes.
Und manchmal wird es sehr klar formuliert, wie hier z.B. in einem Beitrag eines Telepolis-Lesers (@der_kleine_techniker):

Resettlement hebelt die Asylgesetze einfach aus

Ich hab erst gestern begriffen, das Resettlement einfach eine Umsiedlungsmaßnahme ist, die sich nicht mehr mit den Einschränkungen des Asylrechts herumschlägt, weil das Asylrecht im Falle einer Umsiedlung nicht zuständig ist
Wer das nicht versteht, google "Resettlement", wo es noch mal genau erklärt wird.
Jetzt wollen wir noch mal festhalten, was gelaufen ist:

Mutti schickt ihre Einladung an die Welt
Es kommen 1 Million Menschen
Die EU Staaten (Ukraine, Balkanroute) wollen ihre Grenzen dicht machen, Mutti agiert dagegen.
Die EU Staat machen ihre Grenzen dicht, trotzen so Mutti
Mutti muß die Asylgesetze verschärfen, das geschieht kurz vor der Landtagswahl, und soll Zeichen setzen
Mutti holt Plan B aus der Tasche. Plan B umgeht die Einschränkungen des Asylgesetzes.
Resettlement bedeutet Dauerhaftes Aufenthaltsrecht. Keine Asylbehörde hat mehr mitzureden.
Ich frage mich nur eins: Warum wird Deutschland mit moslemischen Neubürgern geflutet?

Quelle: http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Gipfel-der-Unwilligen/Resettlement-hebel...

Und da ein aktiver Hasbara-Vertreter (@Henningar, siehe Link) diese Argumentation so nicht stehen lassen will, weil dann schlagartig klar würde, daß die Hochverräterin sofort in den Knast gehört, labert er Unsägliches dagegen, allerdings pariert der @der_kleine_techniker sofort mit:

Nein. Resettlement bedeutet dauerhafte Neuansiedlung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Resettlement
http://www.unhcr.de/mandat/dauerhafte-loesungen/resettlement.html

Dazu gehören auch Krankenversicherung und Anspruch auf Sozialleistung vom ersten Tag an.

Unabhängig von den zivilen Problemen wird das nur über eine gigantische Neuverschuldung zu stemmen sein und deswegen predigt auch der Weise vom Berg – George Soros – seit Monaten, daß endlich neue Anleihen aufgelegt werden sollen.
Nur sagt das eben niemand laut und man erfährt es immer nur über Blogs oder Kommentare oder auch Don Alphonso, dessen Artikel hier sicher schon irgendwo verlinkt wurde.
Bei Bedarf bitte hier entlang: http://blogs.faz.net/deus/2016/03/10/der-erdogan-merkel-pakt-als-migrationspolitische-h...

Die Monarchin hat UNS Steuerzahlern den TOTALEN KRIEG erklärt.

Und Seehofer steht seit Monaten blaß vor den Mikrofonen herum und blubbert vor sich hin - macht aber nichts.
Das ist alles kaum noch zu ertragen.

mfG
nereus

Die NASA sagt, im Nahen Osten herrsche eine Trockenheit wie seit 900 Jahren nicht mehr. Dies treibe die Menschen in die Städte, wo das Elend immer größer wird. Dies wiederum führe zu arabischem Frühling und so weiter. Und wenn Hunger, Dürre und Krieg zusammenkommen, würden die Menschen halt woanders hin gehen. (Deutschland bietet sich da an)

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article153242322/Warum-eine-noch-viel-groessere-F...

Demnach wäre die wirkungsvollste Maßnahme, die wüsten des Nahen Ostens in blühende Landschaften zu verwandeln. Solch verwegene Vorschläge habe ich aber noch nirgends gelesen.

Du schreibst: Sollte es zum EU-Türkei-Deal kommen, dann sehen wir eine Katastrophe in Idomeni

Das wäre dann die inszenierte Katastrophe, die schließlich gewollt ist, denn warum sollten sich sonst deutschsprachige linksgrüne Weltverbesserer dort im Blitzlichtgewitter „umtun“ und anderen Menschen beim Ertrinken helfen bzw. dies wenigstens billigend in Kauf zu nehmen.

Oder glaubt irgendjemand, dass die 10.000 Flüchtlinge sich dann brav in die Türkei abschieben lassen? Auch diese Bilder will dann wieder keiner sehen.

Doch, die müssen gezeigt werden, am besten mit viel Blut und vielleicht sogar ein paar Toten. Wie wär’s mit einem totgetrampelten Kleinkind, so wie der kleine Junge, der von den auslaufenden Wellen umspült wurde?
Bevor man mir hier Zynismus unterstellt, verweise ich auf die Köche und die Küche, welche diesen kotzerbärmlichen Giftcocktail angerichtet haben und die sich in feinem Zwirn als Eliten dieser Welt darstellen.

Nein, natürlich werden diese Menschen aus humanitären Gründen dann doch wieder in die EU übernommen.

Das wäre nicht auszuschließen, daß hier wieder Mutti ihr großes Herz zeigt.

Und damit zeigt es sich dann, die EU kann jeder nach Belieben erpressen. Und das werden die Schleuser als auch andere Flüchtlingsgruppen sich merken.

Ab der Türkei braucht man dann keine Schleuser mehr, höchstens bis in die Türkei.
Ab Istanbul und Mittelmeerküste kann dann ja legal nach Deutschland eingereist werden.

Ich wage mal eine Prognose: Wenn das Türkei-Abkommen steht wird sich z.B. von den zurück geschickten Flüchtlingen eine Gruppe in der Türkei in der Öffentlichkeit verbrennen. Jeden Tag einer aus der Gruppe. Bilder werden in der Tagesschau gezeigt. Am dritten Tag werden dann alle in die EU/nach Deutschland ausgeflogen.

Das wollen wir mal nicht hoffen.
Ich könnte mir da eher ein anderes Szenario vorstellen, auch wenn es Allah verhindern möge.
Ein junger Mensch wird, wie so oft in der Vergangenheit, beauftragt gegen ein kleines Handgeld eine Tasche oder einen Koffer von A nach B zu bringen. Bei oder kurz vor Erreichung des Ziels muß nochmals die Übergabe per Handy bestätigt werden. Und mit diesem Anruf wird dann der Zünder aktiviert und der Kofferträger + einige dutzend Umstehende werden in die Luft gesprengt.
Eine IS-Fahne wird sicher noch gefunden und ggf. ein verzweifeltes Testament mit laienhafter CIA-Übersetzung, denn da wurde in der Vergangenheit immer zuerst gespart.
Die Heulbojen (Gauck, Roth usw.) sind wie immer verzweifelt, empört, entsetzt und zu tiefst verletzt und werden die Schuldigen dort verorten, wo sie, wie vereinbart, zu finden sein sollen.
Bei den Nazis und der AfD. Und auch Frau Petry wird entsetzt sein – was soll sie auch sonst machen?
Möglicherweise wird dann noch etwas mehr "Maas" genommen und die AfD als verfassungsfeindlich bewertet.

Und auch eine Wette ist dann angebracht: An welcher EU-Außengrenze bildet sich das nächste 'Idomeni'?

Kann sein.
Ich finde aber eine ganz andere, bislang nicht gestellte, Frage weitaus interessanter.

Wenn die Europäer nahezu geschlossen, bis auf wenige Ausnahmen (Ösis, Franzosen), KEINE Flüchtlinge aufnehmen, WER nimmt sie denn dann auf?
Und das alles ist dann auch noch LEGAL, denn ein EU-Abkommen hat schließlich eine vertragliche Form auf die sich alle Beteiligten berufen werden.
Was wird unsere Hochgrad-Verbrecherin also in Kürze unterzeichnen?

Wann wachen Gutmenschen und Politiker endlich auf? Ihr könnte die Flüchtlinge nicht HIER retten, ihr könnt sie nur in Ihrer Heimat retten! Aber warum bitte diskutiert nicht eine einzige Partei, nicht eine einzige Talkshow, nicht ein einziger Journalist in seiner Zeitung das Thema FLUCHTURSACHENBEKÄMPFUNG und was die EU dafür unternehmen kann?

Es wird in ganz kleinen Randnotizen schon mal erwähnt, aber es ist eben nur das Feigenblatt, wie die kritische Sendung um 00.25 Uhr, die eine Einschaltquote von 0,08 % erreicht.

Ab Ende April oder Mai/Juni werden täglich mehrere tausend Menschen aus der Türkei in Deutschland ankommen und das alles ist dann absolut legal.

Uns kann nur noch die Bundeswehr retten, die hoffentlich bald das Kanzleramt stürmt und die Großverbrecher in Untersuchungshaft verbringt.
Jetzt ist mir auch völlig klar warum Stratfor-Friedman glaubt, daß Deutschland in 2050 nur noch ein unbedeutender Flecken auf der Weltkarte sein wird.
Und wir haben es hingenommen, weil wir unsere Ärsche NICHT bewegt haben, um in Millionenstärke auf die Straße zu gehen.

mfG
nereus

Was soll man da noch sagen? Alles Schall und Rauch!

Nein, natürlich werden diese Menschen aus humanitären Gründen dann doch wieder in die EU übernommen. Und damit zeigt es sich dann, die EU kann jeder nach belieben erpressen. Und das werden die Schleuser als auch andere Flüchtlingsgruppen sich merken.

Ich wage mal eine Prognose: Wenn das Türkei-Abkommen steht wird sich z.B. von den zurück geschickten Flüchtlingen eine Gruppe in der Türkei in der Öffentlichkeit verbrennen. Jeden Tag einer aus der Gruppe. Bilder werden in der Tagesschau gezeigt. Am dritten Tag werden dann alle in die EU/nach Deutschland ausgeflogen. Mission accomplished.

Und auch eine Wette ist dann angebracht: An welcher EU-Außengrenze bildet sich das nächste 'Idomeni'?

Das wird dann zu einem stehenden Begriff, der Idomenisierung der EU-Außenpolitik.

Wann wachen Gutmenschein und Politiker endlich auf? Ihr könnte die Flüchtlinge nicht HIER retten, ihr könnt sie nur in Ihrer Heimat retten! Aber warum bitte diskutiert nicht eine einzige Partei, nicht eine einzige Talkshow, nicht ein einziger Journalist in seiner Zeitung das Thema FLUCHTURSACHENBEKÄMPFUNG und was die EU dafür unternehmen kann? Das kostet finanziell einen Bruchteil und unsere europäische Identität bleibt erhalten.

Ein sehr trauriger

Herzog Waydelich

Danke für die Info.

Allerdings, ein wenig skeptisch macht die Simulation der Denkfabrik aber auch.
Da „latschen“ die Flüchtlinge in Millionenstärke einfach mal so durch Rußland, die Ukraine und Polen. Wer soll das glauben?

Und auch das hier stimmt nachdenklich: "Es gibt keinen Schalter, mit dem man die Flüchtlingsströme an- und ausknipsen kann", sagt Thomas Arzt, Geschäftsführer von SAT.

Quelle: http://www.welt.de/wirtschaft/article153372386/Fluechtlinge-koennten-bald-ueber-die-Kau...

Natürlich gibt es den.
Er wurde schließlich auch eingeschaltet von unseren Geostrategen, in dem zuerst die entsprechenden Staaten mit Krieg überzogen oder anderweitig destabilisiert wurden und dann Propaganda mit Mutti Merkel und Großvater Soros in die Welt gesetzt wurde.
Würden diese verfluchten Neuordnungen endlich beendet und würde die Monarchin erklären, es gäbe jetzt keinen Platz mehr und auch in den nächsten Jahren braucht es niemand zu versuchen, würden sehr wohl die Ströme versiegen.
Aber das muß man eben auch wollen und vor allem auch LAUT sagen.

Das man auf solch simple Überlegungen in den sogenannten Denkfabriken nicht kommt, erstaunt mich immer wieder.
Es kann aber auch sein, daß hier nur ein weißer Umhang für die Kanzlerin gewebt wurde, falls der Türkei-Deal platzt, nach dem Motto: Sie kann machen was sie will, sie kommen sowieso.

Wir wurden schließlich auch darüber belehrt, daß man keine Grenze schützen kann und Zäune bauen überhaupt nicht geht.
Nun sehen wir, daß es doch geht – nur bei uns eben nicht – in Gutmenschistan beherrscht von einer bösen Zauberin mit einer gespaltenen Zunge.

Im Märchen wurden die bösen Zauberinnen am Ende immer .. na ja, so genau weiß ich das jetzt auch nicht mehr.

mfG
nereus

Das dürfte keine weltbewegende Erkenntnis sein, macht aber nochmal ganz deutlich, dass es keine Auswirkungen haben wird, was heute in Brüssel belabert wird.

Dann kommen aber 5 Szenarien mit Zahlen, die es in sich haben:

Maximalwerte ankommende Zuwanderer bis Ende 2016

Szenario 1: 2,1 Mio.
Szenario 2: 1,8 Mio.
Szenario 3: 2,3 Mio.
Szenario 4: 3,7 Mio.
Szenario 5: 6,4 Mio.

Dazu werden die Routen und Ausweichrouten eingezeichnet.

Interessanterweise enden alle Pfeile in Deutschland.

Prost

http://www.welt.de/wirtschaft/article153372386/Fluechtlinge-koennten-bald-ueber-die-Kau...

PS: Ich kann mir nicht vorstellen, dass euch die AFD retten könnte, auch wenn sie 100 % bei der nächsten Wahl kriegt.

Kostprobe: " ... und da sass ich dann mit meiner kurzen, boleroartigen, reich bestickten und flauschigen Joppe und neben mir eine schlanke Frau aus Berlin, die die Joppe anfasste. Und fragte, wo die denn her sei und was die Stickerei bedeuteten.

Ich hätte sagen sollen, dass ich sie als Geschenk von einem Dorfältesten der Uiguren bekam, als ich über deren Fluchtursachen recherchierte. Oder dass sie ein altes Stück von Mugler ist, mit dem ich früher das Glockenbachviertel – hmhm, jaja, genau das darkgeroomte Sündenviertel – und das Morizz unsicher machte.

Dass ich sie von einer indigenen Schneiderin aus Kanada über Etsy bezogen habe. Alles wäre besser gewesen als die Wahrheit: Dass ich vom Tegernsee komme, dass der Jäger Karl aus Miesbach diese Joppen seit hundert Jahren so macht, dass sie bequem sind und die Stickerei – nun, das sind deutsche Eichenblätter, aber man kann auch Enzian, Edelweiss oder Ahorn haben. Oder Hirsche und Gämsen.

Das erzählte ich treudoof, und ihre Hand zuckte zurück, als hätte sie die Joppe gebissen. Die Kleidung war also gar kein Ausdruck einer Diversity, die der Norm widerspricht: Das war Tracht ..."

GrüßeD