Moin,

Ich habe häufig genug Programme getestet, das sieht weiss Gott nicht danach aus. Gründe und Details, warum Simulationen i.d.R. anders aus sehen, sind in verschiedenen verlinkten Foren ausreichend dargelegt worden.

Für mich sieht das danach aus, dass jemand den Auftrag bekommen hat:

Simulieren Sie mal den Wahlausgang, wie er möglich wäre, die Grünen als stärkste, dann die SPD und CDU wechselnd und vor allem die AFD unter 5 Prozent.

Wozu so ein Sandkastenspiel gut gewesen sein soll weiss der Himmel.
mfg

Mir fehlt einfach die Vorstellungskraft.

Wahlen in der DDR standen unter einem ganz anderen Licht als heute.

Was hier im Forum oft nicht so klar rüber kommt:

Die BRD ist (nach offiziellen Angaben) eine Demokratie.

Die DDR, auch wenn sie sich Deutsche Demokratische Republik nannte, war offiziell eine Diktatur.
Nämlich eine Diktatur des Proletariats.

http://www.ddr-wissen.de/wiki/ddr.pl?Diktatur_des_Proletariats

Natürlich ging es einigen in Wandlitz besonders gut.

Egon Krenz sagte einmal im engeren Kreis:
„Es ist sehr schön im Arbeiter -und -Bauern-Staat. Du darfst nur kein Arbeiter oder Bauer sein.“

Selbst heute, wo Internet-Recherchen relativ leicht sind, ist es schwierig, genauere Infos über Wandlitz heraus zu bekommen.

Vielleicht eine Anfangssuche:

https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=wandlitz+ddr

LG
Isländer

Da werden die Wahlprogramme der Blockfloeten-Parteien erklaert. AfD u.a. gibt es dort gar nicht.

Es sind natuerlich nur Probewahlen fuer unsere neuen Mitbuerger (die ja kein Wahlrecht haben).

Alle Migrant*innen ohne deutsche Staatsangehörigkeit ab 18 Jahren mit ständigem Wohnsitz in Sachsen-Anhalt (mindestens 3 Monate)

Es hatte sicherlich berufliche Konsequenzen. Oder man wurde als Reservist mal eben für ein halbes Jahr in die ostdeutsche Sandwüste geschickt.
Wenn man etwa eine Baugenehmigung benötigte oder so etwas gab es natürlich die berühmten Steine im Weg.

Wollte man allerdings eine Baugenehmigung und drohte mit Wahlenthaltung ging es meist schneller.

Ganz banale Dinge wie ein Antrag auf eine Gasheizung ging so schneller von statten.

Der politische Druck auf die Partei war größer. Allgemein gesehen.
Verschwendung oder Mißwirtschaft wurde dann auch persönlich geahndet.

Man hat die DDR schnellstens abgewickelt, damit auch ja nichts davon in den Westen übernommen werden mußte. Es war wohl der größte Volksbetrug aller Zeiten. Und wir, also die DDR Bürger, haben leichtfertig einen Staat und eine Lebensweise, die seinesgleichen sucht, voreilig aufgegeben.
Es soll nun keine (N)ostalgie sein, aber aus heutiger Sicht so zu sehen.
Wir hatten so etwas wie ein Paradies mit Hindernissen.

Diese leichte Lebensart, das Miteinander und auch Füreinander, unsere Kinder, waren wohl doch einmalig.

nur die Zahl der gewaschenen Hirne erscheint mir heute deutlich höher..

Gruß,
CenTao

Die 99%igen Zustimmungsraten zur Politik der Partei- und Staatsführung in der DDR waren real, aber nur wenige 100%er vertraten die offizielle Meinung auch im privaten Bereich. Selbst einfache Gemüter konnten in der DDR zwischen Anspruch und Wirklichkeit unterscheiden. Im privaten Bereich wurde Tacheles gesprochen. Bei jedem Gespräch übern Gartenzaun, in jedes Männerrunde in den Garagensiedlungen, bei jeder Geburtstagsfeier kam man irgendwann auf Politik zu sprechen und zog in tiefstem Sarkasmus über die Kommunisten her. Beim Erzählen politischer Witze machte man sich Luft über die doch als bedrückend empfundenen Zustände.

Dagegen ist die Bevölkerung der BRD zutiefst unpolitisch und humorlos. Mir ist kein Fall bekannt, dass in den letzten Jahren mal ein politischer Witz in privater Runde erzählt wurde. Beginnt man das Thema auf die unhaltbaren politischen Zustände zu lenken, wird man wie ein Aussätziger behandelt und anschließend gemieden. Die meisten Menschen, die ich kenne, haben den BRD-Staat und sein System zutiefst verinnerlicht und leben das Leben eines unpolitischen Spießbürgers.

Wenn ich sehe, mit welcher Vehemenz in der eigenen Verwandtschaft (gerade auch die jungen Leute im Osten) die Politik Merkels im privaten Bereich verteidigt wird - in letzter Zeit kommt man doch auch im privaten Bereich nicht um das Thema "Flüchtlinge" herum - dann kann man den Machern der Gehirnwäschen nur höchste Achtung für ihren Erfolg zollen.

Gruß Plancius

Gruß,
CenTao

1. In der DDR gab es keine Arbeitslosen, trotzdem hatte die Hälfte nichts
zu tun.
2. Obwohl die Hälfte nicht zu tun hatte, fehlten Arbeitskräfte.
3. Obwohl Arbeitskräfte fehlten, wurden die Pläne erfüllt und über
erfüllt.
4. Obwohl die Pläne erfüllt und über erfüllt wurden, gab es in den
Läden nichts zu kaufen.
5. Obwohl es in den Läden nichts zu kaufen gab, hatte Jeder fast Alles.
6. Obwohl Jeder fast Alles hatte, meckerte über die Hälfte.
7. Obwohl über die Hälfte meckerte, wählten 99,9% die SED.

Mir fehlt einfach die Vorstellungskraft.

LG
Isländer

Man konnte der Wahl fern bleiben, was allerdings sehr unangenehme Folgen
hatte.

Was für Folgen hatte das?

In der DDR war der lokale Bürgermeister i.d.R. auch der Wahlleiter. Das betraf die Dörfer und auch die Stadtbezirke in den Städten.
Seitens der Partei wurde die Richtlinie verkündet, dass um 13 Uhr alle Bürger ihre Stimme abgegeben haben. Man interpretierte eine frühzeitige Stimmabgabe als eine hohe Zustimmung zur Politik der Partei- und Staatsführung.

Da die üblichen Delinquenten und Quertreiber bekannt waren, wurden diese bereits vor der Wahl von den Wahlvorständen in Form von Hausbesuchen oder Besuchen am Arbeitsplatz aufgesucht, damit diese Personen ihren Zettel in die "fliegende Wahlurne" werfen konnten. Es handelte sich dabei vorwiegend um asoziale Personen, aber auch um bekannte Oppositionelle, oder wie man im Fachjargon sagte "feindlich-negative Kräfte".

In den 80er Jahren ist meine Oma, die im Nachbardorf wohnte, mal der Wahl ferngeblieben. Sie war zu Besuch bei ihrer Tochter in der 30 km entfernten Stadt und hatte die Wahl einfach vergessen. Da damals nur die wenigsten DDR-Bürger ein Telefon hatten, klapperte der Wahlvorstand mit dem Wartburg alle Kinder meiner Oma ab. Sie kamen u.a. auch bei uns vorbei. Wir nannten dann die Adresse meiner Tante in der Stadt und dann mussten die Wahlhelfer wohl oder übel auch noch zu meiner Tante fahren.

Wenn ein Bürgermeister die Norm - sprich 100% Wahlbeteiligung - bis 13 Uhr nicht erfüllen konnte, gab es Aussprachen bei der Kreisparteileitung. Das konnte unangenehme Konsequenzen haben, z.B. die Streichung von Zuteilungen aus dem Volkswirtschaftsplan für Investitionen im Dorf oder Stadtteil. Das konnte dann schon mal das Aus oder Verzögerungen für eine neue Wohnstraße bedeuten, wenn die Erschließung durch Wasser, Abwasser, Strom und Straßenbau nicht erfolgte. Weiterhin gab es negative Punkte in der Karriere des Bürgermeisters.

Da die Wahlhelfer möglichst schnell nach Hause wollten und um 15 Uhr am Kaffeetisch mit der Familie sitzen wollten, hatten viele auch ein persönliches Interesse daran, dass gegen Mittag der Wahlzirkus - sprich Zettelfalten - ein Ende hatte. Man fuhr deshalb ab 8 Uhr morgens mit der Wahlurne in die Altenheime, zu Behinderten oder sonstigen gebrechlichen Personen, um möglichst schnell Vollzug melden zu können.

Gruß Plancius

Man konnte der Wahl fern bleiben, was allerdings sehr unangenehme Folgen
hatte.

Was für Folgen hatte das?

Total gaga. Was will Merkel nochmal? Was will ihre Partei? Ist mir in der ganzen Hitler-Hysterie glatt durchgerutscht....

Wer zur Wahl ging konnte zwar zwischen den Parteien wählen, den Blockparteien eben. Protestparteien oder Protestwahl war so nicht möglich.

Ganz klar undemokratisch.

Eine Wahlfälschung hier und heute würde mich allerdings nicht wundern.

Keine Ahnung. Aber schlechte Wahlbeteiligung morgen.

wenn es stimmt, ist das .... tja. Sciencefiles:

"Ein Leser hat uns auf das Statistische Portal der Stadt Freiburg hingewiesen, auf dem bereits heute die Freiburger Ergebnisse der Landtagswahl, die erst morgen stattfindet, nachgelesen werden können.

Es braucht daher in Freiburg niemand mehr morgen wählen zu gehen, denn – so wie es aussieht – steht das Wahlergebnis bereits fest.

Die Ergebnisse der Wahl von morgen sind demnach wie folgt (Balkengrafiken bei Sciencefiles bitte nachsehen)

nteressanter Weise scheitert die AfD in beiden Freiburger Wahlkreisen an der fünf Prozenz Hürde, einmal ganz knapp, mit 4,9%…

Gibt es eigentlich Wahlbeobachter der UN, die morgen noch nichts vorhaben?

Und gibt es noch lebende SED-Funktionäre, die für die Fälschung der Volkskammerwahlen verantwortlich waren, die den Freiburgern Nachhilfe geben können, die dilettieren in unsäglicher Weise?

Im Stadtrat von Freiburg stellen übrigens die Grünen die größte Fraktion. Und die Landtagswahl in den beiden Wahlkreisen von Freiburg könnte als die Wahl in die Geschichte eingehen, die schon ungültig war, bevor sie überhaupt stattgefunden hat."

Viele Grüße

Gaby