Bleibt die Frage, ob die Anordnung unter Umständen überstürzt ist. Von daheim aus lässt sich schwerlich ein Urteil bilden.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3499108/Earth-hour-cancelled-migrant-rape-Swedi...

Der durchschnittliche IQ wird nach Lage der Dinge in den kommenden Jahren sicherlich nicht steigen.

Wenn ich die Natur wäre, würde ich natürlich dafür sorgen, dass die sprichwörtlichen Intelligenzbestien, die ich hervorgebracht habe, ihr Potential nicht weiter entfalten und zu dusseligen Bauern degenerieren. Dabei würde ich sie natürlich weiterhin in dem tumben Glauben belassen, alle Fäden in den Händen halten zu können.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Das verstehe ich nicht. Das Prinzip dieser Umverteilung ist ja gerade,
dass NICHT nach dem Wert des Empfängers für den Staat gefragt wird

So? Hast du noch niemals eine Lohnsteuerkarte oder einen Einkommensteuerbescheid erhalten?
Da fragt der Staat aber sehr genau nach, der Staat holt sich das Geld also.
Und genau das führt zu Rassismus. Ohne Sozialstaat wäre Rassismus überflüssig und würde von alleine verschwinden.
Und die Empfänger haben für den Staat offenkundig einen Wert, fragt sich nur welchen.

Wenn die Empfänger für den Staat jedoch einen Wert haben, für uns aber nicht, was folgt daraus?

Und
Sozialleistungen führen zwangsläufig zur Euthanasie von denjenigen,
welche die Sozialgemeinschaft zu sehr zu belasten drohen und sie damit
sprengen.
Derzeit vor allem in der Verweigerung von Behandlungen, welche zwar
möglich wären, aber das Kostenbudget sprengen würden.

Jetzt springst Du wieder zur Kritik, dass nicht jeder gleich
Spitzenbehandlung kriegt. Das ist nicht fein.

Nö, das ist keine Kritik, sondern nur die zwangsläufige Folge des Sozialstaats. Jeder Sozialstaat greift zur Euthanasie von lebensunwertem Leben.
Aber, weil es erfahrungsgemäß viele Dumme gibt, nennt er es nicht so. Dann fallen nämlich die Dummen drauf rein.

Nicht die Kritik an sich an der Zuwanderung, sondern die Schote mit dem
Verderben des Genpools ist rassistisch.

Jetzt schlägst du den Sack und meinst den Esel. Der Rassismus ist lediglich die Folge des Sozialstaats.

Der Genpool kann auch gar nicht

Deine und meine Sorge sein, das leben wir nicht mehr, das ist virtuell
(drum bspw. von den Nazis raffiniert eingesetzt).

Logisch, die haben ja den Sozialstaat heutiger Prägung erst geschaffen. Die waren aber noch ehrlich im Unterschied zu den heutigen Sozialstaatsbefürwortern.

Jeder Staat ist ein Sozialstaat.

Nein, das ist offensichtlich falsch. Bis vor 150 Jahren gab es gar keine Sozialstaaten, und der Sozialstaat heutiger Prägung wurde erst von den Nazis eingeführt.

Im Feudalismus war das offensichtlich,

indem die Herrschaft für die Ernte sorgte und sie verteilte.

Das ist offensichtlich falsch.
Im Feudalismus hat die Herrschaft weder für die Ernte gesorgt noch sie verteilt.

Die

Eigentumsgesellschaft ist ein effektiverer Abkömmling, in dem aber immer
noch Feudalismus steckt. Der bricht so schnell nicht zusammen, der
transzendiert. Meine Prognose: Next Stop Bedingungsloses Grundeinkommen,
BGE, die Technologiedividende für jedermann (Goldene Zeiten, Carlota
Perez).

Tja, da wird so schnell nichts daraus. Da sind den Befürwortern leider die Invasoren dazwischengekommen.

Die Flüchtlinge sind Eure Verbündeten,

Deine Verbündeten vielleicht beim plündern?

die wissen genau, dass sie das

alleine nicht hinkriegen, deshalb kommen sie ja her, damit sie geholfen
kriegen. Die wollen Euch nicht massakrieren, und schon gar nicht das schöne
System kaputtmachen.

Sie kommen hierher aus reinstem Rassismus, um nämlich die Weißen zu plündern. Massaker würden dabei nur stören.
Vorläufig bleibt es wohl beim Kleinkrieg der Zuwanderer gegen die Deutschen, bis jetzt sind etwa 3 - 7.000 Deutsche von Zuwanderern ermordet worden. Diese Zahl dürfte sich aber bald erhöhen.
Zu Massakern an den Deutschen (wie im 20. Jhd.an den Armeniern) wird es erst kommen, wenn die organisierte Plünderung unmöglich wird.

Gruß Mephistopheles

Ich bin in der Tat insofern bereits festgelegt, als dass ich die von

den

Nationalsozialisten vorgenommene Unterscheidung in wertes und unwertes
Leben nicht nur nicht teile, sondern ablehne, falls Du das meinst.

dann entfällt natürlich auch jeder Anspruch auf alle Formen von
Sozialhilfe, weil jeder aufgrund seines Wertes für sich selber zu sorgen
hat.

Das Vorhandensein von Sozialhilfe setzt geradezu die Unterscheidung von
wertem und unwertem Leben voraus. Ohne diese Unterscheidung gäbe es
nämlich niemals eine Berechtigung für Sozialleistungen.

Das verstehe ich nicht. Das Prinzip dieser Umverteilung ist ja gerade, dass NICHT nach dem Wert des Empfängers für den Staat gefragt wird

Und
Sozialleistungen führen zwangsläufig zur Euthanasie von denjenigen,
welche die Sozialgemeinschaft zu sehr zu belasten drohen und sie damit
sprengen.
Derzeit vor allem in der Verweigerung von Behandlungen, welche zwar
möglich wären, aber das Kostenbudget sprengen würden.

Jetzt springst Du wieder zur Kritik, dass nicht jeder gleich Spitzenbehandlung kriegt. Das ist nicht fein.

Da erwarte ich eine Analyse von dir.
Ich habe nämlich den Verdacht, dass es in Wirklichkeit um
Sozialmißbrauch geht, den du als rassistisch diffamieren möchtest mit dem
Hintergedanken, den Mißbrauch zu rechtfertigen.

Nicht die Kritik an sich an der Zuwanderung, sondern die Schote mit dem Verderben des Genpools ist rassistisch. Der Genpool kann auch gar nicht Deine und meine Sorge sein, das leben wir nicht mehr, das ist virtuell (drum bspw. von den Nazis raffiniert eingesetzt).

Jeder Staat ist ein Sozialstaat. Im Feudalismus war das offensichtlich, indem die Herrschaft für die Ernte sorgte und sie verteilte. Die Eigentumsgesellschaft ist ein effektiverer Abkömmling, in dem aber immer noch Feudalismus steckt. Der bricht so schnell nicht zusammen, der transzendiert. Meine Prognose: Next Stop Bedingungsloses Grundeinkommen, BGE, die Technologiedividende für jedermann (Goldene Zeiten, Carlota Perez).

Die Flüchtlinge sind Eure Verbündeten, die wissen genau, dass sie das alleine nicht hinkriegen, deshalb kommen sie ja her, damit sie geholfen kriegen. Die wollen Euch nicht massakrieren, und schon gar nicht das schöne System kaputtmachen.

Ich weiß nicht, wie das mit der Vererbung von Intelligenz aussieht, aber
Du anscheinend auch nicht, sonst würdest Du es sagen und belegen.

(...)

Ich bin in der Tat insofern bereits festgelegt, als dass ich die von den
Nationalsozialisten vorgenommene Unterscheidung in wertes und unwertes
Leben nicht nur nicht teile, sondern ablehne, falls Du das meinst.

dann entfällt natürlich auch jeder Anspruch auf alle Formen von Sozialhilfe, weil jeder aufgrund seines Wertes für sich selber zu sorgen hat.

Das Vorhandensein von Sozialhilfe setzt geradezu die Unterscheidung von wertem und unwertem Leben voraus. Ohne diese Unterscheidung gäbe es nämlich niemals eine Berechtigung für Sozialleistungen. Und Sozialleistungen führen zwangsläufig zur Euthanasie von denjenigen, welche die Sozialgemeinschaft zu sehr zu belasten drohen und sie damit sprengen.
Derzeit vor allem in der Verweigerung von Behandlungen, welche zwar möglich wären, aber das Kostenbudget sprengen würden.

Dieses Argument halte ich nicht für stichhaltig, m.M.n. soll damit nur
rassistisches Geraune ohne argumentative Unterfütterung gerechtfertigt
werden. Über die Wiedereinführung von Gaskammern kann man natürlich
nicht diskutieren, da hast Du recht.

Da erwarte ich eine Analyse von dir.
Ich habe nämlich den Verdacht, dass es in Wirklichkeit um Sozialmißbrauch geht, den du als rassistisch diffamieren möchtest mit dem Hintergedanken, den Mißbrauch zu rechtfertigen.

Ich sage es nochmal deutlich: erstens wird das Zusammenleben von Menschen
unterschiedlicher Hautfarbe und Herkunft nicht dazu führen, dass diese
sich umgehend zu "Hellbraunen" vermischen werden. Und zweitens halte ich es
für unbelegt, dass Abkömmlinge einer solchen Vermischung, die in geringem
Umfang natürlich stattfinden mag, zwangsläufig irgendwie minderbemittelt
sein werden.

Was braucht uns das zu kümmern? Das ist doch nur relevant vor dem Hintergrund eines Sozialstaats. Der wird aber als Folge dieser Invasion sowieso verschwinden.

Ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist.

Darüber kann man doch sachlich diskutieren.

Ich bitte darum!

Gruß Mephistopheles

PS: Ich hätte es zwar nie für möglich gehalten, aber die Deutschen opfern ihren Sozialstaat für das "Refugees Wellcome".

Muslimkinder kreuzen Schwein an, weil dieses "haram", unrein, ist.

Und werden dann fuer doof gehalten, ...

Wobei die Unterstellung von Doof­heit hier durchaus seine Berechtigung hat, denn Anhänger einer antiliberalen Doktrin (hier: Islam) werden im Laufe ihre Lebens - aller Wahrscheinlichkeit nach - nicht ihr volles, geistiges Potential entfalten können/dürfen.

"Naehme man dafuer vertraute Bilder, so birgt das Gefahren, wie bei dem Intelligenztest, wo Kinder vier Tiere gezeigt bekommen, z.B. Hund, Schwein, Kuh und Vogel und ankreuzen sollen, welches "der Ausreisser" ist.

Westlich sozialisierte Kinder kreuzen Vogel an, weil sie erkennen, dass das kein Saeugetier ist.

Muslimkinder kreuzen Schwein an, weil dieses "haram", unrein, ist.

Und werden dann fuer doof gehalten, bis jemand den systematischen Fehler bemerkt und neue IQ-Tests entwirft ...".

Das heißt, die Aussagekräftigkeit eines IQ-Tests hängt davon ab, ob der Getestete sich die gleichen Konzepte angeeignet hat wie die, für die der IQ-Test entwickelt wurde.

Deshalb halte ich es für möglich, dass ein Berufskraftfahrer in einem von Europäern entwickelten IQ-Test besser abschneidet als ein afrikanischer Bauer, obwohl bei Letzterem weniger Masse fehlt.

"Women in Östersund, Sweden, warned not to go out alone after dark"
"Police added that attacks are unusual as 'no perpetrators were drunk'"
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3481882/Women-warned-not-night-Swedish-town-mul...

Ahoi

PS: Interessanterweise ward mir vor kurzer Zeit die bitte einer hübschen jungen Dame zugetragen, sie doch bitte
mal richtig fest am Hintern zu packen. Ganz davon abgesehen, dass Frau vielleicht einfach falsche, irritierende Signale aussendet, wenn das Anpacken des Angeschmachteten ausbleibt, wurde ein späterer, spontaner Trotzgriff an ihren Allerwertetsten als nicht hinreichend fest niedergemacht. Naja, für fehlenden Griffelan haben wir ja jetzt neues Fachpersonal...vor dem Unsereins dann wieder beschützen soll. Frauen, die keine richtigen Frauen mehr sind, wollen plötzlich wieder wie Voremanzipierte behandelt werden, aber auch nur in "den richtigen Situationen". Danke 50 Shades of Grey et al...die coc-, äh, kognitive Dissonanz ist auf einem Allzeithoch...noch.

Was Deine Fragen betrifft, so glaube ich nicht, dass Du mit Deiner
Herangehensweise überhaupt zu einer höheren Erkenntnis gelangen wirst.
Dein ganzes Auftreten hier macht deutlich, dass Du eigentlich schon ganz
genau zu wissen glaubst, wie die Dinge liegen.

Ich weiß nicht, wie das mit der Vererbung von Intelligenz aussieht, aber Du anscheinend auch nicht, sonst würdest Du es sagen und belegen.

Wenn man sich aber schon
vorher festgelegt hat und nur nach Argumenten sucht, die die eigene
Sichtweise unterstützen, kann man sich die ganze Mühe des Nachdenkens
sparen, das führt zu nichts.

Ich bin in der Tat insofern bereits festgelegt, als dass ich die von den Nationalsozialisten vorgenommene Unterscheidung in wertes und unwertes Leben nicht nur nicht teile, sondern ablehne, falls Du das meinst.

Leider ist das geistige Klima in unserem Land zur Zeit so repressiv, daß
eine ergebnisoffene, erkenntnisorientierte Diskussion zu diesem Thema gar
nicht möglich ist.

Dieses Argument halte ich nicht für stichhaltig, m.M.n. soll damit nur rassistisches Geraune ohne argumentative Unterfütterung gerechtfertigt werden. Über die Wiedereinführung von Gaskammern kann man natürlich nicht diskutieren, da hast Du recht.

Aber zumindest kann jeder sich die oben gezeigte, nach
Herkunftsländern aufgeschlüsselte IQ-Tabelle ansehen und sich seinen Teil
denken. Der durchschnittliche IQ wird nach Lage der Dinge in den kommenden
Jahren sicherlich nicht steigen.

Es ist ein Unterschied, und nur darauf will ich hinweisen, ob in einem Land verschiedene Menschen mit unterschiedlich hohem IQ zusammenleben - was m.M.n. eine ganz normale Sache ist, oder ob die Zuwanderung von Menschen mit andersfarbiger Haut mit dem Argument abgelehnt wird, dass sie sozusagen den hiesigen Genpool verderben würden, was ich für eine unbelegte Behauptung halte, die schon bei den Nazis Quatsch war.

Ich sage es nochmal deutlich: erstens wird das Zusammenleben von Menschen unterschiedlicher Hautfarbe und Herkunft nicht dazu führen, dass diese sich umgehend zu "Hellbraunen" vermischen werden. Und zweitens halte ich es für unbelegt, dass Abkömmlinge einer solchen Vermischung, die in geringem Umfang natürlich stattfinden mag, zwangsläufig irgendwie minderbemittelt sein werden.

Ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist.

Darüber kann man doch sachlich diskutieren.

Die gängige, auch von Lynn, Vanhanen vertretene These ist die, daß
Intelligenz sich als Reaktion auf besonders schwierige Lebensumstände
gesteigert hat.

In aller Kürze verstehe ich das so, dass Vanhanen den Wohlstand einer Nation mit dem durchschnittlichen IQ der Bevölkerung verglich und feststellte, dass das Verhältnis positiv korreliert.
Das scheint mir eine ziemlich triviale Aussage zu sein und heißt noch nicht, dass dadurch ein größeres Intelligenz-Potential bewiesen werden kann. Selbstverständlich sind die Bildungsmöglichkeiten in einer reichen Gesellschaft besser als in einer armen Gesellschaft (damit meine ich auch die Aneignung grundsätzlicher Konzepte, nicht nur die Anhäufung staubtrockenen Wissens).

Es ging jedoch um die Behauptungen, dass die Zuwanderung von Flüchtlingen aus Bürgerkriegsländern dazu führen wird, dass zukünftig eine große Zahl von "Mischlingen" geboren werden wird, dass diese Mischlinge dann regelmäßig einen niedrigeren IQ haben werden, die den Zuwanderern unterstellte "niedrige" Intelligenz also sofort vererbt werde und dass deshalb die nationalsozialistische Politik der Rassereinhaltung wieder aufgenommen werden soll. Können wir darüber mal Klarheit herstellen oder kommt uns da schon der "Intelligenzschwund" in die Quere?

Was Deine Fragen betrifft, so glaube ich nicht, dass Du mit Deiner Herangehensweise überhaupt zu einer höheren Erkenntnis gelangen wirst. Dein ganzes Auftreten hier macht deutlich, dass Du eigentlich schon ganz genau zu wissen glaubst, wie die Dinge liegen. Wenn man sich aber schon vorher festgelegt hat und nur nach Argumenten sucht, die die eigene Sichtweise unterstützen, kann man sich die ganze Mühe des Nachdenkens sparen, das führt zu nichts. Egal wie die Diskussion läuft, man wird am Ende ja doch nur umso überzeugter sein, von Anfang an richtig gelegen zu haben.
Leider ist das geistige Klima in unserem Land zur Zeit so repressiv, daß eine ergebnisoffene, erkenntnisorientierte Diskussion zu diesem Thema gar nicht möglich ist. Aber zumindest kann jeder sich die oben gezeigte, nach Herkunftsländern aufgeschlüsselte IQ-Tabelle ansehen und sich seinen Teil denken. Der durchschnittliche IQ wird nach Lage der Dinge in den kommenden Jahren sicherlich nicht steigen.

Vererbt wird gewissermaßen ein Intelligenz-Potential, das sich, je nach
Umweltbedingungen, entfalten kann.

ob es bewiesen ist, dass sich auf Abkömmlinge von mit unterschiedlichen Potentialen ausgestatteten Eltern ausgerechnet das geringere Potential, und nicht das höhere vererbt.

...daß CM der Meinung ist, Intelligenz habe nichts mit Vererbung zu tun.
Er wird aber auch wissen, daß das aus naturwissenschaftlicher Sicht ein
exotischer Standpunkt ist; das zeigt schon der Blick in die bei ideologisch
verfänglichen Themen oft problematische Wikipedia.
Vererbt wird gewissermaßen ein Intelligenz-Potential, das sich, je nach
Umweltbedingungen, entfalten kann.

Ich kann nicht für CM sprechen. Ich habe nur Zweifel an der Aussagefähigkeit (bzw. -kräftigkeit) der Tests, nicht daran, dass ein Intelligenz-Potential vererbt wird, das, wenn es stimmt, dass der Ursprung des Homo sapiens sapiens irgendwo in Afrika liegt, aufgrund welcher Umstände bei fahlen Menschen größer sein sollte?

Dass bei Intelligenztests da Korrelationen zwischen Herkunft, Milieu, Sozialisation usw. festgestellt werden können, ebensowenig.

Es ging jedoch um die Behauptungen, dass die Zuwanderung von Flüchtlingen aus Bürgerkriegsländern dazu führen wird, dass zukünftig eine große Zahl von "Mischlingen" geboren werden wird, dass diese Mischlinge dann regelmäßig einen niedrigeren IQ haben werden, die den Zuwanderern unterstellte "niedrige" Intelligenz also sofort vererbt werde und dass deshalb die nationalsozialistische Politik der Rassereinhaltung wieder aufgenommen werden soll.

Können wir darüber mal Klarheit herstellen oder kommt uns da schon der "Intelligenzschwund" in die Quere?

Was haben die Nazis nun zur "Reinhaltung" der Rasse getan? Es wurde das sogenannte "Blutschandegesetz" und das Reichsbürgergesetz erlassen, die beide zusammenfassend heute als "Nürnberger Gesetze" bezeichnet werden. Um darüber Näheres zu erfahren, kann man mal bei Wiki mit der Eigenrecherche anfangen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Nürnberger_Gesetze

Dabei wird man finden, dass sie sich hauptsächlich gegen Eheschließung und Geschlechtsverkehr, also Vermischung, mit Juden richteten, per Verordnung oder Rundschreiben wurde das Ehe- und Geschlechtsverkehrverbot später noch auf "Neger, Zigeuner und deren Bastarde" ausgedehnt.

Die Juden nun zeichnen sich aber, selbst nach den angeführten Schaubildern und Videos, überhaupt nicht durch geringe Intelligenz aus.

Einerseits werden hier also weder Syrer, Türken, noch Nordafrikaner angesprochen, andererseits, wie soll sowas denn heute praktisch durchgeführt werden? In jedes Schlafzimmer einen Polizisten postieren?

Man kann also aus diesen wenigen Hinweisen sehen, dass die ursprüngliche Einlassung sowie die unterstützenden Wortmeldungen in der Sache inkonsistent sind und die Nazi-Rassereinhaltungsversuche hier völlig unangebracht wären, von deren Methoden mal ganz abgesehen.

Wenn man nun Intelligenztests als Maß für die Existenzberechtigung heranziehen möchte, ergeben sich ja noch ganz andere Weiterungen. Was macht man mit deutschblütigen Minderintelligenzlern? Lässt man da Gnade vor Recht ergehen, oder möchte man da auch die Nazimethoden anwenden? Das Gleiche wäre zu fragen bei den Altersdementen, die ja auch eine Belastung des Volkskörpers darstellen. Und so weiter, Mahlzeit.

Von den von Orlando gebrachten Faktoren ("Welche Argumente?") abgesehen muss natürlich auch beachtet werden, dass eine gleichmäßige Verteilung der Intelligenz ("Bevölkerung mit einem durchschnittlichen IQ von 90") von einer quasi zweigeteilten Verteilung der Intelligenz in der Bevölkerung ("Dick" und "Doof"... ähhh... "Schlau" und "Dumm") unterschieden werden muss.
Gemeint ist wahrscheinlich eine gleichmäßige Verteilung der Intelligenz. Praktisch muss also jeder Vorschlag der Herabsetzung des Bildungsniveaus abgeschlagen werden und jeder Versuch zur Motivation zur selbstständigen Weiterbildung gefördert werden.

Es liegt an uns... ne... an mir!

Edit:
Ich kann in der oberen Grafik gar nicht Syrien finden...

Das Buch The Bell Curve von Richard Herrnstein und Charles Murray vergleicht die IQs der schwarzen und weißen Bevölkerung den USA miteinander:

Wie sagte Thomas Barnett? “Das Endziel ist die Gleichschaltung aller Länder der Erde, sie soll durch die Vermischung der Rassen herbeigeführt werden, mit dem Ziel einer hellbraunen Rasse in Europa. Hierfür sollen in Europa jährlich 1,5 Millionen Einwanderer aus der dritten Welt aufgenommen werden. Das Ergebnis ist eine Bevölkerung mit einem durchschnittlichen IQ von 90, zu dumm zu Begreifen, aber Intelligent genug um zu Arbeiten.”
Man erkennt ohne weiteres, daß die Protagonisten einer Neuen Weltordnung in dieser Hinsicht gut informiert sind.

Das sehe ich daraus nicht.

Ich sehe daraus auch nicht, dass, wie die Nazis meinten, das deutsche "Blut" rein von jüdischen und slawischen Einkreuzungen gehalten werden müsse.

Was ich sehe, ist, dass die Fähigkeiten eines Menschen von verschiedenen Faktoren abhängig sind.

Um @CrisisMaven in seiner unnachahmlichen Art zu zitieren:
Es wirken hier naemlich mehrere Faktoren, von denen meiner Beobachtung nach drei wesentlich sein duerften:
a) inner-ethnische Auslese (positiv oder negativ)
b) Motivation
c) Kultur.

Und auch:
Vor zweihundertt Jahren waren 95% unserer Bevoelkerung 'tumbe Bauern'. Heute sind es 5% und weniger. Irgendwo koennen in den heutigen Professoren auch zu 95% nur ... Bauerngene stecken!"

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=371730

Allerdings, diese Idee ist zwar gut gemeint, wird aber kaum helfen und koennte sogar nach hinten losgehen. Solche Darstellungen sind fuer Menschen aus vielen Kulturkreisen ein Schock. Sie koennten eher aufgefasst werden: In Deutschland kann man ueberall und mit jederman Sex haben. Weitergehende Erklaerungen helfen da wenig, weil sie von vielen auf Grund von starker kultureller Vorpraegung nicht mehr aufgenommen werden. Wie will man einen Erwachsenen mit ein paar Bildern und Saetzen ueberzeugen, dass eine Frau gleichberechtigt zu behandeln ist, wenn man seit der Geburt ganz anders und dazu streng erzogen wurde? Das kann man nicht mit ein paar Comics wie auf den Sicherheitsanweisungen in einem Passagierflugzeug beibringen. Es muss auch konsequent bestraft werden, und zwar mit einem Strafmass, welche diese Menschen auch als wirkliche Strafe auffassen. Das sagen ja selbst die eigenen Leute aus diesen Kulturkreisen.

Hier Info zum Foto:
http://www.fnp.de/lokales/frankfurt/Refugees-Welcome-Ein-Video-begeistert-England;art67...

MfG, Reffke

Also nur zu, Belege und Argumente auf den Tisch ich freue mich auf eine
Diskussion.

Belege und Argumente gibt's genug, man muß sich nur die Mühe machen, sie aufzuspüren, statt sie - linker Doktrin und verlogener PC gemäß, nach der alle Menschen gleich sind - durch Kopf-in-den-Sand-stecken versuchen wegzuzaubern...

Hier nur mal drei beispielhafte Links von vielen:

1)
"Achievement gap in the United States"
https://en.wikipedia.org/wiki/Achievement_gap_in_the_United_States#Evidence_of_the_raci...

und aus dem obigen Link den Unterabschnitt:

"Evidence of the Racial Achievement Gap"
https://en.wikipedia.org/wiki/Achievement_gap_in_the_United_States#Evidence_of_the_raci...

---------------------------------------------------
2)
JayMan's Blog: (Der Mann ist selbst Schwarzer, mit jamaikanischer Abstammung)
How Much Hard Evidence Do You Need?
https://jaymans.wordpress.com/2012/07/12/how-much-hard-evidence-do-you-need/

Hier eine Textstelle von ihm aus dem obigen Link, die sich auf die spürbar erhöhte Kriminalität und erhöhtes aggressives Verhalten von Schwarzen im Vergleich zu Weißen und Asiaten bezieht:

ZITAT:
"It is already known that educational attainment and income are highly heritable. However, finding specific genes linked to cognitive and behavioral traits has been difficult.
...
They found that the three dopamine genes they examined, the dopamine transporter gene (DAT1), the dopamine D2 receptor gene (DRD2), and the dopamine D4 receptor gene (DRD4), had small but reliable effects on educational attainment, such that those with a higher “dopamine index” tended to attain less education.
...
But what’s much more interesting is that they found significant differences in the prevalence of the alleles of theses genes between the White and the Black subjects, with Blacks having tending to have higher dopamine indices.
...
Additionally, a new study (Aug, 2012) also using the Add Health data found that the 2-repeat version of the aforementioned warrior gene, MAO-A, is significantly associated with antisocial behavior and the likelihood of criminality in Black males. This allele is found in 5% of Black males, but is very rare (0.1%) in White males."
ZITAT ENDE.

Hoffentlich fangen die jetzt nicht an, nach diesen Genen in unseren "schutzbedürfigen Kriegsflüchtlingen" zu suchen, um daran anknüpfend verminderte Schuldfähigkeit in sexuellen Angrapschfällen sowie Vergewaltigungen und Überfällen vor Gericht geltend zu machen...

---------------------------------------------------------------

Und hier, ach Gottchen, das ist ja SCHON WIEDER ein Link aus dem Gelben! Wie ÄRGERLICH!!!

3)
"Rasse und IQ, Fakten dazu, m.T,m.L."
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=181323

Zitat daraus:

"Race differences in average IQ are largely genetic
26. April 2005 17:29
A 60-page review of the scientific evidence, some based on state-of-the-art magnetic resonance imaging (MRI) of brain size, has concluded that race differences in average IQ are largely genetic."

----------------

Mit freundlichen Grüßen an alle geneigten Leser!

Edit:
Zitate gefettet, Links durchnumeriert, Text um ein paar spitze Dornen ergänzt

Das Thema wurde schon gelegentlich angeschnitten, es wurde aber, auch auf
Rückfrage, noch nie dargelegt, wie das nun vonstatten gehen soll, dass

A) die Anwesenheit von Menschen mit dunklerer Hautfarbe jetzt dazu führen
soll, das plötzlich in großer Zahl "Mischlinge" geboren werden

und dass

B) wenn sich Weiße und Dunkelhäutige paaren, daraus minder intelligente
Abkömmlinge entstehen.

Vielleicht kannst Du zu dieser in meinen Augen gewagten Hypothese (das ist
eine unbewiesene Behauptung) mal ein paar belastbare Belege liefern.

Also Gründe für eine massenhafte Vermischung und plötzliche
Gebärfreudigkeit und Beweise, dass dadurch die Intelligenz der
Abkömmlinge sich vermindert.

Ich bat um Argumente. Leider kam wieder nichts.

Also nur zu, Belege und Argumente auf den Tisch ...

Schon längst passiert: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=359385

Mit zunehmender Staatsverschuldung, also Verschlechterung der Verhältnisse, werden die Massen sich radikaleren Lösungsansätzen zuwenden. Der Staat wird die herrschende Staatsdoktrin wird selbstverständlich mit allen Mitteln verteidigen. Na ja, mit allen Mitteln, außer dem Schuldenschnitt. Aber wer weiß, was noch alles passiert...

Es ging um eindeutige Werbung für Immigration nach Europa, wo die blonden Frauen schon als Freibeute zur willigen Verfügung stünden.

Vielleicht hat es noch jemand gesehen, und kann es einstellen.

FESTAN

http://newobserveronline.com/german-govt-promotes-interracial-sex/

(Zitat gelöscht vom Moderator)

Anstatt zu sticheln und zu giften sollte es für Euch doch ein Leichtes
sein die Argumente eines "Arschlochs" [sic] zu widerlegen. Ein Thema als
"tabu", einen Menschen als "Persona non grata" zu erkären, darin war Das
Gelbe Forum glücklicherweise(!) noch nie voreilig.

Das Thema wurde schon gelegentlich angeschnitten, es wurde aber, auch auf Rückfrage, noch nie dargelegt, wie das nun vonstatten gehen soll, dass

A) die Anwesenheit von Menschen mit dunklerer Hautfarbe jetzt dazu führen soll, das plötzlich in großer Zahl "Mischlinge" geboren werden

und dass

B) wenn sich Weiße und Dunkelhäutige paaren, daraus minder intelligente Abkömmlinge entstehen.

Vielleicht kannst Du zu dieser in meinen Augen gewagten Hypothese (das ist eine unbewiesene Behauptung) mal ein paar belastbare Belege liefern.

Also Gründe für eine massenhafte Vermischung und plötzliche Gebärfreudigkeit und Beweise, dass dadurch die Intelligenz der Abkömmlinge sich vermindert.

Ich darf auch noch anführen, dass, Zitat:

Vielleicht hatten die Nationalsozialisten mit ihrer Propaganda zur "Reinhaltung des Blutes" doch Recht;

die Nazis beispielsweise die Juden und die Slawen (Polen, Russen, alle Ostvölker) für "rassisch minderwertig" erklärt hatten, die sind aber gar nicht dunkelhäutig, soviel ich weiß.

Dadurch ist die ganze Behauptung von Kollege @Albert intellektuell etwas unkonsistent, weshalb ich mir erlaubte, einen Bezug zu IDEOLOGIE herzustellen, ganz ohne Gift und Stichelei. Ideologie wurde ja von @Hausmeister erst kürzlich als hier unerwünscht bezeichnet. Ich halte nichts von persönlicher Herabsetzung.

Also nur zu, Belege und Argumente auf den Tisch ich freue mich auf eine Diskussion.

Ich muss doch schwer staunen - hier gibt es eine riesige Diskussion weil
ein oder mehrere User mobben / gemobbt werden.

Wen oder was hat @Albert jetzt gemobbt?

Aber dann darf ein Herr Ziemann (was immer das für ein Arschloch ist)
hier zitiert werden mit dem N-Wort?

Anstatt zu sticheln und zu giften sollte es für Euch doch ein Leichtes sein die Argumente eines "Arschlochs" [sic] zu widerlegen. Ein Thema als "tabu", einen Menschen als "Persona non grata" zu erkären, darin war Das Gelbe Forum glücklicherweise(!) noch nie voreilig.

Aber dann darf ein Herr Ziemann (was immer das für ein Arschloch ist) hier zitiert werden mit dem N-Wort?

Ganz ehrlich, von diesem Punkt aus ist die Linie zivilisierter Diskussion schon nicht mehr erkennbar.

Now in your queues at immigration, in the border zone
We are your bastard children, yeah, all coming home
And your money cannot stop us
And your theory cannot stop us
No you will never stop us with your higher wall

"negroide Mischrasse" eines Coudenhove Kalergi (einer der Väter der
Europäischen Union) mit einem IQ zu klein, um selbstständig denken zu
können, aber groß genug, einfache Arbeiten zu vollrichten, zu formen?
Vielleicht hatten die Nationalsozialisten mit ihrer Propaganda zur
"Reinhaltung des Blutes" doch Recht; denn diese Ideen, weltweit eine
"Mischrasse" zu bilden, reichen ja zurück bis in die 20er-Jahre.

Man spürt förmlich das Ringen mit der Wahrheit.

Daran sollen sich alle @Christians und @Zarathustras gefälligst ein Beispiel nehmen.

Ach so, können sie ja nicht mehr.

Ob Merkel das wahrhaben will oder nicht. Die Menschen begreifen langsam, dass unsere Kanzlerin Europa zerreißt.

Gruß
stocksorcerer

Gruß
stocksorcerer

P.S.: und mein Hochschulabschluss liegt schon 15 Jahre zurück. Es wird mittlerweile eher noch schlimmer als besser sein.

http://newobserveronline.com/german-govt-promotes-interracial-sex/

Peter Zieman dazu:
Die Bundesregierung propagiert nun offen den Geschlechterverkehr zwischen
der weißen und der dunkelhäutigen Rasse. Natürlich in der Ausprägung:
Weiße Frau (Deutsche) mit dunkelhäutigem Mann (Migranten). Schließlich
kann man nur so die weiße Rasse auslöschen.

Da sind nämlich alle Kombinationen zu bestaunen.

Hier:
http://zanzu.de/de

Ich propagiere das übrigens auch, also den Sex mit allen mündigen Menschen, mit denen man einvernehmlichen Sex haben möchte, den dann auch einfach gemeinsam zu praktizieren.

Wäre es deiner Meinung nach besser, ein Papst oder Ajatollah würde diese Aufgabe übernehmen?

PS:
Zitat:
"Variierende Positionen: Sie können Sex im Liegen, Sitzen, Stehen oder hockend haben."
HOCKEND!

http://newobserveronline.com/german-govt-promotes-interracial-sex/

Peter Zieman dazu:
Die Bundesregierung propagiert nun offen den Geschlechterverkehr zwischen
der weißen und der dunkelhäutigen Rasse. Natürlich in der Ausprägung:
Weiße Frau (Deutsche) mit dunkelhäutigem Mann (Migranten). Schließlich
kann man nur so die weiße Rasse auslöschen.

Die AfD Rheinland-Pfalz in einem Video auf Fratzenbuch dazu:

https://www.facebook.com/afdrheinlandpfalz/videos/610364962449431/

Zitat:
"Das Bundesministerium für Gesundheit hat eine neue Homepage für Asylbewerber publiziert: Auf Zanzu.de erfährt der Leser in zwölf Sprachen, unter anderem in arabisch und rumänisch, alles über die "reproduktive" Sexualität, verschiedene Stellungen, das Jungfernhäutchen oder auch, warum man Frauen in Deutschland nicht beschneiden darf.

Da stellt sich doch die Frage: Warum ist eine solche Aufklärungs-Homepage notwendig? Vielleicht, weil die Zahl der sexuellen Übergriffe auf Frauen deutschlandweit steigt?

Sollten die vielen Fachkräfte, die da nach Deutschland kommen, nicht bereits alles über die Rechte der Frau wissen? Scheinbar nicht, sonst müsste die Homepage nicht beispielsweise diese Information mitteilen:

"Vergewaltigung: Jemanden zu einem sexuellen Kontakt mit Eindringen zwingen. Vergewaltigung ist gesetzlich verboten." Gut zu wissen...

Es ist traurig, was Merkel aus diesem Land gemacht hat!"
Zitat Ende.

(Zitat gelöscht vom Moderator)

Oder gehört das zu einer der NGO Gruppen?

Bahnhofsklatscher sind jene naiven Gutmenschen, die, bewaffnet mit
Teddybärchen, klatschend Kulturbereicherer an den Bahnhöfen in Empfang
nahmen.

Danke für den Hinweis.

Das Foto hier z.B. ist ziemlich bekannt:
http://image.stern.de/6437008/16x9-1200-675/407cfd0c9a83fe935cf201de6845a1a0/mj/refugee...

Was sind Bahnhofsklatscher? Und Nichtklatscher?

Und zu dem verlinkten Artikel:

"Sie erzählt die verzweifelte Situation junger Frauen in den von maghrebinisch-muslimischen Jugendgangs dominierten Stadtteilen Frankreichs."

Tja, und warum flössen diese Frauen ihren eigenen Kindern, Jungen wie Mädchen, diesen idiotischen Islam ein? Warum erziehen diese Frauen die Jungen zu kleinen und grossen Machos und erzählen den Mädchen, dass sie nichts wert und sind?

Deutschland auf dem Weg zum failed state.

Der Artikel von Achgut fasst verschiedene Punkte der aktuellen Situation gut zusammen.

http://www.achgut.com/artikel/deutschland_auf_dem_weg_zum_failed_state

Es geht von der Aufgabe der Souveränität durch die Aufgabe der eigenen Grenzen und der Benennung des Scheiterns der Integration von zugewanderten Muslimen, wenn sie in großer Anzahl kommen über die Beleuchtung des "Schuldkomplex" der europäischen Gesellschaften als Säkularisierung der christlich geprägte Idee der Erbsünde.

Danach folgt ein Ausblick auf die Zukunft mit Hilfe eines Blicks auf das in dieser Hinsicht ein Stück weitere Frankreich, wo es in verschiedenen Banlieues gar an der Existenz funktionierender Zivilgesellschaft mangeln soll (kann ja gar nicht sein, bei uns wird das nie so, außer natürlich in Clausnitz, dem "aktuellen Holocaust" der Neuzeit, also der medialen Aufbereitung nach, ich will hier nichts relativieren!).

Es wird auch auf die gängigen Relativierungsrituale eingegangen und letztlich wird vermutet, dass wenig dafür spricht, dass Recht und Gesetz in Deutschland zurückkehren werden.

DT hat ja auch schon darauf hingewiesen, dass die Forderung das Grundgesetz mal anzuwenden ohne Grund bereits als Rechts diffamiert wird.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=398245

Grandios auch gestern die Gesichter von Maas und Göring-E. bei Anne Will, als Sulik auf eine Zwischenfrage von G.-E. oder Maas zur EU so sinngemäß meinte, wenn es der klare Volkeswille wäre, aus der EU auszutreten, dann wäre es seine Aufgabe als Politiker diesen Volkeswillen auszuführen und umzusetzten, dafür wäre er als Politiker schließlich gewählt.

Die Gesichter von M. und G.-E. zeigen eindeutig, dass sie derartige Ansichten für indiskutabel bis abartig halten.

Nebenbei noch lustiges zum Sprecher von Maas, der sich bei Will gestern nicht nur als Bahnhofsklatscher hervortat.

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/tv-kolumne-anne-will-tv-kolumne-an...

Beste Grüße
s

Umgang mit der Flüchtlingskrise:

Wählen gehen!

Darauf hinweisen, dass Merkel als Flüchtlingsladerin die überwiegende Verantwortung trägt und das sie mit ihrer Politik die Alleingängerin ist und nicht alle anderen EU-Staaten, die zwar leicht unterschiedliche, in den Wesentlichen Grundsätzen aber einheitliche Ansichten haben.

Bahnhofsklatscher immer danach fragen, ob sie neben Klatschen und dem Diffamieren von Nichtklatschern auch bereits Materielles zur Beseitigung der von Ihnen als schlimm angesehenen Verhältnisse geleistet haben!

Diesen Beitrag von den Bahnhofsklatscher subtil aber nachdrücklich einfordern: etwa zeitliches Engagement (min. > 10 Std/Woche, eher 20 Std.) in der nächstgelegenen Unterkunft,

sowie regelmässiges Spenden von Gebrauchsgegenständen des täglichen Lebens,

und regelmässiges Spenden von materiellen Geldbeträgen (> 200 €/Monat), wenn möglich an Organisationen, die dafür sorgen, dass ein hoher Anteil des gespendeten Betrages direkt bei den "Bedürftigen" ankommt, wenn es sowas geben sollte (ich bin mir darüber im Klaren, dass der Verwaltungsaufwand der Sozialindustrie immens ist und irgendeiner muss schließlich bezahlen),

natürlich auch das zur Verfügung Stellen von kostenlosem (!) Wohnraum für Bedürftige (Wer wird denn an der Krise fett werden wollen? Nur Schlechtmenschen und Dunkeldeutsche! Oder?)

und schließlich die Öffnung der Häuser der Bahnhofsklatscher als Selbstverständlichkeit darstellen, der man sich nicht verschliessen sollte, auch wenn der eigenen Wohnraum gerade knapp sein sollte.

Daneben sollte man versuchen kostenpflichtige Vermieter (zu Bestsätzen) als Krisengewinnler zu brandmarken und dies überall anzusprechen.

Sollte bekannt sein, dass Hartzer für die besseren Flüchtlingsmieten raus mussten, auch dies publik machen. (Hier und nicht nur hier werden durch die Politik Hartzer gegen Flüchtlinge ausgespielt, Achtung: Das benennen der Zustände ist nicht Ausspielen!)

(Bei uns wurden in den Vorjahren durch die Kürzung der Mietzuschüsse für Hartzer (bei steigendem Mietniveau), viele Hartzer gezwungen, sich andere Bleiben zu suchen. U.a. wurde dabei die städtische Wohnungsbaugesellschaft nahezu Hartzer-frei gemacht. Dafür wurde sogar längerer Leerstand in Kauf genommen. Aktuell werden Flüchtlinge auch dort eingemietet, mit den höheren (!) Sätzen, ebenfalls natürlich auf Mietzuschussbasis (100%).

Natürlich nachfragen, was denn mit Flüchtlingen gemacht werden sollte, die nicht nach Polen, Bulgarien oder Lettland möchten und dann dort voraussichtlich auch nicht bleiben werden. Dabei nicht vergessen zu fragen, wie denn diskriminierungsfrei verteilt werden sollte?

Damit dürfte die meisten Bahnhofsklatscher deutlich überfordert sein.

Als Reaktion würde ich vermuten, dass schon das Stellen dieser Fragen zur weiteren Diffamierung der Nichtklatscher führen wird (mir schon passiert), selbstverständlich ohne jegliche argumentative Ebenen.

Bei besonders schlappen Bahnhofsklatscher-Nichtleistern wir im Zweifel völlig argumentationsfrei die Erhebung in den Nazistand auf Lebenszeit erfolgen (mir zum Glück noch nicht passiert).