US
http://www.army.mil/

Russia:
http://eng.mil.ru/

http://www.info43.ru/news/1121521

... deshalb brauchen sie keine verbrämenden ideologischen Behelfskrücken.
Das Selbstverteidigungs- und "Arterhaltungsrecht" ist ausreichend stark ausgeprägt. Davon sind die anderen eben nicht beseelt. Deshalb ist nichts "Ideologisches/Messianisches" vonnöten.

Das US-Sunniten-Zweckbündnis ist darüber hinaus keinesfalls ernsthaft belastbar, basiert es doch auf Völkerunterdrückung. RUS (mit China, Iran u.a.) hat bisher noch gar nichts (erkennbar) fehl eingeschätzt.

Der Fortgang und der Ausgang ist freilich ungewiss. Entschieden ist nur der Einstieg in die Eskalation. Alles andere ist offen.

Ich erwarte nach dieser Münchner Sicherheits-Konferenz eine rapide
Aufschaukelung aller Syrien - Kriegs-Parteien. Anders kann man den Wortlaut
der Delegierten nicht mehr interpretieren.

Ja, sieht so aus. Als ich Ron Paul las, hielt ich es noch für Spinnerei. Wenn jedoch die Masken herunter genommen werden, sind meist die Vorbereitungen schon abgeschlossen und der Auftritt in Gang gesetzt.

Russland*) dürfte die Türkei, Saudiarabien und Katar in die Schranken
weisen.

Das werden sie nicht schaffen. Sie haben Bündnispartner, die allerdings auch Rivalen sind (Islam und Russland ist keine Freundschaftsbeziehung).

Was ihnen (und China) inzwischen fehlt, ist die Ideologie, der Glaube. Genau das menschenrechtlich-genderisch-internationale Ersatzreligionssystem, das in der Flüchtlingshilfe seine Feuertaufe bestand.
Mit dem Untergang des "realen Sozialismus" sind sie nur noch eine Macht, kein Ideal mehr. Damit ist ihnen aber die Unterstützung der zweiten und dritten Welt abhanden gekommen.
Die Antipoden sind Menschenrechtler gegen Fundamentalisten, Russland ist ideologisch nicht dabei. Der putinsche Nationalchauvinismus mit Männlichkeitsideal etc. taugt da nicht, grenzt mögliche Anhänger (Afrikaner, Frauen, Moslems) zu sehr aus und isoliert sie.
Menschen kämpfen wegen Hoffnung oder mit dem Rücken an der Wand. Hoffnung bieten die Russen diesen Gruppen nicht. Und mit dem Rücken an der Wand stehen sie nicht in einer Weise, dass sie kämpfen würden (die Einen sind zu arm, dieAanderen träumen den Westtraum).

Deshalb haben sie langfristig keine Chance.

Das wirkt sich auch kurzfristig aus, wenn die Türkei die völkische Nummer (gegen die Kurden) ausspielt. Die Russen können sich nur auf die alte Ordnung des Völkerrechts stützen und Verbündete, die durch Religion verbunden sind. Sie haben keine Geschichte, kein Narrativ. "Nur" militärisches Engagement reicht heute nicht mehr, hätten sie in Afghanistan lernen können.

Sie werden deshalb zerrieben werden. Wenn sie klug sind, treten sie wieder mehr in den Hintergrund ("Mission erfüllt") und denken sich erst mal eine Geschichte aus. Für einen größeren Krieg, der auch ein Religionskrieg ist, sind sie denkbar schlecht aufgestellt und müssten diesen deshalb eskalieren.

Verzweifelte Mittel werden langsam erforderlich. Lasst uns beten, dass es (einmal mehr) glimpflich ausgeht.

Gruß

Mercury

http://www.zerohedge.com/news/2016-02-13/turkey-says-massive-escalation-syria-imminent-...

Ich erwarte nach dieser Münchner Sicherheits-Konferenz eine rapide Aufschaukelung aller Syrien - Kriegs-Parteien. Anders kann man den Wortlaut der Delegierten nicht mehr interpretieren.

Russland*) dürfte die Türkei, Saudiarabien und Katar in die Schranken weisen.

*) Hisbollah und Iraner kämpfen mit Hundertschaften in Aleppo gegen die neuen Kriegsteilnehmer, welche jetzt ihre Masken fallen lassen.

Deutsche Tornados helfen beim Auftanken und Fotografieren , das ist auch was. UvdL - an die Front, Marsch!

Apo'

Anscheinend Angriffe auf Hisbollah und Syrische Armee. Tonking Zwischenfall: Angeblich Miltärbasis auf türkischem Gebiet getroffen (Akçabaglar)

Es gehe gegen die YPG.

[link=http://]http://mobile.todayszaman.com/latest-news_turkish-forces-shell-syrian-air-base-captured-by-kurds_412235.html[/link]

Jetzt auch CNN Turk

Scheint sich um mehrere Angriffe zu handeln...

Insbesondere in den Agenturen. Im Nahen Osten kontrollieren die Saudis die
Nachrichten. Sie haben verstanden, worum es geht.
Hysterie, Hysterie.
Im von der Türkei angedachten
Szenario
B geht es letztlich um eine Invasion,
also für die Türkei um Nordyrien, Ziel Raqqa.

Ron Paul: Ermächtigungsgesetz wegen IS

Die Stadt scheint beliebt.

Monterone

Und der Plan soll nun umgesetzt werden. Dazu wird RU maximal unter Druck gesetzt.
Mit seinem kleinen Expeditionskorps wird dann recht schnell Schluss sein.

Das heißt, entweder RU stimmt den Bedingungen der Türken, Saudis und ihrer Vasallen zu, oder seine Möglichkeiten in SY eingeschränkt, bei Gegenwehr vernichtet.

Das einzige was RU militärisch tun kann, ist eine Sicherung der Grenzen und präventive Schläge gg. die Türkei, sprich Zerschlagung der Offensivfähigkeiten seiner Armee...was wohl jenseits allen ist, was ich mir vorstellen kann...

Also ein Indikator wäre eine "stille" Mobilmachung. Wenn das geschieht, ...UVdL kann sich dann nach einen anderen Job umsehen.

Insoweit Theaterdonner. Szenario A bei maximalen Getöse aller Beteiligten.

Eine der härtesten Diktaturen der Welt, mit deutscher Technik
aufgerüstet, will in Syrien der Demokratie zum Durchbruch verhelfen.

Sobald man akzeptiert, daß die Demokratie nur eine andere Form der Diktaur ist, möglicherweise die abartigste und bestialischste aller Zeiten, löst sich das Problem in, nun ja, je nach Standpunkt, in Wohlgefallen oder Brechreiz auf.

Monterone

Gut, dass wenigstens deren Kampfkraft sich auf dem Niveau von Papua Neuguinea bewegt. Sollen sie doch Bodentruppen nach Syrien schicken. Die kriegen selbst im Yemen nichts geregelt.

beim Stöbern durch die Berichterstattung von SPON über die Sicherheitskonferenz gibt es einige lustige Momente.

Um 12.44 Uhr: "Die Verhältnisse stehen auf eine absurde Weise Kopf. Die Russen treten in München aggressiv auf, als seien sie immer noch eine Supermacht. Die USA rutschen in die Rolle eines Bittstellers. Bitte, bitte, so die Botschaft von Außenminister Kerry, lasst uns den Syrien-Krieg politisch lösen." Ein sehr friedlicher Herr Kerry. Das hört sich dann so an:
Um 12.26: "Kerry schickt Durchhalteparolen nach Syrien: "Die Syrer, die Assad ablehnen, wurden vier Jahre lang beschossen ", sagt Kerry. "Aber sie werden nicht aufgeben."
So klingt also der Wunsch nach einer politischen Lösung. Dabei ist Herr Kerry ein Guter:
Um 12.13: "Endlich hat die Pro-EU-Kampagne in Großbritannien mal einen prominenten Fürsprecher - US Außenminister Kerry: "Wir haben jedes Interesse an einem starken Vereinigten Königreich, das in einer starken EU bleibt."
Ein neuer Stern in der britischen Innenpolitik scheint da aufzugehen.

Doch das nur so als Spaß am Rande.

Wichtiger erscheint dies:
Um 11.45: "Der ukrainische Präsident Poroschenko wirft Russland vor, Zwietracht
unter den Europäern säen zu wollen. Es existiere ein anderes Europa, ein Europa
des Isolationismus, der Intoleranz, der Nichtachtung der Menschenrechte, der
religiösen Fanatiker, der Homophobie, sagte Poroschenko am Samstag auf der
Münchner Sicherheitskonferenz. "Dieses Europa hat einen Führer. Sein Name ist
Herr (Wladimir) Putin." Der russische Präsident verbreite seine
Wertvorstellungen durch prorussische und anti-europäische Parteien in den
europäischen Staaten. "Wir können diese Schlacht gewinnen, wenn wir
zusammenstehen", sagte Poroschenko in München."

Ost-West-Konflikt und Innenpolitik (insbesondere: Menschliche Grundeinstellungen) werden verknüpft. Was früher "linke" gegen "rechte" Politik war, wird jetzt "Homophobie, Nichtachtung der Menschenrechte", Genderismus wird wohl folgen, gegen "Weltoffenheit und Toleranz".
Wer "für Menschenrechte" (im offiziellen Sinn, z.B. bei der Flüchtlingsfrage) ist, für Genderismus (vermutlich), für Schwulenrechte (als Begriff eigentlich diskriminierend für Lesben), für Globalisierung etc. ist damit ein "guter Europäer".
Wer andere Vorstellungen hat wird Russenfreund.

Interessant dabei auch, dass die Linie "Menschenrechte / Europa" gegen "Russland" ist. Bezug auf die Nation, selbst Verfassungspatriotismus grüner Denkart, wird so ausgehebelt. Nimmt man Kerrys Aussage dazu, verschmelzen USA und Europa zum Block "Menschenrechte", Russland wird der Block "Chauvinismus". (Bin gespannt, was sie sich für China einfallen lassen).

Im Kontext des Konfliktes eine brisante Entwicklung, die mit Sicherheit im kommenden Jahr zunehmend die offiziellen Medien prägen wird.
Einige im Forum wird diese Verknüpfung freuen, da sie diese sowieso schon vertreten. Ob sie damit die kommende Denkvorgabe aus eigener Idee vorweg genommen haben oder mit Gespür die mit Sicherheit schon über die Bezahlschreiber ins Internet eingespeiste Argumentationslinie nur aufgegriffen haben - egal.

Wir stehen also vor einer Entwicklung, in der die privatesten Einstellungen zum Politikum und zu einem staatliche Eingriffe auslösenden Ereignis werden. Vergleichbares ist mir historisch nur aus Religionskonflikten bekannt, die allerdings nicht ansatzweise so tief in die Persönlichkeitsstrukturen eindrangen.
Hier findet eine Neuorganisation der gesamten Gesellschaft nach psycho-sozialen Einstellungen statt.

Eine weitere beachtenswerte Nachricht aus dem IT-Bereich:
Um 9.24: "Der Appell der beiden Geheimdienstchefs aus den USA und Großbritannien, starke Verschlüsselung unzugänglich zu machen, ist Thema in diversen Bargesprächen gewesen. Vorschlag eines Chefs eines großen Telekommunikationskonzerns: eine Ermächtigung für den Staat, in Krisensituationen Verschlüsselung über die Provider unterbinden zu dürfen - aber nur als Ultima Ratio. Ein Vorschlag, der, sollte er ernsthaft diskutiert werden, wohl einen Shitstorm im Netz auslösen dürfte."

Die Internt-Fans haben also völlig recht: Es ermöglicht völlig neue Dimensionen der Demokratie.

Anschnallen nicht vergessen.

Grüße

Mercury