http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-digital-debatte/bitcoin-statt-bargel...

Er schreibt:
Die Blockchain ist komplex und intransparent, ihre Algorithmen sind eine Black Box.

Was ja voelliger Unsinn ist. Komplex sicher fuer einen Nicht-Mathematiker oder Nicht-Informatiker, aber absolut transparent und niemals eine Black Box (schliesslich ist die Beschreibung der Verfahren frei zugaenglich, man kann den Quellcode runterladen und die Funktion des Programms verifizieren).

Er schreibt auch:
Die Frage ist nur, ob die Kryptoalgorithmen vertrauenswürdig sind.

Die Frage beschaeftigt bereits Tausende Kryptographen, Mathematiker und Hacker. Der Lohn den Algorithmus zu knacken waere auch sehr hoch, man muesste sich nur ein paar Tausend Bitcoins "erhacken".

Seine Vorstellungskraft geht nicht weit genug:
Für einen Verwaltungsakt braucht es eine gesetzliche Grundlage, für Gesetze sind gewählte Regierungs- und Volksvertreter zuständig. Braucht man da wirklich keinen Staat?

Gesetze kann man in Kollaboration als Open Source genauso erstellen wie komplexe Betriebssysteme. Gewaehlte Regierungs- und Volksvertreter werden ueberfluessig, wenn das Volk die Regeln (Gesetze) selbst und direkt schreiben wird - im Prinzip die ultimativste Form direkter Demokratie.

Siehe auch: Github Law - Clay Shirky: How the Internet will transform government
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=323132

[Meine Signatur hat wieder mal einen neuen Bestaetiger gefunden.]

Noch eine Anmerkung zu Factom: Das Grundbuch-Projekt in Honduras ist nicht abgesetzt, wie er behauptet.

Factom hat ein neues Projekt mit chinesischen Provinzregierungen gestartet, Registereintraege per Blockchain zu sichern.
http://www.ibtimes.co.uk/factom-signs-smart-city-deal-roll-out-blockchain-verification-...

Unlimited 100 Nodes, Classic 220, XT 330 von insges. ca. 5.000 Nodes

Also vernachlaessigbar.

Es geht darum, welcher Fork das Rennen macht. Blockstream/Core Softfork Nodes gibt es bisher lediglich deren 260, während sich die 2MB Hardfork Nodes seit heute morgen nochmals erhöhten auf über 300. Von den XT Nodes ist nur der neueste Patch eine 2MB Implementation; etwa 20 Nodes.

SegWit wird so oder so kommen, damit auch die Skalierbarkeit von
bitcoinbasierten p2p-Zahlungsnetzen auf VISA-Level und hoeher.

SegWit ist weitgehend unbestritten. Es ist nur bestritten als Softfork-Lösung bei den Minern, und deshalb tendieren sie mehr in Richtung Classic, die zuerst einen simplen Hardfork auf 2 MB vorsehen und alles weitere später. Hoffentlich bleiben sie dabei und schwenken nicht wieder um in Richtung Blockstream/PWC/AXA (Core).

Es gibt breite Unterstuetzung fuer SegWit unter Devs, Minern und
Investoren. SegWit-Nodes gibt es noch gar keine, von daher ist das dort
nicht ablesbar.

Die 0.12.0 und 0.12.99 Nodes sind die Softfork Nodes der Core-Developer.
Total etwa 260. Ist, wie Classic, erst als Beta-Version vorhanden.

Hier eine sehr sachliche, neutrale Einschaetzung eines Investors. Die
sehen den Hardfork aber eher kritisch, da sie ja auch die Risiken ihrer
Investments abschaetzen muessen:
https://medium.com/@PanteraCapital/the-governance-of-anarchists-blockchain-letter-janua...

Die Mehrheit der grossen Player der Bitcoin-Szene bevorzugt den 2MB Hardfork:

https://bitcoinclassic.com/

SegWit wird so oder so kommen, damit auch die Skalierbarkeit von bitcoinbasierten p2p-Zahlungsnetzen auf VISA-Level und hoeher.

Es gibt breite Unterstuetzung fuer SegWit unter Devs, Minern und Investoren. SegWit-Nodes gibt es noch gar keine, von daher ist das dort nicht ablesbar.

Hier eine sehr sachliche, neutrale Einschaetzung eines Investors. Die sehen den Hardfork aber eher kritisch, da sie ja auch die Risiken ihrer Investments abschaetzen muessen:
https://medium.com/@PanteraCapital/the-governance-of-anarchists-blockchain-letter-janua...

4) Loesung des Blocksize-Problems bei Bitcoin

Die Einfuehrung von SegWit (Erhoehung der Transaktionsrate durch
effizientere Nutzung des Protokolls ohne das Hardfork-Risiko als auch
andere Verbesserungen) ist fuer April geplant.

Bringt leider nur eine Erhöhung auf 1,5 MB, was lächerlich ist im Hinblick auf das 'Halving' im Sommer.

SegWit laeuft bereits im
Testnet und kann mit SegWit-faehigen Blockexplorern betrachtet werden. Es
gibt als Konkurrenz zu SegWit Bitcoin-Classic (nach dem Abgang von Mike
Hearn eine abgespeckte XT-Version), nur scheint die Unterstuetzung fuer
SegWit wegen der Vermeidung eines Hardforks und damit verbundener Risiken
immer breiter zu werden.

Es gibt auch noch Bitcoin Unlimited, welche zur Zeit mehr Nodes haben als die abgespeckte XT-Version. Zusammen sind es aktuell bereits etwa 260 2MB hard fork Nodes, welchen ebenfalls etwa 260 Segwit/softfork Nodes gegenüberstehen.

https://bitnodes.21.co/nodes/

Ich sehe also keine breiter werdende Unterstützung für den komplizierten Segwit soft fork, der nach Ansicht vieler Senior Entwickler mehr Risiken birgt. Die meisten Mining Pools und Börsen tendieren eher Richtung hard fork. Es ist die sauberere Lösung.

Alle genannten Projekte sind Open-Source-Projekte und koennen von Github
heruntergeladen werden.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-digital-debatte/bitcoin-statt-bargel...

Dapps steht fuer "Distributed Apps". Solche Apps laufen dann nicht mehr auf einem Server, sondern verteilt auf verschiedenen Nodes eines peer-to-peer-Netzwerkes mit einer Blockchain. Ein Vorteil der Dapps ist, dass sie nicht mehr durch Serverausfaelle oder Zensur gestoert werden koennen.

[Fuer Nerds:] https://github.com/DavidJohnstonCEO/DecentralizedApplications/blob/master/README.md

Der Entwickler einer Dapp-Plattform ist Ethereum. Sie setzen auf eine eigene Blockchain und eigene Waehrung.
[Fuer Nerds:] https://www.ethereum.org/

2) Decentralized Cloud Storage

Ein aehnliches Prinzip wie bei Dapps wird bei Decentralized Cloud Storage angewandt. Die Daten sind dann verteilt in einem peer-to-peer-Netzwerk und der Zugang wird nicht mehr durch Serverausfaelle gestoert oder kann durch Zensur blockiert werden.

Ein Entwickler fuer Decentralized Cloud Storage ist Stroj. Storj setzt zur Finanzierung des Cloud-Netzwerkes auf eine eigene Waehrung, welche aber lediglich 'Colored Coins' der Bitcoin sind.
[Fuer Nerds:] http://storj.io/

3) Side Chains

Side-Chains sind dezentrale Blockchains, die auf die Bitcoin-Blockchain aufsetzen. Sie erlauben die Skalierung der Transaktionsrate als auch unmittelbare Bestaetigungen (man muss nicht mehr auf die erste "Cleared-for-Cash"-Bestaetigung im Schnitt 10 Minuten warten).

Der Open-Source-Entwickler von Side-Chains Blockstream, die auch mit den Lightning-Network-Entwicklern zusammenarbeiten, bekam gerade eine Kapitalerhoehung von $55 Millionen.
[Fuer Nerds:] https://www.blockstream.com/
[Fuer Nerds:] https://lightning.network/

4) Loesung des Blocksize-Problems bei Bitcoin

Die Einfuehrung von SegWit (Erhoehung der Transaktionsrate durch effizientere Nutzung des Protokolls ohne das Hardfork-Risiko als auch andere Verbesserungen) ist fuer April geplant. SegWit laeuft bereits im Testnet und kann mit SegWit-faehigen Blockexplorern betrachtet werden. Es gibt als Konkurrenz zu SegWit Bitcoin-Classic (nach dem Abgang von Mike Hearn eine abgespeckte XT-Version), nur scheint die Unterstuetzung fuer SegWit wegen der Vermeidung eines Hardforks und damit verbundener Risiken immer breiter zu werden.

Alle genannten Projekte sind Open-Source-Projekte und koennen von Github heruntergeladen werden.

Ich habe das vor einigen Jahren einmal versucht, aber es hat Plattenplatz
ohne Ende gefressen

Mittlerweile gibt es eine grosse Auswahl an serverbasierten Wallets, sodass das Herunterladen der Blockchain entfaellt.

Probiere einfach mal Electrum. Das ist sehr schnell als auch sicher (ich benutze es selbst).

- ohne dass ich Bruchteile eines Bitcoins bekam.
Und da es ständig Daten nachgeladen hat, habe ich mich gefragt, wie es
funktioniert, wenn man nicht ständig online ist.

Um Bitcoins zu empfangen, muss man nicht online sein, auch mit Bitcoin-QT nicht.

Wenn Du es mal ausprobieren willst, stelle Deine Adresse in die Signatur und ich schicke Dir ein paar Satoshis zum Lernen.

https://brave.com/index.html#about

..................

https://www.brave.com/

Natürlich soll das alles in Bitcoin abgewickelt werden, der digitalen
Kryptowährung, mit der bisher nur sehr wenige Menschen umgehen können.

Na ja.

Ich habe das vor einigen Jahren einmal versucht, aber es hat Plattenplatz ohne Ende gefressen - ohne dass ich Bruchteile eines Bitcoins bekam.

Und da es ständig Daten nachgeladen hat, habe ich mich gefragt, wie es funktioniert, wenn man nicht ständig online ist.

Wahrscheinlich habe ich zu schnell aufgegeben.

Dennoch: Danke für den Hinweis. Brave muss ich mir näher anschauen. Bin allerdings seit langem mit Firefox SEHR zufrieden.

http://www.zeit.de/digital/internet/2016-01/brave-browser-online-werbung-adblocker

https://news.bitcoin.com/mozillas-co-founder-brave-new-bitcoin-powered-browser/

https://brave.com/index.html#about