Die jüngsten Ereignisse im Gelben Forum haben gezeigt, dass ein Mob von
totalitär gesinnten Zensur-Advokaten dem Mob am Kölner Hauptbahnhof
ähnelt.

Was soll denn das?

Die Eristische Dialektik schnappt über und dreht hohl.

Monterone

Die jüngsten Ereignisse im Gelben Forum haben gezeigt, dass ein Mob von
totalitär gesinnten Zensur-Advokaten dem Mob am Kölner Hauptbahnhof
ähnelt.

Was soll denn das?

Das ist wie dieser Politkasper, der meinte, was aus dem Netz käme, wäre mindestens so schlimm, wie die Schandtaten vor dem Kölne Hbf.

So kann man diese Schandtaten dieser Verbrecher auch relativieren.

Jemanden zu sperren, der nicht gegen Regeln verstieß, sondern bloß eine
abweichende Meinung äußerte und das zu bejubeln hat durchaus etwas
Totalitäres.

So jemandem niedere Motive zu unterstellen ("bezahlter Schreiber") ist
eindeutig persönlich herabsetzend, bzw. beleidigend. Aber den Schutz der
Regeln genießen nur ausgewiesene Gesinnungsgenossen.

Vor einigen Wochen meldete sich hier jemand an, der unbedingt über UFO’s
sprechen wollte. Obwohl ich das Thema interessant finde, habe ich jedoch
Verständnis für den Chef, als er ihm mitteilte, dass er im falschen Forum ist.

Es geht nicht nur um Regeln. Im übrigen finde ich, dass der Syrien-Einsatz
der Bundeswehr bestimmte Ziele verfolgt und Frau von der Leyen als
Verteidigungsministerin untragbar ist. Würden wir in einer Demokratie leben,
dann wäre diese Frau wohl die längste Zeit im Amt gewesen.

Ist diese Ansicht totalitär?
Oder ist nicht viel mehr ein militärischer Einsatz in Syrien totalitär, der ein
ganzes Volk in Sippenhaftung nimmt?

Der Witz ist doch, dass man mit Regeln bzw. Gesetzen alles tun kann. Der NSA
kann ganz Europa ausspionieren, Frau v. d. Leyen kann in Syrien einmarschieren,
die USA können Drohnen durch die Welt schicken und Menschen töten und die
CDU kann eine deutschlandweite Impf-Pflicht beschließen.

Alles „bezahlte Auftragstäter“. An dieser Feststellung ist nichts beleidigend
oder herabsetzend. Es ist schlicht eine Tatsache.

Gruß
nemo

etwa Ihr Chemtrailioten.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=239164

Fussgänger

Dein ständiges "Ich, der unverstanden besteste; ihr die Vollidtion!" in
diesen zahlreichen Varianten, nur schon in diesem Faden, langweilt
langsam.

Zarathustra

Du hast den Beitrag von Robert also nicht gelesen. Na ja, so lange Texte
seien ja eine Zumutung, hat einer geschrieben.

q.e.d.

Ich habe das Geschwalle von Robert ab einem bestimmten Punkt auch nicht mehr gelesen.

Gruß Mephistopheles

Zum Thema des Robert (Zuwanderer nicht krimineller als
Bestandsbevölkerung):

Du hast den Beitrag von Robert also nicht gelesen. Na ja, so lange Texte seien ja eine Zumutung, hat einer geschrieben.

q.e.d.

Defense Secretary Ashton Carter said Wednesday that American commandos are on the ground in Syria embedded with anti-Islamic State rebels and are finding new targets for coalition aircraft to strike.

Mr. Carter said that on the Iraq front, a proposed special task force to hunt and kill leaders of the Islamic State, also known as ISIL and ISIS, is now active.

http://www.washingtontimes.com/news/2016/jan/13/american-commandos-are-ground-syria-fig...

Da verstehen George Soros, Oligarchen und Libertäre unter grenzenloser Freiheit: US-Mordbanden in jedem Land der Welt, um die Interessen von Hochfinanz und Großkapital mit Waffengewalt durchzusetzen.

Die Ähnlichkeit dazu, wie Europa ungefragt von Asylantenhorden überschwemmt wird, wären zu beachten.

Sowohl die BRD als Syrien sind eindrucksvolle und erschütternde Beispiele, was passiert, wenn ein Land seine Grenzen nicht mehr schützen will oder kann und dem angloamerikanisch-demokratischen Raub- und Völkermordimperialismus schutzlos ausgeliefert ist.

Die US-Special Task Forces stehen mit weit weniger Recht im Irak oder Syrien als Hitlers Wehrmacht in Polen, Frankreich, Benelux, Dänemark, Norwegen, UdSSR usw. usf.

Monterone

Der gestrige Tag hat wieder einmal die totalitäre Spreu vom libertären
Weizen getrennt.

Die Ereignisse am Kölner Hauptbahnhof haben gezeigt, was Libertäre wie
Du unter Freiheit verstehen.

Die jüngsten Ereignisse im Gelben Forum haben gezeigt, dass ein Mob von totalitär gesinnten Zensur-Advokaten dem Mob am Kölner Hauptbahnhof ähnelt.

Dieses Argument verstehe ich nicht ganz

Das soll auch kein Argument sein. Man muss ja nicht immer argumentieren. Man kann ja auch einfach mal nur was sagen.

Ich sehe es schon als Unterschied, ob jemand gegen Bezahlung eine zu
vertretende Meinung vertritt oder ob jemand aus Liebe zur Wahrheit seine
eigene Meinung vertritt.

Deine selbstlose Liebe zur Wahrheit kaufe ich dir nicht ab. Darüber hinaus würde ich dir dringend empfehlen, deine Liebe deinem Nächsten zu schenken und nicht an die Wahrheit zu verschwenden.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Das Immunsystem des Gelben dagegen funktioniert noch. Zum Glück fällt
die Mehrheit hier nicht auf die Experten des Wahrheitsministeriums
herein.

Jemanden zu sperren, der nicht gegen Regeln verstieß, sondern bloß eine abweichende Meinung äußerte und das zu bejubeln hat durchaus etwas Totalitäres.

So jemandem niedere Motive zu unterstellen ("bezahlter Schreiber") ist eindeutig persönlich herabsetzend, bzw. beleidigend. Aber den Schutz der Regeln genießen nur ausgewiesene Gesinnungsgenossen.

In gewisser Weise ist derjenige mit einer abweichenden Meinung natürlich trollig, indem er die Mehrheitsmeinungsanhänger zu unbedachten Öffnungen der dunklen Kammern ihrer Herzen verleitet. Davor sollten sie wahrscheinlich geschützt werden.

Ich bin mir aus dem Bauch heraus aber ziemlich sicher, ohne Belege dafür
zu haben, dass übermäßige Online-Kommunikation mit Weltdurchdringungs-
und Weltrettungsambitionen immer auf irgendwelche sozialen Defizite im
wahren Leben hindeuten.

Für die Sammlung reichts zwar nicht ganz, aber als Zitat in der Headline würde er sich doch gut machen?

Gruß Mephistopheles

Die totalitären Gelben konnten sich nun mit vereinten Kräften einer
Gegenstimme entledigen und fühlen sich nun befreit. Das sind die selben,
die sonst tagtäglich die Zensur bei den Hauptstrommedien bejaulen.

Der gestrige Tag hat wieder einmal die totalitäre Spreu vom libertären
Weizen getrennt.

Man braucht nur einen Experten, der die Lüge solange erklärt und wiederholt
bis das blöde Volk sie glaubt.

Wenn das Volk die Lüge nicht glauben will, dann ist das Volk totalitär.

Ich frage mich, wie Du deine eigene Verwirrung eigentlich noch aushältst.

Das Immunsystem des Gelben dagegen funktioniert noch. Zum Glück fällt
die Mehrheit hier nicht auf die Experten des Wahrheitsministeriums
herein.

Gruß
nemo

Das US-Militär hat seine Propagandaabteilung gewaltig ausgebaut.
Nichts wird unversucht gelassen, um die öffentliche Meinung zu

beeinflussen.[/b]

Das ist sicher kein "Verschwörungsmüll", sondern profaner Zeitgeist.

Dieses Argument verstehe ich nicht ganz, da die Äusserung "Verschwörungsmüll" nicht von mir kam und ich die Hinweise mit dem Pentagon als Gegenargument zu dem angeblichen "Verschwörungsmüll" gepostet habe.

Und von wegen "Zeitgeist": Ich sehe es schon als Unterschied, ob jemand gegen Bezahlung eine zu vertretende Meinung vertritt oder ob jemand aus Liebe zur Wahrheit seine eigene Meinung vertritt. Ich würde es aber nicht abschließend beurteilen wollen, wer aus welchen Gründen welche Meinung vertritt[\i].

[quote]Wie würdest du deine eigene Öffentlichkeitsarbeit und die
Öffentlichkeitsarbeit deiner Mitstreiter hier einschätzen? [/quote]
Ich kann da nichts "einschätzen", ich schreibe zumeist aus dem Bauch heraus und schicke das dann weg, ohne mir vorher Gedanken darüber zu machen, wie ich mein Geschriebenes "einzuschätzen habe", und vor allem weiß ich nichts von "Mitstreitern", da ich mir mit meinen Meinungen eh oft auf ziemlich verlorenem Posten vorkomme.

[quote]Wurde hier auf Robert nicht ebenfalls Druck ausgeübt, was dem Pentagon in
dem von dir verlinkten Artikel zum Vorwurf gemacht wird?[/quote]
Was soll ich denn mit dieser Frage anfangen? Geht nicht jeder Diskutant während seiner Meinungsäußerung das Risiko ein, starkem Druck (Gegenwind) ausgesetzt zu sein?

Und der Vorwurf des Artikel's klagt m.E. über das "Kaufen von Meinungen" und nicht über das "Vertreten unterschiedlicher Meinungen".

[quote]Die hochgelobte intellektuelle Redlichkeit steht hier, wie im Pentagon, bei der
Öffentlichkeitsarbeit sicherlich auch nicht an vorderster Front. [/quote]
Ooh, das finde ich aber schade und was, meinst Du, sollten wir dagegen tun?

[quote]Diese lässt sich für meine Begriffe bei der besorgten Meinungsmache um die zukünftige
Bezahlbarkeit des nationalen und persönlichen Wohlergehens nämlich unmöglich
aufrechterhalten. [/quote]
Ähm, scheinbar ist es mir noch zu früh, weil ich Deine Gedanken hier nicht nachvollziehen kann.

[quote]Am 19.12.2015, 18:09 fragst du wörtlich:
„Wie kommt IHR aber nun dazu, eine EUCH nicht passende Meinung
einfach nicht zuzulassen?“[/quote]
Ja, das stimmt, ich wollte eben wissen, wie Zara dazu kommt, andere Menschen - die er ansonsten nicht kennen kann - nur aufgrund ihres Wahlverhaltens abzuwerten?

Das widerspricht m.E. den demokratischen Grundsätzen.

[quote]Und vier Wochen später plädierst du, wenn ich mich recht entsinne,
selber für die Exkommunikation eines offenbar unbequemen Schreiberlings.[/quote]
Das ist so nicht ganz richtig; genau gesagt hatte ich eine demokratische Abstimmung vorgeschlagen, ob die Abstimmenden @Chef bitten sollen, diesen Faden zu löschen.

Ich habe also weder eine Sperre für Robert vorgeschlagen noch verlangt, dass der Faden gelöscht wird und jeder, auch Du, hätte mir auf meinen Vorschlag entgegnen können, was er will.

[quote]Du hast aber vielleicht einen kleinen Tost darin gefunden, indem du die Marvelfigur Loki,
mit seiner pentagongleichen Machtfülle, als Nick gewählt hast.[/quote]
Autsch, bestimmt nicht. Ich kenne ehrlich gesagt kein einziges Marvel-Comic und habe auch kein Interesse, da mal reinzulesen und meinen Nicknamen habe ich schon beinahe 15 Jahre, weil ich die Figur "Loki" = Eulenspiegel = Hermes usw. mag.

Hast Du eigentlich auch Meph mal auf seinen Nicknamen angesprochen?
Und was hat mein Nickname denn mit den Inhalten meiner Beiträge zu tun?

Der gestrige Tag hat wieder einmal die totalitäre Spreu vom libertären
Weizen getrennt.

Die Ereignisse am Kölner Hauptbahnhof haben gezeigt, was Libertäre wie Du unter Freiheit verstehen.

Der gestrige Tag hat wieder einmal die totalitäre Spreu vom libertären Weizen getrennt.

Wenn du über die Motivation deiner Teilhabe an der virtuellen
Community-Dynamik nachdenken würdest, wärest du dir generell nicht
sicher, ob am Ende ein soziopathologischer Befund stünde?
Habe ich dich da richtig verstanden?

Weiß ich nicht - mit dem Verstehen ist das ja immer so eine Sache und manchmal verstehe ich mein holpriges Geschreibsel im Nachhinein selber nur mit einiger Mühe.

Ich bin mir aus dem Bauch heraus aber ziemlich sicher, ohne Belege dafür zu haben, dass übermäßige Online-Kommunikation mit Weltdurchdringungs- und Weltrettungsambitionen immer auf irgendwelche sozialen Defizite im wahren Leben hindeuten. Ich verfüge zumindest über solche Defizite.

Merkwürdigerweise sind vor allem wir Männer im Cyberspace von Weltdurchdringungs- und Weltrettungsambitionen betroffen. Vielleicht sind wir auch nur total untervögelt und brauchen alternative Tätigkeitsfelder um unsere Wichtigkeit zu unterstreichen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Das US-Militär hat seine Propagandaabteilung gewaltig ausgebaut.
Nichts wird unversucht gelassen, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.

Das ist sicher kein "Verschwörungsmüll", sondern profaner Zeitgeist.

Wie würdest du deine eigene Öffentlichkeitsarbeit und die Öffentlichkeitsarbeit deiner Mitstreiter hier einschätzen? Wurde hier auf Robert nicht ebenfalls Druck ausgeübt, was dem Pentagon in dem von dir verlinkten Artikel zum Vorwurf gemacht wird? Die hochgelobte intellektuelle Redlichkeit steht hier, wie im Pentagon, bei der Öffentlichkeitsarbeit sicherlich auch nicht an vorderster Front. Diese lässt sich für meine Begriffe bei der besorgten Meinungsmache um die zukünftige Bezahlbarkeit des nationalen und persönlichen Wohlergehens nämlich unmöglich aufrechterhalten.

Am 19.12.2015, 18:09 fragst du wörtlich:
„Wie kommt IHR aber nun dazu, eine EUCH nicht passende Meinung einfach nicht zuzulassen?“

Und vier Wochen später plädierst du, wenn ich mich recht entsinne, selber für die Exkommunikation eines offenbar unbequemen Schreiberlings.

Das dem Pentagon, im Gegensatz zu uns kleinen Meinungsmachern, beim Ausleben des Zeitgeistes etwas umfangreichere Möglichkeiten zur Verfügung stehen ist halt Pech. Du hast aber vielleicht einen kleinen Trost gefunden, indem du die Marvelfigur Loki, mit seiner pentagongleichen Machtfülle, als Nick gewählt hast.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Guten Tag,

ich habe Roberts Krempel nicht gelesen, sein Wirkmächtigkeit ist aber
sehr beeindruckend.

Das war sehr vernünftig. Wenn einer nicht in der Lage ist, sich kurz und präzise auszudrücken, sondern statt dessen ins Schwallen gerät, das sollte man sich die Lektüre sparen.

Unabhängig von dem aktuellen Sturm im Wasserglas und vom Gelben-Forum,
bin ich mir generell nicht sicher, ob die virtuelle Community-Dynamik
meiner geistigen Gesundheit förderlich ist. Wenn ich über die Motivation
meiner Teilhabe nachdenken [würde], würde es mich nicht wundern, wenn am Ende
meiner Überlegungen ein psycho- oder soziopathologischer Befund steht.

Hast du da etwa ein "würde" übersehen?
Also:
Wenn du über die Motivation deiner Teilhabe an der virtuellen Community-Dynamik nachdenken würdest, wärest du dir generell nicht sicher, ob am Ende ein soziopathoogischer Befund stünde?
Habe ich dich da richtig verstanden?

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Gruß Mephistopheles

Lachhaft. Die offene Gesellschaft ist das, was er anstrebt.

Sobald man darunter einen Staat ohne Grenzen versteht, wird daraus eine Gesellschaft der Kulturvernichtung und des Völkermords an Europäern. Also das, was man jetzt als Democracy bezeichnet und wir das zweifelhafte Vergnügen haben, mitzuerleben.

Monterone

Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort.
Du hast nun meine Annahmen eindrucksvoll und schriftlich bestätigt.

Zum Dank dafür, darfst Du Dir jetzt dieses Spiel bestellen.
Es kostet zwar stolze 24,90 € besticht allerdings durch "intelligente" Ideen und "guten" Geschmack.
Bitte hier entlang: http://www.bullshit-quiz.de

IHR werdet viel Spaß haben.
Ob der Anbieter von Soros unterstützt wird, konnte ich allerdings nicht in Erfahrungen bringen, doch das ist letzten Endes auch egal.

Du schreibst: Na ja, ich fürchte, ich halte das nicht mehr lange durch hier ..

Das glaube ich nun eher weniger.

mfG
nereus

... und Esoteriker ist natürlich auch ein Kachelmann ein Troll, und nicht
etwa Ihr Chemtrailioten.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=239164

Dein ständiges "Ich, der unverstanden besteste; ihr die Vollidtion!" in diesen zahlreichen Varianten, nur schon in diesem Faden, langweilt langsam.

Zum Thema des Robert (Zuwanderer nicht krimineller als Bestandsbevölkerung): wer Leute kennt, die ihm Strafvollzug arbeiten, hat schon längst mitgekriegt, dass solche Studien i.a.R. manipuliert sein müssen. Leute, die in der Schweiz im Zuchthaus arbeiten, reden von ca. 75 % Leuten Ausländern. Wenn man dann schaut, dass je nach Statistik (gut) 25 % Ausländer in der Schweiz wohnen, dann heisst das, dass diese dreimal mehr für sehr schwere Straftaten verurteilt werden.

Und man komme mir bitte nicht damit, dass die Justiz bei den Schweizern wegschaue, wenn diese vorsätzliche, schwere kriminelle Straftaten begehen (schon gar nicht um den Faktor drei).

Hatte vorhin die Schlussfolgerung vergessen: ja, Roberts monothematischer und quantitativ sehr generösver Einsatz zugunsten seiner Aussage habe ich jedenfalls als eine Troll-Variante empfunden. Es ging meiner Ansicht nach um die Provokation, nicht um den (möglichen) Erkenntnisgewinn, zudem ebenfalls in einer "Ich, der Durchblicker, ihr die Vollhörstel"-Sprache. So gesehen handelt es sich bei der Figur Robert um einen ausgewachsenen Troll.

Lachhaft. Die offene Gesellschaft ist das, was er anstrebt.

Vielleicht liegt das Missverständnis in den Worten und Perspektiven. Sicherlich mag es sein, dass Soros eine offene Gesellschaft anstrebt.

Leider ist diese offene Gesellschaft auch das Ideal des Neoliberalismus:
"Weiterhin verwenden Autoren das Wort in der Analyse eines bestimmten normativen Freiheitsverhältnisses des Individuums gegenüber Kollektiven, insbesondere in Bezug auf Freiheit als allumfassenden sozialen Wert, der durch Verringerung des Staates auf ein Minimum gefördert werde. Zu dieser Kategorie gehört zudem die Übertragung ökonomischer Prinzipien auf Lebensbereiche jenseits der Arbeit und wirtschaftlichen Tätigkeit."
(Aus Wikipedia, Hinweise auf Quellen dort)

Also ist er entweder ein Vertreter dieser Denkrichtung, oder selber ein nicht-verstehender-nützlicher-Helfer.

Denn das ist gerade das Übel an der Sache: Was die Einen für Freiheit halten, ist für die Anderen nur die Teilung einer möglichen Opposition. Was die Einen für eine offene Gesellschaft halten, ist für die Anderen eine barrierefreie Herrschaftszone.
Die Öffnung einer Gesellschaft im Sinn einer Individualisierung ist das Gegenteil von Solidarität und Gemeinsamkeit.

Also eigentich auch wieder nur eine West- und Ostkurvensache, in der sich das Schaf den Metzger aussuchen kann.

Grüße

Mercury

Um sich nicht in der derzeit durch alternative Medien herbeigewunkenen und uns (d.h. alle Forenmitglieder) langsam und lautlos umschließenden und außer Kraft setzenden Querfront zu verstricken, hätte Roberts Beitrag, eigentlich verteidigt werden müssen. Doch da erwarten wir hier - ganz klar - zuviel.

Für ernsthafte Auseinandersetzungen mit dem zunehmenden Anti-Flüchtlingswahn bedarf es einer dagegen stehenden Positionen. Der nervöse Hilferuf mit dem Troll-Sticker ist aufgrund der ejakulierenden Wutformiertheit der zumeist über "Boah Ey!" schreibenden Forenmitglieder, ein klares und bedauernswertes Zeichen. Und dieser sieht sich die Forumsleitung, so sehr es mich, der als Ashitaka nun bereits ein paar Jährchen die erkenntnisreichen Vorteile älterer Forentage annahmen durfte, leider ausgesetzt.

Man muss sich das einmal vergegenwärtigen: In der eigentlich so wichtigen, notwendigen Auseinandersetzung mit den Veränderungen, wird in der dafür notwendigen Gegenposition der Betrug, ein Herumtrollen erkannt und - tada -gebannt!

Sagenhaft, was sich derzeit schon abspielen kann.

Das ist die unbewusste Anteilnahme an der Erdrosselung der Meinungsfreiheit. Und ich werde Recht behalten. Jeder wird am Ende zustimmen! Da könnt ihre meinen Franzosen noch so sehr hassen.

Doch langsam, bleiben Sie alle bitte ruhig sitzen. Denn zum Glück wird man es niemandem vorwerfen können. Die psychische Kriegsführung, mit der die Massen derzeit stimuliert und gegeneinander aufgebracht werden, geht weit über die Frage der Verantwortung des Einzelnen hinaus. Und der Chef hat sowieso eine ganz andere Verantwortung. Seinen Job möchte ich in diesen Zeiten ehrlich gesagt nicht machen.

Das zu erkennende Machtvakuum, in welches wir uns furchtgeladen manövrieren lassen, ist "systematisch" notwendig! Der klar und auf das System bezugnehmende Widerstand im Herzen Europas muss verhindert werden. Sonst wird das nichts mit der Militarisierung Europas, dem Zugriff auf die demnächst noch einzig vorhandenen Besicherungen unserer Staatsfinanzierung, an den Brandherden Afrikas, im nahen Osten, im Osten Europas.

MARSCH!

Herzlichst,

Ashitaka

Postcolognalismus

Im Gegensatz zu Euch, die Ihr Euer 'Wissen' über Soros nur aus
Sekundärquellen, den allzubekannten Vollhörstel-Blogs bezieht,

Von daher ist Dein Vorwurf voellig daneben.

Warum nennst du es "Verschwörungsmüll", wenn doch bekannt ist, dass das
Pentagon Lohnschreiber finanziert?

Kann man noch dümmer fragen? Eine aus der Luft gegriffene Beschuldigung einer bestimmten Person ist nicht nur Verschwörungsmüll, sondern kriminell.
Bleibt natürlich alles hier stehen, im ehemaligen Börsen- und Wirtschaftsforum, seit es gekippt ist.

Dieser aus der Luft gegriffene Dreck wird hier aber bestimmt nicht
zensiert.

Der tagesanzeiger.ch berichtet:

27'000 PR-Berater kassieren 4,7 Milliarden Dollar

Das US-Militär hat seine Propagandaabteilung gewaltig ausgebaut.
Nichts wird unversucht gelassen, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Laut AP-Recherchen verfügt das Pentagon über 27'000 Personen, die
ausschliesslich für die Öffentlichkeitsarbeit zuständig sind.

Warum nennst du es "Verschwörungsmüll", wenn doch bekannt ist, dass das Pentagon Lohnschreiber finanziert?

Hallo Zara!

Ja, hallo nereus!!

Du schreibst: Doch, ein paar letzte verbliebene Schreiber .., die sich
verzweifelt einer immer bedrohlicher anwachsenden Müllkippeâ„¢
entgegenstemmen, 'zwangen' mich bis dato, zu lesen und zu schreiben.
Da will ich doch mal stark hoffen, daß ich zu Deinen „Lieblingen“
gehöre.

Ja, als Verkörperung absurdester Zentralplanungsfürchtigkeit gehörtest Du immer zu meinen 'Lieblingen'.

Ich möchte Dich jedenfalls nicht missen, z.B. wegen Deines Engagements
für die Großen dieser Welt.

Der Regenwald-Kommunarde aus der Jungsteinzeit entpuppt sich als
Fürsprecher von George Soros, dem Mega-Spekulanten und NWO-Strategen.

Entpuppt? Ich war schon seit eh und je ein Fürsprecher Soros'.
Im Gegensatz zu Euch, die Ihr Euer 'Wissen' über Soros nur aus Sekundärquellen, den allzubekannten Vollhörstel-Blogs bezieht, kenne ich sowohl seine Bücher als auch seine Interviews und bin mir ziemlich sicher, dass ich Soros' Gesinnung besser einschätzen kann als der durchschnittliche Soros-'Kenner' hier. Die Neocon und AIPAC-Agitatoren schreiben über Soros einen vergleichbaren Müll wie dessen Kritiker hier.

Nun, ich bin nicht wirklich überrascht – man kennt sich schließlich,
wenn man lange genug auf dem gelben Sofa herum lümmelt – aber mir ist
die virtuelle Existenz des Gönners noch nicht so recht klar.

Warum solltest Du überrascht sein? Du hättest wissen müssen, was ich seit eh und je über Soros geschrieben habe. Du vergisst halt alles und hast nur diffuse Erinnerungen und Projektionen gegenüber dem, was ich so daherschreibe.

So blöd kannst Du unmöglich sein, um nicht zu erkennen, was der
Philanthrop mit seinen Geldzuwendungen tatsächlich im Schilde führt –
nämlich die Durchsetzung einer totalitären und oligarchen Weltdiktatur.

Lachhaft. Die offene Gesellschaft ist das, was er anstrebt. Du und etliche Deiner MitstreiterInnen zeichnen sich dagegen aus durch Huldigungen von Figuren und Systemen, die jeder Beschreibung spotten. Es ist ja auch bezeichnend, dass Ihr Euch auch hier nicht gegen das totalitäre Mundtotmachen eines 'Störefrieds' gewehrt habt. Ihr seid so ziemlich die Letzten, die Freiheit anstreben. Immerhin eine Handvoll libertär Gesinnter hat sich zu Wort gemeldet.
Die Spreu hat sich wieder einmal vom Weizen getrennt bei dieser Frage, die der Chef gestellt hat.

Oder warum sorgt sich ein Milliardär um diese unsere Welt?

Ab wie wenig Geldvermögen wird man denn Eurer sozialnationalistischen Ansicht nach glaubwürdig? Geht ein Millionär noch durch?

Weil er die Basis für eine wirklich gerechte Ordnung legen will, die ihm
das Zusammengeraffte konsequenterweise wieder abnehmen würde?

Das Zusammengeraffte verteilt er zu einem Gutteil weiter. Wie steht's mit Dir? Was machst Du so mit dem Zusammengerafften?

Andererseits kommst Du im Gewand des Freigeistes daher, der möglichst
alle Fesseln, die ihn umgeben, absprengen will und Ordungshierarchien, wie
z.B. den Staat leidenschaftlich bekämpft.
Das paßt ja nun absolut nicht zusammen, um es mal vornehm auszudrücken.

Was soll da nicht passen? Die offene Gesellschaft, die Soros anstrebt, kann für mich genauso wenig ein Endziel sein, wie es die Schweizer Demokratie ist. Aber sie sind aus meiner Sicht das bei weitem kleinere Uebel als das, was die meisten hier vertreten.

Hast Du dafür eine hinreichend verständliche Erklärung?

Wofür?

Oder soll ich mal mit Deinem Führungsoffizier reden, zwecks Aufbau einer
etwas glaubwürdigeren Legende?

Nachträglich noch ein gesundes neues Jahr in oder auf die Berge und dies
verbunden mit dem Wunsch auf künftige interessante Debatten.

Na ja, ich fürchte, ich halte das nicht mehr lange durch hier ...

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=239164

Deshalb: Trolle nicht füttern!
Wenn man für sich zu der Einschätzung gekommen ist, daß jemand ein
Troll ist, dann nicht mehr antworten, nicht mehr klicken.
Ist auch Energieverschwendung, so einer wird niemals etwas einsehen oder
zugestehen, er wird dafür bezahlt, das nicht zu tun.
Und wenn dann so einer mit 0 Antworten und minimalen Klickzahlen dasteht,
dann bekommt er irgendwann auch kein Geld mehr (hoffe ich).

... da kann Zarathustra lange geifern.
Ich lese seine Postings schon lange nicht mehr.

Robert / ähnlich Silberengel haben mich auch keine Zeit gekostet.

@FK hat es auf den Punkt gebracht.
Eine Altherrenveranstaltung; esoterisch, verschwörerisch, reaktionär.

Niemand wird gezwungen, das sich hier anzutun, sondern wir haben darum
gebeten, das
sollte man auch bedenken.

Wir wurden hier auch schon gebeten und haben geliefert.

Parallelposts sind keine feine Sache und wäre dies mein Forum, dann
würde mich dies
ehrlich gesagt ein bisschen kränken.

Mir wäre das wurscht. Was soll daran unethisch sein? Du findest die selben Essays eines Autors auch in mehreren Postillen. Hat das DGF ein Exklusivrecht auf die Beiträge bestimmter User? Werden sie entlöhnt? Ein Forum lebt von den Beiträgen der User. Du hättest Robert bestimmt nicht zensiert und verbannt.

Wahnsinn, da bekommen die gleichgeschalteten User hier in ihrem Anti-Flüchtlingswahn endlich einmal ein bisschen provozierenden Gegenwind, und schon rufen sie nach Zensur, und diese Jammerlappen werden auch noch erhört.

Deshalb: Trolle nicht füttern!
Wenn man für sich zu der Einschätzung gekommen ist, daß jemand ein Troll ist, dann nicht mehr antworten, nicht mehr klicken.
Ist auch Energieverschwendung, so einer wird niemals etwas einsehen oder zugestehen, er wird dafür bezahlt, das nicht zu tun.
Und wenn dann so einer mit 0 Antworten und minimalen Klickzahlen dasteht, dann bekommt er irgendwann auch kein Geld mehr (hoffe ich).

ich habe Roberts Krempel nicht gelesen, sein Wirkmächtigkeit ist aber sehr beeindruckend.

Unabhängig von dem aktuellen Sturm im Wasserglas und vom Gelben-Forum, bin ich mir generell nicht sicher, ob die virtuelle Community-Dynamik meiner geistigen Gesundheit förderlich ist. Wenn ich über die Motivation meiner Teilhabe nachdenken, würde es mich nicht wundern, wenn am Ende meiner Überlegungen ein psycho- oder soziopathologischer Befund steht.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Die Suchfunktion bietet uns die Möglichkeit, die noch nicht gelöschten Beiträge von "Robert" (sofern er nicht ein Programm a la ELIZA war) anzuschauen:

Wer rechtfertigt eigentlich Deine Aussagen? - Robert, 13.01.2016, 23:54

Insofern richtig - Robert, 14.01.2016, 00:03

Auf so etwas gehe ich nicht mehr ein. Nur noch themenbezogen - Robert, 14.01.2016, 00:13

Kann ich wenig mit anfangen - Robert, 14.01.2016, 00:24

Ach Gottchen, „Rechthaber" gibt es hier reichlich - Robert, 14.01.2016, 00:33

Dann antworte doch nicht owt (oT) - Robert, 14.01.2016, 00:34

Das habe ich gar nicht gesagt. Bitte richtig lesen owt (oT) - Robert, 14.01.2016, 00:35

Wieso Schwachsinn? Ich finde es beschämend - Robert, 14.01.2016, 00:42

Kann Gegen-Propaganda aufklären? - Robert, 14.01.2016, 00:57

Nope... nicht nur. Sind auch zahlreiche andere Quellen, siehe Fußnoten owt (oT) - Robert, 14.01.2016, 01:00

Werde bitte nicht albern - Robert, 14.01.2016, 01:09

Die Praxis ist, dass 99% friedfertig sind - das Glaubwürdigkeitsproblem liegt ergo auf Deiner Seite owt (oT) - Robert, 14.01.2016, 02:00

@ebbes Wenn das Auge nicht überzeugt ist, auch das zweite Auge öffnen und auch mal den Blickwinkel wechseln (oT) - Robert, 14.01.2016, 03:11

Sorry aber Soros ist das unintelligenteste Argument von allen hier - ist dem Gelben Forum nicht würdig - Robert, 14.01.2016, 13:06

In welchem Umfang Statistiken damals schon geschönt wurden, wissen wir gar nicht - Robert, 14.01.2016, 13:31

Wozu willst Du dieses Forum nun missbrauchen? Und was verstehst du unter „nennenswert"? - Robert, 12.01.2016, 20:18

Wie gesagt, mach deinem Nicknamen Ehre und überlege bevor Du etwas schreibst owt - Robert, 13.01.2016, 15:19

Verstehe ich jetzt nicht - edit - Robert, 13.01.2016, 17:11

Die Evidenz ist einfach zu hoch, dass auch die meisten ungeklärten Falle von Fremdenfeindlichen begangen wurden. - Robert, 13.01.2016, 22:08

Tja - Meinungspluralität ist für einige unerträglich - owt - Robert, 13.01.2016, 23:31

Das kann man unter zwei Aspekten betrachten - Robert, 13.01.2016, 23:46

Auf so etwas gehe ich nicht mehr ein. Nur noch themenbezogen - Robert, 14.01.2016, 00:12

Hat nichts mit Wertschätzung zu tun - Robert, 12.01.2016, 16:31

Dazu noch abschließend - Robert, 12.01.2016, 18:08

ich bin politisch nirgendwo angesiedelt - Robert, 12.01.2016, 18:36

Denn was soll denn die Intention sein? Niemand behauptet doch ernsthaft, dass 100% aller Migranten und Deutschen mit Migrationshintergrund (uff ) kriminell sind. Das ist natürlich nur ein sehr sehr kleiner Teil. Nur dieser sehr sehr kleine Teil sind immer noch ziemlich viele und auch zu viele wie man an Silvester sehen konnte.

Geht es jetzt darum, dass zu jeder einzelnen Tatsache hinzugefügt wird, dass das nur für diejenigen gilt, die betroffen sind und ausdrücklich alle anderen nicht gemeint sind? Oder geht es um Relativierung der tatsächlichen Taten?

"Als Troll bezeichnet man im Netzjargon eine Person, welche Kommunikation im Internet fortwährend und auf destruktive Weise dadurch behindert, dass sie Beiträge verfasst, die sich auf die Provokation anderer Gesprächsteilnehmer beschränken und keinen sachbezogenen und konstruktiven Beitrag zur Diskussion enthalten. Dies erfolgt mit der Motivation, eine Reaktion der anderen Teilnehmer zu erreichen.

Sogenannte Trollbeiträge sind auf die Kommunikation im Internet beschränkt und finden sich vor allem in Diskussionsforen und Newsgroups, aber auch in Wikis und Chat­rooms, auf Mailinglisten und in Blogs. Als Troll wird bezeichnet, wer absichtlich Gespräche innerhalb einer Online-Community stört.[3] Die Provokationen sind in der Regel unterschwellig und ohne echte Beleidigungen. Auf diese Weise entgehen oder verzögern Trolle ihren Ausschluss aus administrierten Foren. Nach Judith Donath ist das Trollen für den Autor ein Spiel, in welchem das einzige Ziel das Erregen von möglichst erbosten und unsachlichen Antworten ist."

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

Dann stellen sie gerne Behauptungen in den Raum und geben sich dabei die größte Mühe, andere Meinungen schon im Vorfeld ausgrenzen, ohne argumentativ auf die Kerne des Themas eingehen zu müssen.

Sie vermischen gerne Vokabeln (wie beispielsweise Asylanten und Immigrantionswillige oder auch Annexion statt Sezession) und es entsteht ein schlecht nachzuprüfender Brei an Verschwurbelungen, was dazu führt, dass es potentiellen Widersachern eine Menge Zeit kostet, um die Behauptungen ordentlich widerlegen zu können.

Aber manchmal gibt es halt diese Grenzfälle, bei denen man nie ganz sicher sein kann. Wie auch immer. In diesem Fall - glaube ich - war die Entscheidung verschmerzbar. Und wer dann doch die Konfrontation oder den Dialog sucht, kann sich dazu ja in dem anderen Forum noch darum kümmern. ;)

Gruß
stocksorcerer

Du schreibst: Doch, ein paar letzte verbliebene Schreiber .., die sich verzweifelt einer immer bedrohlicher anwachsenden Müllkippeâ„¢ entgegenstemmen, 'zwangen' mich bis dato, zu lesen und zu schreiben.
Da will ich doch mal stark hoffen, daß ich zu Deinen „Lieblingen“ gehöre.
Ich möchte Dich jedenfalls nicht missen, z.B. wegen Deines Engagements für die Großen dieser Welt.

Der Regenwald-Kommunarde aus der Jungsteinzeit entpuppt sich als Fürsprecher von George Soros, dem Mega-Spekulanten und NWO-Strategen.

Nun, ich bin nicht wirklich überrascht – man kennt sich schließlich, wenn man lange genug auf dem gelben Sofa herum lümmelt – aber mir ist die virtuelle Existenz des Gönners noch nicht so recht klar.

So blöd kannst Du unmöglich sein, um nicht zu erkennen, was der Philanthrop mit seinen Geldzuwendungen tatsächlich im Schilde führt – nämlich die Durchsetzung einer totalitären und oligarchen Weltdiktatur.
Oder warum sorgt sich ein Milliardär um diese unsere Welt?
Weil er die Basis für eine wirklich gerechte Ordnung legen will, die ihm das Zusammengeraffte konsequenterweise wieder abnehmen würde?

Andererseits kommst Du im Gewand des Freigeistes daher, der möglichst alle Fesseln, die ihn umgeben, absprengen will und Ordungshierarchien, wie z.B. den Staat leidenschaftlich bekämpft.
Das paßt ja nun absolut nicht zusammen, um es mal vornehm auszudrücken.

Hast Du dafür eine hinreichend verständliche Erklärung?
Oder soll ich mal mit Deinem Führungsoffizier reden, zwecks Aufbau einer etwas glaubwürdigeren Legende?

Nachträglich noch ein gesundes neues Jahr in oder auf die Berge und dies verbunden mit dem Wunsch auf künftige interessante Debatten.

mfG
nereus

Die Frage woran man einen TROLL erkennt, ist nicht leicht zu beantworten. Trolle erscheinen vielgestaltig. Sie vermögen sowohl den GEIST zu verwirren, als ihn andererseits auch aufzuklären. Ein Tanz auf des "Messer`s Schneide" mitten hinein in das LEBEN so wie wir GLAUBEN ... *ES* ........... all-ge-mein-gültig zu verstehen.

TROLL -> Mythologie *!*:

https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Mythologie%29

@Robert hat uns zumindest eines perfekt vor-ge-gaukelt = CONTENACE, d.h. selbst schwerste Angriffe verstand er "scheinbar gekonnt" ab-zu-wehren. Andererseits schrieb er für alle sichtbar von *GANZ GANZ OBEN von der KANZEL* herab, d.h. "ICH, Robert! ... WEISS ALLES ... und IHR seid nur Ameisen, Kretins & Kakerlaken."

F.A.Z.I.T.

Niemand hat das RECHT den STAB über einen anderen MENSCHEN zu brechen, es sei denn er wäre GOTT. Was @Robert anbetraf, offenbarte er sich insofern SELBST, indem er dazu beitrug das DGF ganz offen-sichtlich zu SPALTEN, und das ist wahrlich kein schöner "Wesens-Zug" eines dem Wohle des DGF verpflichtenden Schreibers.

Die Grat-Wanderung zwischen "Aufrüttelung & Spaltung" ist extrem heikel & delikat und anbetrifft JEDEN SCHREIBER des FORUMS = nicht nur Robert. Wir haben verlernt einander gegenseitig zu-zu-HÖREN. Was nicht in unsere seit Geburt an gehirngewaschene geistige "GOOGLE = jiddisch für: KUGEL = gekugeltes, bzw. ge-vierecktes WELT-Bild" (= schwarzer Doktor-HUT im VIERECK mit BOMMEL ) paßt, wird sofort aus-sortiert, an-ge-feindet und ge-brand-markt.

Auf schwer-wiegende GEGEN-ARGUMENTE ein-zu-gehen, war nicht gerade seine Stärke und diese salopp im Stile "Schopenhauer`s rhetorischen 38 KUNST-Griffen" einfach mal so "en passant-süffisant" ...... weg-zu-wischen (= analog dem Apple ... iWrite, iPad, IAm, ISay, IRobert = "WISCH und weg - Stil"), war am Ende lediglich nur noch "SUPER-schwach."

Das ist keine große KUNST, sondern reinster "KLAMAUK von Klabautermännern", die sich (= einmal in die ENGE getrieben) nicht mehr anders be-helfen können, um ihre Diskussionshoheit & den Schein ihrer pseudo "Recht-schaffen-heit" noch halbwegs zu bewahren.

Vereinfacht könnte man auch sagen, ... *UM NICHT ent-TARNT* zu werden.

38 KUNST-Griffe Schopenhauer`s <*> Pr��dikat: ohne Worte

http://frauensteinerkreis.yuku.com/topic/1604/Rhetorik-die-38-Kunstgriffe-Archiv#.Vpe9n...

Eigentlich unfaßbar, daß man og. Zeilen überhaupt schreiben muß in ZEITEN, in denen WIR ALLE ZUSAMMEN weiter von der REALITÄT entfernt sind, als vermutlich jemals zuvor in unserer uns bis heute verheimlichten wahren Menschheitsgeschichte.

Wir ALLE sind ge-fangen in einer riesigen "X-BOX * MATRIX" & NIEMAND weiß wirklich, was das für uns bedeutet. Das fängt bereits damit an, daß wir Buchstaben & Zahlen in eine MASCHINE (= unseren PC, smart-Phone etc.) ein-speisen, und nicht einmal WISSEN, daß Buchstaben = Zahlen = Magick = Alchemie = reinste HEX-erei ist .

AMEN oder besser GUTE NACHT?

Alles hyperbedenklichst,
Hopi

N.a.c.h.g.e.f.i.l.m.t. zum (vielleicht) besseren Verständnis?

EARTH*lings ? -> Prädikat: Willkommen in der satanischen Hölle auf Erden.

https://www.youtube.com/watch?v=VlNXG1_gheI

Man könnte zu dem Schluss kommen „Im Zweifelsfall für den Angeklagten“, aber ich habe anders entschieden, zumal er, wie ich erfahren habe, denselben langen Text im Finanzcrash-Forum eingestellt hat. Ich denke, das Gelbe Forum kann auch ohne ihn überleben.

Schade für dieses Forum und für die Meinungsfreiheit in diesem Lande ganz allgemein. Unerwünschte Threads können doch gesperrt oder notfalls gelöscht werden. Ich bitte um die weitere Zulassung von @Robert.

Mit Gruß, Beo2

@FK hat es auf den Punkt gebracht.
Eine Altherrenveranstaltung; esoterisch, verschwörerisch, reaktionär.

Niemand wird gezwungen, das sich hier anzutun, sondern wir haben darum gebeten, das
sollte man auch bedenken.

Parallelposts sind keine feine Sache und wäre dies mein Forum, dann würde mich dies
ehrlich gesagt ein bisschen kränken.

Passend zur Werbung.

Die Werbung ist gut, Border:
http://www.mmnews.de/index.php/politik/62891-ts-frauen-broder

Diese Sätze, geschrieben von zwei Frauen, waren das Ekelhafteste, Mieseste, Widerlichste, was über
die große Sause in Köln geschrieben wurde. Eine angedeutete Täter-Opfer-Umkehr.

Wie sich der Wind doch plötzlich dreht, es wollte einer Bundesrat werden:
https://www.youtube.com/watch?v=5OdErFOWcyM

Zum Delinquenten Robert:

Meines Erachtens ein jüngerer Zeitgenosse, mit dem Journalismus verbunden oder selber Journalist oder Volonteur, in irgendeiner Form mit dem Medienklub oder sonstigem Sponsoring- Anhang der Studie verknüpft, - deshalb setzt er sich so für die Sache ein.

Kommen knallharte Argumente, wo man auch etwas Geographie und Geschichte braucht, dann wirds schwierig, - die Stellungenahmen beziehen sich fast ausschließlich auf diese Studie. Deshalb meine Affinitätsvermutung.

Generell habe ich nichts gegen anderslautende Meinungen, - auch diskutiere ich gerne. Sicherlich war von seiner Seite manches mit Scheuklappen belegt, aber es hätte mir Spaß gemacht, gerade das aufzudecken. Hat natürlich schlechte Karten bei mir, weil ich andere Erfahrungen bei Diskussionen habe und auch anderes Hintergrundwissen, das ich mir nicht erst anklicken muß.

Generell finde ich es aber nicht schlecht, wenn auch gegenteilige Meinungen hier zu Wort kommen, - die Meinungen, die sich gegen den Immigranten-Zirkus richten, sind ohnehin hier in der Überzahl. Nun ja, - nun werde ich nicht erfahren, ob er überhaupt auf meine Argumente reagiert hätte und wenn, dann wie.

Bereitet mir wieder eine schlaflose Nacht.

Eine Altherrenveranstaltung; esoterisch, verschwörerisch, reaktionär.

@FK hat es auf den Punkt gebracht.
Eine Altherrenveranstaltung; esoterisch, verschwörerisch, reaktionär.

Ja, lächerlich, all diese "Ratschläge" an den CHEF

Ich denke, dass Gelbe Forum kann auch ohne ihn überleben.

Das ich dass noch erleben darf!

Scherz beiseite, ich finde es gut.

Passend zur Werbung.