Apples Mitarbeiter verdienen hundertausende von Dollars, Gehaelter, bei denen einem deutschen Arbeitnehmern schwindelig wird. Chinas Arbeiter machen ggf. Selbstmord auf Grund der Arbeitsbedingungen. Das ist Sklaverei, ohne die Sklaven selbst halten zu muessen.

Google und Autos ... das erscheint mir nicht plausibel.

Warum gibt es verschiedene Automarken? Einder der Gruende ist:
Autokauf ist etwas emotionales.

Wenn man rein auf die Zahlen schauen wuerde, waere es vermutlich das vernueftigeste sich z.B. einen gebrauchten Toyota Kleinwagen zu kaufen und keinen tiefergelegten 6er BMW.

Jetzt kommt Google mit selbstfahrenden Autos ins Spiel. Was passiert?

- Du hast selbst kein Auto mehr, sondern nur noch eine App. Das Auto kommt auf Knopfdruck. Morgens faehrt u.U. ein Minibus mehrere Arbeitnehmer zu Arbeit, die schon im Auto am Laptop arbeiten koennen.

- Faustregel: 1 Car Sharing Auto ersetzt 5 normale Autos.

Erst mal brauchst Du also viel viel weniger Autos.

Wenn ich ein Taxi rufe, sage ich auch nicht: Aber bitte ein Porsche Taxi schicken. Ich rufe einfach ein Taxi. Warum sollte sich das bei einer App gross aendern? Man kauft Transport von A nach B, die emotionale Bindung zur Automarke geht verloren.

Das heisst: Google oder Ueber ist fuer die Autoindustrie das Apple von heute.

Google macht die brutal fetten Gewinne, die Autobauer bauen die Autos nur noch zusammen in einem brutalen Markt.

ABnB (Hotel)
Ueber (Taxi)
Google (mittelfristig Autoindustrie)
Amazon (Einzelhandel)
Paypal (Banken)
Skype, Whatsup (Telekommunikation)
etc etc

Google und Autos ... das erscheint mir nicht plausibel.

Zumindest einige Dinge lassen sich nicht virtualisieren. Was gegessen wird, muss ein Bauer anpflanzen/züchten und auch die Wohnung bleibt kalt ohne den Einsatz der Öl- und Gasförderer.

Grüße

Hallo, @DT,

das vor 16 bis 17 Jahre müsste wohl ein anderer „Uwe“ gewesen sein – zumindest ein „Uwe“ der 16 bis 17 Jahre jünger war als ich, der das hier jetzt schreibt.

Das Consor-Bord war allenfalls eine Stippvisite, an die ich mich nicht mehr im Konkreten erinnern kann, so dass ich hoffe, dass ich nicht all Zuviel gerichtverwertbares von mir gegeben hatte.

Um jedoch auch noch etwas zu Deinem Thema beizutragen, so möchte ich die Liste von @Dragonfly um ein Bereich erweitern: Wetten auf die Ausgänge von Schiedsgerichtsverfahren (=Klagefinanzierung mit Gewinnausschüttung bis zu 400%, als Wertpapiere handelbar) via CETA oder später TTIP und all die Verträge, die ähnlich Konstruktionen enthalten. Sei ein Wachstumsmarkt, hörte ich gerade in der Sendung Konzerne klagen – Wir zahlen (Sender einsfestival)

Gruß,
Uwe

ABnB (Hotel)
Ueber (Taxi)
Google (mittelfristig Autoindustrie)
Amazon (Einzelhandel)
Paypal (Banken)
Skype, Whatsup (Telekommunikation)
etc etc

Was exportieren diese Firmen? Wo taucht das in der Handelbilanz auf?

das ist die korrekte Story um den Begriff "Dausend" herum:

http://m.welt.de/print/wams/finanzen/article138170371/Der-Mr-Dausend.html

Als eingefleischter "Börsianer" der damaligen Zeit ab 1998 sehne ich
mich nach Consors-Board, WinBis, Startrader-Club, 3Sat-Börse, Förtsch, Prior,
Wilhelm Busch, DonL UND den damaligen Kurssprüngen über Nacht zurück!

NIE war es einfacher, es war ne geile Zeit!

Es ist schon 15 Jahre her, aber ich kann mich noch gut an das Wort "Dausend"
erinnern. 1000 DM sollte eine EM-TV Aktie wert sein.

Es kamen dann so neue "Berechnungs"methoden wie das PEG-Ratio, die das KGV ersetzen sollten, ins Spiel. Ich hab mir nur an den Kopf gegriffen und Zeug wie Philip Morris oder Drägerwerk gekauft, die völlig unterbewertet waren.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kurs-Gewinn-Wachstums-Verh%C3%A4ltnis

Das war noch die Zeit des Consors-Forums, von denen einige ältere immer noch hier mit dabei sind (hallo Uwe!).

Noch ein Fehler beim Artikel in Heise Telepolis von Rainer Sommer:
http://www.heise.de/tp/artikel/21/21901/1.html

Dark Energy (auch bekannt als die kosmologische Konstante von Einstein) beschleunigt die Expansion des Universums (was Rainer Sommer im Artikel behauptet).

https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Energie

Dark Matter ist Materie, die zwar mit ihrer Gravitation wirkt, aber nicht mit Licht wechselwirkt, sprich nicht durch Lichtabsorption oder Lichtemission untersucht werden kann. Das ist der Term, den die beiden Harvard-Professoren brauchen.

Fritz Zwicky und Jan Oort hatten 1932 schon Erkärungen und Messungen für Dark Matter, aber vor allem Horace Babcock 1939 und dann Vera Rubin in den 1960/70er Jahren machte viele Messungen zu Rotationsgeschwindigkeiten von Galaxien, die darauf hin deuteten, daß "dunkle Materie" da sein muß, die mit ihrer Gravitation die Spiralarme der Galaxie beschleunigen muß. Vera Rubin (87 Jahre alt) lanciert ja Jahr für Jahr mit ihren wissenschaftlichen "Hintertanen" eine Kampagne, daß sie endlich den Nobelpreis bekommen möchte, aber Stockholm verweist auf die anderen Namen vor ihr, die ich auch erwähnt habe.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter
https://de.wikipedia.org/wiki/Vera_Rubin
http://jwa.org/encyclopedia/article/rubin-vera-cooper

"Ansatz ist völlig überholt... Wir haben uns jahrelang die falschen
Zahlen angeschaut... Was wir brauchen, ist eine neue Theorie" so
Straubhaar.
Warum nicht endlich mal eine universale Theorie?

Weil es die vielleicht nicht gibt?

Latent hat mich der Artikel hier dran erinnert. Man beachte, relativ kurz vor der grossen Krise geschrieben:

"Dark Matter" in den Finanzmärkten
Rainer Sommer 01.02.2006
Kurz vor Weihnachten bringen zwei Harvard-Professoren 3.100 Milliarden Dollar an Auslandsvermögen ans Licht und erklären das US-Leistungsbilanzdefizit zum Märchen. Die Wall Street ist begeistert von "Dark Matter"

http://www.heise.de/tp/artikel/21/21901/1.html

"Der klassische Güterhandel ist ein Auslaufmodell"
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/thomas-straubhaar-klassischer-gueterhandel...

Warum nicht endlich mal eine universale Theorie?