<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Steuer auf Publikumsfonds schafft es in Referentenentwurf</title>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/</link>
<description>yet another little forum</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Steuer auf Publikumsfonds schafft es in Referentenentwurf</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Wir vertreiben die Fondsindustrie aus D, zumindest wenn wir Luxemburg nicht dazu bekommen, das ebenso zu handhaben. Fonds mit DE in der ISIN sollte man in Zukunft dann wohl meiden.<br />
Ob mit dem Wegfall des &quot;Altbestandsprivilegs&quot; tatsächlich gemeint ist, dass Kursgewinne in Zukunft nun doch steuerpflichtig sind (und nicht nur laufende Erträge) kann ich gerade noch nicht wirklich glauben, aber andererseits kann ja nichts anderes gemeint sein.</p>
<p><br />
&quot;Jetzt wird es wirklich ernst: Das Bundesfinanzministerium (BMF) möchte die Axt an einige wichtige Punkte der Besteuerung von Investmentfonds anlegen. Der am 17. Dezember veröffentlichte Referentenentwurf des BMF für das Investmentsteuerreformgesetz, der FONDS professionell ONLINE vorliegt, sieht als wichtigsten Punkt vor, die bisherige Steuerbefreiung von Publikumsfonds aufzuheben.&quot;</p>
<p><a href="http://www.fondsprofessionell.de/news/news-products/nid/steuer-auf-publikumsfonds-schafft-es-in-referentenentwurf/gid/1024332/ref/2/">http://www.fondsprofessionell.de/news/news-products/nid/steuer-auf-publikumsfonds-schaf...</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=386955</link>
<guid>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=386955</guid>
<pubDate>Fri, 18 Dec 2015 11:27:18 +0000</pubDate>
<dc:creator>Fabio</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
