Das gesagt, ist nukleare Verseuchung sicherlich auch ein vermeidbarer Faktor.

Ciao!
SF

Remember, in 1990, the first Crusade against Iraq with its Big Lie of the alleged slaughter of Kuwaiti babies torn from their incubators, then the second in 2003, with the Big Lie of the alleged Weapons of Mass Destruction (a pale copy of The Gigantic Lie of the alleged “Destruction of XXX XXXXXXX XXXX; von mir geixt, M.)

For 25 years America and too many European countries have been behaving like “Crusaders” in Iraq, Libya, Afghanistan, Syria, Mali, Palestine (with intrusions by the Zionists since the 1880’s), ...

Recently, in France, Michel Onfray, a philosopher, repeated partly what I’ve often said about our ongoing war against certain countries of the Moslem world. He specified that in 25 years we had killed 4 million Moslems (he did not indicate his source for that figure).

I, for one, am inclined to say: The Moslems can’t stay with their arms crossed in the face of the wars that “the Crusaders” have been waging against them since 1990. Outside their own countries they fight essentially with the poor man’s weapons: the bullet or the knife. We haven’t the right to call them “cowards”. We’re the ones who fight like cowards. We arrive, with our 1000 km per hour planes, at our targets, we drop bombs that kill combatants and civilians together and we leave again at 1000 km per hour after a swig of Coke.

What is ironic is that, in France, at school and everywhere else, we are told that during the GOOD WAR of 1939-1945 our glorious Résistants used to murder German soldiers or French collaborateurs “à la balle et au couteau” (with bullet or knife). The famous “Chant des Partisans” contains the ugly sentence: “Ohé, les tueurs à la balle et au couteau, tuez vite!” (Heh, killers with the bullet or the knife, kill quickly!). The authors of that song’s lyrics were (...) Joseph Kessel and Maurice Druon. They both survived the war.

The consequence of those murders was that, according to the international laws of war, the Germans had the right to execute thousands of innocent civilians in reprisal. At the beginning, Charles de Gaulle himself expressed his disapproval of that kind of war against the German soldiers but, finally, to please the Communist Party and its (...), core of our “Wonderful Résistance”, he gave his approval.

“Perpetual War for Perpetual Peace”, the American Harry Elmer Barnes would have said! “Le Mensonge d’Ulysse”, the Frenchman Paul Rassinier would have said!

Both were outstanding revisionists.

Robert Faurisson, December 14, 2015

Und ob sie kommen.
Auch das hast du nicht begriffen.
Sie kommen nämlich dann, wenn es nicht mehr gelimgt, die benötigte
Energie in toto aufzutreiben, aber sehr wohl an einigen regionalen
Gebieten. Und wenn die energie regional vorhanden ist, dann können diese
Gebiete organisiert werden.

Genau, und alle anderen AKWs kühlen sich selber weiter.

Und die Organisationen werden die Cäsaren oder
Warlords sein.

...und verteilen Bleianzüge gratis.

Wobei es natürlich das Bestreben jedes Warlords sein wird, wenn es ihm
regional gelingt, die für gesellschaftliche Organisation benötigte
Energie aufzutreiben, sein Herrschaftsgebiet auszuweiten auf das gesamte
Reich, um zu einem Cäsar zu werden.
Die Warlords und Cäsaren kommen erst nach dem Kollaps.

Genau, und AKWs gibt es keine.

Gruß Mephistophees

Ja ja, Mephistophees, Du erzählst lustige Geschichten.

einen Weltkrieg, bei dem das europäische
Stromverbundnetz jene 50 Hz aufrecht erhalten kann,
die es schon in Friedenszeiten Mühe hat, aufrechtzuerhalten.

Das dacht ich mir! Gruss nach Aldebaran ...

Kein Krieg richtet ÜBERALL gleichzeitig große Schäden an. AKW und
Atommüllager kann man aussparen. Ich bin mir sogar sicher, dass diese
Anlagen bei allen Militärs gespeichert sind und sich dahin in der Regel
keine Rakete verirren wird.

Ja, aber wie ich schon sagte: Weder Atomwaffen-Einsatz noch AKW-Bombardierungen sind nötig, um die AKWs hochgehen zu lassen. Damit jene 50Hz, die selbst in Friedenszeiten nur mit Mühe und Glück aufrechterhalten werden können, eben nicht nicht mehr aufrecht erhalten werden können, braucht es nur wenig Chaos.

Grüße,
Prophet

Grüsse, Zara

Es braucht keinen Atomwaffeneinsatz. Die Komplexität ist heute hundertmal
weiter und das System dementsprechend hundertmal fragiler.

Ja klar, wie man z.B. an einem Airbus 380 sieht im Vergleich zur Spirit of St. Louis Der A380 ist mindestens 100mal Komplexer. Worin würdest du lieber den Atlantik überqueren?
Oder z.B. mein aktueller Opel Corsa im Vergleich zu einem VW Käfer.
Wenn ich mit dem Corsa mit 50 Kmh gegen eine Wand donnere, passiert mir dank Sicherheitsgurt und Airbag (100mal komplexer) wahrscheinlich gar nichts, im Käfer hätte ich null Chance. Wobei der Corsa dank ABS (100mal komplexer) schon stehen würde, während der Käfer mit Trommelbremsen noch 50 kmh draufhätte.
Du hast es nicht verstanden, dass es kein Problem der Komplexität ist, sondern ein Problem der benötigten Energie. Kein System ist an Komplexität eingegangen, alle dagegen daran, dass es ab irgendeinem Zeitpunkt nicht mehr gelungen ist, die zur Aufrechterhaltung notwendige Energie an den Ort des Verbrauchs zu schaffen.
Jeder Crash kann bewältigt werden, wenn die Energie für den Wiederaufbau zur Verfügung steht.

Aber bei dir ist es so, dass du irgendwann mal ein oberflächliches Fitzelchen aufgeschnappt hast, das immer wieder anbringst, weil du zu faul bist, die Sache zum Ende durchzudenken.
Du glaubst

anscheinend an einen Weltkrieg, bei dem das europäische Stromverbundnetz
jene 50 Hz aufrecht erhalten könnte, die es schon in Friedenszeiten Mühe
hat, aufrechtzuerhalten.
Nee, nee Mephisto. Den Leuten an den Schaltstellen ist schon bewusst, dass
das alles nicht mehr geht und ein unmittelbarer Exitus der Zivilisation die
Folge wäre. Darum kannst Du getrost auch Deinen Cäsar und Deine Warlords
abschreiben. Die kommen nicht.

Und ob sie kommen.
Auch das hast du nicht begriffen.
Sie kommen nämlich dann, wenn es nicht mehr gelimgt, die benötigte Energie in toto aufzutreiben, aber sehr wohl an einigen regionalen Gebieten. Und wenn die energie regional vorhanden ist, dann können diese Gebiete organisiert werden. Und die Organisationen werden die Cäsaren oder Warlords sein.
Wobei es natürlich das Bestreben jedes Warlords sein wird, wenn es ihm regional gelingt, die für gesellschaftliche Organisation benötigte Energie aufzutreiben, sein Herrschaftsgebiet auszuweiten auf das gesamte Reich, um zu einem Cäsar zu werden.
Die Warlords und Cäsaren kommen erst nach dem Kollaps.

Gruß Mephistophees

Ich glaube, dass hier viele eine ganz falsche Vorstellung von Krieg haben. Als ob ÜBERALL Chaos und Zerstörung GLEICHZEITIG herrschen würde, nur weil zwei Nationen Krieg führen. Das ist und war aber nie der Fall. Das war im 1. und 2. Weltkrieg auch nicht anders. Für 98% der Leute ging das Leben so weiter wie bisher. Es gab Strom, fliessendes Wasser, sogar Fernsehen, auch die Wochenschau erschien pünktlich. Steuer wurden vom FA genauso eingetrieben (oder noch strenger!) wie in Friedenszeiten. Bis Mai 1945 gab es viele, die noch nie einen feindlichen Panzer gesehen haben. Es wurden Millionenstädte bombardiert, ok, was solls, produziert wurde trotzdem fleißig weiter. Polizei und staatliche Überwachung gab es mehr als je zuvor (nix mit marodierenden Banden a la Mad Max, sorry, es gab vermutlich weit weniger Kleinverbrechen zu dieser Zeit, wegen Ausgangssperren usw.). Es gab sogar Zucker und Kaffee. Wenn auch nur auf Karte und wenig. Dennoch ging - besonders auf dem Land - fast alles seinen gewohnten Gang. Ja, es wurde sogar genauso geheiratet wie in Friedenszeiten (schau einer an). Benzin, Reifen und Öl wurde erst sehr spät gegen Ende des Krieges knapp. Vorher kam offensichtlich noch genug Rohstoff ins Land.

Kein Krieg richtet ÜBERALL gleichzeitig große Schäden an. AKW und Atommüllager kann man aussparen. Ich bin mir sogar sicher, dass diese Anlagen bei allen Militärs gespeichert sind und sich dahin in der Regel keine Rakete verirren wird. Niemand der Kriegsparteien (auch kein Soldat) will ein verstrahltes Land haben. Das ist völlig wertlos. Krieg kann es trotz der Atomgefahr dennoch geben. Dessen sollte man sich klar werden. Es kann der Krieg im Stuttgarter Kessel toben, während die Menschen in Hamburg noch Weihnachten wie eh und je feiern und die Tagesschau allabendlich weiter die Propaganda in den Orkus bläst. Alles ist möglich. Hungersnot in der Bevölkerung, während die Berliner Elite es sich bei Kaviar und Schampus gutgehen lässt, und weiter verlauten lässt: "Uns geht's doch gut, wir schaffen das!". Noch nie "Das Boot" gelesen?

Ich sehe allerdings eher einen gut dosierten, guerilla-artigen Kleinkrieg kommen. Der könnte allerdings durch die Dummheit der Attentäter viel gefährlicher enden, wie ein konventionell geführter Krieg von technisch hochstehenden Nationen gegeneinander. Religiöse Fanatiker sollte man nicht unterschätzen, zumal dort auch ungebildetes "Personal" rumläuft, die oftmals gar nicht wissen, was sie anrichten. So wie z.B. die Altmetalldiebe siehe den Goiania-Unfall in Brasilien.

Grüße,
Prophet

Es gab die Atom-Havarien in Kyschtym, Tschernobyl, Fukushima etc. GMU - Größt-Mögliche Unfälle. Man mußte sie nicht mehr denken/annehmen, sie waren schon da! Seit der Explosion der 1. Atombombe mit dem blasphemischen Namen "Trinity" im Jahr 1945 sind wir im permanenten Atomkrieg.

Warum? Es gab und gibt:

* ca. 2060 Atom- und Wasserstoffbomben-Explosionen im "Kalten" Krieg,

* rund 500 Atomwaffenkraftwerke weltweit, viele neue werden gebaut,

* an die 16000 zusätzliche startbereite Atombomben,

* Millionen Tonnen Depleted-Uran-Munition.

"Wir erleben den schlimmsten Gesundheitsskandal der Geschichte – 60 Millionen Menschen haben wegen der Atomwaffen“tests“ Krebs!"
(http://enenews.com/we-are-living-through-the-worst-public-health-scandal-in-history-60-million-developed-cancer-from-nuclear-weapons-tests-video)

"Aber sie setzten als Grenzwert 30 Millisievert pro Jahr allein an radioaktivem Jod für die Schilddrüse eines einjährigen Kindes fest. 30 Millisievert ist eine Menge Strahlung. Untersuchungen ergaben, daß ab einer Dosis von 10 Millisievert pro alle weiteren 10 Millisievert der Krebs bei Erwachsenen innerhalb von 5 Jahren um 3% zunimmt: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3050 947/?tool=pubmed. Wir sprechen also über Kinder, die das Dreifache davon, dazu nur von einem einzigen Radionuklid, erhalten, denn Jod-131 ist nicht das einzige Radionuklid. Cäsium, Strontium, Uran, Plutonium und viele andere sind gar nicht eingeschlossen. Bei der Sitzung neulich fragte jemand: „Sollen wir die Öffentlichkeit informieren?“ Die Antwort war: „Nein!“ Deshalb wissen wir nicht, wie hoch die Strahlung und wie stark die Auswirkung auf die Schilddrüse ist, denn niemand veröffentlicht die Zahlen. Wir wissen nicht einmal, ob die Daten erhoben wurden. Und keiner hat sich die Mühe gemacht, die Menschen aufzufordern, ihre Kinder bei Regen drinnen zu behalten und ihnen Milch und Milchprodukte, die bei Tschernobyl als Hauptquelle von radioaktivem Jod für Kinder festgestellt wurden, zu verbieten. Und das ist erschreckend!"
Dr. Majia Nadesan
(http://www.veteranstoday.com/2012/11/11/ fukushima-radiation-politics-and-public-relations-ii/)

"All das fügt sich zu einem Gesamtbild, das belegt, daß die globale Epidemie der Krebs-, Herz-, Stoffwechsel- und psychisch-mentalen Krankheiten sowie der Geburtsschäden durch Strahlenverseuchung verursacht wurde. Wir wissen, daß allein der Fallout aus den Atomwaffenversuchen der 60iger Jahre die heutige Krebsepidemie und noch viel mehr an Krankheiten und Todesfällen ausgelöst hat. ... Inzwischen wissen wir, daß die Strahlenverseuchung bei praktisch allen Erkrankungen und Todesfällen eine Rolle spielt. ... Was mich dabei am meisten bestürzt, ist, daß niemand damit beauftragt wird, diese Entwicklungen zu untersuchen. Da werden Abermillionen und Milliarden Dollar und Euro ausgegeben, um den Ursachen des Krebses und anderer moderner Krankheiten auf die Spur zu kommen, aber niemendem wird es gestattet, die nachweislichen Ursachen, nämlich die Atomtechnik und den radioaktiven Fallout, zu erwähnen. Das ist mehr als außergewöhnlich, und jeder Mensch, der dieses Thema auch nur im Entferntesten anspricht, wird an den Rand getrieben und ausgelacht."
Prof. Christopher Busby

"FALLOUT DER ATMOSPHÄRISCHEN ATOMBOMBEN“TESTS“ von 1952 bis 1963:
Die Karte des radioaktiven Fallouts aus „Unter der Wolke: Die Jahrzehnte der Atombombentests“ zeigt die Wirkungen von 1200 Atombomben“tests“, die auf der Testanlage in Nevada durchgeführt wurden. Die US-amerikanische Regierung gab im November 2002 zu, daß jede Person, die zwischen 1958 und 1963 in den Vereinigten Staaten lebte, dem Fallout der Atomwaffen“tests“ ausgesetzt war.
Die USA leiden jetzt an einer Epidemie strahlenbedingter Krankheiten: Krebs, Herzkrankheiten, Autismus, Diabetes, Parkinson, Lou-Gehrigs-Syndrom (ALS), Asthma, Chronisches-Müdigkeits-Syndrom, Schilddrüsenunterfunktion bei Neugeborenen, Übergewicht und Lernstörungen. Eins von 12 Kindern (also fast 10 % der Kinder!) in den USA ist behindert."
(R. L. Miller: „Unter der Wolke: Die Jahrzehnte der Atombombentests“, 1991)

"Ich habe all diese Daten in einer Grafik dargestellt, und sie bewiesen, daß die starke Zunahme an neuen, chronischen Krankheiten seit 1945 gleichzeitig mit dem Atomzeitalter, mit der Einführung der Atomtechnik, aufgetaucht ist. Wir haben also Jahre mit einem sehr großen Zuwachs an chronischen Krankheiten und mit abnehmender Fruchtbarkeit vor uns. Und wegen der Atomkraftwerke in Japan, wegen Tschernobyl und ebenso Hiroshima und Nagasaki hatte Japan bereits eine der niedrigsten Geburtenraten in der Welt. ... Nach einem Absinken um 12,5% zwischen 1945 und 1963 erholten sich die Ergebnisse des Schul-Leistungstets für US-amerikanische Jugendliche nie wieder, weil ab dem Jahr 1963 an die Stelle der Atomwaffen Atomwaffenkraftwerke traten. In einer Weltübersicht der WHO wird berichtet, daß die USA mit 26% heute die höchste Rate mentaler Krankheiten in der Welt aufweisen, was nur ein Teil des Erbes des Atomzeitalters ist. ... Nachdem der Monsun-Regen den mitgebrachten radioaktiven Staub und Partikel aus den Kriegen in Irak und Afghanistan über China niedergehen ließ, entstanden sowohl eine “Seidenstraßen”-Speiseröhrenkrebs-Epidemie als auch zahlreiche Geburtsschäden bei Babies und Tieren. ... Selbst in den entferntesten Winkeln der Erde sind die Menschen nicht mehr vor dem verdeckten ATOMKRIEG geschützt, DER SEIT 1990 WÜTET."
Leuren Moret / Ernest J. Sternglass, S. Bell: “Radioaktiver Fallout und Schul-Leistungstest-Ergebnisse: Belege für kognitive Schädigungen in der frühen Kindheit”, Phi Delta Kappan, April 1983, S. 539-545

Man darf auch der Wahrheit ins Gesicht schauen:
"Радостин
@alter Umpitz: Der Saker deckt einfach eine Rolle ab, die in keiner Analyse fehlen darf: Die des Pessimisten, der von der für seine Seite ätzendsten Entwicklung ausgeht. Auch die zwar unwahrscheinliche aber ungünstigste Entwicklung will antizipiert werden, damit nicht alles wieder verloren geht was bereits erreicht wurde. Und das ist, was Syrien betrifft, gewaltig."

Es tut mir leid, aber wir sind im Ar...! Trotzdem denke ich positiv, man kann es ja zumindest versuchen. Aber den Teufel, der uns in die Atomhölle verführt und im Sintbrand restlos wegbrennt (kein Bauer soll am Ende des Schachbretts ankommen und Königin werden!), wegdenken kann ich nicht, den kann man nur durch Widerstand und rechtes Handeln besiegen.

viele Grüße
Orodara

"die Türken" sind nicht dumm.

Willst Du jemanden beleidigen? Erstens gibt es keine "die ..." und zweitens solltet Ihr Euch lieber um "die Deutschen" kümmern - oder hast Du sie schon etwa verarztet? "Die Türken" können sich gut selber helfen (besser als die Deutschen), denen muß man nicht noch Wasser auf die Mühlen gießen! Die eigenen Leute vernachlässigt Du ja, wie es scheint, gern.

Leider haben sie einen Wahnsinnigen zum Präsidenten (gewählt), der sich
für einen großen Führer hält. Er ist ein willkommenes Werkzeug in den
Händen der Neocons. Er gibt einen perfekten Brandstifter ab.

Er ist doch gar nicht wahnsinnig, sondern höchstintelligent und der Größte Führer aller Zeiten! Wahnsinnig sind höchstens die Deutschen, die alles, was böse ist, erlauben und noch gerne in den Krieg ziehen und Ost-Turkestan befreien, während der kluge Monarch sich genüßlich zurücklehnt und im Geiste sein wachsendes Reich durchmißt! Aber vielleicht ist ja, China herauszufordern, weniger gefährlich, als Rußland? Auch Brandstifter sind die Deutschen, die jetzt ohne UNO-Mandat auf von der Leyens Geheiß gegen Syrien in den Krieg ziehen, während diese Urlaub unter Palmen macht - oder im Etagenbunker bibbert. Vielleicht werden die deutschen Unruhestifter und Kritiker ja nach dem neuen Euthanasiegesetz beseitigt oder durch einen neuen Terrorakt unschädlich gemacht oder aber zu Etzels Mahl geladen? Ich weiß, man soll so etwas nicht beschwören!

Ein Lied für Erdogan

Achtung, nicht, daß er noch ärgerlich wird! Wer so allmächtig ist, gegenüber dem sollte man sich doch vorsehen? Warum tust Du das nicht?

@orodara - Magst Du uns verraten, was Du mit Burkina Faso zu tun hast?

Möglicherweise soviel wie Du und/oder diese mit Ayurvedischer Medizin...? Könnte ja sein, oder auch nicht...

viele Grüße
Orodara

...keiner hat diese Waffe eingesetzt.

Und nu?

Es braucht keinen Atomwaffeneinsatz. Die Komplexität ist heute hundertmal weiter und das System dementsprechend hundertmal fragiler. Du glaubst anscheinend an einen Weltkrieg, bei dem das europäische Stromverbundnetz jene 50 Hz aufrecht erhalten könnte, die es schon in Friedenszeiten Mühe hat, aufrechtzuerhalten.
Nee, nee Mephisto. Den Leuten an den Schaltstellen ist schon bewusst, dass das alles nicht mehr geht und ein unmittelbarer Exitus der Zivilisation die Folge wäre. Darum kannst Du getrost auch Deinen Cäsar und Deine Warlords abschreiben. Die kommen nicht.

Gruß Mephistophees

Grüsse, Zara

Den dritten und letzen Weltkrieg will niemand:

2) Infrastruktur: Die ist in keiner Weise kriegstauglich. Wenige

gezielte

Bomben, und es liegt alles lahm: Stromnetz, ausgasende Atomkraftwerke,
Gifte aus der Großchemie. Ohne Strom keine Kommunikation mehr, ohne
Internet keine staatliche und wirtschaftliche Organisation mehr

möglich.

Den 1. Weltkrieg, wollte auch niemand.
Grund war die Globalisierung und das Internet.
Die europäischen Nationen waren damals wirtschaftlich durch Im- und Exporte dermaßen in einem Ausmaß untereinander verflochten, wie es erst napp 100 Jahre später wieder erreicht wurde. Dafür sorgten Dampfschiffe und die Eisenbahn, die den Transport von Gütern über Kontinente hinweg ermöglichten, und das Telegrafennetz, welches einem Kaufmann in Hamburg gestattete, in Echtzeit eine Berstellung bei seiner Filiale in Schanghai aufzugeben für Waren, die dann in San Franzisko abzuliefern waren. Finanziert wurde das durch Baqnken mit Sitz in London, New York und Zürich.
Schon aus dem Grund, wussten alle, werde es keinen Krieg mehr geben zwischen den europäischen Nationen, und wenn doch einer Ausbrechen würde, dann würde er wegen des Zusammenbruchs der Infrastruktur innerhalb weniger Wochen beendet sein, weswegen auch alle europäischen Nationen, wie man heute weiß, nur Kriegspläne für ein paar wochen hatten.

Aber zumindest nach dem 1. Weltkrieg wusste man, es würde keinen weiteren Krieg mehr geben.
Grund waren die Giftgase, die in WK1 erstmals eingesetzt wurden, und deren Wirkung so verheerend war, das ein längerer Krieg einfach nicht mehr führbar war. Und in den Jahren nach WK1 wurde die Zerstörungskraft dieser Gase um das 1.000fache gesteigert.
Also, wussten alle, es wird keinen weiteren Krieg mehr geben.
Nach WK" stellte sich dann heraus, dass alle kriegführenden Nationen diese potentieten Giftgase im Arsenal hatten, und ein Krieg wäre tatsächlich nicht führbar gewesen - aber...

...keiner hat diese Waffe eingesetzt.

Und nu?

Gruß Mephistophees

Ich mag Dich und Deine wilde Gedanken schon , auch wenn ich nicht verstehe, warum Du hier nach wie vor als Leserzuschrift herumgeisterst, obwohl Du fester Bestandteil der gelben Quasselbude bist.

Sei’s drum.
Nichtsdestoweniger habe ich in den letzten 20 Jahren und geschätzten 1.000 Büchern gelernt den Machern zu mißtrauen und weniger den Gutgläubigen dieser Welt zu vertrauen.
Du erhältst von mir den Friedenspreis der Forenliga aber ich mir klingen noch die Worte des Herrn Friedman aus Chicago im Ohr, daß Europa sich wieder auf Krieg einstellen sollte.
Und da ich weiß von „wessen Art“ die Kriegsempfehlung kommt, nehme ich die Bedeutung dieser Worte unbedingt zur Kenntnis.
Das SYSTEM hat sich gerade wieder an einer Wand versammelt, die zwingend eingerissen werden MUSS wenn es nicht untergehen will.

Krieg ist die Konjunkturspritze schlechthin - also ein hochgedopter Usain Bolt in 5,18 Sekunden über 100 Meter.

Solltest Du dennoch recht behalten, beantrage ich für Dich in 5 Jahren bei der Forenleitung eine goldene Namensfarbe für Dich - meintwegen auch als Leserzuschrift.

mfG
nereus

DANKE für Deine suggestive => FEAR PORN - Überschrift, aber einen
dritten Weltkrieg wird es genau so wenig geben wie es jemals einen ERSTEN &
ZWEITEN ... Welt-Krieg gab. Derartige Kriegsnummerierungen laufen
aus-schließlich in den Köpfen der Menschen ab, d.h. in den möchtegern
"Front-Gehirnen Holly Wood`s ... et cetera", oder wie es @Ashitaka so
brillant uns geduldigst bei-zu-bringen, versucht => alles nur VIRTUAL <<< =

eine große *BIG SCRIPTED REALITY SHOW* (Neudeutsch: "Wer wird

Millionär?").

The Big Lebowsky schon mal nicht. Der wollte ja auch nur in Ruhe Bowling spielen
und sich mit Jesus messen...

...bis einer kam und ihm auf den Teppich pinkelte...

...und er stattdessen von einer Emanze als Sperma-Lieferant missbraucht wurde
– im großen Spiel der Illusionen.

Gruß
nemo

Die Türken lassen offenbar keine Gelegenheit aus Rußland zu provozieren.

.......

Was soll diese provokante Scheiße des IS-Verbündeten?

mfG
nereus

Moin moin nereus,

"die Türken" sind nicht dumm.

Leider haben sie einen Wahnsinnigen zum Präsidenten (gewählt), der sich für einen großen Führer hält. Er ist ein willkommenes Werkzeug in den Händen der Neocons. Er gibt einen perfekten Brandstifter ab.

Ein Lied für Erdogan

Kriegsmaterial für den IS anstelle Babynahrung:
Türkei: Mutige Journalisten in Haft | ZAPP | NDR

@orodara - Magst Du uns verraten, was Du mit Burkina Faso zu tun hast?

VG Vatapitta

DANKE für Deine suggestive => FEAR PORN - Überschrift, aber einen dritten Weltkrieg wird es genau so wenig geben wie es jemals einen ERSTEN & ZWEITEN ... Welt-Krieg gab. Derartige Kriegsnummerierungen laufen aus-schließlich in den Köpfen der Menschen ab, d.h. in den möchtegern "Front-Gehirnen Holly Wood`s ... et cetera", oder wie es @Ashitaka so brillant uns geduldigst bei-zu-bringen, versucht => alles nur VIRTUAL <<< = >>> eine große *BIG SCRIPTED REALITY SHOW* (Neudeutsch: "Wer wird Millionär?").

W.A.R.U.M.?

a) Stand etwa 1914 bis 1918 die komplette WELT in FLAMMEN?

b) Stand die gesamte uns bekannte WELT 1939 bis 1945 in FLAMMEN?

Offiziell gibt es heute 196 verschiedene Länder weltweit. Wie viele waren es 1914 und wie viele 1939? Die Welt brennt erst lichterloh, wenn wirklich ALLE = 196 Länder?!?! sich im Krieg befinden und in sich = von innen heraus in Flammen aufgehen.

Ende des sogenannten I. Weltkriegs erreichte kaum ein Feind das Festland Germaniens. Es war im Grunde ein PATT seit 1916 in EUROPA. Ende des zweiten Weltkriegs er-wischte es das Festland Germaniens, Polens, Rußlands ... & Japans erheblich, ABER BITTE wo waren die Auswirkungen in den United.Snakes.Of.Amerika. sichtbar, wo in Frankreich, Spanien, Portugal, Italien, in Great Britain ..., geschweige denn dem REST der WELT zu spüren/fühlen/sehen?

Während in WW1 & WW2 angeblich die gesamte uns bekannte Welt in/zu STAUB zerfiel, lebte es sich in der Schweiz, Lichtenstein, Luxembourg ... ad infinitum ... weltweit BESTENS, d.h. man fuhr nicht nur Schiiiiii, sondern feierte wie immer & genoß das LEBEN PUR ... nur wenige Luft-Kilometer vom zentralen Brandherd = Deutschland & EUROPA entfernt in vollsten Zügen.

S.c.h.l.u.ß.g.e.d.a.n.k.e.n.

NEIN, es wird keinen dritten Weltkrieg geben, denn wir sind HEUTE nicht mehr im Jahre 1914, 1939, sondern 2015 A.D., in dem die Menschen weltweit via Internet, SMS, skype, Twitter, Facebook & weiterem digitalen Krimskrams erstmals so eng miteinander verbunden sind, daß KEIN WELT*KRIEG mehr zu führen ist, es sei denn man schaltet die komplette IT-, und Telekommunikation-Infratruktur ab.

SO WHAT dann ... ... .?

Dann fliegt eben keine einzige DROHNE mehr & kein einziger Cyber-Soldat kennt sich mehr aus, wo er sich gerade überhaupt "GPS-technisch gesehen, befindet" und was er ohne seine tolle "Black Edition GO PRO Helm-KAMERA" eigentlich auf dem vermeintlich globalen SCHLACHT-Feld auf dem WEG zur eigenen SCHLACHT-Bank & den eigenen "ewigen JAGD-Gründen" denn da so alles macht & tut ....................................................................................................................................................., d.h. er/sie/es erkennt sofort was zum "Teufel`s General" er/sie/es ... SINN-LOSES fabrizieren!

Selbstverständlich wird es noch einige Zeit KRIEGE geben, aber diese werden ALLE vor-wiegend nur noch "lokal, immer kürzer & un-be-deutender" werden. Die selbsternannten "Weltherrscher & ehemaligen Großmächte" sind NACKT und stehen von Tag zu Tag immer deutlicher werdend "ohne Kleider" ent-blößt vor den Menschen aller Länder dar.

Welcher NARR würde im Jahr 2015 A.D. für eine "EX-FDJ-Vorsitzende für Propaganda und die angeblich mächtigste Frau der Welt & Person des Jahres 2015 (= Häh?, Beam Me Up Scotty!)" ... HEUTE noch in einen Welt-KRIEG ziehen? Etwa gegen RUSS-Land, Nord-, u. Südamerka, Tschaina, Türk-Eiii ... in den Hindu-Kusch-Kusch, nach Patagonien oder gar gegen böse ALIENS, verkleidet als MEN in BLACK, in die Ant-Arktis ziehen?

Lassen wir die Fest-SPIELE des weltweit ent*larvten "Komödien-Stadls" doch endlich beginnen !

*** EX-Reichsfeldmarschall Hermann Göring herbeigeeilt zu unserer ewigen FREUDE ***:

„Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.“

QUELLE: Zitate & Aphorismen - http://gutezitate.com

F.A.Z.I.T.

Die letzten VIER großen Spielkarten = Schachzugvarianten im GRAND WELT CHESS werden aristotelischer Logik gemäß sein:

1) Todes-ANGST vor einem ATOM-Krieg?

2) Todes-ANGST vor Außerirdischen = ALIENS?

3) Todes-ANGST vor Kometen, Klimawandel, Terroristen ...?

4) Todes-ANGST vor der wahren Gestalt/Form ... der ERDE (Kugel, Hohlkugel, Birne, Kartoffel, Scheibe ... )?

Die Hopi plädieren inmitten der akuten "Karnevalsaison 2015 A.D.": Na, dann wolle ma sie doch alle zusamme reinlasse die vier oben genannten apokalyptischen Reiter .

Wußte der vermutlich nicht ganz so doofe "George Orwell" bereits 1948 viel viel viel mehr, als was er uns in seinem jahreszeitlich nur ge-spiegelten Datums MEISTERWERK *1984* zu offen-baren versuchte?

The Truth Of Flat Earth in 1984 by GEORGE ORWELL:

https://www.youtube.com/watch?v=CqhYA76MRRA

Nachdenklichst & vorweihnachtlichst,
Hopi

N.a.c.h.m.u.s.i.k.a.l.i.s.i.e.r.t. ... <*> zur Freude.

Beatrice Egli - IRGENDWANN ?

https://www.youtube.com/watch?v=mnDDIwLkOFk

BANG A GONG (Get It On - Marc Bolan / T.Rex) ?
https://www.youtube.com/watch?v=TVEhDrJzM8E

2) Infrastruktur: Die ist in keiner Weise kriegstauglich. Wenige gezielte
Bomben, und es liegt alles lahm: Stromnetz, ausgasende Atomkraftwerke,
Gifte aus der Großchemie. Ohne Strom keine Kommunikation mehr, ohne
Internet keine staatliche und wirtschaftliche Organisation mehr möglich.

Du schreibst: Europa kann keinen Weltkrieg führen

Was Europa kann oder nicht kann, war in meinem Posting nicht das Thema. Ich äußerte die Furcht, daß der Westen mit seinem Wadenbeißer Erdogan massiv zündelt, um das Unvorstellbare doch noch vorstellbar werden zu lassen.

1) Demografie: Es fehlen die überschüssigen Söhne. 40/50/60 Jährige oder gar Frauen stürmen keine gegnerischen Schützengräben. Das machen nur Jungspunde, und die gibt es hier nicht in der erforderlichen Anzahl.

Heutige Großkriege werden mit Massenvernichtungswaffen durchgeführt. Die Arsenale auf beiden Seiten sind übervoll.
Außerdem könnte sehr wohl die europäische NATO 1,2 Millionen Soldaten aktivieren und mit der Türkei käme man sogar auf über 1,6 Millionen.
Aber wie gesagt, wenn über die NATO gesprochen wird, müssen die USA mit weiteren 1,3 Millionen berücksichtigt werden. Das Thema auf Europa zu begrenzen ist unsinnig.
3 Millionen Soldaten sind durchaus eine respektable Größenordnung.
Und wenn später aus Brüssel die Anweisung für einen europäischen Volkssturm in die Provinzen gesendet wird, dann werden rucki zucki weitere 5 bis 10 Millionen im Schnellkurs abgerichtet.
Es ist aber fraglich, ob das noch nötig sein wird, nach dem Moskau die gefährlichste Stelle seines Gegners - also da wo die Angriffe koordiniert werden und die Atomwaffen lagern - unschädlich gemacht hat.

2) Infrastruktur: Die ist in keiner Weise kriegstauglich. Wenige gezielte Bomben, und es liegt alles lahm: Stromnetz, ausgasende Atomkraftwerke, Gifte aus der Großchemie. Ohne Strom keine Kommunikation mehr, ohne Internet keine staatliche und wirtschaftliche Organisation mehr möglich.

Geiles Argument!
Kriege werden seit Jahrtausenden geführt – ganz ohne Internet und Atomkraftwerke.
Übrigens, gezielte Bomben sind also kein Krieg.
Dafür gebührt Dir der Tages-Satirepreis des Gelben Forums!

Und wann ist eine Infrastruktur eigentlich kriegstauglich?
Wenn es überall vierspurige Autobahnen gibt oder wenn kein Stein mehr auf dem anderen steht wie in manchen Gegenden Syriens?
Ist die syrische Infrastruktur noch kriegstauglich? Also Krieg ist da jedenfalls noch.

3) Kriegswirtschaft: Wir könnten eine Armee noch nicht mal ernähren oder unterhalten, ohne Nachschub aus Brasilien, China und vom Golf, und Gas aus Russland natürlich.

Wenn ich mir überlege, was wir alles nicht könnten und es dennoch tun, dann vertraue ich Deinen ökonomischen Überlegungen nicht sonderlich.

mfG
nereus

Ziegele, sein
Gesicht eine kaum erkennbare Maske, schritt in voller Paradeuniform zum
Altar.

Die eigentlich Absurdität wurde von mir hervorgehoben. Er hat immer noch nichts verstanden...

Er ist Sender und Empfänger.

Ein monetäres Perpetuum Mobile. Leider nur Cash Flow und kein Gewinn. Daher kein selbsttragendes Geschäftsmodell. :3

Menschenopfer für den Kriegsgötzen... Es gab noch ein glückliches Bild von Ziegele mit seiner Freundin von vor der Verwundung, es ist aber nicht mehr im Netz, ich habe es nur noch privat (hatte einen Artikel daraus gemacht, wen es interessiert, dem kann ich es schicken).

"Als er zu sich kam, saß seine Verlobte Renée Kline, 21, am Krankenbett. "Ich weiß nicht, ob ich es ihr direkt so gesagt habe", berichtet er, "aber ich hätte es verstanden, wenn sie gesagt hätte: Yeah, ich bin dann mal weg." Doch Kline blieb. Im Oktober 2006 heirateten sie. Ziegele, sein Gesicht eine kaum erkennbare Maske, schritt in voller Paradeuniform zum Altar. Das Hochzeitsfoto, das die Fotografin Nina Berman im Auftrag des US-Magazins "People" schoss, gewann später den World Press Photo Award."

Echt, ich sitze lieber ohne Strom bei Kerzenlicht, als daß... Wann lernen es die Leute endlich???

Aus einfachen Gründen, über die schon hinreichernd gesprochen wurde:

1) Demografie: Es fehlen die überschüssigen Söhne. 40/50/60 Jährige
oder gar Frauen stürmen keine gegnerischen Schützengräben. Das machen
nur Jungspunde, und die gibt es hier nicht in der erforderlichen Anzahl.

2) Infrastruktur: Die ist in keiner Weise kriegstauglich. Wenige gezielte
Bomben, und es liegt alles lahm: Stromnetz, ausgasende Atomkraftwerke,
Gifte aus der Großchemie. Ohne Strom keine Kommunikation mehr, ohne
Internet keine staatliche und wirtschaftliche Organisation mehr möglich.

3) Kriegswirtschaft: Wir könnten eine Armee noch nicht mal ernähren oder
unterhalten, ohne Nachschub aus Brasilien, China und vom Golf.

Usw, usw.

Deine These: Europa kann keinen Weltkrieg führen...

...hast Du stringent und sauber begründet.

Wobei ich die These präzisieren würde: "Es liegt nicht im Interesse von Europa einen Weltkrieg zu führen, weil..."

Das Problem dabei: Es gibt da eine Volkswirtschaft, die zu über 50 Prozent aus Kriegswirtschaft und begleitenden Diensten aufgebaut ist, die eine weltweite Hegemonialpolitik betreibt und die als Hegemon davon profitiert, wenn es an den Rändern des Imperiums chaotisch zugeht. Auch auf der Ebene des Weltleitwährungssystems als sicherer Hafen und dem Motto, dass sich doch bitte alle außerhalb des Homelands die Köpfe einschlagen sollen.
Das ergibt sich auch aus klar formulierten Herrschaftsansprüchen:

Amerikanischer Exzeptionalismus
Full-Spectrum-Dominance
Project for the New American Century (PNAC)
Joint Vision 2020

Und da es zum Kriegführen reicht, wenn ein Akteur es will, vor allem wenn dieser jemand geübt ist in False-Flag-Angriffen und so herbeigelogenen Bündnisfällen...

...bin ich geneigt auf die Frage nach der Führbarkeit eines Weltkrieges trotz der inneren Logik Deiner Argumentation zu antworten:

"Wir schaffen das!" (Bob der Baumeister & Angela Merkel)

1) Demografie: Es fehlen die überschüssigen Söhne. 40/50/60 Jährige oder gar Frauen stürmen keine gegnerischen Schützengräben. Das machen nur Jungspunde, und die gibt es hier nicht in der erforderlichen Anzahl.

2) Infrastruktur: Die ist in keiner Weise kriegstauglich. Wenige gezielte Bomben, und es liegt alles lahm: Stromnetz, ausgasende Atomkraftwerke, Gifte aus der Großchemie. Ohne Strom keine Kommunikation mehr, ohne Internet keine staatliche und wirtschaftliche Organisation mehr möglich.

3) Kriegswirtschaft: Wir könnten eine Armee noch nicht mal ernähren oder unterhalten, ohne Nachschub aus Brasilien, China und vom Golf, und Gas aus Russland natürlich.

Usw, usw.

Noch einer, der stolz drauf war, für City, Wall Street, Israel und den Sieg der Demokratie über die kinderfressenden Barbaren seinen Fuß geopfert zu haben.

Diesmal wird's nicht anders sein.

Sobald solche Zustände einreißen, ...

... muß unbedingt wieder ein Krieg her. Da kann man so richtig Kasse machen. Außerdem wird ganz nebenbei der renitente Pöbel ausgedünnt, den man bei Gelegenheit durch willfährigere Völkerschaften ersetzen kann.

Monterone

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Paris-il-y-a-un-siecle-36665.html

Du schreibst: Jeder der hier Weltkrieg sagt .. sollte 5 Euro in die Gemeinschaftskasse zahlen müssen.

Darf man fragen, warum man dafür bezahlen soll, wenn man etwas laut sagt, was ohnehin die Meisten befürchten?

mfG
nereus

http://www.welt.de/politik/deutschland/article137536931/Der-dritte-Weltkrieg-hat-laengs...

Syrien entsprcht Stalingrad:

http://new.euro-med.dk/20150804-putin-zu-erdogans-botschafter-sagen-sie-ihrem-diktatorp...

Es sei an Grass' "Rättin" gemahnt:

http://www.dieterwunderlich.de/Grass_rattin.htm

Der Abschuß des russischen Kampfliegers eröffnete das „Geplänkel“.
Doch die NATO maßregelte nicht die wildgewordenen Türken sondern mahnte zur verlogenen Besonnenheit, wie es das Gesindel immer tut, wenn es seine intriganten Aktionen startet und gleichzeitig tarnt.
Jetzt geht es Schlag auf Schlag.

Ein russisches Kriegsschiff muss nach eigenen Angaben Warnschüsse auf einen türkischen Fischkutter abgeben, um eine Kollision zu verhindern. Moskau hat den türkischen Militärattaché einbestellt.
..
Das vor Anker liegende russische Küstenschutzschiff ‚Smetliwy‘ habe auf einer Distanz von einem Kilometer ein sich näherndes türkisches Fischerboot geortet, das auf Versuche der Funkkontaktaufnahme nicht reagiert habe.
Als das türkische Boot bis auf rund 600 Meter heran gekommen war, habe die „Smetliwy“ Warnschüsse abgegeben. Geschossen worden sei aus Handfeuerwaffen und zwar mit dem Ziel, das türkische Boot „garantiert nicht zu treffen“, hieß es. Nach den Schüssen kehrte der Kutter um — weiter ohne Funkkontakt aufzunehmen.

Quelle: http://de.sputniknews.com/militar/20151213/306422959/aegaeis-russisches-kriegsschiff-tu...

Man stellt sich funktechnisch tot, reizt aber gezielt die andere Seite.

Ein russisches Küstenschutzboot und ein Raketenschnellboot haben ein Handelsschiff unter der Flagge der Türkei zum Kurzwechsel gezwungen, nachdem dieses in Verletzung internationaler Schifffahrtsregeln den Transport von Ölbohranlagen des russischen Unternehmens Chernomorneftegaz behindert hatte, gab dieses Unternehmen am Montag bekannt.
..
Beim Verlegen der Bohranlagen war dem Unternehmen zufolge auf der Route des russischen Schiffskonvois mit diesem Objekt „ein nicht identifiziertes Handelsschiff unter der türkischen Flagge aufgetaucht“.
.. hat das türkische Schiff dem Schiffskonvoi den Weg nicht freigegeben und versucht, mitten auf der Route des Konvois haltzumachen und damit bewusst eine Havariesituation hervorgerufen“, heißt es in der Mitteilung des Unternehmens.
..
Der Zwischenfall wurde mit Hilfe eines Küstenschutzschiffes und eines Raketenschnellboots der russischen Schwarzmeerflotte geregelt, die das Schiff unter der türkischen Flagge zu einem Kurswechsel zwangen, hieß es.

Quelle: http://de.sputniknews.com/militar/20151214/306438593/russisches-raketenboot-tuerkisches...

Was soll diese provokante Scheiße des IS-Verbündeten?

mfG
nereus