Die Kläger hätten wenige Minuten zuvor ihre Klage zurückgezogen
und das Verfahren wäre somit eingestellt. Es würde daher auch kein
Urteil geben. Ebenso würde es kein abschließendes Gutachten zu
diesem Fall geben.

Zitat von: http://gaia.ws1.eu/chronik-129.php

So wie es für mich aussieht, hat ROSCH Innovations Deutschland GmbH bzw. Save the Planet AG aufgegeben. Sie wären auch derart schlimm blamiert gewesen, weil das Gerichtsgutachten ihren aller Wahrscheinlichkeit nach Betrug bescheinigt hätte.

Auch dieses Zitat von obiger Webseite sehe ich nur als heiße Luft und nicht als reale Drohung / Ankündigung:

Ein A4-Zettel wurde dem Anwalt des Wolfes gereicht, auf welchem
eine Art Begründung angegeben war, warum die Klage zurückgezogen
wurde. Man wolle gegen den Wolf mit weitaus schärferen Geschützen
vorgehen und andersartige juristische Mittel verwenden, da ihnen
bereits ein 6-stelliger Schaden und in naher Zukunft absehbar
vermutlich sogar 8-stelliger Schaden entstanden wäre.

Und was ist mit dem Schaden, der leichtgläubigen Möchtegern-Käufern des Auftriebskraftwerks entstanden ist? Dass ein Betrüger nur an den eigenen Schaden denkt, wenn der geplante Betrug nicht klappt, hat schon eine gewisse Logik.

Viele Grüße
Konstantin

Vielleicht möchte sich ja noch jemand an der Erforschung der freien Energie finanziell beteiligen.

Sollte die ROSCH AG mit ihren vielen Verflechtungen wider Erwarten das Verfahren verlieren, so kann sie doch ihre Gerichts-, Anwalts- und Gutachterkosten wieder hereinholen, indem sie erfolgreich an diesem Wettbewerb teilnimmt!

Denn sie hat ja dann Gutachten, mit denen sie mehr Allgemeinwissen erreichen kann.

Wenn nicht, klappt es bestimmt mit einem alternativen Konzept, denn die Zeit drängt.

Und da man sieben Jahre Zeit hat, die Prüfung eines Patentantrages hinauszuzögern, hat auch Andrea Rossi noch Zeit, Käufer zu finden.

N.a.c.h.m.u.s.i.k.a.l.i.s.i.e.r.t.

Immer wieder Konzert in den Ohren.

Text @Literaturhinweis, Melodie @Hopi.

Und Dank an den Vater des Forums.

https://youtu.be/EkaKwXddT_I

Für (wie mich) nicht des Englisch mächtigen, eine gefundene Übersetzung:

Ihr, die ihr auf dem Weg des Lebens seid,
Müsst einen Kodex haben,
Nach dem ihr leben könnt.
Deshalb: Werdet ihr selbst,
Denn die Vergangenheit
Ist nur ein Abschied.

Erzieht eure Kinder weise!
Die Hölle ihrer Väter
Ist nur langsam verblasst
Und nährt sie mit euren Träumen;
An dem, den sie wählen
Werdet ihr sie erkennen

Fragt sie nie nach dem Warum
Wenn sie es euch sagten, dann würdet ihr weinen
Deshalb schaut sie nur an und seufzt -
Und seid gewiss, dass sie euch lieben

Und ihr (Könnt ihr hören?)
Im zarten Alter (Und kümmert ihr euch?)
Könnt die Ängste nicht kennen (Und versteht ihr,)
Mit denen eure Eltern aufgewachsen sind. (Dass wir frei sein müssen)
Und so helft bitte (Lehrt eure Kinder)
Mit eurer Jugend. (Woran ihr glaubt.)
Sie suchen die Wahrheit, (Macht eine Welt)
Bevor sie sterben können. (In der wir leben können.)

Erzieht eure Eltern weise!
Die Hölle ihrer Kinder
Wird allmählich verblassen.
Und nährt sie mit euren Träumen,
An dem, den sie wählen
Werdet ihr sie erkennen

Fragt sie nie nach dem Warum
Wenn sie es euch sagten, dann würdet ihr weinen
Deshalb schaut sie nur an und seufzt -
Und seid gewiss, dass sie Euch lieben.

Respektvoll
D-Marker

dieses Thema mal wieder in die Erinnerung zu rufen.

Nur die Leute vom GAIA-Verein
warten heute noch auf die Rückerstattung ihrer fünfstelligen
Anzahlung.

Die nächste öffentliche
Vorführung ist am 18. Juli, 10:00 Uhr.

Auf der Seite vom "Bösen Wolf" habe ich gesehen, dass er Geld sammelt für die Anwaltskosten des aktuell laufenden Gerichtsverfahrens. Es ist ja ein altes Spiel der Großen Firmen, dass sie meinen, sie hätten mehr Geld um die "Kleinen" so lange vor's Gericht zu zerren, bis denen das Geld ausgeht.

Wenn wir jedoch zusammen halten haben die Großen ausgespielt!

Man kann angeben ob man Geld spendet (=Geschenk) oder ob man investiert (nach dem gewonnenen Gerichtsverfahren bekommt man das Geld zurück).

Hier gehts zur Unterstützung von Wolfgang Süß aus Österreich:
(genannt: Böser Wolf")
http://gaia.ws1.eu/unterstuetze-den-boesen-wolf.php

Fraglich für mich ist ob die Macher von ROSCH absichtliche Betrüger sind, naturwissenschaftliche Idioten, ob sie die gutgläubige Esofraktion (z.B. Verein GAIA) absichtlich verhöhnen und wirtschaftlich ausbluten lassen wollen oder ob ein mir derzeit nicht vorstellbar anderer Beweggrund dahinter steckt.

Ich staune auf jeden Fall sehr, dass es wohl mal wieder viele Leute gab, die den vollmundigen Versprechungen von "freier Energie" geglaubt haben und in dieses windige Unterfangen finanziell investiert haben. Nun, wer will kann auch Geldscheine direkt verfeuern und damit die Wohnung heizen. Dann hätte derjenige zumindest noch etwas wärmende Energie zurück bekommen von seinen Euronen im Gegensatz zu Investitionen in "freie Energie"-Versprechungen.

Wolfgang Süß schreibt auf seiner Seite so passend:

> Ich möchte, dass ihr darüber nachdenkt, warum diese Welt
[quote]so ist wie sie ist. Ich möchte, dass ihr eurer „Kindheit“ entwachst.[/quote]

Zitat aus: http://gaia.ws1.eu/wette.php

Ich freue mich sehr über die Ausdauer und die umfassende Webseite von Wolfgang Süß. Ich hoffe, dass dadurch möglichst vielen Menschen die Augen geöffnet wurden und sie vor Betrug verschont blieben. Dafür finde ich, hat er alle Unterstützung verdient, die er braucht:

Daher nochmals der Link zur Unterstützung vom "Bösen Wolf":
http://gaia.ws1.eu/unterstuetze-den-boesen-wolf.php

Viele Grüße
Konstantin

Noch sind die Gedanken freier, als die Energie.

Der böse Wolf, der ja bereits vor zwei Jahren im Forum Erwähnung fand, hat nun einen Verleumdungsprozeß der ROSCHlinge am Hals, weil er doch sich erfrecht, zu behaupten, deren bisher schon in riesigen Mengen weltweit installiertes Auftriebskraftwerk verbrauche Energie, erzeuge aber keine (na ja, verbrauchen kann man Energie nicht, denn sonst bringt Mars sie zurück - es gilt ja der Energieerhaltungssatz).

Kurz, bevor ein Gutachter das widerlegen konnte, belehrten sie diesen, daß es nun doch ein bisher unenthülltes Geheimnis gebe: einen Verbrauchsstoff "Berylliummagnete". Nicht, daß Beryllium etwa magnetisch wäre, da hat jemand was mit Neodym verwechselt, dessen Abbau in den Förderländern zu (unter anderem) Uranverseuchung führt.

Immerhin, macht ROSCH jetzt in Kernenergie?

Jedenfalls, da ROSCHs Youtube-Filmchen immer nicht so ganz überzeugend waren, hat jetzt jemand des geheime Wissen der Erfinder im Internet offengelegt.

Jetzt kann es jeder nachbauen. Das EVU wird es ihm danken. Vielleicht kann man das ja mit der überschüssigen EEG-Einspeisung betreiben? Könnte aber gefährlich sein.

Nur die Leute vom GAIA-Verein warten heute noch auf die Rückerstattung ihrer fünfstelligen Anzahlung.

Die nächste öffentliche Vorführung ist am 18. Juli, 10:00 Uhr.

Und deswegen werden sicher einige das Forum meiden....

"Quark, Müll, ausgelutschter Dreck"

Ihr kämpft hier jetzt den dritten Tag gegen diesen Beitrag, als wäre das der leibhaftige Gottseibeiuns.
Wie war das mit "Selbst wenn ich anderer Meinung bin, werde ich mein Leben dafür geben, daß Du die Deine sagen kannst!"?
Und dabei hat Literaturverzeichnis noch nicht mal eine pöhse Meinung gesagt, sondern EIN Literaturverzeichnis (es ist ja nicht das erste!) reingestellt und sich damit einen Haufen Arbeit gemacht.

Das fühlt sich an, als ob hier etwas abgebügelt werden soll. Oder schon nach Zensur? Paßt Euch nicht, darf nicht hier stehen?
Irgendwas könnte an der Liste dran sein, daß Ihr Euch so reinhängt. Wir sollten die nochmal genau durchsehen...

@ ebbes

Ihr habt den Sinn nicht verstanden. Es geht auch um die Finanzierung des Forums.
Deshalb solltet ihr euch mit der Kritik besser zurückhalten, auch wenn der Inhalt der Bücher fragwürdig ist. Man beißt nicht die Hand, welche einen füttert.

Damit unterstellst Du, daß Elli diese Liste auch nicht mögen würde, und sie nur stehenlassen würde, um Umsatz zu generieren.
Um es mal ganz deutlich zu sagen, du stellst ihn als geldgierige Nutte hin.
DAS ist ja wohl "die Hand beißen"!

SL

Vorweg:

Ich habe keine Ahnung von der Materie.

Kann man dann überhaupt eine Aussage zu diesem Thema bewerten?

Aber ich bin der Meinung:
Vordenker dürfen über alles diskutieren, solange es sich nicht
hundertprozentig als Quatsch herausgestellt hat.

Und wie kann man dann bewerten, ob es sich um einen Vordenker oder um einen
Quatschkopf handelt?

Frag mal einen Steinzeitmenschen, ob er sich jemals vorstellen hat
können, dass der Mensch in den Weltraum fliegt?

Könnte der Steinzeitmensch bewerten, ob diese Vorstellung von einem Vordenker
stammt oder von einem Spinner?

Focus und Gulli stellen sich die gleiche Frage. Aber wir sollen das

nicht dürfen?

http://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/frage-von-joachim-wirth_aid_664...

Der Autor des FOCUS Artikels stellt nicht "die gleiche Frage", sondern stellt fest:

"Das aber bedeutet, dass die fantastischen Apparate, die endlos Energie
herbeizaubern sollen, prinzipiell nicht funktionieren können."

"Die Suche nach dem Perpetum mobile" (Absatzüberschrift) kann wegen
der in unserem Universum herrschenden Naturgesetze nur in einem
Paralleluniversum erfolgreich sein. Und ob dieses Paralleluniversum dann
stabil sein wird, darf bezweifelt werden.

Ganz am Ende des Artikel gibt es dann noch ein Zuckerl, das wohl dem
Modethema Klimawandel geschuldet ist:

"Angesichts der Klimaproblematik wäre ein System, das – entgegen
Shakespeares Diktum – doch etwas aus dem Nichts schafft und dabei
emissionsfrei Energie erzeugt, für die Menschheit ein wahrer Segen."

Was der Autor nicht sagt: dieses "segensreiche" System, das "aus dem Nichts"
Energie erzeugt, wäre wegen des Prinzips der positiven Rückkopplung die
ultimative Universums-Vernichtungsmaschine.

Zum Gulli Artikel:

http://www.gulli.com/news/26866-kostenlose-energie-aus-schwerkraft-erzeugen-2015-12-07

Der Autor auf Gulli.com verarbeitet offensichtlich die Pressemitteilung des Architekten
Janjaap Ruijssenaars. Seine Behauptung: "Die Energie wird dabei von einem
Gewicht erzeugt, welches sich in einem dauerhaften Ungleichgewicht befindet"

"Dauerhaftes Ungleichgewicht" in einem abgeschlossenen System ist der Traum
eines jeden Perpetuum Mobile Erfinders. Leider wird sich dieser Traum,
wenigstens in unserem Universum, nicht erfüllen.

Dabei hatte schon Leonardo da Vinci um das jahr 1500 festgestellt,
dass ein Perpetuum Mobile nicht funktionieren kann.

Bei dem im Gulli Artikel behaupteten "Patent" handelt es sich offensichtlich
um den Markenschutz für den Begriff "Gravity Energy".

Die Leserkommentare zu dem Gulli Artikel zeigen auch, dass die Mehrzahl
der Gulli Leser im Physik Unterricht nicht geschlafen hat.
Ein anscheinend gelangweilter Leser gibt einen entsprechenden Hinweis:
"Können wir bitte wieder auf das Thema Brüste zurückkehren?"

Grüße
HansMuc

Der von mir genannte link bei youtube mit dem Video hats auf den Punkt gebracht.

Gibts nicht mehr. Nur noch eine "Light-Version" über die Hälfte der Filmdauer existiert noch:

http://www.dailymotion.com/video/x39bns6_palmol-vom-urwald-in-die-schokocreme-zdf-plane...

Es ist wirklich zum Kotzen, manchmal. Oder immer öfter.

Wie man das alles so nennt, - höhere Mathematik, höhere Physik, Esoterik, Energie-Philosophie, oder wie auch immer, - damit kann ich nichts anfangen. Da reicht mein Bildungsgrad nicht aus. Ich bin ein einfacher Mensch vom Bau, und das will ich auch bleiben.

Kann mich noch an meine Schul - und Studienzeit erinnern, dabei an zweierlei:

Zum einen habe ich unserm Mathematiker erklärt, dass er einen Vogel hat, als er uns weismachen wollte, wie man 2 x 2 auf 3,9 (periodisch mit Näherungswert) berechnet. Dafür hat er mich die Klasse wiederholen lassen.

In unserer Studentenverbindung habe ich mal einen Bierschwefel über das Thema "Der Einfluß der transzendentalen Mondstrahlen auf das Wachstum der Eisenbahnschienen " gehalten. Ist mir aber mit Erfolg gelungen. Bewußt Blödsinn schwafeln, das klappt noch immer bei mir.

Was nicht bei mir klappt, das ist mir irgendwelche Bücher im 2-stelligen kg-Bereich zu beschaffen und mir reinzuziehen. Für mich ist es wesentlich interessanter, mich aufs Wesentliche zu konzentrieren und das in einer rhetorischen Form, die ich auch als einfacher Mensch verstehe.

Damit komme ich zum Punkt:

Vor fast zwei Jahren (im Februar 2014) habe ich mir über die Energie einige Gedanken gemacht, - so gut ich eben konnte. Um auch unter Beweis zu stellen, dass ich mich mit der Materie ernsthaft auseinandergesetzt habe, sind auch genügend links angeführt, die ich mir reingezogen habe. Der Beitrag von damals ist unten in kursiv angefügt.

Das wurde in einigen Foren veröffentlicht, - weiß nicht mehr, in welchen. Interessant nur, dass ich da kaum was Brauchbares als Reaktion rüberbekommen habe.

Seien es nun Vorschläge, Korrekturen oder auch andere Ideen, - es war insgesamt mager. Kann natürlich daran liegen, dass ich mich mit meinen Gedankengängen im luftleeren Raum bewege.

Da sich aber hier einige äußern, die - so scheint es mir - in der Materie beschlagen sind, - dann kommt vielleicht noch was Brauchbares für mich rüber, - vor allem, wenn es verständlich ausgedrückt wird.

Mein Beitrag:

Energieverbrauch – mal anders gesehen

Jeder weiß heute, daß man Energie sparen soll. Jeder tut es auch, damit man nicht in ein schiefes Licht gerät. Es geht ja nicht nur um den Geldbeutel, es geht ja um die Umwelt, um den Klimawandel, etc.

Ich mach mir da meine Gedanken. Natürlich irgendwo als Blinder, der da über die Farben spricht. Zumal ich keine Fachkenntnisse über die einzelnen Technologien habe, zumal ich keine Hintergründe kenne. Aber ich lese, höre und sehe viel, und mache mir dann meine Gedanken. Was dabei herauskommt, ist nicht nur Zweifel, sondern das nahezu sichere Gefühl, daß wir alle an der Nase herumgeführt werden. Auch, wenn es sich bei mir hauptsächlich um ein „Bauchgefühl“ handelt.

Gehen wir mal die Sache chronologisch durch. Am Anfang (so in den 60ern und Anfang der 70er) machte man sich darüber keine Gedanken. Da gabs auch noch in den USA Benzinkutschen, die 25 lt. und mehr auf 100 km verbrauchten. War ja alles kein Problem. Sprit war ja in Hülle und Fülle vorhanden.

Dann kam der erste Schock. Die Araber drehten den Hahn zu. Ich weiß noch, als wir auf der Autobahn spazieren gingen. Dann fings an, sich um Alternativen Gedanken zu machen. Wer will denn schon abhängig sein. Dann kamen die AKWs auf, und dann begann auch langsam, aber sicher, die Spritpreisspirale. Mit Steuern, mit grüner Abgabe auf jeden Liter, etc.

Trotzdem heizte man brav mit Heizöl, wenige hatten damals Gas, manche sogar Nachtstrom. Das war doch das Sauberste. Strom gabs ja aus der Steckdose, - der macht ja keinen Schmutz. Auch hier gabs im Laufe der Zeit einen Wandel, hauptsächlich durch den Preis diktiert. Es entwickelte sich Solar, Windenergie, Erdwärme, Biosprit, usw. Dann kam letztlich Fukushima, Merkel und die Wahlen.

Nun sind wir, wo wir sind. Wir verlassen uns auf Merkel & Co und auf die Energiepolitik der EU. Wissend, daß für letzteres ein Spezialist verantwortlich zeichnet, der vom Energiethema genausoviel Ahnung hat wie von der englischen Sprache. Dafür ist er ein Schwabe, der naturgemäß sparsam ist. Daß er Vorgänger in seinem früheren Job hat, die sich ganz schnell auf die jeweilige Situation umstellen können, hat er sich vielleicht zum Vorbild genommen (Filbinger:“Was kümmert mich mei saudumms Gschwätz von gestern...“).

Nun, - wir bekamen die Erleuchtung durch die Energiesparlampen. Wenn man beim Zerschlagen dieser Lampen dann giftige Dämpfe einatmet, dann sind das sog. „Kollateralschäden“. Was macht man denn nicht alles für die Umwelt.

Seltsamerweise geht der Stromverbrauch nicht nennenswert zurück. Im Gegenteil. Dann – welch Wunder - stellt man fest, daß ja für die Beleuchtung eigentlich nur einige wenige Prozent des Energieverbrauchs verantwortlich zeichnen. Nun ja, - aber der Wille geht fürs Werk. Daß man bei der Verwendung der LED-Technologie weitaus mehr in diesem Teilbereich erreichen kann, - hat man dann am Rande festgestellt.

Dazu fand man den Stein der Weisen. Er teilte sich in Windenergie und Solarenergie. Natürlich subventioniert man alles, was einen gewissen Anschub braucht. Das ist ohnehin jetzt vorbei, - weils aus irgendwelchen Gründen nicht mehr sinnvoll ist. Vorher, bevor man das ganze lostritt, erst mal gründlich zu überprüfen, wie Kosten und Nutzen liegen, wo es auch Gefahren gibt, und wie man diesen vorbeugen kann, - Fehlanzeige.
Gefahren bei Windrädern? Kann doch gar nicht sein. Die drehen sich ja nur.

Ein paar links für die Nachhilfestunde:
http://www.youtube.com/watch?v=0Chtr76jJyA
http://www.youtube.com/watch?v=WSuYQ2YZck0
http://www.youtube.com/watch?v=I2NscsOj2AY
http://www.youtube.com/watch?v=q5PPBGsoQMM

Weiter gehts mit der Solarenergie. Auch hier ist nicht alles unproblematisch, insbesondere, wenn die Dinger an Gebäuden angebracht sind.
http://www.youtube.com/watch?v=zoxnDujgRiU
http://www.youtube.com/watch?v=-QxknrvUSTk
http://www.youtube.com/watch?v=aJyQgD1HA3Y
http://www.youtube.com/watch?v=kNsPW5ORaQk
http://www.youtube.com/watch?v=tqmBaHoGCYE

Dafür kam dann die Idee mit den nachwachsenden Ressourcen. Raps, Mais, und so weiter. Bis zum Palmöl. Und die EU will ja nur das Gute. Vielleicht nicht für uns, aber doch irgendwie. Ein interessantes Video aus dem vergangenen Jahr lohnt sich, anzusehen. Dauert knapp eine Stunde.

http://www.youtube.com/watch?v=NJ6tu18ySlg

Daß wir mit der CO²-Einsparungskeule für blöd verkauft werden sollen, das ist schon offensichtlich. Es geht doch nicht um die Umwelt, es geht doch nicht darum, daß Energie billiger wird, es geht nicht darum, daß wir weniger Energie verbrauchen sollten/könnten/würden, - nein, es geht darum, den armen Teufeln von EON, RWE, Vattenfall, Gasprom, etc. auch morgen noch ihr bescheidenes Dasein zu sichern. Man hat doch auch eine Verantwortung für die „Ex“ wie z.B. Herrn Schröder.

Leider verstehe ich zuwenig von dieser Materie, ich bin ein einfacher Mensch vom Bau. Aber ich habe bemerkt, daß z.B. die Handgeräte wie Bohrmaschine, Winkelschleifer, etc. immer noch dieselben kupfergewickelten Elektromotoren haben, wie es schon in meiner Lehrzeit war. Und das sind fast 50 Jahre her. Anscheinend sind die Prinzipien des Elektromotors, basierend auf Rotor, Wicklung und Magnetfeld immer noch auf derselben Basis wie vor knapp 200 Jahren. Schon längst könnte hier eine technologische Änderung gegriffen haben, die den Stromverbrauch dieser Motoren auf mehr als die Hälfte senkt. Nicht nur mit der Handbohrmaschine, sondern bis zum Baukran und noch weiter.

Genauso ists mit den Verbrennungsmotoren beim Kraftfahrzeug. Klar war der Otto-Motor was Phänomenales, - für seine Ära. Schon längst könnten wir weiter sein, aber wir dürfen doch die Herrschaften von Exxon, BP, Shell, Chevron, - und wie sie alle heißen, nicht vor den Kopf stoßen. Wie lautet deren Wahlspruch des Tages: Stimmung, Humor, Umsatz.

Sollte es ein Problem für die technische Entwicklung sein, einen Motor zu konstruieren, der nur mehr 1 lt. pro 100 km verbraucht? Kann ich mir nicht vorstellen. Aber es ist nicht gewollt. Dabei geht es nicht nur um die mobilen Motoren. Wieviele stationäre Großmotoren gibt es, die eine Unmenge an Energie verbrauchen? Was passierte mit dem Stirlingmotor, der hier eine regelrechte Alternative sein könnte ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Stirlingmotor

Viele gibt es, die sich um die Energieeinsparung ehrliche Gedanken machen, - manche schieben es auch nur vor. Aber Beispiele für Ideen gibts genug:

http://www.kupferinstitut.de/front_frame/frameset.php3?idcat=20&client=1&idside...
http://www.browns-gas.de/index.php?topic=id_30
http://www.emz.de/content/emz/emz000298/Energiesparen.pdf

In der deutschen Kultur gab es immer große Denker, Erfinder, Techniker, die etwas entwickelt oder verbessert haben. Egal, ob es in Deutschland, Österreich, oder sonst wo war. In Siebenbürgen z.B. erfand ein Deutschstämmiger den Scheibenwischer.

Soll mir doch keiner erzählen, daß es die Denker nicht mehr gibt. Nein, es wird dafür gesorgt, daß sie nicht zum Zuge kommen. Weil es nicht um die Sache, sondern um Interessen geht. Diese gilt es, zu wahren. Dafür werden unsere Volkstreter gewählt, die von ihrer entsprechenden Lobby dazu aufgestellt werden. Damit sich am Einkommen gewisser Kreise nichts ändert. Nicht dafür, damit sich jemand für das Volk oder für die Interessen des Volkes engagiert.

Und deshalb werden wir auch noch in 20 Jahren unsere Bohrmaschine mit demselben Antriebssystem haben und uns darüber wie die Kinder freuen, wenn wir auf 100 km beim Spritverbrauch einen Liter weniger verbrauchen. Dafür schimpfen wir mit Überzeugung auf die Polen, weil sie ihre Kohlekraftwerke ausweiten. Dabei vergessen wir aber, daß die Wurst zwei Enden hat. Nicht nur, wie die Energie gewonnen wird, sondern auch, wie man sie kräftig reduzieren könnte. Und drehen den üblichen Spruch um: „Was nicht sein kann, nicht sein darf.“ Und zwar in ein: „Was nicht sein darf, nicht sein kann“.

Ich habe keine Antworten darauf, warum man den Wasserstoffmotor nicht weiterentwickelt hat, warum man Solarstrom nicht in der Wüste von Afrika produziert, für ganz Europa, warum man nicht die Gezeiten zur Energiegewinnung benützt, warum man die Wasserkraft nicht im großen Stil verwendet, wie es z.B. in Norwegen teilweise der Fall ist.

Gibts zuviel nicht benötigte Energie, dann wird das Wasser irgendwo hinaufgepumpt und gespeichert, wird mehr Energie gebraucht, dann fällt das Wasser wieder herunter und liefert genau diese benötigte Energie. Ich weiß, man kann Energie nicht speichern, weil man keine geeigneten Batterien hat.

Stimmt das? Ist es nicht eher so, daß man diese Batterien nicht entwickeln darf?

Auch den Solarstrom aus der Sahara kann man wg. der Entfernung nicht nach Europa bringen, weil man dafür keine Kabeln hat. Oder nur einfach deshalb, weil man diese Kabeln gar nicht erfunden werden dürfen?

Ich kanns nicht genau begründen, - aber ich bin sicher: wir werden hinten und vorne angelogen.

Die derzeitige Europapolitik, die wir tagtäglich erleben, läßt gar keinen anderen Schluß zu. Wie war das doch erst mit der europaweiten Regelung mit der Verringerung des CO²-Ausstoßes? Nach zähem Ringen kam der Kompromiß zustande, daß jedes Land selbst entscheiden kann, wie es dabei vorgehen will. Natürlich wird dann wieder alles in Watte gepackt, damit es nach außen hin gut aussieht. So wars doch auch mit der Begrenzung der Neuverschuldung.

Der letzte Tupfer auf dem „I“ war die erst kürzlich erfolgte Genehmigung des Frackings für Europa. Wo kämen wir denn da hin, wenn wir den armen Schluckern wie Chevron und Konsorten die Möglichkeit versperren, ihr kümmerliches Dasein zu fristen?

Wir alle befinden uns in der Hand derjenigen, die nur ihre Interessen vertreten. Ihre eigenen natürlich. Dabei bedient man sich aller möglichen Argumente, um eine bestimmte Sache im geeigneten Licht erscheinen zu lassen. Man veröffentlicht Studien z.B. über Gaspreise in der EU, bei denen Birnen mit Äpfeln verglichen werden.

Im Jahre 2012 stellt man fest, daß z.B. in Rumänien die Gaspreise stabil geblieben sind und überhaupt die niedrigsten in ganz Europa wären. Aber niemand sagt dazu, daß man als Durchschnittsverdiener in Rumänien nur einen Bruchteil dessen verdient, was jemand in Deutschland als Durchschnitt betrachtet. Wenn die meisten in einem Land wie Rumänien in etwa den Gegenwert einer Arbeitsstunde für einen Liter Kraftstoff beim Tanken hinblättern müssen, wird die Unsinnigkeit des Vergleichs mit den niedrigsten Gaskosten offenbar. Denn letztlich geht es um die Kaufkraft des Einzelnen in Rumänien, der auch beim billigsten Gaspreis in Europa in seiner Wohnung höchstens ein Zimmer beheizen kann, weil er mehr nicht finanzieren kann.

Derartige Zahlenspiele als Augenauswischerei sind kein Einzelfall. Mit Zahlenspielen kann man viel so darstellen, wie man es grade braucht.

Gruß
Phoenix5

Ich habe keine Ahnung von der Materie.
Aber ich bin der Meinung:
Vordenker dürfen über alles diskutieren, solange es sich nicht hundertprozentig als Quatsch herausgestellt hat.

Frag mal einen Steinzeitmenschen, ob er sich jemals vorstellen hat können, dass der Mensch in den Weltraum fliegt?

http://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/frage-von-joachim-wirth_aid_664...

http://www.gulli.com/news/26866-kostenlose-energie-aus-schwerkraft-erzeugen-2015-12-07

Gruß

ebbes

Hie und da ein wenig Religion oder Astrologie, auch Medizin ist OK!
Mit kontroverser Diskussion, OK! Da gbt es Fakten die zu diskutieren sin.

Aber was soll man über Schauberger, freie Energie, Orgon usw. diskutieren?

Da ist nichts Greifbares drin, da hat jeder eine Meinung, die er verteidigt. Argumente laufen leer, da nichts bewiesen werden kann. Reine Weltanschauung.

Vielleicht mal in ferner Zukunft, aber heute und hier gibt es keinen einzigen Beweis über freie Energie!
Somit für mich Scharlatanerie und Müll, so hart es klingt!

Otto

Ich weiß, dass ich nichts weiß!

Oder war's Epikur oder Diogenes?

Otto

Klassen sind in der Informatik dynamische Datenstrukturen mit Eigenschaften und Methoden, bei Kant sind Kategorien "Werkzeuge des Urteilens und des Denkens". Man könnte also sagen, dass Kant die Funktionsweise der Programmierung moderner Computer vorwegnimmt ...

Wir können das Universum nur mit den beschränkten Mitteln unserer
Erkenntnis erkennen. Wir wissen also nicht, ob es Teile des Universums
gibt, die wir nicht erkennen. Dies ist jedoch zu vermuten, da die Mittel
unserer Erkenntnis beschränkt sind.
Dieser Satz hört sich einfach an, hat jedoch weitreichende Konsequenzen.

Zustimmung zu 100 Prozent. Das ist ja letztlich eine der zentralen Fragen, mit denen sich Kant beschäftigt hat:

- Was kann ich wissen?

Muss da ganz oft dran denken, wenn ich Plädoyers für oder gegen die eine oder andere metaphysische Annahme lese... "Gott gibt es!", "Nein, es gibt Gott nicht.", "Derundder Gott ist der wahre..."

Wer Kant verstanden hat, weiß, dass die Antwort auf dieser Ebene nicht wirklich stattfinden kann, wenn man sich im Vorfeld redlich überlegt, was man eigentlich wissen kann.

Und dann kommen die besagten beschränkten Mittel der Erkenntnis ins Spiel.

Hier eine Sternstunde Philosophie, die das Thema streift:

Aus der Reihe "Sternstunde Philosophie" - Immanuel Kant
- Was kann ich wissen?
- Was soll ich tun?
- Was darf ich hoffen?

https://www.youtube.com/watch?v=iKdtJ6lph8U

Gruß, Bla

Wenn wir nur 4 von diesen 8 Bits erkennen, können wir nicht die gesamte Vielfalt des Universums erkennen. Die restlichen 4 Bits sind "Zufall", entziehen sich unserer Erkenntnis oder sind ganz einfach "zukünftig".

Wenn wir 7 von 8 Bits erkennen, ist die Gefahr einer Illusion noch größer, denn wir sind dann um so eher geneigt, das restliche Bit als "Zufall" zu rationalisieren, als "pythagoreisches Komma" "zurechtzuhören".

Die (rationale) Alternative kann also nur in der Erkenntnis bestehen, dass die uns zur Verfügung stehenden Bits beschränkt sind. Ist diese Unbestimmtheit also das eigentliche Axiom, das allen Naturgesetzen zugrunde liegt?

Dieser Satz hört sich einfach an, hat jedoch weitreichende Konsequenzen. Er schränkt nämlich auch die Erkenntnis des obigen Satzes ein, ist also paradox. Denn er stellt auch das in Frage, was wir zu erkennen glauben. Denn das, was wir zu erkennen glauben, ist auch durch das definiert, was wir nicht erkennen. Das bedeutet in logischer Konsequenz, dass unsere Erkenntnis zwingend falsch sein muss.

Das "pythagoreische Komma" (ein physikalischer "Fehler" im Quintenzirkel) unserer Erkenntnis ist der "Zufall" oder die Nichtbestimmtheit des Zukünftigen, mit dem wir unsere Erkenntnis rationalisieren, indem wir einen irrationalen Faktor als Teil unserer Erkenntnis akzeptieren, was mit Sicherheit nicht rational ist. Vielleicht spielt der "Zufall" im Universum also eine größere Rolle, als wir mit den beschränkten Mitteln unserer Erkenntnis wahrhaben wollen?

sehr interessante Gedanken. Zu dem "Universum als Perpetuum Mobile" hat sich dieser Physiker auch Gedanken gemacht.
Seiner Meinung nach existieren wir nur aufgrund eines Fehlers im NICHTS (Vakuum).

Hier seine Ausarbeitung:

Die Gesamtheit strebt
kein thermisches Gleichgewicht an!

Im 2. thermodynamischen Hauptsatz gibt es eine Ausnahme.
Das kann man in einem Labor jederzeit und sooft man will nachvollziehen.

Mit einfachen Worten ausgedrückt:
Diese unsere Welt kann niemals untergehen!

Das Muster der Unendlichkeit
(Die ewige Struktur)

http://physik.as

Vielleicht dient der Text ja noch für den einen oder anderen Gedanken-Anstoß.

Leider keine finanzielle Hilfe für das Forum, da die Seite und das PDF kostenlos zur Verfügung stehen, aber dafür gibt es ja auch die Spenden.

Viele Grüße ins Forum
Kos.Nado

Sehr schade, dass man bei diesen Unternehmungen nicht short gehen kann.

Ja, das wär klasse, ich wär dabei

NUR, wenn etwas "short" gehen soll, dann muss es VORHER einen Wert gehabt haben. Denn wenn man auf fallende Kurse setzt, muss es auch fallen können.
Oder kann man schon auf negative Kurswerte wetten? Denn was bei Null beginnt fällt nicht mehr...

Andererseits ist Börse auch wiederum Psychologie. Wenn genügend Menschen an den Wert einer Firma glauben, auch wenn nichts dahinter ist, dann steigt der Kurs.

In diesem Sinne wäre sogar short gehen möglich. Nur, keine Firma dieser Art wird eine Zulassung an der Börse bekommen, oder?

Grüße
Konstantin

Hallo YooBee

Und hat Null mit Börse und Wirtschaft zu tun.

Ich behaupte dieses Thema hat, im Gegensatz zu vielen anderen Themen hier
im Gelben, zu 100% mit Börse und Wirtschaft zu tun!

Klar hat die Börse und die "freie" Energie schon etwas gemeinsam:
1) Wer sich vorher nicht informiert, zahlt Lehrgeld.
2) Die Insider kassieren von den Nichtinsidern.

Was ist eigentlich aus dem Auftriebskraftwerk geworden?
Aber nicht verzagen. Die versuchen es jetzt mit der Keshe-Foundation.

Zitat: „Grundvoraussetzung für die Anwendung dieser Technologie sind gute
Gedanken, Vertrauen, Geduld, Ausdauer und Dankbarkeit."

Sehr schade, dass man bei diesen Unternehmungen nicht short gehen kann.

Grüße
HansMuc

Wir glauben, einzelne Naturgesetze zu verstehen, aber wir verstehen nicht
das Universum. Ist das nicht ein Hinweis darauf, dass wir einzelne Teile
des Universums, die wir zu verstehen glauben, in Wirklichkeit gar nicht
verstehen oder falsch verstehen?

Ich glaube, das ist die richtige Fährte. Ich vermute, unser Wissen, auf das die Menschheit so stolz ist - ist reine Fiktion, die allerdings uns (Menschen) sehr real erscheint.

Die Hauptfrage ist doch, was denkt da eigentlich - was ist es was da die sogenannte Wissenschaft betreibt?

Das Denken lässt sich offensichtlich mit denken nicht entschlüsseln, ebensowenig wie sich ein Feuer mit Benzin löschen lässt.

Niemand kann eben mit Bestimmtheit sagen, dass durch Denken geschaffenes vielleicht nur geistige Produkte sind und durch anderes Denken sich möglicherweise automatisch verändern.

Wahrscheinlich seit es Menschen gibt, gibt es auch eine andere Perspektive, die sich klar von der wissenschaftlichen Erkenntnis unterscheidet.

Der Absolutheitsanspruch und die Deutungshoheit der Wissenschaft im augenblicklichen Zeitalter zeigt aber klar, dass etwas nicht stimmen kann, erkennbar ist das am augenblicklichen Zustand der Welt. Überall in allen Lebensbereichen, wo die Wissenschaft ihre Deutungshoheit hat, sind wir im Krisenmodus.

Von dem esoterischen Ansatz halte ich nicht viel, für mich gehört das mit zum wissenschaftlichen Gedankengebäude - allerdings ohne die formal logisch richtigen Axiome, die innerhalb des Wissenschaftsbetriebs eingehalten werden.

Es gibt aber klar beobachtbare Dinge in dieser Welt - z.B bei Heilungsprozessen, die auch mit wissenschaftlichen Mitteln dokumentiert, aber nicht erklärt werden können. Ich habe das selbst bei mir erlebt und es ist mit Computertomographie belegt - nur kein Mediziner kann sich erklären, wie das passiert ist.

Das Einzige, was ich als Medizin verwendet hatte, war meine geistige Einstellung zu dieser Thematik, ob das die Heilung tatsächlich verursacht hatte, weiß ich nicht wirklich, aber ich vermute es. (es waren keine Bagatellsachen, sondern lebensbedrohliche Ereignisse)

In meinem Leben sind mir einige Dinge passiert, die ich nicht erklären kann, aber an allen Wendemarken in meinem Leben waren solche -seltsamen Ereignisse- die Auslöser. Diese Auslöser waren immer reale Ereignisse - z.B ein Stahlträger, der hinter meinem Rücken umstürzte, meine Schläfe steifte und mir den linken Arm brach .....

Die Welt um mich herum hat diese Dinge als normalen Unfall eingeordnet, für mich waren das oft Hinweise. Nicht jeder Unfall (oder ähnliches) waren für mich immer Hinweise, aber oft habe ich nicht an Zufall glauben können, obwohl ich die Ursache noch nicht klar verstanden hatte.

Solche Dinge meine ich, jeder kennt so etwas und jeder geht damit anders um. Was ich im Laufe meines Lebens herausgefunden habe, ist folgendes: Diese Thematik, die ich oben versucht habe zu umschreiben, ist nichts Ungewöhnliches auf dieser Welt und es gibt Menschen, die sich damit schon seit Jahrtausenden beschäftigen. Was sie dazu herausgefunden haben, ist auch recht gut dokumentiert.

Wir leben heute in einer Zeit, wo dieses Wissen für eine Mehrheit zugänglich ist - nur die eigenen Gewohnheiten sind es, die sich lieber mit etwas anderem beschäftigen.

Es ist natürlich sehr praktisch, wenn einem das wissenschaftliche Weltbild vermittelt, dass Unfälle oder andere Ereignisse nichts mit dem eigenen Weltbild/Leben zu tun haben, sondern auf reinem Zufall basieren und für jede Krankheit eine passende Pille parat liegt oder halt noch erfunden werden muss.

Natürlich kann man das glauben, aber mehr als ein Glaube wird es nie sein.
Gruß

Warum sollte es also ein Naturgesetz geben, das nur für das Ganze gilt, aber nicht für einen Teil des Ganzen? Das wäre unlogisch!

Wir glauben, einzelne Naturgesetze zu verstehen, aber wir verstehen nicht das Universum. Ist das nicht ein Hinweis darauf, dass wir einzelne Teile des Universums, die wir zu verstehen glauben, in Wirklichkeit gar nicht verstehen oder falsch verstehen?

Ein bissel Trennungsschärfe bitte, sonst landet Ihr beide noch in der Quantensuppe..

Viele Grüße und viel Spaß beim Lesen,
CenTao

Und hat Null mit Börse und Wirtschaft zu tun.

Ich behaupte, dieses Thema hat, im Gegensatz zu vielen anderen Themen hier im Gelben, zu 100% mit Börse und Wirtschaft zu tun!

Also, wenn ich Börse und Wirtschaft richtig verstanden habe gilt:

Wirtschaft ändert sich ab und zu:
Manche Produkte kommen, manche gehen.
Manche Firmen wachsen, manche schrumpfen.

Die Börsenkurse gehen rauf und runter (oft in Elliott Wellen).
Wer an der Börse Gewinne machen will, kauft, wenn die Kurse billig sind.
Wer billig gekaufte Werte bei höherem Kurs verkauft, realisiert Gewinne.
Das größte Gewinnpotential und das größte Risiko liegt bei unbekannten Werten.

Also:
Man beobachtet die Firmen / Themen / Strömungen, die noch recht unbekannt sind.
zB "Freie Energie"

Wenn "Freie Energie"-Geräte funktionieren würden (was ich nicht hoffe und nicht glaube), aber wie gesagt WENN, dann würde es viele Kurse an der Börse gnadenlos beuteln, weil die gesamte Wirtschaft sich komplett umstrukturieren würde.

Wenn ich reiner Börsenspekulant wäre und mir das Wohl der kommenden Generationen am A. vorbeigehen würde, würde mich das Thema "freie Energie" sehr interessieren, denn es gibt genügend Menschen, die sich danach sehnen. Es gab eine Zeit, da glaubte keiner an ein Telefon mit Schnur, später kamen dann sogar welche ohne Schnur... Nur diejenigen, die glauben konnten, dass bisher unbekanntes auf den Markt kommt, hatten die Chance damit große Gewinne an der Börse zu machen.

Da ich aber kein Börsenspekulant bin, sondern mich das Wohl des Lebens generell und der Biospähre interessiert, hoffe ich zutiefst, dass diese Technik-pseudo-frei-Energie-Geräte nicht funktionieren.

Viele Grüße
Konstantin

......denn dieses Thema bezüglich 'freier Energie haben wir hier im Forum schon dutzende Male abgehandelt!

Das wird auch nicht das letzte Mal sein. Der eine fürchtet's, den andern freut's.

Herausgekommen ist nichts!

Doch, das sehe ich anders. Nur, wenn Du "Befürworter" der freien Energie wärest, würdest Du m.E. das so nennen dürfen. Herausgekommen ist zumindest ja, siehe Deine Beispiele, dass evtl. "nichts dran" ist, sonst müßte man bemüht sein, so jemanden wie Dich unbedingt mit ins Boot zu holen.

Alle Schaltungen, die ich bisher gesehen habe, sind totaler Unsinn bzw. nur partiell einsehbar, angeblich wegen Patentklau usw.

Ja, aber jetzt stell' Dir vor, dass nicht jeder den Überblick hat. Dafür gibt es ja nun den Bibliographen, als den ich mich sehe. Auch ein Bibliograph eines absolutistischen Monarchen an der Hofbibliothek hat die demokratische und der Bibliograph in der Vatikanbibliothek hat die Werke auf dem Index mit erfaßt und getreulich überliefert!

Das sind nunmal kuratierte, d.h. ziemlich sorgfältig redigierte Listen. Sie sind nicht auf Knopfdruck zu erstellen, wie ich am Beispiel "Müller und Meier" schon mal erläuterte. Weder auf Amazon, noch in der Deutschen Bibliothek wären sie so einfach zu finden (wobei bei letzterer immerhin Bibliothekare sitzen, die das Verschlagworten beherrschen).

Nur ein Beispiel: wenn ich keine übersehen habe, so habe ich allein Dutzende Referenzen zu Elon Musks Tesla rausgestrichen.

Und "so einfach" nach "freie Energie" suchen geht schon gleich gar nicht, denn das ist ein vorbelegter Begriff in physikalischer Chemie und Thermodynamik.

Ca. 80% bis 90% der dabei in einer Suchergebnisliste auftretenden "Treffer" beziehen sich also nicht auf die parawissenschaftliche "freie Energie", sondern fördern Bücher zu "Physik für Ingenieure", "Thermodynamik", "Physikalische Chemie", "Katalysatoren" u.a.m. zutage.

Ich behaupte mal, dass auch in den "anderen Foren" nicht solche sachkundig kuratierten Listen existieren, nicht zuletzt, weil man dazu von den zugrundeliegenden Wissensgebieten eine rudimentäre Ahnung und gewisses bibliographisches oder Wissen in "Information und Dokumentation" mitbringen muß.

Somit ist für mich klar:
Die ganze Sache mit 'freier Energie' ist ausgelutscht und jede Veröffentlichung vermüllt das Forum!

Na ja, ein einziger Beitrag mit einer sorgfältig erstellten Bibliographie kann doch nicht derart zum Untergang des Abendlandes beitragen?

Da war mal was an den Wasserrohren defekt, der Installateur hat unwissentlich das Schaubergerding abgeklemmt, für fast ein Jahr. Effekt: Keiner!

Der hätte halt Grander-Wasser nehmen sollen .

Und mit Wasser statt Benzin fahren, war ein großer Bluff! Ich habe das seinerzeit verfolgt, der sogen. Erfinder ist mittlerweile verschwunden,

Ja, soweit ich weiß, sitzt jedenfalls jemand aus dieser Riege eine Haftstrafe ab ... Was ich mir aber letztlich auch nur so erklären kann, dass hier vielleicht Aufklärung eine Rolle gespielt hat. Und dazu bedarf es Bücher.

denn bei solchen Sachen sträuben sich mir die Nackenhaare.

Mir nicht! Auch nicht, wenn sich jemand ein Los kauft.
Denn so sehe ich es, wenn ich eigene Energie in sowas reinstecke, wie einen Loskauf.
Wenn es klappen würde, wäre das phantastisch, oder nicht? Keine Öl-, Strom- und Tankrechnungen mehr!
Und man lernt immer was dazu, wenn man damit rumbastelt, bisher leider nur, daß es nicht funktioniert, Grrrrmbl.

Aber das läuft unter Hobby, die (geringen) Kosten sind Hobbykosten, das ist Status!
Und die damit verbrachte Zeit ist besser, als vor der Glotze zu sitzen, ODER???

Also bitte befeinde uns nicht, vielleicht geht´s ja eines Tages doch, und dann haben alle was davon!

SL

Geständnis: ich übe mich gerade in Nanocoating und GANS-Herstellung (nein, nicht Weihnachtsgans, die kaufen wir)

Edit: ein Prof. Turtur (ja, ich weiß! und er weiß es auch)
hat experimentell bewiesen, daß freie Energie verfügbar ist. Mit einem federleichten Rotor, beschichtet, in seiner Duschwanne.
Das wäre aber der dritte AZK-Link in einer Woche, den lass ich lieber, wer sich dafür interessiert, findet es.

Man kann "Freie Energie" nicht unbegrenzt anzapfen, das wurde gefühlt schon tausendmal erklärt und wiederholt, aber immer noch nicht verstanden.

Zudem würde man mit der "Freien Energie" den Teufel höchstselbst anzapfen und hierhersaugen. Wenn man sich die Gesellschaft so anschaut, haben anscheinend sogar welche bereits damit angefangen...

Und außerdem gibt es noch den 4. Hauptsatz der Thermodynamik: Wenn man vorne "Freie Energie" erzeugt, frißt einen die Hexe hinten auf.

Das Geheimnis ist: Es ist von Natur aus für alle genug da.

DANKE für Deine großen Mühen, für uns im Forum einen gewaltigen Themen-Bereich auf-zu-bereiten im Stile der nicht "in Vergessenheit geratenen & auf ihre Art unvergleichlichen BARBARA KUBE" mit Ihrem damals einzigartigen *** Nachrichten-Überblick ***, der das Forum zweifelsohne bereicherte.

In und pro memoria Barbara Kube *** ! ***

https://twitter.com/barbarakube

Niemand bestreitet, daß es ein "Börsen-, und Wirtschaftsforum, aufgebaut auf Elliot-Wellen-Theorie" ist. Große MEISTER wie @Elli, @dottore, @Tasssie Devil, @Baldur der Ketzer, @BBouvier, @Reinhard Deutsch (= R.I.P. Das Silberkomplott) .................................................................................................................................................................................................................................... und viele ANDERE MEHR bis heute TRUGEN & TRAGEN zu seinem ERFOLG bei.

Die Hopi er-schaudern ob der brutalen ANGRIFFE auf Dich als Person & Deine wichtigen THEMEN. Als hätten wir in der Vergangenheit nicht genug darüber (= umsonst?) debattiert, daß PERSÖNLICHE ANGRIFFE nicht den einzigartigen Charakter des DGF beschädigen dürfen.

Die Hopi waren & sind seit ihrem Eintritt um NICHTS anderes als um die größtmöglichen WAHRHEITEN & ERKENNTNISSE zum WOHLE des FORUMS bemüht. Claro, kann man sich irren, kann man sich verlaufen, aber die Richtung um WAHRHEIT muß immer OFFEN bleiben & eingehalten werden. Alles andere ist und bleibt naivster Kindergarten. Dich, das, den BEITRAG ... etc. mag ich nicht, darum serviere ich ihn hier brutalst mit "sinn-ent-leerten EIN-Zeilern" ab?

Der größte GEIST, der die fast "perfekten EIN-Zeiler beherrscht wie kein ANDERER im Forum" ist @stock ! Seine Kunst ist unnachahmlich, da stets erfüllt mit Inhalt, Witz, Geist, Ironie & offener NEUGIER ... für die WAHR-Heit, vulgo stets ultimativ auf den PUNKT gebracht.

Die größte WEISHEIT im Forum wird uns kostenlos dargereicht von @Ashitaka, die bedauerlicherweise aber kaum Jemand von uns so "Über-Gescheiten" voll-um-fänglich geistig erfassen kann in seiner brutalsten Tiefe & Dimension.

"Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie die Welt im Innersten funktioniert." (Ashitaka)

Der UNBEQUEMSTE im Forum ist @Zarathustra. Die Hopi schätzen & respektieren Ihn, weil er seine genialen "Höhen und Tiefen" hat wie jeder von uns, möchten aber nicht mehr in weiterführende Diskussionen mit Ihm einsteigen. Seine brillanten Gegenspieler sind @MausS, @nereus, @azur, beide wiederum absolut einzigartig. @Vanitas, den @Bär und @Tallyrand nicht zu vergessen ..., und auch von @Gaby durften die Hopi viel lernen & respektieren Sie dafür.

F.A.Z.I.T.

Je mehr ich einzelne User erwähne, desto mehr kommen mir in den Sinn, weshalb ich an dieser Stelle inne-halte. Uns ALLEN möchte ich auf dem "uns vorliegenden WEG" ans HERZ legen, daß ALLE @User im Forum (= Jeder auf seine ganz spezifische Art & Weise) lediglich dazu beitragen, daß WIR uns SELBST, die WELT um uns herum & die ANDEREN er-KENNEN.

Das DGF ist ein absolutes "Geschenk seines Schöpfers @Elli" trotz gesundheitlicher Probleme an alle @User, Leserzuschriftenschreiber & Leser, bei denen ANDERE schon vor Jahren die Flinte ins Korn geworfen hätten.

S.c.h.l.u.ß.b.e.m.e.r.k.u.n.g.e.n.

Für uns zur FREUDE & ewigen Achtsamkeit mahnend zum nun bereits wiederholten Male:

Hopi Native American Wisdom

https://www.youtube.com/watch?v=blNjW4ja-rg

DER ultimative Treppen-WITZ og. Videos auf Youtube ist, daß der "Klick-Zahlen-Zähler", seit die Hopi es ca. 2010 erstmals im Forum veröffentlichten, bei *** sagen-haften 2.491 Klicks / Stand: 7 DEZ 15 *** irgendwie U-Tube-technisch hängengeblieben ist. Das DGF hoffentlich nicht ?!

N.a.c.h.m.u.s.i.k.a.l.i.s.i.e.r.t.

ADELE mit * Hello * -> Danke @Hasso dafür & auch für Sarah Connor mit *** Bedingungslos ***, die ich nie im Leben auf dem Radar hatte, ein Fehler.

Sarah Connor - BEDINGUNGSLOS - < ** ** >

https://www.youtube.com/watch?v=q0sSudID_sA

Nichts desto Trotz let`s "GET IT ON ... in Life`s Ocean"

https://www.youtube.com/watch?v=TVEhDrJzM8E

Telegram Sam ... & nicht "Uncle Sam" bringt die Wahrheit.

https://www.youtube.com/watch?v=OJPe3SH9uKk

Übrigens, trotzdem ist es doch jedem unbelassen, diese Bücher zu kaufen! Vielleicht gerade wegen meinem Kommentar, um sich selbst ein Bild zu machen.

Also betrachte meinen Post als Werbung!
Zur Absatzförderung!

Otto

Ich habe seinerzeit angeboten, so eine Maschine oder Generator zu bauen, ich habe ja eine passende Werkstatt bzw. Elektronik und HF-Labor mit Messgeräten usw. Und ich könnte auf weitere Spezialisten zurückgreifen.
Als es Ernst wurde, haben alle ausnahmslos den Schwanz eingezogen, habe nichts mehr gehört!

Alle Schaltungen, die ich bisher gesehen habe, sind totaler Unsinn bzw. nur partiell einsehbar, angeblich wegen Patentklau usw.

Ich habe denen angeboten, mich, wenn nötig notariell, zu verpflichten, alle Erfindungen, die mit deren Erkenntnissen gewonnen werden, nicht selbst auszuwerten und zurückzugeben.
Erfolg: Nichts mehr zu hören.

Also, als es Ernst wurde, haben ausnahmslos alle diese Marktschreier nicht mehr geantwortet.

Somit ist für mich klar:

Die ganze Sache mit 'freier Energie' ist ausgelutscht und jede Veröffentlichung vermüllt das Forum!

Dazu zähle ich auch die Dinge mit 'Schauberger', nichts nachweisbar.
Wir haben hier einen Bäcker, der mit 'belebtem Wasser' bäckt.
Da war mal was an den Wasserrohren defekt, der Installateur hat unwissentlich das Schaubergerding abgeklemmt, für fast ein Jahr. Effekt: Keiner!
Also?

Und mit Wasser statt Benzin fahren, war ein großer Bluff! Ich habe das seinerzeit verfolgt, der sogen. Erfinder ist mittlerweile verschwunden, bzw. man hört davon nichts mehr.

--------

Ganz anders sieht es mit Wilhelm Reich aus, aber nicht seine suspekte Orgonsache, sondern seine Erkenntnisse bezüglich Psychologie und Sexualwissenschaft. Der hat da vieles erkannt und angestoßen! Das hat den prüden Amis nicht gepasst und da wurde der einfach ins Kittchen gesteckt!
Half aber nix, mittlerweile gibt es dort eine große Wilhelm Reich Gesellschaft!

Wenn du dich nur auf Reich konzentriert hättest!

Otto

Weihnachten eignet sich dafür besonders.

Ohne Mehrkosten für den Käufer wird ein Teil an das Gelbe, bzw. dessen Inhaber überwiesen.

Deshalb solltet ihr euch mit der Kritik besser zurückhalten, auch wenn der Inhalt der Bücher fragwürdig ist.

Man beißt nicht die Hand, welche einen füttert.

Gruß

ebbes.

Bildung ein rotes Tuch?

Ich trage hier zu den Diskussionen bei, die ich vorfinde. Wenn diese Euch nicht passen, müßtet Ihr sie denn auch führen, anstatt Euren offenbar aufgestauten Unmut an mir als m.E. ungeeignetem Objekt auszulassen.

Ein bißchen eingeschnappt bin ich da schon, da ich von Euch beiden sonst in diesen Themensträngen nicht viel zu sehen bekam, und ich verfolge die Diskussionen aufmerksam.

Ja, schon viel zu oft.

Und wo bleibt Euer beider Protest, wenn er mal nötig wäre??? Das da oben war eine reine Bücherliste! Daß ich nicht auswähle im Sinne von Zensur hatte ich bereits erklärt. Aber erst, wenn man sich wenigstens mal mit dem "Fach"-Gebiet befaßt, bekommt man einen Eindruck, wie wirr es da zu geht (gilt übrigens für mehr als nur dieses Gebiet).

Principiis obsta!

Im Beitrag steht doch, wo und wie oft das hier im Gelben Thema war.

Ja, schon viel zu oft. Es gibt genug Spinnerforen im Netz, poste den Kram dort.

Gerade bei der Befassung damit und der Suche nach Literatur ist mir noch intensiver als vorher aufgegangen, wie wirr das Thema oft abgehandelt wird.

Was ist daran schlecht? Ich finde, es gibt weit inkohärentere Diskussionstränge hier. Es ist doch niemand verpflichtet, mehr als die Überschrift zur Kenntnis zu nehmen, und es dann eben zu ignorieren.

Wenn er/sie aber thematisch antwortet, dann bitteschön nach der Lektüre und mit Begründung!

Ob Niederenergie-Fusion (LENR - Low Energy Nuclear Reactions, Stichworte Andrea Rossi / Focardi / eCat oder Fleischmann/Pons oder Widom/Larsen) oder Auftriebskraftwerk oder Neutrinos oder neuerdings eben Keshe Foundation und die Vereinigung von Magnet- und Gravitationskraft, (überlichtschnelle) Tachyonen, was auch immer, es ist ein buntes Menü, das da um Aufmerksamkeit der energiehungrigen Bevölkerung kämpft.

Gleichzeitig bleiben all diese Konzepte offenbar stets aus irgendwelchen finsteren, nicht ganz faßbaren Gründen in ebenjenen Ankündigungen stecken. Abgesehen davon, dass Stimmen laut werden, die darauf hinweisen, dass man mit kostenloser Energie wenig gewonnen hätte, da sie ja auch wieder entsorgt werden müßte, was aber aufgrund thermodynamischer Zwänge nicht gelingen will. Man bräuchte also auch noch gleich ein Konzept, das diese aus dem Nichts gewonnene Energie auch ebendorthin wieder verschwinden ließe.

Grund genug jedenfalls, einmal die (käufliche) Literatur hierzu zu sichten (ein Beitrag mit einem Überblick zu den einzelnen "Anbietern" folgt noch; einfach ist das nicht, wie ich schon jetzt vermelden kann).

Auch unter der käuflichen Literatur zeigt sich, was sich bereits bei den grundsätzlichen Internet-Recherchen zum Thema zeigte: es gibt oft widersprüchliche begriffliche Konzepte. Diese machen sowohl allein schon die stringente Suche nach der Literatur schwierig, wie sie deren Klassifikation nach Schlagworten erschweren. Begriffe werden z.T. mehrfach für erkennbar unterschiedliche Konzepte verwendet, bzw. man kann das Konzept als solches schwer erkennen, da es manchmal nur aus eben jenem Schlagwort zu bestehen scheint.

Die Sortierung und Einordnung der Literatur dieses "Fachgebietes" ist noch schwieriger, als Ordnung in die Welt der Diäten und Ernährungs-Philosophien zu bringen.

Daher bitte nicht wundern, wenn "Kenner der Materie" falsche Zuordnungen finden oder merken, dass hier unterschiedliche Konzepte unter demselben Stichwort erscheinen (aber diese "Kenner" sind untereinander auch nicht einig). Da muß sich jeder schon besser selbst "durchwühlen" - eine alternative Anordnung würde garantiert erneut Kritik aus anderer Ecke begegnen!

Freie Energie als Konzept, Übersichten, Allgemeines, verschiedene Autoren und Kritiker, Biographien

Freie Energie-Konzepte allgemein    |    Biographien von Erfindern solcher und ähnlicher Konzepte
Freie Energie, als solche benannt ...    |    Sonstiges zum Thema, was bei der Suche abfiel und auffiel

Einzelne "Freie Energie"-Konzepte und Begrifflichkeiten, Raum-, Vakuum-, Nullpunkt-Energie usw.

Nullpunkt-Energie    |    Raumenergie    |    Skalarwellen    |    Vakuumenergie
Anti-Gravitation/Magrav/Keshe usw.    |    Magnete/Magnetische Wechselwirkungen/Magnetmotoren

Physikalische Schriften der herkömmlichen wie der Para-Physik sowie LENR-Beiträge

Physik allgemein und Para-Physik    |    LENR - Low Energie Nuclear Reactions

"Freie Energie", Quantenheilung und "Feinstoffliches" in der Medizin

Radionik    |    Sonstige medizinische und "feinstoffliche" Anwendungen

Nikola Tesla in seinen Werken, Biographien, Deutungen und Anwendungen

Nikola Tesla allgemein - Konzepte, Bauanleitungen, Experimente (sehr umfangreich)
"Nicks verrückte Bastelanleitungen" zu Tesla i.w.S.    |    Tesla Werke, Gesamtausgaben

Wilhelm Reich und die Orgonforschung, damals und heute

Auch wenn es für manche, ebenso wie Schauberger weiter unten, vielleicht nicht hierher gehört: die Orgon-Energie wird oft im selben Zusammenhang thematisiert wie andere "unkonventionelle" oder "feinstoffliche" oder "Quanten"-Energien. Sie taucht daher auch bei den Suchen nach den anderen Themen so regelmäßig auf, dass ich mich dann dazu entschlossen habe, den Komplex ebenfalls hier mit aufzunehmen.

Orgontheorie und -forschung allgemein, Wilhelm Reichs Schriften u.a.    |    Allgemeine Orgon-Anwendungen    |    Orgon in Medizin und Biologie, Krebsbiopathie, Psychohygiene u.a.

Viktor Schaubergers Konzepte und Ideen

Literatur von und über Viktor Schauberger und seine Konzepte (ebenfalls umfangreich)

Spritsparen bzw. "Fahren mit Wasser" oder Wasserstoff, "HHO" u.a.

"Fahren mit Wasser" und sonstige Energiegewinnung aus Wasser    |    ... oder aus/mit Wasserstoff

Ansonsten im Forum einfach unter den Begriffen "freie Energie"    |    "Rosch"    |    "eCat"    |    "Fusion"    |    "Peak Oil"    |    "abiogen(Erdöl)"    |    "Rebound-Effekt"    u.a. nach weiteren Energiethemen suchen.