Interessant auch diese Meldung aus der deutschsprachigen Zeitung in diesem > Land: > > http://thailandtip.info/2015/12/01/ueber-100-einheimische-auf-phuket-protestieren-gegen...

Der Tipp Online mit angeschlossenem Forum ist sicher nicht die richtige Quelle, wenn man verstehen will, was in Thailand gerade passiert. Dort wird auch nichts selbst recherchiert.

Die Mehrheit der Leser dort sind Transferleistungsbezieher, also Rentner/Pensionäre und wollen, dass die richtige Demokratie in Thailand installiert wird - ein Merkel-Mutti-Regime in Reinkultur eben und dieses Weltbild wird dort auch geliefert.

Was aktuell abläuft, kann man hier lesen: Bangkok Post

Der augenblickliche Premierminster Gen Prawit - er ist nicht gewählt, sondern nach dem Putsch der Thaksin Regierung durch das Militär eingesetzt worden. Er ist schon seit gut einem Jahr mit recht deutlichen Worten gegen die amerikanischen Diplomaten und Zeitungen hervorgetreten.

Eine gute Zusammenfassung findet sich hier: Kampf um Einfluss

Ich behaupte jetzt einmal, der Thaksin Clan hätte nicht gestürzt werden können ohne klare Rückendeckung durch China. Das Problem ist aber, dass sogar bis ins Königshaus hinein es 2 Fraktionen gibt, die da wären: Die alte Amerikafreundschaft und die neuen Beziehungen zu China.

Das Militär früher immer ein Freund Amerikas - ist nicht mehr geschlossen auf dieser Linie, mehrheitlich dürfte die Front gewechselt worden sein. Die aktuelle Regierung dürfte sich Richtung China gewandt haben. Jetzt muss man noch wissen, dass die amerikanische Botschaft in Thailand - die grösste in Asien ist, also das CIA Hauptquartier mitten in Bangkok steht. Insgesamt also eine hochbrisante Gemengenlage.

Der Nebel wird sich erst lichten, wenn der schon betagte und hochverehrte König seinen letzten Gang antritt. Bis dahin dürften sich viele bedeckt halten, alleine das derzeitige Geplänkel um die Demokratie und Pressefreiheit zeigt, dass es für die USA nicht wie gewünscht läuft.

Der Präsident des Kronrates (derzeit General Prem Tinsulanonda) - das ist einer der wichtigsten Männer in Thailand –Hase und sagte folgendes:

--Der Präsident des Privy Council, General Prem Tinsulanonda, lobte Premier Prayut Chan-o-cha gestern für die Inszenierung des Coup d'Etat am 22. Mai. Sein Schritt sei ein grosses Opfer gewesen und versinnbildliche Loyalität.--

also zum damaligen Sturz der gewählten Thaksin Regierung - Quelle

Ich glaube nicht, dass die Amerikaner das wieder hinbekommen, denn sie versuchen sich ständig über diverse NGOs und Menschenrechtler direkt in die Abläufe in TH wieder einzumischen. Übrigens die Stiftungen von der CDU, SPD, FDP und Grünen, also Konrad Adenauer, Friedrich Ebert, Nauman, Böll Stiftungen unterstützen ihren atlantischen Freund mit allen Kräften, so kennen wir das auch schon aus der Ukraine. Das dürfte auch noch seine Folgen zeigen.

Die meisten Ausländer, die hier leben, werden meine Sichtweise nicht teilen, denn sie bekommen ihr Einkommen aus dem Westen und wir (Familie) verdienen es vor Ort - das ist der Unterschied.
Gruss

Ps: die ganze Qualitätspresse im Westen hatte übrigens die Demonstrationen, die über 3 Monate andauerten, im Vorfeld des Putsches immer aus dem Blickwinkel der Thaksinregierung kommentiert - wenn sie jetzt über die Watschen, die der US Botschafter hier schon einstecken musste, nichts schreiben, ist das nachvollziehbar

Allerdings habe ich da eine etwas andere Auffassung von einem Ablagesystem.

Solltest Du den Sinn der Meldung über Thailand nicht verstanden haben, - bei Gelegenheit erklär ichs mit einfacheren Worten. Anscheinend gibt es andere, die es sehr wohl verstanden haben.

- ein simpler, verbaler Ausrutscher eines US-Botschafters?
- der Ausdruck einer prinzipiellen hegemonialen Einstellung der USA?
- der Versuch, in diesem Land wieder "Fronten" von pro und contra zu schaffen, nachdem die dortige Militärregierung wieder die Ruhe hat einkehren lassen?

Oder von allem etwas?

würde ich naturgemäß zu b und c tendieren.

Schönen Gruß.

My humble opinion.

http://thailandtip.info/2015/12/01/ueber-100-einheimische-auf-phuket-protestieren-gegen...

Natürlich ist das nichts Außergewöhnliches, über das sich zu berichten lohnt. Gerade heute morgen hörte man in den Nachrichten von ARD/ZDF eine Meldung, dass in Thailand ein Fluß über die Ufer getreten wäre und man vorsorglich über 100 Menschen evakuiert hatte.

Über die mehr als 100 Menschen, die gegen den Botschafter demonstriert hatten, hört man nichts. Soweit, so gut.

Was war das nun:

- ein simpler, verbaler Ausrutscher eines US-Botschafters?
- der Ausdruck einer prinzipiellen hegemonialen Einstellung der USA?
- der Versuch, in diesem Land wieder "Fronten" von pro und contra zu schaffen, nachdem die dortige Militärregierung wieder die Ruhe hat einkehren lassen?

Oder von allem etwas?

Gute Frage......