welcher Regierungsterror droht uns noch?

Nicht zu vergessen ist ebenso all der schon geschehene Patentierungs- und dadurch erwirkte Lösungswegsperr- und -schubladisierungsterror, mit welchem ungezählte Alternativen zu den klassischen Verbrennungsmotoren schubladisiert und so abgetötet wurden.

Die CO2-Abpressmafia will ja gar keine Lösung, denn nur mit dem nicht lösbaren Problem können sie das Schutzgeld einfordern.

Dass diese Verlogenheit keine Politik der Welt aufheben und überwinden kann oder will, beweist ja nur, dass die Mafia alles im Würgegriff hat.

Diese ReGIERung schafft mich und ich überlege ernsthaft, mich aus dem
Lebensabschnitt vorzeitig zu verabschieden, der dieses Gebilde auch noch
finanziert.

Physische oder Körperliche Verabschiedung (bitte bring dich nicht gleich um!) ist in dem Sinne bereits möglich, wenn du als Mensch Balu die vom Staat/Zivilstandsamt die (nach Römischem bzw. Seerecht) dir übergestülpte Rechtssubjekthülle "Natürliche Person" ganz einfach nicht mehr akzeptierst, bzw. diese per Rückgabe deines "Personalausweises" zurückgibst und ab sofort verweigerst.

...Die Verwirklichung dieses oben angedeuteten Menschseins hätte allerdings ein paar ungeahnte Konsequenzen zur Folge (hübsche Verdoppelung, gell!)

Schöner Gruss
vom Wildheuer

- noch mehr Dämmung mit noch viel mehr Schimmelpilzkulturen?

Der Daemmwahn ist hier ja regelmaessig Thema, wenn auch voruebergehend verdraengt durch Zuwanderung aus ueberwiegend milderen Gefilden.

Nun stellen wir die Frage, ob ein Passivhaus Energie oder gar Geld spart. Letzteres bestimmt nicht, aber ersteres? Dachte man bisher, da die Berechnungen fuer Energieausweise ja noch hypothetischer sind als der Anstieg des Meeresspiegels.

Welt.de: Wie viel Energie sparen Passivhäuser wirklich?

"Die GWW Wohnbaugesellschaft der hessischen Landeshauptstadt hat ... 2012 einen bundesweit bislang einmaligen Modellversuch gestartet: Nebeneinander wurden vier baugleiche Mehrfamilienhäuser mit jeweils fünf Geschossen und elf Wohnungen errichtet. Zwei davon lediglich nach den damals gültigen Bauvorschriften, ohne größeren ökologischen Aufwand. Die anderen beiden sind besonders energiesparende Passivhäuser, die aufgrund ihrer hervorragenden Wärmedämmung größtenteils ohne Heizenergie auskommen sollten. ... 'Den höheren Baukosten, die für ein Passivhaus aufgewendet werden müssen, stehen bislang kaum messbare Einsparungen bei den Betriebskosten gegenüber'" (Hervorhebung CM)

So in etwa dachte ich mir das ...

- noch mehr Dämmung mit noch viel mehr Schimmelpilzkulturen?
- noch mehr Abgaben auf Energie um die Sparsamkeit zu provozieren?
- noch mehr Deindustrialisiserung?
- noch mehr Wohlstandsverlust? (Hills-Studie: Energie=Wohlstand)
- noch mehr Armut für Rentner, Geringverdiener, u. a.?
- parallel zum Gesinnungs- und Meinungsterror auch noch der Energieterror?

Diese ReGIERung schafft mich und ich überlege ernsthaft, mich aus dem Lebensabschnitt vorzeitig zu verabschieden, der dieses Gebilde auch noch finanziert.

Es ist zum

Gruß
Balu