http://www.cicero.de/sites/default/files/field/image/7714380.jpg

und internationalen Krieger-Truppen:

http://www.netzwerk-ebd.de/wp-content/uploads/2015/02/Europ%C3%A4ischer-Rat.jpg

Frisch gebügelt & frisiert und nach ewigem Rumsitzen im Parlamemt frisch gestärkt!

Meine neue Botschaft an VdL: "Kein Krieg wurde bisher in/aus der Luft gewonnen!"
"Aus der Luft" kann man den Feind höchstens weich klopfen, aber dann
müssen todesmutige Bodentruppen ran... sonst war es nur teurer aviation-porn für YT.

Dagegen dürfte die Kopierarbeit von Gutti ja noch ein Brilliant gewesen sein.
Lieber Gott und so eine Frau...... na ja..

Mir graut es jedenfalls, wenn ich sehe, in welchen Händen was für Entscheidungen liegen.

Eltern haften für ihre Kinder!

Aber da man niemanden erziehen kann (wegen Notorizität), muß man sie wohl auf den Mond schicken - da wollten sie ja schon immer hin! Ein Frei-Einweg-Flug ins Orbit!

Draußendran und obendrauf ist sicherer als drinnen - für uns.

die Masken fallen: "Die Nato prüft die Stationierung von Flugabwehrraketen in der Türkei, um „feindliche Flugzeuge“ ausschalten zu können. Dies ist eine Kampfansage an Russland, denn die Terrormiliz IS besitzt keine Flugzeuge. Wenn die Nato diese Maßnahme beschließt, könnte auch deutsche Luftwaffe gegen die Russen zum Einsatz kommen." weiterlesen

Michael Maier: „Das Ende der Behaglichkeit. Wie die modernen Kriege Deutschland und Europa verändern“
Zitat: "Der militärische Aufmarsch aller europäischen Großmächte – Großbritannien, Frankreich und Deutschland – sowie das bereits bestehende Engagement der USA und Russlands in Syrien führt zu einer brandgefährlichen geopolitischen Situation. Viele Akteure agieren maskiert, anonym oder durch Stellvertreter. Die Eskalation ist die Zuspitzung einer Entwicklung, die seit einige Jahren läuft – betrieben von den Militär-Strategen, den Geheimdiensten und radikalen Gruppierungen. „Wir stehen vor einem schleichenden, Dritten Weltkrieg“, sagte der frühere österreichische Vizekanzler Erhard Busek – fürwahr kein Apokalyptiker – im Herbst 2015 in einem Interview.

Genau besehen, haben wir es nicht mit einem Weltkrieg zu tun, sondern mit vier verschiedenen Ebenen von Kriegen, die ineinander verzahnt sind." weiterlesen

VG Vatapitta

Schon vor den Rodungen der 50 Hektar Wald gab es massive Einwände gegen die Baumaßnahmen, hat aber leider nix geholfen...

Die Merkel weiß das auch, denn Tornados mit Kameras und
Luft-Luft-Raketen... sind außer Kübelwagen mit heißem Gulasch sicherlich
das am wenigsten wirksame Kampfmittel gegen den IS.

Sie macht das dennoch, um so zu tun als ob.

Wer mit schweren Jungs um die Häuser zieht muss sich gewärtig sein, bei üblen Schlägereien mit von der Partie zu sein. Man wird dafür sorgen, dass unser Pelz richtig nass wird. Vielleicht lernt die Dame Merkel erst jetzt, dass es kein bisschen Schwangerschaft gibt.

BG
Fidel

Lieber PPQ,
ich gehöre zu seit vielen Jahren zu Deinen treuen Fans.
Aber "zum möglichen deutschen Kriegserfolg außerhalb Europas" muss ich
als verdienter Armchair-Luftmarschall Widerspruch leisten.
Unsere alten Tornado-Schlappen als Königstiger? Die sehe ich höchstens
beim Pipi-machen in der Luftwaffen-Offiziers-Kantine

Wie gesagt, der "Kriegserfolg" sollte Ironie sein.

Ein kleines Zitat aus diesem Posting:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=384761

Als Ablenkung sind jetzt unsere historischen Tornados über Syrien
unterwegs... toi toi toi
Meine neue Botschaft an VdL: "Kein Krieg wurde bisher in/aus der Luft
gewonnen!"

Genau aus dem Grund. Merkel bleibt sich treu und regiert mit Symbolhandlungen. Das dient der Vergewisserung nach innen, nicht irgendeinem "Kriegserfolg" außen.

"Aus der Luft" kann man den Feind höchstens weich klopfen, aber dann
müssen todesmutige Bodentruppen ran... sonst war es nur teurer
aviation-porn für YT.

Das weiß der Putin natürlich auch... bin gespannt, wie es weiter geht.
[/i]

Die Merkel weiß das auch, denn Tornados mit Kameras und Luft-Luft-Raketen... sind außer Kübelwagen mit heißem Gulasch sicherlich das am wenigsten wirksame Kampfmittel gegen den IS.

Sie macht das dennoch, um so zu tun als ob.

Eines hat die Luftwaffe dort jedenfalls gelernt: Wie ziehe ich meinen Kopf aus der Schlinge und verpisse mich am effektivsten.

Ansonst kann ich mir nicht vorstellen, was die RECCE-Tornados besser aufklären können, als eine passend ausgestattete Drohne.

So nah ist Deutschland einem militärischen Erfolg außerhalb Europas seit
75 Jahren nicht mehr gewesen. Damals standen Rommels Königstiger vor
el-Alamein, heute brausen deutsche Tornados nach Syrien, um das Land vom
islamistischen Terror zu befreien.

Ein Einsatz out of area, aber nicht außerhalb des Wirkungsbereiches des
Grundgesetzes, wie Kommentatoren in den Nato-Schreibstuben nicht müde
werden zu betonen. Deutschland ist durch das abgesagte Länderspiel in
Hannover direkt vom IS-Terror betroffen, zudem gilt es, dem verbündeten
Frankreich die deutsche Solidarität zu beweisen. Das Grundgesetz bietet
der Bundesregierung zum Glück eine feste Basis, um Jäger und Bomber
überall dort einzusetzen, wo es aus symbolischen Gründen notwendig
erscheint.

Suspendiert wird hier gewohnheitsmäßig der Umstand, dass es für die
Bundesrepublik Deutschland sicherheitspolitisch eigentlich nur drei
Aggregatzustände gibt: Frieden, Spannungs- und Verteidigungsfall. Da
Spannungs- und Verteidigungsfall gemäß der Artikel 80a und 115a GG mit
einer Zweidrittel Mehrheit vom Deutschen Bundestag festgestellt werden
müssten, was bislang nicht geschehen ist, befindet sich Deutschland
derzeit im Frieden.

Für diesen Fall gilt GG Artikel 87a, interpretiert allerdings durch ein
weitreichendes Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom am 12. Juli 1994,
in dem der zweite Senat der höchsten juristischen Instanz Deutschlands
unter Vorsitz von Jutta Limbach drei eingereichte Verfassungsklagen gegen
out-of-area-Einsätze zurückwies.

In der Urteilsbegründung bezogen sich die Verfassungsrichter auf den
Artikel 24 des Grundgesetzes. Danach kann die Bundesrepublik Deutschland
sich zur Wahrung des Friedens einem System gegenseitiger kollektiver
Sicherheit anschließen. Durch diese Mitgliedschaft - etwa bei den
Vereinten Nationen und dem Nordatlantikpakt - ergeben sich dann Pflichten
für Deutschland, zum Beispiel, wenn es um den Vollzug einer Resolution des
Sicherheitsrates der Vereinten Nationen geht.

Dass es diese Resolution zu Syrien nicht gibt, ist eine Petitesse, auf der
nur Feinde unserer FDGO herumhacken. Im Rahmen des
Staatsbürgerkundeunterrichts dokumentiert PPQ die einschlägigen Absätze
aus den gesetzlichen Vorschriften:

Artikel 87a

(1) Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf. Ihre
zahlenmäßige Stärke und die Grundzüge ihrer Organisation müssen sich
aus dem Haushaltsplan ergeben.

(2) Außer zur Verteidigung dürfen die Streitkräfte nur eingesetzt
werden, soweit dieses Grundgesetz es ausdrücklich zuläßt.

(3) Die Streitkräfte haben im Verteidigungsfalle und im Spannungsfalle
die Befugnis, zivile Objekte zu schützen und Aufgaben der Verkehrsregelung
wahrzunehmen, soweit dies zur Erfüllung ihres Verteidigungsauftrages
erforderlich ist. Außerdem kann den Streitkräften im Verteidigungsfalle
und im Spannungsfalle der Schutz ziviler Objekte auch zur Unterstützung
polizeilicher Maßnahmen übertragen werden; die Streitkräfte wirken dabei
mit den zuständigen Behörden zusammen.

(4) Zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die
freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes kann
die Bundesregierung, wenn die Voraussetzungen des Artikels 91 Abs. 2
vorliegen und die Polizeikräfte sowie der Bundesgrenzschutz nicht
ausreichen, Streitkräfte zur Unterstützung der Polizei und des
Bundesgrenzschutzes beim Schutze von zivilen Objekten und bei der
Bekämpfung organisierter und militärisch bewaffneter Aufständischer
einsetzen. Der Einsatz von Streitkräften ist einzustellen, wenn der
Bundestag oder der Bundesrat es verlangen.
Eindeutiger
geht es nicht

Obama Signs Defense Bill Authorizing $500 Million More In Aid To "Moderate" Syrian Rebels
http://www.zerohedge.com/news/2015-11-29/obama-signs-defense-bill-authorizing-500-milli...

ISIS und "moderate Opposition" sind nur einen Strassenblock voneinander entfernt. Radikale Islamisten (ISIS) in Aleppo (rot):

http://www.zerohedge.com/news/2015-11-30/turkey-arrests-generals-who-stopped-syria-boun...

Wenn die Pressemeldungen stimmmen, verlegt die Luftwaffe mit das
RecceLite-System. Dazu gehoert eine Auswertestation mit Breitband-Datenlink
zu den Flugzeugen.

http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/955.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=bFSgFNQ0XZo

Das absurde an der Geschichte ist natuerlich die Verfassungswidrigkeit
eines Bundeswehreinsatzes. Ein UN-Mandat wird es so schnell nicht geben.

http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/955.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=bFSgFNQ0XZo

Das absurde an der Geschichte ist natuerlich die Verfassungswidrigkeit eines Bundeswehreinsatzes. Ein UN-Mandat wird es so schnell nicht geben.

So gesehen kann ich mir nicht vorstellen, dass die Bundeswehr mit ihrem Einsatz militärisch relevant verstärken kann. Ich denke, es handelt sich um reine Symbolplitik. Irgendwas musste man auf französiche Bitten hin tun und die nun gefundene "Lösung" ist wenigstens halbwegs gesichtswahrend.

Und verärgert gleichzeitig IS und unsere arabischen Verbündeten nicht unnötig.

Der Bundestag soll morgen den Einsatz bewilligen!

Auszug:

"Mit 1.200 Soldaten und 134 Millionen Euro soll Deutschland sich am Krieg
in Syrien beteiligen, so der Wunsch der Bundesregierung. Da die
Möglichkeit des parlamentarischen Einspruches gegen Kriegseinsätze in
Deutschland eher nur auf dem Papier existiert, gilt die einsame
Regierungsentscheidung bereits als ausgemacht. Ursula von der Leyen macht
bereits klar: "Wer in Syrien regiert, bestimmen wir..."

https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/35801-zieht-deutschland-in-syrien-krieg/

Gruß
stocksorcerer

An alle,

die Meldung ist schon etwas her, August 2015, aber dennoch lesenswert.

"Im pfälzischen Weilerbach bei Ramstein entsteht derzeit das größte US-Lazarett außerhalb des nordamerikanischen Staatsgebietes. Baubeginn war im Oktober vergangenen Jahres. Die Bauzeit soll etwa 8 Jahre betragen, die Kosten werden mit rund 1,2 Milliarden Euro beziffert. Die gewaltigen Dimensionen des Komplexes werfen unangenehme Fragen auf...."

"Die Ungereimtheiten um das wenige Kilometer entfernt geplante, neue Lazarett veranlassten bereits 2011 einige Abgeordnete der Linken zu einer kleinen Anfrage. Aufschlussreich die Antworten der Bundesregierung. Daraus geht hervor, dass die Vereinigten Staaten die Bundesregierung mit der Durchführung des Baus schlicht „beauftragten“...."

Zu den Kosten: In Wirklichkeit jedoch, so die uns vorliegenden Informationen, wird Deutschland 90 Prozent und die USA 10 Prozent der Kosten tragen. In Rede steht also mindestens eine Milliarde Euro, die der deutsche Steuerzahler für US-Kriegspolitik wird aufbringen müssen.

Hier der komplette Artikel...

https://buergerstimme.com/Design2/2015/08/us-militaer-bekommt-riesiges-lazarett-bei-ram...

Gruß,
Sligo

So nah ist Deutschland einem militärischen Erfolg außerhalb Europas seit
75 Jahren nicht mehr gewesen. Damals standen Rommels Königstiger vor
el-Alamein, heute brausen deutsche Tornados nach Syrien, um das Land vom
islamistischen Terror zu befreien.

Lieber PPQ,
ich gehöre zu seit vielen Jahren zu Deinen treuen Fans.
Aber "zum möglichen deutschen Kriegserfolg außerhalb Europas" muss ich als verdienter Armchair-Luftmarschall Widerspruch leisten.
Unsere alten Tornado-Schlappen als Königstiger? Die sehe ich höchstens beim Pipi-machen in der Luftwaffen-Offiziers-Kantine

Ein kleines Zitat aus diesem Posting:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=384761

Als Ablenkung sind jetzt unsere historischen Tornados über Syrien unterwegs... toi toi toi
Meine neue Botschaft an VdL: "Kein Krieg wurde bisher in/aus der Luft gewonnen!"

"Aus der Luft" kann man den Feind höchstens weich klopfen, aber dann müssen todesmutige Bodentruppen ran... sonst war es nur teurer aviation-porn für YT.

Das weiß der Putin natürlich auch... bin gespannt, wie es weiter geht.

Wie siehst Du es, lieber PPQ?
Beste Grüße
Hasso

Ein Einsatz out of area, aber nicht außerhalb des Wirkungsbereiches des Grundgesetzes, wie Kommentatoren in den Nato-Schreibstuben nicht müde werden zu betonen. Deutschland ist durch das abgesagte Länderspiel in Hannover direkt vom IS-Terror betroffen, zudem gilt es, dem verbündeten Frankreich die deutsche Solidarität zu beweisen. Das Grundgesetz bietet der Bundesregierung zum Glück eine feste Basis, um Jäger und Bomber überall dort einzusetzen, wo es aus symbolischen Gründen notwendig erscheint.

Suspendiert wird hier gewohnheitsmäßig der Umstand, dass es für die Bundesrepublik Deutschland sicherheitspolitisch eigentlich nur drei Aggregatzustände gibt: Frieden, Spannungs- und Verteidigungsfall. Da Spannungs- und Verteidigungsfall gemäß der Artikel 80a und 115a GG mit einer Zweidrittel Mehrheit vom Deutschen Bundestag festgestellt werden müssten, was bislang nicht geschehen ist, befindet sich Deutschland derzeit im Frieden.

Für diesen Fall gilt GG Artikel 87a, interpretiert allerdings durch ein weitreichendes Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom am 12. Juli 1994, in dem der zweite Senat der höchsten juristischen Instanz Deutschlands unter Vorsitz von Jutta Limbach drei eingereichte Verfassungsklagen gegen out-of-area-Einsätze zurückwies.

In der Urteilsbegründung bezogen sich die Verfassungsrichter auf den Artikel 24 des Grundgesetzes. Danach kann die Bundesrepublik Deutschland sich zur Wahrung des Friedens einem System gegenseitiger kollektiver Sicherheit anschließen. Durch diese Mitgliedschaft - etwa bei den Vereinten Nationen und dem Nordatlantikpakt - ergeben sich dann Pflichten für Deutschland, zum Beispiel, wenn es um den Vollzug einer Resolution des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen geht.

Dass es diese Resolution zu Syrien nicht gibt, ist eine Petitesse, auf der nur Feinde unserer FDGO herumhacken. Im Rahmen des Staatsbürgerkundeunterrichts dokumentiert PPQ die einschlägigen Absätze aus den gesetzlichen Vorschriften:

Artikel 87a

(1) Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf. Ihre zahlenmäßige Stärke und die Grundzüge ihrer Organisation müssen sich aus dem Haushaltsplan ergeben.

(2) Außer zur Verteidigung dürfen die Streitkräfte nur eingesetzt werden, soweit dieses Grundgesetz es ausdrücklich zuläßt.

(3) Die Streitkräfte haben im Verteidigungsfalle und im Spannungsfalle die Befugnis, zivile Objekte zu schützen und Aufgaben der Verkehrsregelung wahrzunehmen, soweit dies zur Erfüllung ihres Verteidigungsauftrages erforderlich ist. Außerdem kann den Streitkräften im Verteidigungsfalle und im Spannungsfalle der Schutz ziviler Objekte auch zur Unterstützung polizeilicher Maßnahmen übertragen werden; die Streitkräfte wirken dabei mit den zuständigen Behörden zusammen.

(4) Zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes kann die Bundesregierung, wenn die Voraussetzungen des Artikels 91 Abs. 2 vorliegen und die Polizeikräfte sowie der Bundesgrenzschutz nicht ausreichen, Streitkräfte zur Unterstützung der Polizei und des Bundesgrenzschutzes beim Schutze von zivilen Objekten und bei der Bekämpfung organisierter und militärisch bewaffneter Aufständischer einsetzen. Der Einsatz von Streitkräften ist einzustellen, wenn der Bundestag oder der Bundesrat es verlangen.
Eindeutiger geht es nicht

die noch geschworen haben, das Recht und Freiheit des deutschen Volkes
tapfer zu verteidigen, müssen uns auf unsere alten Tage noch anhören, was
alles darunter zu verstehen ist. Schon der Kongo Müller sagte, die
Freiheit Europas wird in Afrika verteidigt.

... als klare Antwort auf Peter Strucks unsäglichen Spruch "Deutschlands Freiheit wird auch am Hindukusch verteidigt".
Dafür kann ich Zeugen beibringen
Beschimpfungen für Struck lasse ich mal weg, weil er schon tot ist.
Blamiert haben die sich ja genug am Hindukusch... da trete ich nicht nach.

Heute sage ich: "Deutschlands Freiheit wird vor der Turnhalle und vorm stillgelegten Hornbach/Lohfelden verteidigt!"
Immer wieder schmeckt den Herrschaften das Essen nicht
Beim Bund (oder auch später bei tagelangem DAX-Führungs-Gelaber in der Wildnis mit Hochseilgarten nebenan) hatte ich genau zwei Möglichkeiten... Hungern oder Fressen... das war meine bescheidene Auswahl.
Wenn ich über dieses pers. Trauma nachdenke und und vor mich hin stammele, muss mir meine Partnerin immer starke Beruhigungsmittel (erst flüssig und danach fest) verabreichen

Aber für´n Hornbach haben wir ja leider kein geeignetes Personal mehr... jedenfalls nicht genug davon.
Unsere "Sicherheitskräfte" waren doch vor ein paar Jahren schon mit Fußball und Weinfesten überfordert

Als Ablenkung sind jetzt unsere historischen Tornados über Syrien unterwegs... toi toi toi
Meine neue Botschaft an VdL: "Kein Krieg wurde bisher in/aus der Luft gewonnen!"

"Aus der Luft" kann man den Feind höchstens weich klopfen, aber dann müssen todesmutige Bodentruppen ran... sonst war es nur teurer aviation-porn für YT.

Das weiß der Putin natürlich auch... bin gespannt, wie es weiter geht.
Grüße
Hasso

Da haben die Russen mit ihrer strammen SU-und TU-Flotte mal was zum Kichern... und geben SU-35-Geleitschutz für die alten Tornado-Schlappen, damit noch was fürs Flieger-Museum erhalten bleibt.

Sorry... aber der "deutsche Einsatz" ist doch mal wieder nur was zum Lachen.
Hals- und Beinbruch (der alte Fliegergruß)
wünscht
Hasso

Auszug:

"Mit 1.200 Soldaten und 134 Millionen Euro soll Deutschland sich am Krieg in Syrien beteiligen, so der Wunsch der Bundesregierung. Da die Möglichkeit des parlamentarischen Einspruches gegen Kriegseinsätze in Deutschland eher nur auf dem Papier existiert, gilt die einsame Regierungsentscheidung bereits als ausgemacht. Ursula von der Leyen macht bereits klar: "Wer in Syrien regiert, bestimmen wir..."

https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/35801-zieht-deutschland-in-syrien-krieg/

Gruß
stocksorcerer