Unterm Strich aber interessant, was für ein Gesocks sich hier so
angesammelt hat

Ich werte das mal als Ausrutscher im Affekt, wenn es auch schwer fällt.

Viele Leute aus der Medienzunft bewegen sich in einer Einheitsbreiwolke, luftig und mitunter bequem, aber auch zufrieden mit ihrer Arbeit.
Viele reden nach dem Wind, solange sie noch von der Arbeit abhängen, aber merken wenigstens noch, daß sie manipulierte Manipulanten sind.
Auch bei Adolf und Erich gab es Mitläufer, die wirklich das glaubten, was sie den Zusehern, Hörern oder Lesern an Politik verkündeten.
Als altgedienter DDR-Bürger lernte man aus den Meldungen der DDR- und der BRD-Medien eine Fast-Wirklichkeit zu erahnen.
Seit dem Internetzeitalter kann man problemlos die Meinung der Kontrahenten direkt in ihren Heimatmedien lesen, so man will.
Aber nochmals der erste Satz ganz oben...

wäre schade, wenn du dich als "gelbes Urgestein" und ehrliche Haut zurückziehen würdest und den Platz denen überlässt, die du zu recht kritisierst.

Allerdings hast du mit deinem provokanten Anfangs-Posting hier im Thread auch etwas zur Eskalation beigetragen. " />

Viel spannender wäre es doch, wenn du als profunder Kenner der deutschen Medienlandschaft mal ganz konkret deine Meinung in dem speziellen Fall erläutern würdest.

Diese pauschale Verdammung der deutschen Medien als Lügenpresse halte ich auch für ziemlich unsinnig, entspricht aber wohl dem aktuellen Zeitgeist, wo leider oft nur noch in Schwarz-Weiß-Schemata gedacht und gesprochen wird.

Liebe Grüße

siggi

Ich denke, ich werde mich mit dem Dreck einfach nicht mehr befassen.
Ballast abwerfen soll ja befreien.

In diesem Sinne!

Was ist die Gemeinsamkeit zwischen Hitler, Gaddafi, Saddam, Kim Jong Un (nebst Vorfahren), der Vietkong, Castro, Japan 1945, Putin und China 2015?

BTW. Chile ist in diesem Zusammenhang gegenwärtig eher außen vor, zur Zeit Allendes, könnte ich aber Chile auch mit in die Liste nehmen, weiß nicht inwieweit die in der DDR ausgebildete Bachelet da einzuordnen ist.

Also zurück zu Frage. Schon eine Idee?

Aus der Beantwortung der Frage ergibt sich schlicht die individuelle Orientierung.

Das ist wie das Spielen in einer Mannschaft.

Sicher kann man, wenn man für die Gelben ist, statt bei diesen auch bei den Violetten spielen und dort im entscheidenden Moment „über den Ball“ schlagen, und somit den Gelben zum Sieg verhelfen.

Das ist eine sehr wertvolle Aufgabe und gut bezahlt!

Nur ist es schlicht nicht jedem gegeben, sich derart zu verbiegen und zu verstellen, daß die Violetten meinen, einen von den ihren neben sich zu haben.

Das kann sich theoretisch fast jeder vorstellen aber praktisch?

Das erinnert mich grad an eine Tripple X Filmszene, als er zum Beweis, daß er ein echter Gauner ist, eine Polizisten „scheinbar“ erschoss.

Für die Gangster sah es so aus, und fortan galt er als „gangsterintegriert“.
Dass die Patrone aber nur eine Blutspritzpatrone war und dem Polizisten in Wirklichkeit (im Sinne des Filmes) nichts geschah, wusste nur Tripple X als Schütze.

Kannst also bei den Violetten mitspielen und musst dann, wenn man einen der Gelben nach Feierabend auf der Straße trifft auch ordentlich verkloppen, um authentisch zu bleiben.

Mein Ding ist das jedenfalls nicht!

Denn es passiert dabei, dass man sich mit Menschen umgibt, bei denen man eigentlich gar nicht sein möchte und gleichzeitig Lebenszeit verschwendet, in der man ansonsten bei Menschen hätte sein können, die schlicht besser zu einem passen, mit denen man sich ergänzt, statt sich ewig mit Ihnen zu konfrontieren.

Dazu doch noch eine persönliche Episode schnell eingeschoben.

Unlängst hatte ich das zweifelhafte Vergnügen mit einem intellektuell auf ZDF heute -Sendungs - Niveau befindlichen Vollpfosten ein Gespräch führen zu müssen.

D.h. das Gespräch führte ich mit jemand anderem, er stellte sich dazu und überschwemmte uns mit seinen auswendig gelernten heute Sendungs - Inhalten und verkaufte sie so, als hätte er sich das selbst ausgedacht!

Als wir uns des Schleimbeutels entledigt haben, pusteten wir alle kräftig durch gar so, als würden wir damit seine Ausdünstungen und verbalen Absonderungen auch noch mit wegpusten.

Mit solchen Leuten möchte ich mich nicht umgeben.

Mein Leben ist einfach zu kurz, um mir derlei Schund anzutun.

Viel lieber konzentriere ich mich allein darauf, genau das zu machen, was sich für mein Leben als inhaltlich bereichernd ergibt!

Heute Sendung rezitierende Menschen sind dies ausdrücklich nicht!

Ergo ergibt sich aus der vorstehenden Frage, wenn wir noch Neurussland dazuzählen möchten, auf welcher Seite willst Du stehen? Auf der Kiewer bei welcher alle Mütter Angst um ihre Söhne haben, Unzählige bereits einfach geopfert wurden, man sich der Sache, so man in der Westukraine lebt, nicht entziehen kann und man auf Seite der US Aggressoren einfach froh ist, heil nach hause zu kommen und darüber hinaus nichts erreichen zu können, oder aber auf Seite der Lugansker und Donetzker, die für Freiheit, echter Demokratie und leidenschaftlich für Ideale kämpfen, die im Ergebnis für sie und ihr Volk ein wirklich besseres unterdrückungsfreies Leben ergeben?

Letztendlich ist es unser aller Verstand, der uns die Seiten auswählen lässt.

Wenn der Verstand derart konditioniert ist, daß schnellstmöglicher und maximaler individueller Reichtum, den nur einer von 10.000 erlangt, den man zuletzt mit Bodyguards verteidigen muss, das Ziel ist, bei dem man von der eigenen Schlechtig – und Skrupellosigkeit überzeugt ist, man es schon an 100en naiven Versicherungsabschließenden (o.Ä.) bewiesen hat, dann soll man sich bei den Organspendern auf Kiever Seite einreihen, denn die leidenschaftlichen unter ihnen stehen genau dafür und habe freilich auch Tausende Unfreiwillige um sich geschart aber die waren so tief in der Abhängigkeit, daß sie zum Entscheidungszeitpunkt nicht mehr entrinnen konnten.

Ergibt sich aus dem eigenen Verstand demgegenüber eine Weltanschauung, daß man an die Gleichheit der Menschen glaubt, nein vielmehr auf diese setzt, man in der Gleichheit die bessere Chance für ein einvernehmliches Neben- und Miteinander erkennt, (das sind z.B. althergebrachte deutsche Werte, die auch von fremden Kulturen gepflegt werden, wie Ehrlichkeit oder gegenseitiger Respekt, woraus sich z.B. ergibt, daß man sein Haus oder Hab und Gut nie verschließen muss, weil auch nie ein Fremder räuberisch nach seinem eigenen Besitz strebt (auf überschaubaren Inseln geht das heute auch noch), dann bedauert man auf der einen Seite die Menschen, die diese bessere Gesellschaftsform erst mal gar nicht erkennen und zum zweiten reiht man sich völlig logisch auf der Seite derjenigen ein, die diese bessere Gesellschaftsform erstreben erkämpfen verteidigen und letztendlich leben!

In der Beantwortung obiger Frage stecken alle Lösungsansätze!
Und es geht sogar noch weiter, denn beide Systeme, die ich mit den unterschiedlichen Verstandsansätzen beschrieben habe, buhlen um die jeweiligen Mitstreiter.

Dabei, und das ist die Krux, hat das System, was auf die Korrupten setzt, den Vorteil den Schmierstoff der Korruption in schier unbegrenzter Menge bereit zu haben.

Jemand, der 200.000 Dollar bekommt davon zu überzeugen auf die andere Seite zu wechseln, die nur Moral und späteren Wohlstand, statt Geld sofort zu bieten hat, ist schwer, schier unmöglich.

Das geht seit Jahren so.

Das korrumpierende System wird aber niemals alle korrumpieren (können), weil das nicht der Sinn der Übung ist, immer nur, diejenigen, die der Sache von Vorteil sind (siehe z.B. auch Finanzbeamte). Die Masse wird statt dessen knapp um die Hungergrenze gehalten (siehe Hartz IV, Favelas Brasiliens oder Haiti als Ganzes).

Wenn der Kampf vorbei ist, wird der Geldhahn abgestellt (siehe Wohlstandsrückgang seit der Teilwiedervereinigung DDR, OMF BRD GmbH).

Also das Geld, mit dem das System korrumpiert, ist derart wenig, dass es nicht mal für eine Generation reicht! Selbst in der Korruption quillt noch der Geiz heraus.

Und für die Masse gibt es weder Bodyguards noch Sicherheit (siehe gegenwärtige Sicherheitsverlust in Deutschland)

Nehme ich noch mal das Verstandsbeispiel, dann ergibt sich, dass eigentlich beide nach Reichtum respektive Wohlstand streben.

Erster lässt sich mit Almosen korrumpieren und mit Geld, welches ein Jahr und 0,001 Generation reicht, letzterer hingegen bescheidet sich im Moment mit moralischen Werten um abschließend jedoch einen Wohlstand für sich und alle Folgegenerationen ohne Verlustrisiko zu erlangen (vgl. Libyen bis Gaddafis Tod)

Ich sehe also Putin niemals auch nur Ansatzweise als Besatzer sondern als Vertreter des Gegenpols zu dem zum hundersten Mal untauglich deklarierten weltumspannenden, immerzu kriegslüsternen, der kurzfristigen Gewinnmaximierung verfallenen, völkermordenden kapitalistischen Gesellschaftssystems!

Und um den Zeitpunkt zum lebenssichernden Ausstieg, wie bei den Westukrainischen Familien beschrieben, nicht zu verpassen, ist keinerlei Aufschub erlaubt!

Trotz aller Dramatik und Kriegstrommeln gibt es immer noch etwas zum Lachen.
Und möglicherweise hat die Presse diesmal nicht gelogen.

Bezüglich des türkischen Abschusses eines russischen Kampf-Jets grummelt es ein wenig in beiden Ländern, aber manchmal entbehren die Auseinandersetzungen nicht einer gewissen Komik

Auf türkischer Seite gab es seit dem Abschuss des Flugzeugs keine Proteste dieser Art. Zwar wollten sich türkische Nationalisten vor dem russischen Konsulat in Istanbul versammeln und gegen Russlands Luftangriffe auf turkmenische Milizen im Norden Syriens protestiert. Es flogen sogar Eier. Sie trafen aber das benachbarte Konsulat der Niederlande. Die Demonstranten hatten die Fahnen verwechselt.

Quelle: http://www.welt.de/politik/ausland/article149269888/Putins-Rache-an-Erdogan-wuerde-alle...

So und nun noch ein kleiner Fahnenvergleich.
Ich beginne mit der Russischen Fahne.

Und nun folgt die Fahne des Königreichs der Niederlande.

Quellen: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nationalflaggen

Es wird auch immer schwieriger den Überblick zu behalten.

mfG
nereus

Gruß
stocksorcerer

Unterm Strich aber interessant, was für ein Gesocks sich hier so angesammelt hat - 15 oder 16 Jahre, nachdem ich dieser Runde beigetreten bin. Querdenker? Denkst du vielleicht. Scheuklappen und Brett vorm Kopf dürften wohl eher zutreffend sein.

Ich denke, ich werde mich mit dem Dreck einfach nicht mehr befassen. Ballast abwerfen soll ja befreien.

In diesem Sinne!

Ich bin nicht auf dem Mond, ich stehe eigentlich mit beiden Füßen auf der
Erde. Und ich habe in den vergangenen 25 Jahren, die ich für die
Lügenpresse arbeite, nicht ein einziges Mal bei einem
öffentlich-rechtlichen Sender einen Maulkorb, eine poliitische Vorgabe
oder sonst welche Weisungen bekommen, in welche Richtung eine Geschichte zu
gehen habe.

Weisungen braucht man als Lakai der Lügenpresse auch nicht. Wer abseits der Leitlinie publiziert, und sei es nur ein Smilie, ist mindestens geächtet. Normalerweise verliert er seinen Job.
Ich kann gar nicht ausdrücken, wie ekelhaft ich das finde. ÖR-Medien, die seit Jahren den Krieg in Syrien befeuern, die den Völkermord in Libyen und im Irak aktiv mitbetrieben haben. Die vollkommene Zersetzung einst blühender Länder. Millionen Tote, gedeckt und mitverschuldet durch deine Arbeitgeber und seine bezahlten Claqueure. Mein Gott, ist das widerlich!

Meine Hochachtung gilt den Leuten, die da nicht mehr mitmachen, in Legislative, Judikative, Exekutive und auch bei den Medien!

Den Leuten, die da rechtzeitig die Reißleine gezogen haben. Leute, die da heute noch immer gewachsenen vorauseilenden Gehorsam stillschweigend zu rechtfertigen versuchen, wo es keine Rechtfertigung mehr geben darf, erinnern mich an eine Beitrag, den ich kürzlich auf Geolitico gelesen habe. Ich such den gerade mal.

http://www.geolitico.de/2015/11/22/machtuebernahme-des-linksfaschismus/

Den Schuh sollten Sie sich mal anziehen! Journalisten, die beispielsweise heute noch mit kritikloser Unschärfe die Worte "Annexion" und "Krim" in einem Satz benutzen, sind genau solche Wasserträger, die zur Destabilisierung deutscher bzw. europäischer Interessen ihre Haut zum Markt tragen.

Die öffentlich-rechtlichen Medien sind genauso scheiße in der Berichterstattung, wie die übrigen Sender auch. Der Unterschied ist bloß, dass wir diese transatlantisch andienende Staatspropaganda zwangsweise bezahlen müssen, also am Ende quasi den Scheck für den ätzenden Auftrag ausfüllen müssen, der dann als einen Kübel Dreck über uns selbst ausgegossen wird!

Gute Beiträge werden kaum mehr gebracht. Probieren Sie es doch mal, oder haben Sie Angst, dass Sie dann morgen zum Arbeitsamt müssen? Das wäre immer noch besser und ehrbarer, als den täglichen Scheiß weiterhin zu verteidigen!

Und kommen Sie mir nicht damit, vorzugeben, dass Sie jetzt nicht wüssten, wie ein guter Beitrag aussehen müsste. Bauen Sie etwas und wenn Sie das Gefühl haben, aufgrund eines möglichen Beitrages gefahrzulaufen, mit Unwohlsein im Bauch eine Einladung zum CvD, dem Chefredakteur oder gar den Herausgebern vorstellig werden zu können, dann sind Sie auf dem richtigen Weg. Sonst nicht!

Problematisch ist es bei Lokalzeitungen. Da wird drauf geachtet, ob ein Unternehmen auch Anzeigenkunde ist, bevor es in einem positiven Zusammenhang erwähnt wird. Wenn nicht - dann eben auch keine Erwähnung. Das ist zugegebenermaßen albern und kleinkariert - und aus diesem Grund siechen zahlreiche kleine Blättchen auch vor sich hin und werden über kurz oder lang sterben.

Ich habe es einfach satt, mir hier immer und immer wieder dieses ÖR-Bashing reinzuziehen. Und nein, ich halte niemandem die Stange, hinter dem ich nicht auch stehe.

Aus zwischenmenschlicher Sicht habe ich in vielen Redaktionen ebenso viele Pappköppe kennen lernen dürfen. Das geschieht einem aber an jedem Arbeitsplatz. Bislang hat aber an jeder Station gegolten: Wir wollen Vielfalt und lassen Meinungen jedweder Richtung zu Wort kommen.

...mit Verschwörungsblogs.

Macht schön die Taschen derer voll, die euch nach dem Mund reden und von
Lügenpresse schreiben.

Glaubt allen, die überall nur Manipulation sehen.

Ich fasse es einfach nicht, zu was für einem Ding dieses Forum hier
verkommt...

Wie hast Du Dich da nur so lange verstecken können?
Entweder ist man sehr naiv oder man hat noch nie "öffentlich-rechtliche" Nachrichten gesehen.
Rundfunk und Fernsehen wurden bereits bei der Gründung zur Staatspropaganda genutzt, und daran hat sich in allen Ländern nichts geändert.
Dafür läßt man die Leute auch noch bezahlen!
DAS ist pervers!

... der Abgabenschuldner zahlt den Rundfunkbeitrag weil er ein Leistungsangebot erhalten hat, nämlich die theoretische Möglichkeit, der Rundfunknutzung innerhalb bestimmter Raumeinheiten...

Da können sich andere "theoretische Anbieter" mal orientieren und alle Welt mittels "Beiträgen" zu Ader lassen.

Macht schön die Taschen derer voll, die euch nach dem Mund reden und von Lügenpresse schreiben.

Glaubt allen, die überall nur Manipulation sehen.

Ich fasse es einfach nicht, zu was für einem Ding dieses Forum hier verkommt...

Ein weiterer nachhaltiger Streiter gegen die Rundfunkgebühr ist Olaf Kretschmann. Er steht für die Zahlungsverweigerung aus Gründen der Würde und des Gewissens (m.M.n. absolut glaubhaft) und dokumentiert seinen persönlichen Entscheidungs- und Rechercheweg, sowie den juristischen Klageweg chronologisch, ausführlich und aufgeräumt auf seinem Blog:

"Olaf Kretschmann vs. Rundfunkbeitragspflicht" (vormals "ENTFACHT! FÜR ALLE. DER NEUE RUNDFUNKBEITRAG" in Anlehnung an den GEZ-Slogan "Einfach! Für Alle ...")
http://rundfunkbeitrag.blogspot.de/

Einhergehend mit der Umbenennung seines Blog-Titels ist ein dort verlinkter Aufruf zum Crowdfunding seines Klagewegs ggf. bis zum BVerfG. Da ich sein Ansinnen unterstützenswert finde, nutze ich die Gelegenheit und hänge es hier mit rein. Vielleicht fühlen sich ja noch Andere angesprochen ... möglicherweise auch unabhängig von Kretschmanns "Verweigerungsansatz", einfach in der Unterstützung eines wohlgeformten, beständigen Tropfens auf den bereits hohlen Stein.

Sein erster Blog-Eintrag stammt übrigens vom 31.12.2012 und beinhaltet einen Offenen Brief an die Dame die - wie heute vermeldet wurde - gerade von Ihrem "Amt" zurücktritt (*).

http://rundfunkbeitrag.blogspot.de/2012/12/offener-brief-die-intendantin-des.html

Gute Besserung uns Allen
cs.

(*) ARD-Teletext vom 26.11.2015: "Die Gründungsintendantin des Rundfunks Berlin-Brandenburg (rbb), Dagmar Reim, will ihre dritte Amtszeit vorzeitig beenden. Sie wolle Ende Juni 2016 und damit zwei Jahre vor Vertragsende ausscheiden, teilte die 64-Jährige mit und ergänzte: "Dazu veranlassen mich ausschließlich private Gründe.""

[Edit] Mein Einleitungssatz ist eigentlich verfehlt, da Bräutigam nicht gegen die Gebühr streitet, sondern die Programminhalte rügt. Diese Inhalte sind es allerdings, die Kretschmann zur Zahlungsverweigerung bringen. Insofern gibt es einen Berührungspunkt].

Klassisch wird mit Endgeräten gearbeitet, die möglichst zufällig (oder
"durchschnittlich") im Bundesgebiet bei den Gebührenzahlern verteilt
werden. Die messen das Fernsehverhalten (Zeit, bei mehreren Personen:
welche, empfangener Kanal). Klar kann manipuliert werden.

Ich glaube, das war die GfK, die mir sowas hingestellt hatte. Anfangs ging das ganz gut, nur wurde ich kritisiert, kaum fern zu sehen bzw. verdächtigt, zu manipulieren ("Haben Sie das Gerät noch in Betrieb?") - klar habe ich schon damals kaum fern gesehen, lediglich meine Kinder haben zur erlaubten Zeit KiKa genutzt (was ich ihnen jetzt zu bestimmten Zeiten auch untersage). Bei Umstellung auf Digitalfernsehen stürzte dann das Endgerät laufend ab, so daß sich die GfK mit meinem Einverständnis von mir getrennt hat - ich würde mit meinem Haushalt ja eh nur die Statistik versauen (was ja auch mein Ziel war ).

Wie erklärt sich dieser Unterschied in den angegebenen Einschaltquoten?
Die bei Livestreams mitgezählten Sauger aus dem Ausland können kaum
diesen Unterschied verursachen.

Klassisch wird mit Endgeräten gearbeitet, die möglichst zufällig (oder "durchschnittlich") im Bundesgebiet bei den Gebührenzahlern verteilt werden. Die messen das Fernsehverhalten (Zeit, bei mehreren Personen: welche, empfangener Kanal). Klar kann manipuliert werden.

Die Zahlen, die durch Messung der Internet-Zuschauer ermittelt werden, sind eben deshalb auch (noch) nicht repräsentativ, weil viele Altenheime das Fernsehen bis jetzt analog empfangen.

Wie erklärt sich dieser Unterschied in den angegebenen Einschaltquoten?
Die bei Livestreams mitgezählten Sauger aus dem Ausland können kaum
diesen Unterschied verursachen.

gutes Argument. Aber zur Erklärung musst du nur mal schauen wie alt die Zuschauer der ÖR-Sender sind, geschlüsselt nach Sender schaut das so aus:

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/183279/umfrage/durchschnittsalter-der-fer...

Der typische Zuschauer von ARD und ZDF hat 60 Jahre auf dem Buckel...Hammerhart, nicht wahr!

Ciao,
Sorrento

die von dem GEZ-Laden veröffentlichten Einschaltquoten wie z.B. hier:

http://www.ard-text.de/mobil/444

stehen im krassen Widerspruch zu dem, was an anderer Stelle zu beobachten ist. Bei den "alle Livestreams" Webseiten wie hier wird zu jedem Sender die Zahl der Sauger angezeigt, hier sehen die Einschaltquoten ganz anders aus:

http://schoener-fernsehen.com/live/stream/de/

ARD und ZDF schaffen es in der Zahl der aktiven Sauger (rechts angezeigt) nur dann unter die ersten 5, wenn sie "was ganz wichtiges" aus dem Bereich kicken oder im Kreis rasen eingekauft haben. An den Tagen ohne sowas (also mit nur Eigenproduktionen) liegen ARD und ZDF immer weit abgeschlagen, der höchstplazierte von beiden bestenfalls an Platz 8..10, Zahl der ARD+ZDF Sauger zusammen dann deutlich unter 10% der (Privat-)Sender an den Plätzen davor (Platz 1 meist Pro7).

Wie erklärt sich dieser Unterschied in den angegebenen Einschaltquoten? Die bei Livestreams mitgezählten Sauger aus dem Ausland können kaum diesen Unterschied verursachen.

Gruß Wolfi

Ich laß jetzt meine Kinder Spanisch lernen - vielleicht gibt uns Chile Asyl wenns knallt.

Auszug:
„(...) Bombenanschläge auf die Stromversorgung der Krim als das Werk
von „Aktivisten“ zu verharmlosen (...) Tatsächlich kann von einer
Unterdrückung der Krim-Tartaren überhaupt keine Rede sein. Nach dem
Wiederanschluss der Krim an Russland wurde ihre Sprache sogar zur dritten
Amtssprache erhoben. Der russische Staat sagte ihnen zu, unter der
Sowjet-Herrschaft enteignete Schulen, Kultstätten und Moscheen wieder in
ihr Eigentum umzuwandeln

Beim lesen drängt sich mir nur eine Frage auf:

Wieso sollte es uns Deutschen sodann in nächster Zukunft in Ostpreussen, oder der wiederzugründenden deutschen Wolgarepublik, dann nicht genauso gut oder besser gehen, als mit dem Verbleib in der mitteleuropäischen Heimat?

Der Siedlungsraum OMF BRD GmbH ist offensichtlich annektiert.
Dabei wird klar gegen die Haager Landkriegsordnung, der vereinbarten Zeit, wie lange ein Gebiet vom Sieger besetzt werden darf, verstoßen.
Den Amis ist es schnuppe!
Die sagen. "Verglagt uns doch!" mit dem Wissen, daß uns jegliche Macht fehlt, Recht, basierend auf der Haager Landkriegsordnung durchzusetzen.

Daher sehe ich den Zeitpunkt gekommen, als Deutscher, allein schon als Zeichen meiner Solitarität mit Putins Handeln, nach Russland in der einen oder anderen Form auszureisen!

Ich hoffe, die machen weiter, bis die Zuschauerbeteiligung der Sender im Promillebereich angekommen ist und nahezu jeder Deutsche die Sender als das wahrnimmt, was sie sind; der allerletzte Dreck "Pay"-TV.

Auszug:
„(...) Bombenanschläge auf die Stromversorgung der Krim als das Werk von „Aktivisten“ zu verharmlosen (...) Tatsächlich kann von einer Unterdrückung der Krim-Tartaren überhaupt keine Rede sein. Nach dem Wiederanschluss der Krim an Russland wurde ihre Sprache sogar zur dritten Amtssprache erhoben. Der russische Staat sagte ihnen zu, unter der Sowjet-Herrschaft enteignete Schulen, Kultstätten und Moscheen wieder in ihr Eigentum umzuwandeln und Krim-Tartaren genießen als geschützte Minderheit Sitze in allen Machtorganen der Republik..."

https://deutsch.rt.com/inland/35731-programmbeschwerde-gegen-ard-wegen-tendenzioser/

Gruß
stocksorcerer