<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Der einzige unter all den Links und Beiträgen in diesem Thread, der begreift, wohin die Reise geht</title>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/</link>
<description>yet another little forum</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Der einzige unter all den Links und Beiträgen in diesem Thread, der begreift, wohin die Reise geht (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>ist NaÃ­m. Das zeigen auch die vielen Kritiken des besagten Buches, gerade durch Systeminstitutionen.  Er traut sich jedoch nicht, oder ist nicht fähig dazu, weiter zu denken.<br />
Und genau hieran fehlt es. Dieser Mann wird gehört, er wird beachtet.<br />
Und wenn ich die Kritiken lese, habe ich den Eindruck, dass gerade dieses Offen-lassen des Endes, das Sich-Herum-Drücken um die Konsequenzen der Entwicklung, die er ja m.E. völlig richtig beschreibt, eine gewisse Enttäuschung hervorruft bei den Kritikern. Es scheint, ein jeder merkt es, das Näherrücken des Endes, aber keiner hat einen Plan und es wird auf ein &quot;Zeichen&quot; von irgendjemanden gewartet. NaÃ­m hat da enttäuscht.</p>
<p>So nach dem Motto: &quot;Wir wissen ja auch, dass wir im Arsch sind, aber eigentlich wollten wir von Dir, lieber NaÃ­m, wissen, wie es dann weiter geht.&quot; (Zitat:&quot;NaÃ­m in a way gives us an insight into a new type of powerlessness. I would call it â€œcomplex powerlessnessâ€ to describe the various types of decaying power he examines. But NaÃ­m never really addresses the reverse question. If big states and big bureaucratic institutions are losing power, is it possible to argue that those who were formerly unable to influence global eventsâ€”those who were largely voicelessâ€”can create a new history of their own? NaÃ­m doesnâ€™t explore that.&quot; Americas Quarerly Ausgabe: LATIN AMERICA GOES GLOBAL, SPRING 2013 )</p>
<p>Da helfen wir hier im Forum doch gerne aus! <img src="images/smilies/freude.gif" alt="[[freude]]" /> </p>
<p>Trotzdem finde ich diese Entwicklung interessant: Das System spricht über seinen unvermeidlichen Niedergang, in dem es sich befindet. Es begreift Stück für Stück die Tragweite. Es fügen sich immer neue Puzzlestücke dazu wie z.B. Kryptowährungen, usw. Das System merkt, und wehrt sich gegen den Gedanken (siehe Kurzrezension des Buches durch das Council of Foreign Relation), dass es dieses mal nicht nur ein &quot;Powershift&quot; sein wird, sondern mehr, fundamentaler, umwälzender.</p>
<p>Nur was, das lässt auch NaÃ­m offen. Wir hier im Gelben sind da ohne Zweifel weiter, nur mit dem Unterschied, nicht gehört zu werden. Dieser Mann aber wird es. Daher hat er meine volle Zustimmung und Unterstützung. </p>
<p>Danke.</p>
<p>Sucram</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=383830</link>
<guid>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=383830</guid>
<pubDate>Sun, 22 Nov 2015 20:49:31 +0000</pubDate>
<dc:creator>SUCRAM</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Unklare Begriffe (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>In der Sendung wird viel Richtiges angesprochen, was aber m. E. den Begriff der Macht mehr verwirrt als klärt.</p>
<p>Zentral ist zunächst die staatliche Macht oder Herrschaft. Sie hat sich geschichtlich über die alte Theokratie, zum Gottes-Gnadentum des Mittelalters bis zu den heutigen Demokratieversuchen entwickelt, die aber noch immer den Makel der Macht haben. (Eine kurze Entwicklungsskizze <a href="http://fassadenkratzer.wordpress.com/2014/09/19/der-staat-als-instrument-der-machtsucht-einzelner/">hier</a>)</p>
<p>Gesellschaftliche Machtpositionen entstehen, wenn das Recht nicht durchgehend gerecht ist, sondern wenigen Privilegien gewährt werden, wie es heute durch das Privateigentum am Unternehmenskapital und am Boden, durch das Geldsystem, Medienkonzentrationen usw. der Fall ist.</p>
<p>Grundsätzlich gilt: Macht und Freiheit sind nicht vereinbar. In welcher Form auch immer: <a href="http://fassadenkratzer.wordpress.com/2014/10/03/macht-macht-untertan-die-unvereinbarkeit-von-staatlicher-macht-und-demokratie/">Macht macht untertan</a>.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=383809</link>
<guid>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=383809</guid>
<pubDate>Sun, 22 Nov 2015 17:02:22 +0000</pubDate>
<dc:creator>Falkenauge</dc:creator>
</item>
<item>
<title>&quot;Muss staatliche Macht erhalten bleiben?&quot; - Arte Edit: Buchtitel</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>einmal mehr eine interessante Sendung auf Arte:</p>
<p><a href="http://www.arte.tv/guide/de/058227-011-A/square-idee?vid=058227-011_EXTRAIT-D">Square Idee - Eine neue Machtverschiebung auf der Welt?</a> 25 Minuten</p>
<p>Square Idee scheint eine Serie zu sein mit unterschiedlichen Themensendungen.</p>
<p>Zu dieser Folge:<br />
&quot;Die Macht befindet sich im Wandel. Sind nationale und internationale Institutionen noch in der Lage, aktuelle Probleme zu lösen? Internet, Netzwerke und die Globalisierung erfordern eine Neugestaltung. Digitale Riesen wie Google und Facebook propagieren dies und wollen die Gesellschaft neu erfinden.<strong> Muss staatliche Macht trotz des Wandels erhalten bleiben</strong>?&quot;<br />
Hervorhebung von mir.</p>
<p>Vor allem werden zwei Autoren interviewt:<br />
Moises Naim: &quot;The End of power&quot; und<br />
Julia CagÃ©. &quot;Rettet die Medien: Wie wir die vierte Gewalt gegen den Kapitalismus verteidigen&quot; Deutscher Erscheinungstermin März 2016.</p>
<p>Viel Spass</p>
<p>Mercury</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=383789</link>
<guid>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=383789</guid>
<pubDate>Sun, 22 Nov 2015 13:00:13 +0000</pubDate>
<dc:creator>Mercury</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
