... ist der Oelpreis und der Gaspreis ein Weltmarktpreis und ergibt
sich aus dem globalen Angebot, und dieses wird weder von der deutschen noch
der Schweizer Armee gesichert, sondern im abendländischen Verbund, sprich:
der NATO.

Wer denn sonst?

Lies einfach mal nach im Koran. Kein Sterbenswörtchen von den Öl- und Gasvorräten hat der Engel Gabriel dem Propheten verraten.
Das lässt nur den einen Schluß zu:

Allah wollte nicht, dass die Gläubigen von dem Öl und Gas profitieren, sondern - eben die Anderen, die es bewachen können.
Und warum?
Können die Gläubigen das Öl und Gas auf den großen, weiten Weltmeeren bewachen?
Nein, das können sie nicht.
Aber die Nato kanns.

Du siehst also hier ein Beispiel von Allahs unendlicher Weitsicht und Geduld, dass er dem Propheten nichts davon verraten hat, sondern dafür sorgte, dass die Öl- und Gasvorräte erst dann bekannt wurden, als auch jemand da war, um sie zu bewachen und beschützen.
Erst das British Empire, und als das endete, kam genau im rechten Zeitpunkt die NATO, um das Öl und Gas in die richtigen Kanäle fließen zu lassen.

Es entspricht also alles Gottes Wille.

Gruß Mephistopheles

... das Abendland seinen Wohlstand im Verbund und in Zusammenarbeit unter
den einzelnen Ländern erreichte. Oder holt etwa die deutsche Armee das Oel
und die anderen Ressourcen aus dem Morgenland hierhier und sichert
Produktion und Logistik?

ddort kommt nämlich ein Großteil des Öls und der anderen Resourcen her.

Wehe, wenn die Russen das bemerken!

Jetzt verstehe ich auch den Hasso, dass er immer um gut Wetter anhält bei den Russen.
Und die seltenen Erden für unsere Smartphones und Solaranlagen kommen aus China.

Gruß Mephistopheles

Ja klar, weder Gold noch Sklaven noch sonstwas. Warum schreibst Du bloss
soviele sinnfreie Beiträge?

Hat nichts mit Deutschland zu tun.

Nachdem Du geleugnet hattest, dass das Abenland das Morgenland, Afrika und Eldorado plünderte, indem Du behauptetest, es habe nichts zu plündern gegeben, kommt Du nun wieder mit Deutschland daher.

Der deutsche Wohlstand beruhte weder auf Gold noch auf Sklaven, sondern
darauf, dass

... das Abendland seinen Wohlstand im Verbund und in Zusammenarbeit unter den einzelnen Ländern erreichte. Oder holt etwa die deutsche Armee das Oel und die anderen Ressourcen aus dem Morgenland hierhier und sichert Produktion und Logistik?

die Menschen hier klüger waren als der dumme Allah und sein
Prophet Mohammed und dass durch den Einsatz des Verstandes unendlich viel
mehr erreicht werden kann als durch Arbeit.

Gruß Mephistopheles

Ja klar, weder Gold noch Sklaven noch sonstwas. Warum schreibst Du bloss
soviele sinnfreie Beiträge?

Hat nichts mit Deutschland zu tun.
Der deutsche Wohlstand beruhte weder auf Gold noch auf Sklaven, sondern darauf, dass die Menschen hier klüger waren als der dumme Allah und sein Prophet Mohammed und dass durch den Einsatz des Verstandes unendlich viel mehr erreicht werden kann als durch Arbeit.

Gruß Mephistopheles

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=383015

Zitat:

Warum schreibst Du bloß so viele sinnfreie Beiträge?

Gruß

siggi

Es gibt keine Wanderung, sondern es ist ein Plünderungsraubzug.

Meinst Du die Plünderung Eldorados, Afrikas und des Morgenlands durch

das

Abendland, in deren Gefolge Dir ein Standard beschert wurde, der ein
Mehrfaches Deiner Leistung beträgt und nun zu entschwinden droht
angesichts der sich abzeichnenden Retourkutsche?

Gabs nichts zu plündern.

Ja klar, weder Gold noch Sklaven noch sonstwas. Warum schreibst Du bloss soviele sinnfreie Beiträge?

Es gibt keine Wanderung, sondern es ist ein Plünderungsraubzug.

Meinst Du die Plünderung Eldorados, Afrikas und des Morgenlands durch das
Abendland, in deren Gefolge Dir ein Standard beschert wurde, der ein
Mehrfaches Deiner Leistung beträgt und nun zu entschwinden droht
angesichts der sich abzeichnenden Retourkutsche?

Gabs nichts zu Plündern.
Genausowenig wie der Wohlstand Athens und Roms nicht auf der Plünderung Germaniens beruhte. Da gab es auch nichts zu plündern.

Gruß Mephistophelews

Freudscher Verschreiber.

Gruss, Zarathustrews

Es gibt keine Wanderung, sondern es ist ein Plünderungsraubzug.

Meinst Du die Plünderung Eldorados, Afrikas und des Morgenlands durch das Abendland, in deren Gefolge Dir ein Standard beschert wurde, der ein Mehrfaches Deiner Leistung beträgt und nun zu entschwinden droht angesichts der sich abzeichnenden Retourkutsche?

Gruß Mephistophelews

Gruss, Zarathustrews

Auf das Thema gehst du gar nicht ein.

Deswegen nochmals in aller Kürze:

Entweder, "WIR" erklären die westlichen Werte und unsere
Vorstellungen für allgemeinverbindlich, dann haben wir als Antwort den
Terrorismus und brauchen uns nicht zu beklagen.

Den Terrorismus hat man so oder so. Mal ein bisschen Heinsohn und
Demografie studieren.

Demografisch ist das Land nach wie vor bei weitem übervölkert. Der Geburtenrückgang ist lediglich eine Folge der Überbevölkerung. Demografisch können hier allenfalls 20 Mio Menschen leben, das ist aber das Höchste.
Wahrscheinlich nur 12 Mio.
Es leben auch nicht und haben niemals mehr Menschen im Lande gelebt. Der Rest ist Stadtbevölkerung und wird wieder erschwwinden.

Oder, wir lassen es bleiben, und damit auch den Multuikulturalismus,

dann

haben wir unsere Ruhe.

LOL. Unterlassene Allgemeinverbindlichkeitserklärungen ändern weder an
der Demografie der Völker noch an deren Wanderung etwas.

Es gibt keine Wanderung, sondern es ist ein Plünderungsraubzug.

Gruß Mephistopheles

Auf das Thema gehst du gar nicht ein.

Deswegen nochmals in aller Kürze:

Entweder, "WIR" erklären die westlichen Werte und unsere
Vorstellungen für allgemeinverbindlich, dann haben wir als Antwort den
Terrorismus und brauchen uns nicht zu beklagen.

Den Terrorismus hat man so oder so. Mal ein bisschen Heinsohn und Demografie studieren.

Oder, wir lassen es bleiben, und damit auch den Multuikulturalismus, dann
haben wir unsere Ruhe.

LOL. Unterlassene Allgemeinverbindlichkeitserklärungen ändern weder an der Demografie der Völker noch an deren Wanderung etwas.

Deswegen nochmals in aller Kürze:

Entweder, "WIR" erklären die westlichen Werte und unsere Vorstellungen für allgemeinverbindlich, dann haben wir als Antwort den Terrorismus und brauchen uns nicht zu beklagen.
Oder, wir lassen es bleiben, und damit auch den Multuikulturalismus, dann haben wir unsere Ruhe.

Die Position Merkels und Hollandes, die westlichen Werte auf internationaler Ebene für gültig zu erklären, aber im Inland ihre Verletzung zu tolerieren. in Deutschland dürfen Muslime neuerdings beschnitten werden wie Schweine, das Recht auf körperliche Unverseuhrtheit und damit die Ehre wird ihnen aberkannt.
Dass moslemische Frauen unter Druck gesetzt werden, ein Kopftuch oder eine Burka zu tragen wird toleriert und ihnen damit das Recht auf Selbstbestimmung aberkannt.
Das führt nur zum Bürgerkrieg.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-bund-zahlt-5000-dollar-fuer-getoetete...

Entschädigungszahlungen der BRD für so genannte Kollateralschäden.

Zitat (dick von mir):

Auch Entschädigungen für im Kampf versehentlich getötete Zivilisten
finden sich auf der Liste. Neunmal steht dort der Eintrag "Schussabgabe",
viermal war damit ein "Personenschaden" verbunden. Die Zahlungen reichen
von 1500 bis 7800 Dollar. Für zerstörte Fahrzeuge wurden indes bis zu
10.000 Dollar gezahlt. Der Linken-Politiker van Aken wirft der
Bundeswehr nun vor, "eiskalt gerechnet" zu haben.

Btw, wie viel haben denn die Briten und Amerikaner für tote Deutsche durch Bombardierungen von Wohnvierteln und für beschädigte Immobilien bezahlt?

Gruß Mephistopheles

Zur Hilfe dafür dieser Artikel aus der Süddeutschen von heute.

http://www.sueddeutsche.de/digital/blogeintrag-zu-terroropfern-sind-arabische-leben-wen...

Das ist eine absolut verlogene Frage.

Soll ich das an die Süddeutsche weiterleiten und machst du das selbst?

Die Fragestellung kam nämlich von denen, wie man leicht schon in der Verlinkung lesen kann.

Und diese Fragestellung ergab sich zwangsläufig aus dem Text des Beiruter Arztes.

Ich finde, dass diese Frage aus Sicht eines Libanesen, Irakers oder Afghanen mehr als berechtigt ist.

http://www.heise.de/tp/artikel/44/44443/1.html

Daraus:

"Die Gesamtzahl der Todesopfer der Kriege in Afghanistan, Pakistan und dem Irak wird öffentlich drastisch unterschätzt. Sie liegt bei weit über 1 Million."

Gibt es eigentlich etwas Neues zu dem Kriegsverbrechen im Zusammenhang der Bombardierung des Krankenhauses von den Ärzten ohne Grenzen in Kundus?

Und wem das noch nicht reicht, der darf sich noch das zu Gemüte führen:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-bund-zahlt-5000-dollar-fuer-getoetete...

Entschädigungszahlungen der BRD für so genannte Kollateralschäden.

Zitat (dick von mir):

Auch Entschädigungen für im Kampf versehentlich getötete Zivilisten finden sich auf der Liste. Neunmal steht dort der Eintrag "Schussabgabe", viermal war damit ein "Personenschaden" verbunden. Die Zahlungen reichen von 1500 bis 7800 Dollar. Für zerstörte Fahrzeuge wurden indes bis zu 10.000 Dollar gezahlt. Der Linken-Politiker van Aken wirft der Bundeswehr nun vor, "eiskalt gerechnet" zu haben.

USA und Großbritannien zahlen noch weniger

Im Vergleich zu den großen Bündnispartnern in Afghanistan entschädigt die Bundeswehr die Opfer allerdings noch relativ großzügig. Die USA zahlen nach Recherchen der US-Menschenrechtsorganisation Center for Civilians in Conflict 2000 bis 2500 Dollar pro getötetem Zivilisten.

Und da erzählst du uns hier etwas von unsere westlichen Werteund Verlogenheit der Fragestellung

Sorry, da kommt mir sogar der Konfirmationskaffee wieder hoch.

Nimmt man jedoch von dieser Voraussetzung der weltweiten Gültigkeit
UNSERER und nur UNSERER westlichen Vorstellungen Abstand, und
gesteht den Anderen zu, nach ihrer eigenen Facon selig zu werden, dann ist
es nur natürlich, wenn man das Leben der Angehörigen des eigenen
Kulturkreises für wertvoller erachtet als das Leben anderer, die nicht zu
diesem Kulturkreis gehören.

Ja eben, das Leben der Angehörigen des eigenen Kulturkreises ist für dich wertvoller. Aber Fragen, ob dem so ist, darf man nicht. Das verstehe wer will.

Gruß

siggi

Man muß auch mal versuchen, sich in den anderen hineinzuversetzen, wenn
man dessen Gefühlslage verstehen möchte.

Sorry, mir geht jedes Verständniss für religiöse Gefühlslagen ab - besonders, wenn es um die Religion der Dauerbeleidigten geht. Für mich ist Religiösität Feigheit vor der Freiheit!

Die Hauptprobleme im nahen Osten sind auf einen Mix aus Korruption, Tradition und Religion zurückzuführen und damit werden die auch auf lange Sicht kein ernstzunehmender Gegner für den Westen werden ... es sei denn, er merkelt sich selbst in den Untergang.

Grüße

Zur Hilfe dafür dieser Artikel aus der Süddeutschen von heute.

http://www.sueddeutsche.de/digital/blogeintrag-zu-terroropfern-sind-arabische-leben-wen...

Kleiner Ausschnitt daraus:

"Als meine Leute starben, hielt es kein Land für nötig, seine
Sehenswürdigkeiten in den Farben seiner Flagge zu beleuchten. Nicht einmal
Facebook hielt es für nötig, dass meine Leute sich als "sicher" markieren
konnten, so banal das auch sein mag. Hier ist euer Facebook-Safety-Check:
Wir haben, zum jetzigen Zeitpunkt, alle Terrorangriffe in Beirut
überlebt."

Das ist eine absolut verlogene Frage.
Richtig müsste die Frage lauten: Sind unsere westlichen Werte allgemein gültig für alle anderen Menschen, so dass wir von allen Menschen verlangen dürfen, dass sie sich daran zu halten haben?
Und erst wenn diese Frage positiv beantwortet ist, dürfte dann die Frage folgen, ob arabische Leben weniger wert sind als andere.

Die Verlogenheit der Fragestellung besteht darin, dass sie stillschweigend voraussetzt, dass unsere Wertvorstellungen Allgemeingültigkeit haben, nach denen die anderen sich zu richten haben.

Nimmt man jedoch von dieser Voraussetzung der weltweiten Gültigkeit UNSERER und nur UNSERER westlichen Vorstellungen Abstand, und gesteht den Anderen zu, nach ihrer eigenen Facon selig zu werden, dann ist es nur natürlich, wenn man das Leben der Angehörigen des eigenen Kulturkreises für wertvoller erachtet als das Leben anderer, die nicht zu diesem Kulturkreis gehören.

Gruß Mephistopheles

Ich sehe die Ursachen eher in den Demütigungen und Bevormundungen der
islamischen Welt durch den Westen, welche mit dem Einmarsch Napoleons in
Ägypten bagannen,

…und bis heute anhalten. Danke für diese Aussage.

Man muß auch mal versuchen, sich in den anderen hineinzuversetzen, wenn man dessen Gefühlslage verstehen möchte.

Zur Hilfe dafür dieser Artikel aus der Süddeutschen von heute.

http://www.sueddeutsche.de/digital/blogeintrag-zu-terroropfern-sind-arabische-leben-wen...

Kleiner Ausschnitt daraus:

"Als meine Leute starben, hielt es kein Land für nötig, seine Sehenswürdigkeiten in den Farben seiner Flagge zu beleuchten. Nicht einmal Facebook hielt es für nötig, dass meine Leute sich als "sicher" markieren konnten, so banal das auch sein mag. Hier ist euer Facebook-Safety-Check: Wir haben, zum jetzigen Zeitpunkt, alle Terrorangriffe in Beirut überlebt."

LG

siggi

Und der Selfie- und Fratzenbuch ist m.E. Freiheit ziemlich egal (sieht man daran, daß sie sich über die Totalüberwachung überhaupt nicht interessieren)

Die würden sich nur ärgern, wenn Facebook und Whatsapp ausfallen. Und ob die dann auf die Straße gingen, bezweifle ich stark. Im Prinzip ist das eine Generation, die rund um die Uhr gepampert wurde, daher ein extremes Anspruchsdenken hat und für die das einzig Spannende im Leben das Warten auf das neueste Modell des eifon ist (überspitzt gesagt). Nimmt man ihnen die Spielzeuge weg, werden sie reagieren wie Drogen-Junkies auf der Suche nach dem nächsten Schuß.

Wenn Du jedoch den US-amerikanischen "liberalism" gemeint haben solltest, der ja eher mit der Grün-Sozen-Ideologie vergleichbar ist, dann kann ich eher zustimmen.

Grüße

jermak

Ich sehe die Ursachen eher in den Demütigungen und Bevormundungen der islamischen Welt durch den Westen, welche mit dem Einmarsch Napoleons in Ägypten bagannen.

Grüße

PS: Diese IS-Irren sind leicht unter Kontrolle zu bringen, wenn man sie bei Ihren Schwächen, dem vermeintlichen Seelenheil, angreifft. Lässt man ihnen eine Behandlung angedeien, welche den Weg zu Allah versperrt, dann ists mit deren Heldentum vorbei. Die Briten wussten seinerzeit in Indien noch genau, wie man religösen Fanatikern den Zahn zieht.