Hallo Markus,

Nicht so schnell Schlussfolgerungen ziehen und sich von Augenscheinlichkeiten leiten lassen. (Wäre dann aber logischer mit "C", oder?)

dem Planeten sind wir gänzlich egal, er bemerkt uns nicht einmal. Der
Planet hat kein Bewusstsein.

Keine Ahnung, ob da Bewusstsein ist, im Leben allgemein. War ja auch nur bildlich und mit Selbstbezug gemeint.
Ich denke, Du hattest mich schon verstanden.

Gute Nacht.

Danke, Dir auch.

Grüsse

Non, je ne suis pas Paris, je suis un être humain.

Der Planungsstab!

------------------------------

Der Fehler der Attentäter

Eine solche Aktion trägt, und dabei wiederhole ich mich, eine Handschrift.
Diese gilt es zu analysieren.

- Wo sitzt der Planungsstab für eine solche Aktion?

- Welche Infrastruktur braucht ein solcher Planungsstab?

- Wie rekrutiert dieser seine Soldaten?

- Woher bekommt er die Waffen?

- Wie schafft der Planungsstab es, alle bestehenden „Sicherheitssysteme“ auszuschalten?

- Woher kennt er diese so genau?

- Wie schaffen es die Soldaten, die Waffen unerkannt an den Einsatzort zu bringen?

- Wie schafft der Planungsstab, die unbemerkte Koordination all der Aktionen?

Alles aus einem vom Dauerregen durchnässten Refugee - Zelt mit klammen Klamotten?
Oder aus zerbomten Trümmern aus dem Irak oder Syrien heraus, ohne Essen, sauberes Trinkwasser und Handyflatrate?

Daher war es der Fehler des Planungsstabes seine Überlegenheit derart arrogant zu plakatieren, daß es für jeden unvoreingenommenen Menschen leicht möglich ist, seine Handschrift zu entziffern!

Haben sich die Gebrüder Grimm am Ende ihres Buches, folgten wir statt dessen den offiziellen Verlautbarungen, die erst morgen veröffentlicht werden, noch ein paar leere Seiten offen gelassen, in der Vorahnung, das so was auch noch kommt?

Lasst uns doch morgen deshalb Neuseeland angreifen!

Warum?
Falsche Frage!
„Warum nicht?“ sollte sie lauten! (vgl. „Wag the dog“)

Freilich ist der Vorschlag hirnrissig!
Aber er ist nicht weniger hirnrissig , als das, was demzufolge von offizieller Seite morgen dazu zu vernehmen sein wird.

Welche Länder werden sie benennen?

Völlig Egal!
Genauso könnte man Neuseeland sagen, man muss es dem Pöbel einfach verkaufen.

Denn das Land, wo der Planungsstab sitzt, wird man, oder kann man gar nicht benennen.

Man muss also, oder wird offiziell so tun, als würde man den Täter im Keller finden, obgleich jedem klar ist, daß er im Wohnzimmer neben einem auf der Couch sitzt!

Ein Schmierentheater!

Diese Aktion, also deren Handschrift, ist der größte Beweis dafür, daß wir weiße Bauern aufhören müssen über die schwarzen Bauern zu schimpfen.

Diese sind genauso konditioniert wie wir, und zwar von Dritten, die hier wie dort, die Strippen ziehen!

Ich hab bloß noch keine Idee, wie man das machen könnte.

Nationale und Zugereiste gemeinsam jeden Samstag gegen Amerika marschieren zu lassen?

Ja wer bekommt das zustande zu koordinieren!

Einen besseren Zeitpunkt als heute, hat es dafür nie gegeben.

Nur, da ich mir meiner Analyse zu forsch bin, wird die Nachwelt dereinst feststellen, daß es zwar bessere Ideen gab, es aber an der Umsetzung mangels Phantasie scheiterte!

Wobei Phantasie ist dort das falsche Wort, es ist fehlender gesunder Menschenverstand!

Die vom Feind offen und subtil getätigte Konditionierung hat über Jahrzehnte leider zu wenig davon, hier wie dort, übrig gelassen!

Und, daß der gesunde Menschenverstand die Oberhand bekommen könnte – wer glaubt das allen Ernstes noch!

Statt dessen wird in Bedienung niedrigster Rachegelüste, hier wie dort, zum Sturm geblasen!

Der Bürgerkrieg wird gesteuert, das war nur eine Ouvertüre,
...wenn man sich, wie bisher, steuern lässt!

Rache ist der schlimmste aller Ratgeber!

Punkt!

Deshalb recherchiert, ob nicht Gandhis Erfolg, vor allem wegen des völligen Nichtvorhandensein von Rachegelüsten geprägt war.

Waffentechnisch jedenfalls, sind wir bereits wie Gandhi ausgestattet!

Wer am Ende erfolgreich sein will, sollte sich vielleicht mal das Eine oder Andere von gehabten Erfolgreichen mal abgucken, oder nicht?

Aber da ich schon 2001 diesbezüglich auf taube Ohren stieß, wird es diesmal kaum anders sein!

Es gibt sicher genügend strategische Gründe für den Terror, wenn man unseren Behörden Böses unterstellt. DT hat den großen Plan oben irgendwo ausgewalzt, sprich: Syrien, Kurdenstaat, Irak mit geplanter US Dominanz im Gürtel.

Was also ist in Paris tatsächlich geschehen, nach wessen Drehbuch und mit welchen beabsichtigten Folgen? Im Moment ist das alles Kaffeesatzlesen, aber alles ist möglich und nichts von vornherein auszuschließen.

Gruß
stocksorcerer

die Eagles of Death Metal kannte ich bisher nicht, aber gar keine schlechte Mucke für mich alten Sack, der einmal die Geburtswehen des Punk wohlwollend miterlebte.

Gruß
Langmut

Natürlich sind das (noch) Einzelfälle, wobei diese sich häufen. Jedoch gibt es im Risikomanagement zwei Komponenten, nämlich die Anzahl der Schadensfälle aber auch die Schwere eines Schadensfall. Zweite Komponente wird von Politik, MSM und Staatsfernsehen ausgeblendet.

Zweitens, die Flüchtlinge fliehen ja gerade vor denen, die derartige Anschläge verüben. Auch das ist eine schlichte Verkürzung des Geschehens. Es kommt gerade die Mischung, die solche Terroranschläge erst ermöglicht. Es kommen, an der Gesamtzahl gemessen, relativ wenige Terroristen, es kommen viele Dummköpfe, aus denen der Nachschub rekrutiert wird, es kommt die Masse, in deren Mitte die Terroristen untertauchen und es kommen die gebildeten Sympathisanten, die klug genug sind, keine Anschläge zu verüben, aber die finanziellen Mittel bereit stellen.

Es handelt sich also um ein Staatsversagen aller erster Güte. Jetzt schließt Frankreich seine Grenzen. Frau Merkel behauptet, das ginge gar nicht, bzw. hilft nichts. Jetzt schreien die ersten, die Europäer sollen nun auch mit Bodentruppen in Syrien eingreifen. Schön, dass all die wehrfähigen Syrer in Europa sind. Kein Wort darüber, wer den Unfug in Syrien, im Irak und Libyen erst losgetreten hat. Jetzt werden sicherlich auch die Freiheitsrechte in Deutschland weiter eingeschränkt und Frau Merkel erklärt uns, es gehe doch gerade darum, unseren Lebensstil zu verteidigen. Und es werden weiter Leute einwandern, die schlicht nicht integrierbar sind.

Das wird noch heiter, aber eines ist bereits jetzt auf der Strecke geblieben, nämlich die Wahrheit.

2. Auf der Gewinnerseite:

Natürlich fehlen hier noch einige Angaben, aber bevor ich mehr denken
kann, muss ich ein wenig Schlaf finden.

Ich oute mich mal hier als (Kriegs)Gewinner:

Habe auf Heimsieg Frankreich gewettet und satt gewonnen.

Gruß
Langmut

Ein Epochenmoment in der Geschichte des Westens?

Auf jeden Fall. Das Event trägt die selbe Handschrift wie diese grausamen Anschläge in Ankara. Nur dass ich mir hier eine Meinungsäußerung zur Produktion bzw. Hinweise auf das Unfassbare verkneife und auf die schon heute morgen reichlich vorhandenen Analysen im globalen Hirn verweise.

Je suis Paris!

Rücken wir zusammen, lassen wir uns psychisch enthaupten! Lauschen wir unseren Priestern, ihren investigativen Hofnarren (THIS IS ISIS), akzeptieren wir, dass diesem Event erst durch die Masse der lauschenden Hirne das Gewicht verliehen wird, dass man das Event deshalb selbst (das was vor Ort passierte) nicht hoch heben können wird. Kommt Zeit, schwindet das Gewicht.

Im gegenwärtig gewichtigen Sinne: Ich bin für ein hartes militärisches Durchgreifen, Militäreinsatz im Inneren. Denn schließlich wird solch ein Event auch demnächst in Deutschland zu erwarten sein.

Das Forum hat nun ein weiteres Dauerthema, für dass es sich ohne Verstand wochenlang lohnt verschwitzt in die Tasten zu hauen. Hat es wirklich. Das globale Hirn bietet einfach zu viele Eindrücke vom Event, als dass sich jemand davor verschließen können wird. Und schon geht es weiter.

Wir müssen Europa sicherer machen!

Denn: Hier geht es um uns. Um die Art, wie wir leben

Problem | Reaction | Solution

Das vereinte Europa entsteht!

"Die Donnerschläge der Medien werden nicht ewig lange auf sich warten lassen. Wer sich die Videos aus Ankara ansieht, wer das Anschlags-Theater genau analysiert hat, der wird sich vorstellen können wie einfach es wird, für die EU-Bevölkerung das Bedürfnis eines Militäreinsatzes (Kontrollstellen, Hilfe bei Versorgungen der kommenden Transitzonen, Sicherung der inneren ordnung etc.) zu entfachen."

War absehbar, vorhergesagt und somit nicht überraschend. Ich würde jetzt empfehlen andere Städte in Frankreich zu meiden.

Ich meine, dass wir alle heute (und nicht nur heute) verloren haben. Es
gibt keine Gewinner. Vielleicht dankt es uns irgendwann der Planet mal,
sollte er das überleben, wenn sich unsere Spezies durch Terror und Krieg
zügiger als gedacht auf Null reduziert hat.

dem Planeten sind wir gänzlich egal, er bemerkt uns nicht einmal. Der Planet hat kein Bewusstsein.

Gute Nacht.

Danke, Dir auch.

Gute Nacht.

Meine vorläufige, unvollständige, improvierte Kurzfassung der Analyse der Anschläge im Paris vom 13.11.2015.

Die Anschläge von Paris sind noch nicht aufgeklärt, aber Handschrift und Augenzeugenberichten zu Folge liegt es nahe, dass es muslimische Attentäter waren.
Näheres wird folgen, Abweichungen von dieser Annahme wären eine handfeste Überraschung. Daraus lässt sich einiges folgern und deuten:

1. Die Verlierer
a) In allererster Linie die Angehörigen und Freunde der Toten und Verletzten; mein Beileid nützt zwar nichts, aber ich möchte es zumindest aussprechen.

b) Die Bürger Europas, die in Sicherheit, Frieden, Demokratie und Freiheit leben wollen (was Ihnen auch immer von der Machthabern versprochen wird). Jetzt wird aus dem Kampf gegen den Terrorismus auch ein weiter verschärfter Kampf der Regierungen gegen Freiheit und Demokratie werden. Sie werden die Rechte gar nicht schnell genug abbauen können, um ja noch die aktuelle Verängstigung der europäischen Bevölkerung zu nutzen.

c) Die muslimischen Flüchtlinge werden eine weitere große Verlierergruppe sein. Misstrauen, Verachtung ihres Glaubens und Verschärfung der Sicherheitsmaßnahmen werden sie hart treffen. Eventuell wird es auch zu Racheaktionen an dieser Glaubensgruppe kommen.

d) Die syrische Zivilbevölkerung wird den weiter verschärften Angriffen der sog. westlichen Koalition schutzlos ausgesetzt sein. Und von IS, und von Putin, und von Assad.

e) Deutschland, denn es wird die im Lande befindlichen muslimischen Flüchtlinge nicht in Europa umverteilen können. Merkel könnte jedem Flüchtling eine goldene Kreditkarte geben, keiner wird die Flüchtlinge nehmen wollen, keiner wird es tun.

f) Paris wird wirtschaftlich unter den Attentaten leiden (Tourismus)

g) Einerseits Verlierer, andererseits zu den Gewinnern gehörig, sind die französischen Geheimdienste. Eine Revision an der Spitze ist überfällig und zu erwarten. Danach werden sie mit zusätzlichen Mitteln, neuen Kompetenzen und Aufgaben zugeschissen werden.

h) Erdogans Weltgipel wird bei weitem nicht so glamourös ausfallen, wie es der Möchtegernsultan noch gestern erträumte. Die relevanten Staatschefs werden Vertreter aus der zweiten Reihe senden. Das wiederum verschlechtert die Verhandlungsposition der EU gegenüber Erdogan.

i) Die EU gehört auch zu den Verlierern, weil sie es für unmöglich geworden ist, eine einheitliche Flüchtlingspolitik durchzusetzen.

j) Nicht zuletzt Angela Merkel, weil sie ihre heute geäußerte Flüchtlingspolitik nicht wird durchsetzen können, insofern muslimische Flüchtlingen betroffen sind.

k) Klimaschützer und Fußballfans; wegen, ja ihr wisst schon, Sicherheit, mehr Sicherheit.

2. Auf der Gewinnerseite:

a) Erdogan, wie schon erwähnt, weil die in seinem Land befindlichen Flüchtlinge nun ein umso größeres Angstauslösungspotential haben und seine Verhandlungsbasis gegenüber der EU verstärken.

b) concertina.es/ Es werden mehr Zäune gebraucht und installiert werden. Der Marktführer hat zwar Nachschubprobleme, liefert aber Rekordmengen.

c) Alle rechten / nationalistischen Parteien in der EU.

d) IS oder wer auch immer den Anschlag erfolgreich für sich beanspruchen wird.

e) Die gesamte Geheimdienstcommunity; trotz und wegen des Totalversagens (wieder einmal). Jetzt wird aufgerüstet, finanziell, legalistisch, medial, technisch und moralisch. Habt ihr etwas etwas zu verbergen? Warum dann Kommunikation verschlüsseln?

f) Assad, weil die Angriffe auf den IS jetzt vielleicht doch ernster werden werden.

g) Charly Hebdo; einen Auflagenkick bekommen sie noch ...

i) Putin, weil er jetzt mit besserer Legitimation gegen Muslime im Inland- und im Ausland vorgehen kann.

Und wie immer ist die Wahrheit das erste Opfer des Krieges.

Natürlich fehlen hier noch einige Angaben, aber bevor ich mehr denken kann, muss ich ein wenig Schlaf finden.