Und hier noch etwas Kurzes, was sicher wieder die Stirn in Falten legt:
Überflüssig ist das ganze Universum, denn es müsste doch gar nicht sein.

Siehe auch seinen Beitrag Preview zur Artikelserie über die Chronologiekritik: Heinsohns dubiose Aussagen

Es ist eigentlich umgekehrt. Namhafte Historiker lehnen die abstrusen
Geschichten des Bankers Illig, der übrigens Heribert und nicht Herbert
heisst, ab.

https://de.wikipedia.org/wiki/Heribert_Illig#Leben
https://de.wikipedia.org/wiki/Heribert_Illig#Rezeption

Was nun nicht unbedingt etwas zu heißen hat als Fakt, wenn das Establishment, allen voran das Akademische, etwas ablehnt.
Mann müsste schon schauen, wer wie und was warum ablehnt.

Niemitz und Illig haben zu mindest an Dogmen in der Geschichtswissenschaft gekratzt, die selbst davon nicht gerade befreit ist. Aber ich denke, da sind wir uns einig. Das Problem Illigs ist, dass er, wie auch viele hier, ein bestimmtes Ziel vor Augen hatte, nämlich eine Verschwörung nachzuweisen. Er hat dann recht schnell den wissenschaftlichen Pfad verlassen und teilweise Behauptungen aufgestellt, die er nicht nachweisen konnte, bzw. die widerlegt wurden.

Ich hatte alle seine Bücher gelesen.

Trotzdem sollten sich, gerade namhafte Historiker nicht hinstellen, und alles als abstrus abwatschen nur weil es nicht in ihr Denkschema passt. Das hat der Wissenschaft noch nie gut getan und ist eigentlich der Religion und den Wirtschafts"wissenschaften" vorbehalten.

Nichtsdestotrotz sollte erkannt werden, dass insbesondere die Schlüsse von Illig hinsichtlich des "fehlenden Mittelalters" zwar interessant klangen aber wissenschaftlich mathematisch unhaltbar waren. Da das sein Fundament für alle anderen Schlüsse war (Erfindung Karls, usw.), sind diese natürlich damit auch hinfällig. Erst Recht, wenn er dann auch noch über mögliche Motive der Erfindung dieser "Geschichte" fantasiert. Würde hier in das Forum passen.

Nun denke ich trotzdem, dass gerade die Geschichtswissenschaft allen Grund hat, offen zu sein für Kritik und alternative Interpretationsansätze, soweit sie auf wissenschaftlichen Methoden basieren. Nur weil eine Idee oder ein Ansatz für manchen Akademiker absurd klingen, müssen sie es nicht sein. Niemitz größter Verdienst war m.E. sein Denkanstoß mit seiner wissenschaftlichen und detaillierten Kritik über die etablierten Datierungsmethoden (C-15 und Dendrochronologie), dem sich offene Historiker nicht verschließen sollten. Ich halte eine möglichst korrekte Chronologie für eine wichtige Voraussetzung, Ereignisse in der Menschheitsgeschichte richtig einzuordnen, um dann sinnvolle Schlüsse daraus zu ziehen. Denn all zu viele weitere Ansätze und Theorien, nicht zuletzt der Debitismus, setzen auf eine korrekte Chronologie als Basis auf.

Oft genug bedient sich die Geschichtswissenschaft zwar wissenschaftlicher Erkenntnisse, macht sie dann aber für ihr etabliertes Fundament oder oft auch Ideologie "passend". Spengler, von dem ich ebenfalls restlos alles gelesen hab, dem ich jedoch in vielen Dingen mittlerweile kritisch gegenüber stehe, hatte aber eine Forderung, die ich ganz teile: Dass sich die Geschichtswissenschaft mit allen Nebendisziplinen wie z.B. Archäologie auf eine korrekte Chronologie beschränken und den Rest den methaphysischen Disziplinen wie Philosophie und dergleichen sowie den Sozialwissenschaften [mein Zusatz] überlasse sollte.

Das dazu.

Beste Grüsse, Zara

L.G. Sucram

" Ein Historiker ist ein Wissenschaftler, der sich mit der Erforschung und Darstellung der Geschichte beschäftigt.
...
Historiker ist in Deutschland keine rechtlich geschützte Berufsbezeichnung, und Forschung und Lehre sind dem Grundgesetz nach frei. Dementsprechend kann sich jeder als Historiker bezeichnen, der sich wissenschaftlich und publizistisch mit historischen Fragen befasst."

Es ist eigentlich umgekehrt. Namhafte Historiker lehnen die abstrusen
Geschichten des Bankers Illig, der übrigens Heribert und nicht Herbert
heisst, ab.

sind immer solche, die nicht in den Kram der etablierten Zunft passen. Und wie lächerlich stünde diese Zunft da, wenn sie sich intensivst mit einer Zeit befasst hätte, die überhaupt nicht vorhanden war? Wieviele andere historische "Fakten" würde man auf einmal wagen zu bezweifeln?
Und ja: habe versehentlich einen Buchstaben ('i') in meinem Text unterschlagen. Wollte man solche Fehler in diesem Forum generell ansprechen, brauchte man sich mit nichts anderem mehr zu beschäftigen.
Gruß
rwt

Das Drama zwischen Frankreich und Deutschland und damit auch die EU geht
auf das
fränkische Reich zurück, "Charlemagne" / "Karl der Grosse" findet

sich

auch im "Karlspreis"
wider.

Wie namhafte Historiker (Herbert Illig u.a.) längst nachgewiesen haben,
sind rund drei Jahrhunderte zwischen Antike und hohem Mittelalter eine
reine Erfindung. Das beginnende 7. Jahrhundert geht direkt ins 10.
Jahrhundert über.
Diese Zeitfälschung ist so monströs, dass sie einfach nicht geglaubt
wird.

Es ist eigentlich umgekehrt. Namhafte Historiker lehnen die abstrusen Geschichten des Bankers Illig, der übrigens Heribert und nicht Herbert heisst, ab.

https://de.wikipedia.org/wiki/Heribert_Illig#Leben
https://de.wikipedia.org/wiki/Heribert_Illig#Rezeption

Beste Grüsse, Zara

Ist das etwa ein petitio principii?
Die Manifesation des Staates lässt die Aussage überhaupt erst zu.

Ich bin Dir dankbar, daß Du bei diesem Thema auf etwas fundamental wichtiges hingewiesen hast, ein logisches Grundproblem, wenn auch meiner Meinung nach nicht ganz das richtige.

Die wirklich interessante Frage zielt weniger auf die petitio principii ab, als vielmehr dahingehend, ob nicht ein Zirkelschluß vorliegt, bzw. innerhalb eines gegebenen Systems alles so angelegt ist, daß Zirkelschlüsse unvermeidlich werden.

Dr. Grebe in seinem Nachruf auf Helmut Schmidt:

*In Debatten hilft es mir, dass ich grundsätzlich keine deutschen Quellen zur jüngeren deutschen Geschichte lese. Ich stütze mich stattdessen auf britische und amerikanische Quellen ab, die frei von den politisch-korrekten Verzerrungen der deutschen Geschichtsschreibung sind. Solche Quellen gibt es natürlich auch in anderen Sprachen, die ich weniger beherrsche.*

Angloamerikanische Quellen sind nicht besser als deutsche, sie bieten den gleichen, vom IMT festgelegten Inhalt in anderer Verpackung, was doch klar ist, da die BRD vor allem unter amerikanischer Besatzerherrschaft steht.

Egal, welches Buch, welche Zeitung Du aufschlägst, letztlich wird nur ausgebreitet, was das IMT festgestellt hat, das seinerseits bereits voraussetzte, was eigentlich zu beweisen gewesen wäre.

Damit lebt man als Deutscher wie Hölderlin in einer Art Narrenturm, wo man immer nur im Kreis laufen kann, weil um einen herum alles mit Zirkelschlüssen zugemauert wurde.

Monterone

Das ist jetzt eine Frage von Henne oder Ei, die aber von rein akademischem
Interesse ist, [...].

Ideologiefreies Denken ist nicht zu verachten, im Gegenteil, es ist förderungswürdig.

Ist das etwa ein petitio principii?

Sehr fein beobachtet. Bei genauerer Betrachtung îst es jedoch keine petitio principii, weil wir die Existenz von Völkern, Staaten und Kulturen nachweisen können.

Die Manifesation des Staates lässt die Aussage überhaupt erst zu.

Das ist jetzt eine Frage von Henne oder Ei, die aber von rein akademischem Interesse ist, da es Völker, Staaten und Kulturen ja gibt.

Seit wann, darüber kann man natürlich streiten.

Wenn Du jetzt hergehst, und den Beginn der Volk- oder Staatswerdung immer weiter zurückverlegst, kommst Du irgendwann im Neanderthal heraus oder auf dem Affenfelsen bei den Bonobos.

Monterone

Das Drama zwischen Frankreich und Deutschland und damit auch die EU geht
auf das
fränkische Reich zurück, "Charlemagne" / "Karl der Grosse" findet sich
auch im "Karlspreis"
wider.

Wie namhafte Historiker (Herbert Illig u.a.) längst nachgewiesen haben, sind rund drei Jahrhunderte zwischen Antike und hohem Mittelalter eine reine Erfindung. Das beginnende 7. Jahrhundert geht direkt ins 10. Jahrhundert über.
Diese Zeitfälschung ist so monströs, dass sie einfach nicht geglaubt wird.

Wäre Europa von jeher multikulturell gewesen, bräuchte es keine
Multi-Kulti-Propaganda und Flutung mit Fremdvölkern.

Na das ist ja mal eine abstruse Argumentation.

Abstrus wie Charles de Gaulle.

Wäre Europa schon immer multikulti gewesen, hätte de Gaulle nicht von
einem Europa der Vaterländer reden können. Das sollte doch einleuchten.
Es hätte niemals voneinander unterscheidbare Völker, Sprachen, Kulturen
und Nationen gegeben.

Ist das etwa ein petitio principii?
Die Manifesation des Staates lässt die Aussage überhaupt erst zu.

Harvard Professor wants to annihilate the White Race

Bei Dir ist Ethnie gleich Sprachraum gleich Nation? Was für ein
Kauderwelsch und fern jeder Realität.

Aber sicher, was denn sonst.

Was hat denn Charles de Gaulle gemeint, als er vom Europa der Vaterländer gesprochen hat und Frankreich als Land weißer Rasse bezeichnete?

*Wir sind trotzdem und vor allem ein europäisches Volk weißer Rasse, griechischer und lateinischer Kultur und christlicher Religion.*

« Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. » www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/10/01/les-races-morano-et-de-gaulle-pour-clore-la-polemique_4780347_4355770.html#r0wbdv82fgwGmpYK.99

Wäre Europa von jeher multikulturell gewesen, bräuchte es keine
Multi-Kulti-Propaganda und Flutung mit Fremdvölkern.

Na das ist ja mal eine abstruse Argumentation.

Abstrus wie Charles de Gaulle.

Wäre Europa schon immer multikulti gewesen, hätte de Gaulle nicht von einem Europa der Vaterländer reden können. Das sollte doch einleuchten. Es hätte niemals voneinander unterscheidbare Völker, Sprachen, Kulturen und Nationen gegeben.

Monterone

Fast fällt einem dazu das Bild von Repin ein:

Da wurde auch jemand zurückgejagt, und die Leute freuen sich herzhaft über die Formulierungen, mit denen sie den Antwortbrief spicken:

"Ich, Sultan und Herr der Hohen Pforte, Sohn Mohammeds, Bruder der Sonne und des Mondes, Enkel und Statthalter Gottes auf Erden, Beherrscher der Königreiche Mazedonien, Babylon, Jerusalem, des Großen und Kleinen Ägyptens, König der Könige, Herr der Herren, unvergleichbarer Ritter, unbesiegbarer Feldherr, Hoffnung und Trost der Muslime, Schrecken und großer Beschützer der Christen, befehle euch, Saporoger Kosaken, freiwillig und ohne jeglichen Widerstand aufzugeben und mein Reich nicht länger durch eure Überfälle zu stören."

Sultan Mehmed IV

Der Legende nach taten die Kosaken auf diese Aufforderung hin etwas für ihre sonstigen Gepflogenheiten Unübliches: Sie schrieben. Und kurz darauf hielt der osmanische Sultan einen Brief in den Händen, der von Beleidigungen nur so strotzte:

"Du türkischer Teufel, Bruder und Genosse des verfluchten Teufels und des leibhaftigen Luzifers Sekretär! Was für ein Ritter bist du zum Teufel, wenn du nicht mal mit deinem nackten Arsch einen Igel töten kannst? Was der Teufel scheißt, das frisst du samt deinen Scharen. Du wirst keine Christensöhne unter dir haben. Dein Heer fürchten wir nicht, werden zu Wasser und zu Lande uns mit dir schlagen, gefickt sei deine Mutter!

Du Küchenjunge von Babylon, Radmacher von Mazedonien, Ziegenhirt von Alexandria, Bierbrauer von Jerusalem, Sauhalter des großen und kleinen Ägypten, Schwein von Armenien, tartarischer Geisbock, Verbrecher von Podolien, Henker von Kamenez und Narr der ganzen Welt und Unterwelt, dazu unseres Gottes Dummkopf, Enkel des leibhaftigen Satans und der Haken unseres Schwanzes. Schweinefresse, Stutenarsch, Metzgerhund, ungetaufte Stirn, gefickt sei deine Mutter!

So haben dir die Saporoger geantwortet, Glatzkopf. Du bist nicht einmal geeignet, christliche Schweine zu hüten. Nun müssen wir Schluss machen. Das Datum kennen wir nicht, denn wir haben keinen Kalender. Der Mond ist im Himmel, das Jahr beim Fürsten und wir haben den gleichen Tag wie du. Deshalb küss unseren Hintern!"

Unterschrieben:
Der Lager-Ataman Iwan Sirko mitsamt dem ganzen Lager der Saporoger Kosaken."

So ähnlich wie damals Abraham a Sancta Clara (Johann Ulrich Megerle).

Man muß es nur mit den Richtigen tun. Wir haben es immer mit den Falschen gemacht. Und die Schlimmsten sind im Moment die Amis, der Türke ist ihr Kettenhund gegen Rußland (und nur deshalb in der Nato).

Aber innen wie außen: Wir könnten auch bei uns den Teufel in die Hölle schicken: unseren inneren Schweinehund der Faulheit, Bequemlichkeit, Feigheit, der Gleichgültigkeit und des Verrats (ich habe eh' nie verstanden, wie diese Mischung in einem Menschen bzw. Volk existieren kann).

Was fehlt? Ich wage es kaum auszusprechen: Ein sehr mächtiges, sehr
lautes "Yankee go home!"

Erinnert Euch bitte auch an die Varusschlacht der Germanen und die
Folgen davon:
https://de.wikipedia.org/wiki/Varusschlacht

Konnte mensch damals Stolz darüber empfinden, ein Germane zu sein?

Sicher, man war ehrlich, mutig und lebte. Aber heute???

Und wenn wir das heute nicht schaffen, dann hilft vielleicht ein kleiner Bevölkerungsaustausch mit den Kosaken? Sozusagen eine Veredelung des Deutschen zum Wehrbauern... Es wurde ja immer nur verdorben, nie veredelt.

Interessant in diesem Zusammenhang sind die Bestrebungen eindeutig
jüdischer Kreise, den Weißen ihren Rassismus immer schön einzureden,
siehe z.B. diesen "Workshop" zum Thema Rassismus:
https://m.youtube.com/watch?v=fltwjsaxf08
Kurze Recherche ergibt:
Der Initiator heißt Jürgen Schlicher, ist Jude und seit Jahren als
Rassismus-Trainer unterwegs.

Das Rassissmustraining hat mit "Rassissmus einreden" wenig zu tun. Die Grundidee ist, die Wirkung von Zuschreibungen erleben zu lassen, statt zu argumentieren. Das Training wurde von Jane Elliott entwickelt (zunächst in Grundschulklassen) und ist https://de.wikipedia.org/wiki/Blau%C3%A4ugig_%281996%29 dokumentiert (leider kein Link zum Film). Eine wirklich gute Doku!
Daraus entwickelte sich ein Programm. Mehr darüber ist hier nachzulesen.
"Die Lehre: Diskriminierung ist ein Machtspiel, in welchem die dominante Gruppe sich auf Kosten der dominierten Gruppe bereichert und bestärkt. Da der dominierten Gruppe keine Macht zugestanden wird, kann sie ihre Bedingungen nicht ändern, nur die dominante Gruppe kann dies."
Auf der genannten Webseite unter "Workshops" ein Zitat von Elliott als Bildunterschrift: "Rassismus hat nichts mit Hautfarbe oder ethnischer Zugehörigkeit zu tun, sondern nur mit oben und unten, mit arm und reich, mit Kategorien wie höherwertig und minderwertig. Wo Rassismus herrscht, werden auch Frauen, Schwule, Lesben und Behinderte ausgegrenzt." Die von mir hervorgehobene Stelle zeigt, dass es Elliott um mehr geht als den instrumentalisierten Rassismussbegriff heutiger Zeit.

Schlicher ist nicht Initiator des Programms.

Pikante Details:
Er selber hat weder braune noch blaue, sondern graue Augen und während
des Workshops trägt er teilweise eine Krawatte mit dem sogenannten
"allsehenden Auge", das ja auch auf der Dollar-Note abgebildet ist und da
diese Krawatte weder modisch noch passend ist, finde ich das doch zumindest
merk-würdig.

Das ist vieleicht ein Verschwörungsmerkmal. Vielleicht und im Kontext wahrscheinlicher trägt er die Krawatte, weil das allsehende Auge genau die angemasste Macht der Macht verkörpert: Gott und NSA sehen alles, also Hände auf die Bettdecke und unterordnen!

Das Training ist allerdings tatsächlich auch doppelbödig. Einerseits klärt es auf, was gut ist. Andererseits wurde es auch in Managementkreisen durchgeführt, um die Manager für Rassissmus und Sexismus zu sensibilsieren. Na, zufällig kann man dann auch lernen, wie man es richtig macht ....

Gruß

Merucy

Nebenbei bemerkt:
Europa war in den vergangenen Jahrtausenden schon immer ein
multikultureller Kontinent.

Das neuere/westliche Europa ist ein Gemisch aus keltisch, germanisch, romanisch und semitisch.

Das Drama zwischen Frankreich und Deutschland und damit auch die EU geht auf das
fränkische Reich zurück, "Charlemagne" / "Karl der Grosse" findet sich auch im "Karlspreis"
wider.

Frankreich ist ein von den Franken/Germanen eroberter Raum, wobei die fränkische Kultur
von der Kultur der einheimischen romanisierten Kelten start geprägt wurde, weshalb in
Frankreich anders als in Deutschland das keltische Erbe der "Gallier" zur Abgrenzung gepflegt
und eine romanische Sprache gesprochen wird.

Anders als in Frankreich haben die erobernden Germanen in England die Kelten stark verdrängt,
weshalb England ebenfalls wie Deutschland weniger keltisch geprägt ist.

Unter den Franken fanden auch wesentliche Christianisierungsbestrebungen statt, bestes Beispiel
die Kriege zwischen Karl und den Sachsen.

Wäre Europa von jeher multikulturell gewesen, bräuchte es
keine Multi-Kulti-Propaganda und Flutung mit Fremdvölkern.

Der Legende nach, wohl fränkische Propaganda, aber man sieht es auch an den Namen unserer "Stadtheiligen",
wurde Europa von den vom "Dunklen" ("Mauritius") angeführten Märtyrern der aus dem Nahen Osten/Nordafrika
stammenden "thebäischen Legion" christianisiert.

Zur Interessanten Lektüre:
https://de.wikipedia.org/wiki/Thebaische_Legion

https://de.wikipedia.org/wiki/Mauritius_(Heiliger)
Seit der Darstellung in Magdeburg etwa 1250 wird Mauritius in der Ikonographie als Mauretanier, also
als Mohr mit dunkler Hautfarbe dargestellt, so auch auf der berühmten Erasmus-Mauritius-Tafel von
Matthias Grünewald. Auch im Wappen der Stadt Coburg erscheint er als Mohr. Ferner ist er Namensgeber
der dortigen Morizkirche.

Einige weitere "Legionäre/Märtyrer"
https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Thebaische_Legion

gratuliere zu deiner gelungenen Zusammenfassung mit bedenkenswerten neuen Sichtweisen.

Das wirkliche Drama der Jetztzeit ist, daß sich kein „Schwein“ der 1.
Welt mehr mit religiösen Themen auseinandersetzen will.
Christentum ist nur noch Folklore und ein paar freie Tage gibt es auch.
Derartig „pawlowisiert“ kann man selbstverständig die giftige Saat
aussähen und sie wird prächtige Früchte tragen und ausreichend Kämpfer
gegen die „grüne Gefahr“ rekrutieren.

Im Unterschied zu dir glaube ich, das religiöse Themen äußerst beliebt sind. Sie finden nur nicht mehr in Gotteshäusern statt.
Seit den 60er Jahren begann in der Psychologie die Entwicklung der "Humanistischen Psychologie" mit einem "der Mensch ist gut"-Menschenbild und der Idee, alles sei machbar, wenn man nur wirklich wolle. Diese Haltung, die tiefe Wurzeln im Protestantismus und (erstaunlicherweise) sogar Puritanismus hat, hatte und hat enorme Strahlkraft. Sie ist dem Protestantismus sehr nah, weshalb sie in evangelischen Kreisen sehr verbreitet ist. Dennoch ist sie eine Art "säkularer Parallelreligion", die in Selbsterfahrungsseminaren, psychotherapeutischen Praxen, Schulausbildungen, in der Organisationsentwicklung, sogar in Umschulungsmaßnahmen der Arbeitsagentur usw. gelehrt wird.
Sie ist wirkmächtiger als die traditionellen Kirchen und hat den Vorteil, weder als "Religion" identifiziert zu werden noch eine "religiöse Zentralmacht" zu besitzen wie die EKD oder den Vatikan. Damit ist sie deutlich funktionaler für die (ökonomischen Machtinstanzen) als eine priesterschaftlich organisierte Religion.

Damit liegt sie gut auf der Linie deiner Argumentation, dass es auch um die Beseitigung der letzten "strammen Religion" geht.

Edit.: Die Zwischeninstanzen der Machtvermittlung, das mittlere Management, werden aus dem Weg geräumt. Nationalstaaten und institutionalisierte Religion.

Das hoffe ich auch.
Eine echte Lösung besteht nur darin sich endlich mit Rußland zu
verbünden.

Keine Lösung. Dann kämen die Atomraketen nur aus einer anderen Richtung.

Grüße

Mercury

Quelle / Kopie von: https://de.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland Kontroverse über abgehörtes Telefonat Nulands

Victoria Nuland und Botschafter Geoffrey R. Pyatt begrüßen Petro Poroschenko in Warschau am 4. Juni 2014
Am 4. Februar 2014 wurde ein abgehörtes Telefongespräch Nulands mit dem US-Botschafter für die Ukraine, Geoffrey R. Pyatt, auf der Video-Plattform YouTube unter dem Titel Die Marionetten des Maidan (Марионетки Майдана) veröffentlicht.[4][5] Die beiden Diplomaten diskutieren darin die aktuelle Krise in der Ukraine. Besprochen wird unter anderem, welche Politiker der Opposition der nächsten Regierung in Kiew angehören sollen.

Nuland äußert ihren Unwillen darüber, dass „Klitsch“ (Vitali Klitschko) in die ukrainische Regierung eintreten solle. Sie favorisiere „Jats“ (Arseni Jazenjuk), dem sie sogar das Ministerpräsidentenamt zutraut. Pyatt seinerseits erklärt Nuland, er sei froh, dass sie Jazenjuk zu einer Antwort gedrängt habe, wo dieser am besten in das Szenario passe. („And I'm glad you sort of put him on the spot on where he fits in this scenario.“[5] – die Redewendung to put someone on the spot bedeutet etwa „jemanden unter Druck setzen".) Um die Neubesetzung der Regierung voranzutreiben und die Rolle der UN zu aktivieren, habe sie - so Nuland - den stellvertretenden UN-Generalsekretär für politische Angelegenheiten Jeffrey Feltman gebeten, dass der Nahost-Beauftragte Ban Ki-moons, Robert Serry, intervenieren möge: „Ich denke das wäre sehr gut, um zu helfen, die Sache festzumachen und auch, dass die UN dabei helfen, sie festzumachen, und Du weißt schon... Scheiß auf die EU.“ („Fuck the EU“), woraufhin Pyatt erwiderte: „Oh, genau, und ich denke wir müssen etwas machen …“ („Oh, exactly, and I think we've got to do something ...“).[6] Das US-Außenministerium erklärte später, Nuland habe sich bei ihren EU-Kollegen entschuldigt. Auch dürfe der Vorgang nicht überbewertet werden. Nulands Bemerkungen spiegelten nicht wider, was sie tatsächlich über die Beziehungen der USA zur EU denke.[7][8] Der Sprecher von US-Präsident Barack Obama, Jay Carney, deutete an, dass aus Sicht der US-Regierung Russland hinter der Abhöraktion stehe. Das mit russischen Untertiteln versehene Youtube-Video sei von der Regierung in Moskau über den Onlinedienst Twitter verbreitet worden, erklärte Carney, dies „sage etwas über Russlands Rolle aus“.[9]

Am 7. Februar ließ die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel verlauten, die Beleidigung der EU sei „absolut nicht akzeptabel“.[10]

In vielen Medien wurde die Äußerung Nulands als höchst peinlich charakterisiert, zumal Nuland auch damit beauftragt ist, die Beziehungen der USA zu europäischen Staaten, die durch den NSA-Skandal beeinträchtigt wurden, wieder zu verbessern.[11] Nuland bezeichnete die gegen sie gerichtete Abhöraktion als eine „ziemlich eindrucksvolle Spionagearbeit“.[12]

Im Laufe der Verhandlungen um eine Waffenruhe während des Kriegs in der Ukraine wurde Nuland mit den Worten über die europäischen Partner zitiert „Sie fürchten sich vor Schäden für ihre Wirtschaft, Gegensanktionen der Russen." und „Wir können gegen die Europäer kämpfen, rhetorisch gegen sie kämpfen...". Die Reise der deutschen Kanzlerin Angela Merkel zu Verhandlungen mit Vladimir Putin soll sie als „Merkels Moskau-Zeug“ bezeichnet haben.[13][14] Der Spiegel beschrieb sie daraufhin als "Amerikas Krawall-Diplomatin".[15]

Min 3:02 https://www.youtube.com/watch?v=MSxaa-67yGM#t=89

Hallo Brendan,

Nebenbei bemerkt:
Europa war in den vergangenen Jahrtausenden schon immer ein
multikultureller Kontinent.

Eigentlich müsstest Du, @monterone, hier @Brendan zustimmen, sonst widersprichst Du Dich jetzt:

Wäre das der Fall gewesen, würde Europa seit Jahrtausenden so sein wie
die USA: ein riesengroßer Matschbrei und Schmelztiegel.

Die Doktrin und Praxis der USA des "Melting Pots" sind doch aber diametral entgegengesetzt zum Konzept des Multikulturismus, oder nicht? Im ersteren geht es doch darum, eben nicht Parallelgesellschaften aufkommen zu lassen, wo jeder seine Kultur nach Gutdünken ausleben kann, ohne auf übergeordnete, gesellschaftliche Werte Rücksicht zu nehmen, was ja Multikultur im Grunde ausmacht.
Das heist in "Melting-Pot"-Konzepten bestehen in der Gesellschaft allgemeingültige, kulturell-übergeordnete Werte (Menschenrechte, Religionsfreiheit, Gleichstellung Mann/Frau, Religionsfreiheit und andere Werte der "westlichen Aufklärung") die genau verhindern sollen, dass ein Islam zum Beispiel eine Parallelgesellschaft mit der Scharia, Unterdrückung der Frau, etc. aufbauen kann. Das heisst eben aber auch nicht, dass nicht jeder seine eigene "Bratwurst"-Kultur haben darf.

Und so wie ich das verstanden habe, waren wir in Europa eigentlich eher Schmelztiegel als Multikulti. Es sind so einige fremde Kulturen in der Geschichte Europas über die zu dem entsprechenden Zeitpunkt bestehenden weggezogen. Dabei hat sich aber nie wirklich eine multikulturelle Gesellschaft herausgebildet, bzw. sind diese in Bürgerkriegen untergegangen.

Daß es genau anders gewesen ist, und wir sehr genau die verschiedenen
ethnisch-nationalen Kulturen anhand der Sprachräume identifizieren
können, zeigt, daß das Gegenteil der Fall war.

Bei Dir ist Ethnie gleich Sprachraum gleich Nation? Was für ein Kauderwelsch und fern jeder Realität.

Wäre Europa von jeher multikulturell gewesen, bräuchte es keine
Multi-Kulti-Propaganda und Flutung mit Fremdvölkern.

Na das ist ja mal eine abstruse Argumentation.

Es hätten sich auch niemals unterschiedliche Staatsnationen herausbilden
können, weil ihnen schon das Bewußtsein dafür fehlt, was sie von ihren
Nachbarn unterscheidet.

Du setzt Ethnien, "Sprachräume" und Nationen/Staaten gleich. Aber in einem Sprachraum können sowohl mehrere Ethnien existieren, die alle der selben Nation angehören. (Auch mehrere Sprachen in einer "Ethnie" sind möglich, siehe Bayerisch " />, oder mehrere Nationen in einem Sprachraum, oder oder oder, alles frei kombinierbar...). Du machst dann, wie insgesamt die moderne Rechte, eine quasi-biologische Einheit draus. Stichwort Deutschtümelei mit dem Zugeständnis, dass auch der Franzose und Syrer "tümeln" darf, aber bitte bei sich zu Hause.
Das führt dann zum absurden Konzept eines künstlich "deutschen Leitbildes" (deutsch = Bratwurst, Sprache, Nation, Traditionen oder was?) anstatt einer europäischen (abendländischen oder westlichen wenn man so will) Werteordnung, die unsere verschiedenen Nationen, Ethnien und "Bratwurst-Kulturen" gemeinsam haben.

Das ist was ich westliche Kultur nenne (und in der ich auch die US-Amerikanische einbeziehe), bei der es einige wichtige gemeinsame Nenner gibt. Regionale Unterschiede, die Du als ethnisch-nationale Kultur bezeichnest sind vielleicht rassistische oder Sprach- und "Bratwurst"-kulturelle Unterschiede, aber keine werte-kulturellen.
Du wirst nicht verleugnen können, dass Du Dich einem Franzosen oder Amerikaner eher "verwandt" fühlst als mit einem Afghanen oder Syrier, und es gibt einige blauäugig-blonde Menschen unter denen " />.

Somit bin ich gänzlich gegen das Konzept des modernen, "linken" Multikulturismus als auch gegen Euren eigenartigen Kauderwelsch von Ethno-National-Pluralismus, die beide gleichen Ursprungs sind, dass jeder (ob Kultur oder bei Euch die Nation=Ethnie) das Recht hat, schön nebeneinander zu machen was er will ohne dass da ein gemeingültiger, menschlicher Werteüberbau störend wirkt. Nur in den Entitäten unterscheiden ihr euch.
Für mich ist beides die Relativierung und Entkriminalisierung von allen möglichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Deshalb finde ich auch den Ruf der Grünen/Linken nach (notwendigem!) Multikulti ohne gleichzeitig Konzepte und Maßnahmen vorzuhalten, diesen einem ethischen Überbau zu unterwerfen, also in "unsere Welt" zu integrieren, so absurd und gefährlich.
Die Gefahr, die ich sehe, ist dass sich dadurch Parallelgesellschaften bilden, die von ihren gelebten kulturellen Werten her (nicht ob sie Kebab oder Bratwurst bevorzugen!), mit den unsrigen EUROPÄISCHEN (für mich Synonym für "insgesamt westliche") nicht kompatibel sind und daher gehörig Konfliktpotential hervorbringen, das sich dann irgendwann entlädt.

Und ich bin zwar genügend Fatalist, diese Entwicklung zu sehen, die die Beendigung des hyperkollektivistischen Experiments ohne Zweifel beschleunigen wird, aber nicht zynisch oder böswillig genug, sie zu begrüssen, noch gar zu fördern oder zu feiern. Das machen dann lieber unsere linken und rechten Pappenheimer (unfreiwillig?) von ganz allein, gell? (Nein, wir intervenieren nicht in fremde Angelegenheiten, auch wenn Genozide drohen. Ruanda, Kongo, Libyen, Irak, Syrien...was interessieren uns die MENSCHEN dort. Sie haben doch ihr (kulturelles oder wahlweise auch ethnisches) Selbstbestimmungsrecht, auch auf die Gefahr hin, von ihrem Lieben Führer oder anderen, die Rechnungen offen zu haben meinen, abgeschlachtet zu werden. Oder, wie konnten es der Ami oder Tommy nur wagen, bei uns zu intervenieren und auch noch seine uns kulturfremde Demokratieauffassung aufzuzwingen, wo wir doch so schön dabei waren, unser Selbstbestimmungsrecht und kulturelle Eigenart in den KZs auszuleben. et cetera.)

Monterone

Gruss Sucram

Das unterwürfige Befolgen des NWO-Plans des Hegemons wird Deutschland gewiss nicht retten. Im Gegenteil!

> Es gibt einen guten Spruch (zwar ausgerechnet von Chrurchill, aber er trifft es): "Er hatte die Wahl zwischen Unehre und Krieg. Er wählte die Unehre und bekam den Krieg gleich mit dazu."

Sehr schöner Spruch, und wie wahr!

> Man muß den Krieg nur eben so ausfechten, daß er nicht atomar wird. Ich kann mir kaum etwas Schwierigeres vorstellen. Mit dem Säbel rasseln wie die Russen können wir ja nicht. Das andere probate Mittel haben die Moslems gefunden: Geburtendschihad. Aber das ist natürlich nicht alles. Irgendetwas fehlt noch.

Was fehlt? Ich wage es kaum auszusprechen: Ein sehr mächtiges, sehr lautes "Yankee go home!"

Erinnert Euch bitte auch an die Varusschlacht der Germanen und die Folgen davon:
https://de.wikipedia.org/wiki/Varusschlacht

Konnte mensch damals Stolz darüber empfinden, ein Germane zu sein?

Mit Gruß, Beo2

den Namen der Dame hast Du ja schon erhalten und ein Video mit ihrer Aussage hast Du sicher auch bereits gefunden, falls nicht, z.B. hier:
https://m.youtube.com/watch?v=1tqWV9e5LE4

Interessant in diesem Zusammenhang sind die Bestrebungen eindeutig jüdischer Kreise, den Weißen ihren Rassismus immer schön einzureden, siehe z.B. diesen "Workshop" zum Thema Rassismus:
https://m.youtube.com/watch?v=fltwjsaxf08
Kurze Recherche ergibt:
Der Initiator heißt Jürgen Schlicher, ist Jude und seit Jahren als Rassismus-Trainer unterwegs.

Pikante Details:
Er selber hat weder braune noch blaue, sondern graue Augen und während des Workshops trägt er teilweise eine Krawatte mit dem sogenannten "allsehenden Auge", das ja auch auf der Dollar-Note abgebildet ist und da diese Krawatte weder modisch noch passend ist, finde ich das doch zumindest merk-würdig.

Hier ein Bild vom Workshop, da ist die Krawatte gerade noch zu erkennen:
http://www.derwesten.de/img/incoming/crop9575273/6363704735-cImg0134_530-w992-h740/5554...
(ich hoffe, der link ist nicht zu lang, bitte evtl. Formatieren, danke)

Grüße, Loki

Sehr befremdlich, wie ich finde.

Viele Grüße
Dietmar

Es gibt nun mehr als genug Hinweise, daß in einem größeren

europäischen Krieg - falls dieser notwendig wird - Deutschland endgültig
liquidiert werden soll. Genau daraus entstand das Dilemma der deutschen
Politik. Entweder der NWO willig folgen oder bei Gegenwehr atomar zerstört
zu werden.

Das unterwürfige Befolgen des NWO-Plans des Hegemons wird Deutschland
gewiss nicht retten. Im Gegenteil!

Es gibt einen guten Spruch (zwar ausgerechnet von Chrurchill, aber er trifft es):

"Er hatte die Wahl zwischen Unehre und Krieg. Er wählte die Unehre und bekam den Krieg gleich mit dazu."

Man muß den Krieg nur eben so ausfechten, daß er nicht atomar wird. Ich kann mir kaum etwas Schwierigeres vorstellen. Mit dem Säbel rasseln wie die Russen können wir ja nicht. Das andere probate Mittel haben die Moslems gefunden: Geburtendschihad. Aber das ist natürlich nicht alles. Irgendetwas fehlt noch.

Gruß
Orodara

Eine neue Religion ist längst da. Wer mag, dem kann ich es per PN schicken, wer will, hier öffentlich.

Vielleicht haben die Russen ja ähnliches...

viele Grüße
Orodara

die Autoren deiner Links haben den Gutsprech noch nicht so ganz in sich aufgesogen. Hier muss mal unbedingt jemand Nachhilfe erteilen. Geht ja gar nicht, Artikel so negativ zu verfassen. Man muss positiver an die Sache ran gehen:

So zum Beispiel

wobei, an der Umsetzung hapert's doch noch an manchen Stellen.

Grüsse, Zara

Bsp.

http://www.heimatforum.de/anlage_austausch_muenchen.htm

http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/bald-jeder-zweite-nurnberger-mit-migrationshi...

In Nürnberg hat in einigen Jahren wohl schon fast jeder zweite Bürger einen Migrationshintergrund. Durch die Zuwanderung gerade auch vieler Flüchtlinge wird die Zahl der Ausländer in der Stadt auch in diesem Jahr deutlich zunehmen.

http://www.pz-news.de/forum/showthread.php?3996-Pforzheims-Zukunft-geh%C3%B6rt-den-Migr...

.

„Einzelfälle“:

Liste des Horros Teil 1 dürfte noch in Erinnerung sein:

http://journalistenwatch.com/cms/auslaenderkriminalitaet-in-deutschland-die-liste-des-h...

Teil 2 ebenfalls hochinteressant:

http://homment.com/listekrimi

.
.
http://www.haz.de/Hannover/Aus-den-Stadtteilen/Linden/Ueberfall-in-Hannover-Linden-Wer-...

Um der Forderung Nachdruck zu verleihen, zückte einer der Räuber ein Messer.

http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Uebersicht/Unbekannter-greift-20-Jaehrige-in-H...

Der südländisch aussehende Gesuchte ist zirka 25 bis 30 Jahre alt, etwa 1,80 Meter groß und von normaler Statur. Er hat dunkle Haare und trug zur Tatzeit einen Dreitagebart.

http://www.nw.de/lokal/kreis_herford/herford/herford/20621377_Somalier-soll-88-Jaehrige...

Ein 20-jähriger somalischer Asylbewerber soll im Juni eine 88-jährige Frau in Porta Westfalica in ihrer Wohnung vergewaltigt haben. Der Mann, der seit einem Jahr in Deutschland lebt und verheiratet ist, wurde gefasst, weil die Frau ihn später auf Fotos identifizieren konnte.
Über seine Zukunft verhandelt seit Montag das Herforder Amtsgericht.

http://www.haz.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/Mieter-schlaegt-Serieneinbrecher-kran...

In Hessen hat ein Mann einen Einbrecher mit einem Faustschlag außer Gefecht gesetzt. Jetzt ermittelt die Polizei gegen den Hausbewohner: wegen des Verdachts auf Körperverletzung. Hofheim.

Der 17-Jährige Einbrecher wurde im Gesicht schwer verletzt und musste in der Nacht zum Dienstag in ein Krankenhaus gebracht werden, wie ein Polizeisprecher sagte.

http://www.derwesten.de/staedte/essen/einbrecher-schlaegt-mit-eisenstange-nach-essener-...

Der Geschädigte beschrieb die Flüchtigen so:
„Beide Täter waren vermutlich nordostafrikanischer Herkunft“, so die Polizei.

http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/nach-toedlichem-streit-in-asylbewerberheim-in-ha...

"Macheten-Mann" hält Polizei weiter auf Trab. Der Verdächtige soll eine Freundin mit dem Tod bedroht haben. Außerdem gab es einen Großeinsatz im Asylbewerberheim an der Chemnitzer Straße - weil er dort angeblich aufgetaucht sein soll.

http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/polizei-in-magdeburg-sucht-zeugen-taeter-verletz...

http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/6337/3171929
150 Eritreer und verhielten sich aggressiv.

http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/14626/3172400

usw. usf.

.

Späßle:

https://youtu.be/vNmOsAolFMk?t=4m30s

DER Zahnarzt der Reichen und Schönen! Bald auch in Deiner Hood.

https://www.youtube.com/watch?v=eqzR-gm6_Jk

.

http://www.tagesschau.de/korrespondenten/kommentar-fluechtlinge-109.html

Wenn man den Familiennachzug einschränkt, schafft man ein Heer von frustrierten Männern.

https://mopo24.de/#!nachrichten/ueberfall-mittweida-drei-frauen-geld-sex-25816

Ungewöhnlich war, dass er Sex und Geld wollte.

http://www.sueddeutsche.de/bayern/fernseh-interview-warum-gloria-sich-vor-fluechtlingen...

Nachdem Gloria von Thurn und Taxis ihre Meinung über Flüchtlinge bereits im Oktober den Mitgliedern eines Golf-Clubs mitgeteilt hatte

("Die Sicherheit, die wir gewöhnt waren, zu haben, wird es nicht mehr geben.

Genießen Sie das Golfspielen, solange es noch geht") , war das Regensburger Regionalfernsehen jetzt so lieb und hat der selbst ernannten Fürstin eine halbe Stunde im Programm freigeräumt, um sie noch mal explizit und in einem fürstlichen Zeitrahmen zum Flüchtlingsthema zu befragen.

(Danke, TVA!) Mit dem Ergebnis, dass Gloria inzwischen nicht mehr nur das Golfspielen in Gefahr sieht, sondern den Frieden im ganzen Land, ach was, in der ganzen Welt. "Wir stehen am Rand des Dritten Weltkriegs", sagte sie, "man könnte fast sagen, diese Völkerwanderung, die hier auf uns zuströmt, ist schon eine Art Krieg." Als die selbst ernannte Fürstin dann noch sagte, "dass wir in Deutschland die schönsten Jahre jetzt hinter uns haben", da hat der sogenannte Talkmaster genickt.

http://www.welt.de/vermischtes/article148718598/Der-Beschuldigte-ist-ein-Auslaender.html

http://www.nzz.ch/international/europa/leistungen-fuer-asylbewerber-im-vergleich-ld.2903

https://www.youtube.com/watch?v=BYEBSF_xJrU
„Das ist nicht mehr meine CDU“

https://www.youtube.com/watch?v=_LJpbmkvtI8&feature=youtu.be ZDF präsentiert somalischen Islamisten als kulturelle Bereicherung

http://www.mz-web.de/merseburg-querfurt/umgang-mit-fluechtlingen-in-merseburg-herder-gy...

Das Herdergymnasium in Merseburg will vor allem Schülerinnen im Ethikunterricht stärker für den Umgang mit männlichen Flüchtlingen sensibilisieren. Es gehe nicht darum, Vorurteile zu schüren, sondern um Aufklärungsarbeit.

https://www.youtube.com/watch?v=44vzMNG2fZc
The forced collective suicide of European nations

http://www.computerbase.de/2015-11/internet-ueberwachung-europol-will-internetinhalte-k...

Denn laut dem Bericht von Zeit Online kann sich zumindest das Bundesinnenministerium vorstellen, dass sich Europol künftig nicht nur mit Themen wie terroristischer Propaganda, sondern auch mit Hassbeiträgen sowie rassistischen und fremdenfeindlichen Kommentaren befasst.

.

“Wer die Zahlen der Moslems in Deutschland erhöhen will, nimmt eine zunehmende Gefährdung unseres inneren Friedens in Kauf.”

Helmut Schmidt, Ausser Dienst, S. 236, 2008

https://jungefreiheit.de/wissen/geschichte/2015/die-zehn-besten-sprueche-von-helmut-sch...

.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2883275/France-embroiled-free-speech-row-Islamo...

France embroiled in free speech row after Islamophobic TV presenter is sacked for saying Muslims 'should be deported to prevent civil war'He added: 'Muslims inside French people will lead us to civil war' - France is engulfed in a free speech row after a TV commentator was sacked for appearing to suggest all 5million of the country's Muslims should be deported to prevent civil war.

https://www.youtube.com/watch?v=eUTjuTjMcPE

Eric Zemmour interview on the coming civil war in France

Einen schönen Tag noch.

Wenn das der Große Plan ist ..

da[nn] hilft nur noch Beten oder man bewegt den Hintern

Richtig!

Ich glaube allerdings nicht, dass die Russen (zusammen mit den Chinesen) dabei lange tatenlos zuschauen werden.

Das ist schwierig zu bewerten. Einerseits möchten Bär und Drache Europa nicht verlieren, andererseits gebärden sich aber gerade europäische Führungskader als besonders feindselig.

Richtig.

Und in der Tat, die Überlebenschancen von Europa (wie wir es heute kennen) wären in diesem Fall nicht gerade groß.

Du meinst wahrscheinlich wegen der Menschenflut.

Nein, ich meinte die ungeschminkte Herausforderung an Russland. Beide Seiten rüsten nun wieder mit Hochtouren auf, wobei Russland da richtig Gas gegeben hat. USrael versucht mitzuhalten. Das wird längerfristig nicht gelingen, da dieses System (im Westen) schon am Limit fährt und bereits gefährlich rumpelt. Das Zeitfenster, Russland militärisch zu stoppen, ist auch wirklich nicht mehr lang. Das wissen die Anderen.

Diesmal wird es wohl kaum so glimpflich ausgehen wie in 1989-90, als Russland kapituliert und die Hand ausgestreckt hatte. Das ist den Russen damals äußerst schlecht bekommen ...
Die Russen haben nun ihre historischen Lektionen endgültig gelernt. Die andere Seite aber noch nicht, ganz und gar nicht.

Es gibt aber eine noch viel größere Gefahr. Wenn USrael meint Russland platt machen zu müssen, dann schießt das SYSTEM selbstverständlich seine Atomraketen aus Europa – bevorzugt Deutschland – ab.

Eben! Sieht schlecht für DE und Europa aus.

Wenn sie es also wagen sollten, dann wird Putin nicht zögern den Feind abzuwehren, was man ihm nicht einmal übel nehmen könnte.
Es gibt nun mehr als genug Hinweise, daß in einem größeren europäischen Krieg - falls dieser notwendig wird - Deutschland endgültig liquidiert werden soll. Genau daraus entstand das Dilemma der deutschen Politik. Entweder der NWO willig folgen oder bei Gegenwehr atomar zerstört zu werden.

Das unterwürfige Befolgen des NWO-Plans des Hegemons wird Deutschland gewiss nicht retten. Im Gegenteil!

Gruß, Beo2

Einfach köstlich:
Beschlagnahmte-Worte-Torte

Guten Appetit!
Gr. Reffke

Die USA sind eben kein riesengroßer Matschbrei und Schmelztiegel.
Nirgendwo sieht man Parallelgesellschaften so deutlich wie ausgerechnet dort
Erst das Civil Rights Movement hat wenigstens die Schwarzen zu vollen Bürgerrechten verholfen.
Jedenfalls will man uns das glauben lassen..., wer mal z.B. in Alabama war, wird sich gewundert haben
Die Ureinwohner sitzen als "Indianer" in Reservaten wie im Streichelzoo...
Die Immigranten sind oft "nationalistischer" und ethnisch abgeschlossener als da, wo sie herkommen...

Gr. Reffke

Du schreibst: Wenn das der Große Plan ist - und das scheint wirklich so zu sein - dann "Gnade uns Gott", buchstäblich!

Er ist es, wenn man sieht in welch eiskalt kalkulierter Logik dieser von den Strategen im Hintergrund organisiert wird.
Wir sollten hierbei den multiplen Effekt der Geschehnisse nicht außer Acht lassen.
Die Flüchtlinge sollen nicht nur europäische Standards senken und die Kulturfestung Europa stürmen, sie sind vor allem auch ein Werkzeug die letzte stramme Religion - den Islam – zu zerstören.
Bei den ganzen Diskussionen zum Thema kommt der religiöse Aspekt, der ganz entscheidend ist, viel zu kurz.

Wenn vor allem junge, z.T. fanatische Männer einströmen, sind Konflikte vorprogrammiert.
Der „kriegerische Islam“, der uns auf’s Auge gedrückt wird, der aber niemals die Muslime in ihrer Gesamtheit repräsentiert, soll den Aufgeklärten, die weder Bibel noch Koran gelesen haben, die Gewalt der Fremden suggerieren.
So schürt man Feindbilder und die braucht man, wenn man erfolgreich den Dritten Weltkrieg führen will, der im Nahen Osten stattfinden soll.

Es ist ziemlich verstörend zu sehen und zu hören, wie sich die Fronten bereitwillig radikalisieren lassen.
Mit zusammenhanglosen Text-Fetzen aus den heiligen Schriften kann man alles herleiten.
Das AT ist x-fach blutrünstiger als der Koran, aber dieser wird ständig als Kampfargument für die angeblich boshafte Ideologie herangezogen.
Seltsamerweise pflegen aber die „Gerechten dieser Welt“ die engsten Kontakte zu den wirklich radikalen Ablegern des Islam (z.B. die saudischen Wahabiten), die vom Rest der muslimischen Mehrheit abgelehnt werden.
Aber der Intelligenzbolzen „Dabbeljuh“ hatte sich bei seinem Feldzug gegen das Böse ja auch auf Jesus Christus berufen und niemand hat sich dagegen verwahrt.

Das wirkliche Drama der Jetztzeit ist, daß sich kein „Schwein“ der 1. Welt mehr mit religiösen Themen auseinandersetzen will.
Christentum ist nur noch Folklore und ein paar freie Tage gibt es auch.
Derartig „pawlowisiert“ kann man selbstverständig die giftige Saat aussähen und sie wird prächtige Früchte tragen und ausreichend Kämpfer gegen die „grüne Gefahr“ rekrutieren.

Ich glaube allerdings nicht, dass die Russen (zusammen mit den Chinesen) dabei lange tatenlos zuschauen werden.

Das ist schwierig zu bewerten.
Einerseits möchten Bär und Drache Europa nicht verlieren, andererseits gebärden sich aber gerade europäische Führungskader als besonders feindselig.
Beide wissen, daß dieses Dilemma nicht sofort zu lösen ist.
Aber immerhin hat man mittlerweile erkannt, daß man propagandistisch etwas tun muß, siehe RT International oder RT Deutsch.
Das sind erste Schritte, aber notwendige, um in die hiesigen Gehirne etwas Neues einströmen zu lassen außer transatlantische Propaganda.
Allerdings kämpft man gegen die Zeit.
Mir scheint der "Achse des Bösen" scheint die Zeit davon zu laufen, was möglicherweise debitistisch erklärbar wäre.

Und in der Tat, die Überlebenschancen von Europa (wie wir es heute kennen) wären in diesem Fall nicht gerade groß.

Du meinst wahrscheinlich wegen der Menschenflut.
Es gibt aber eine noch viel größere Gefahr.
Wenn USrael meint Russland platt machen zu müssen, dann schießt das SYSTEM selbstverständlich seine Atomraketen aus Europa – bevorzugt Deutschland – ab.
Wenn sie es also wagen sollten, dann wird Putin nicht zögern den Feind abzuwehren, was man ihm nicht einmal übel nehmen könnte.
Es gibt nun mehr als genug Hinweise, daß in einem größeren europäischen Krieg - falls dieser notwendig wird - Deutschland endgültig liquidiert werden soll.

Genau daraus entstand das Dilemma der deutschen Politik.
Entweder der NWO willig folgen oder bei Gegenwehr atomar zerstört zu werden.
Chef-Stratege Friedman hat das absolut arglos in Chicago verkündet.
Es hängt alles von Deutschland ab.

Ich hoffe, es kommt anders als "man" denkt und plant.

Das hoffe ich auch.
Eine echte Lösung besteht nur darin sich endlich mit Rußland zu verbünden.
Auf diese "Gefahr" hat Herr Friedman ebenfalls verwiesen.
Der Plan ist nun wirklich für jeden Interessierten einsehbar.
Machen wir was draus, um ihn zu verhindern und bewegen uns endlich auf die Straße, so lange noch Zeit dafür ist.

mfG
nereus

Nebenbei bemerkt:
Europa war in den vergangenen Jahrtausenden schon immer ein
multikultureller Kontinent.

Wäre das der Fall gewesen, würde Europa seit Jahrtausenden so sein wie die USA: ein riesengroßer Matschbrei und Schmelztiegel.

Daß es genau anders gewesen ist, und wir sehr genau die verschiedenen ethnisch-nationalen Kulturen anhand der Sprachräume identifizieren können, zeigt, daß das Gegenteil der Fall war.

Wäre Europa von jeher multikulturell gewesen, bräuchte es keine Multi-Kulti-Propaganda und Flutung mit Fremdvölkern.

Es hätten sich auch niemals unterschiedliche Staatsnationen herausbilden können, weil ihnen schon das Bewußtsein dafür fehlt, was sie von ihren Nachbarn unterscheidet.

Monterone

"A 2010 interview with Israeli IBA News has gained wide attention among far right websites, and among writers such as Lars Holger Holm (sv). The interview has been widely dispersed through YouTube and other social media, in which Spectre says:

Europe has not yet learned how to be multicultural. And I think we are going to be part of the throes of that transformation, which must take place. Europe is not going to be the monolithic societies that they once were in the last century. Jews are going to be at the center of that. It’s a huge transformation for Europe to make. They are now going into a multicultural mode, and Jews will be resented because of our leading role. But without that leading role, and without that transformation, Europe will not survive.
Barbara Lerner Spectre, IBA-News, 2010."

Wenn das der Große Plan ist - und das scheint wirklich so zu sein - dann "Gnade uns Gott", buchstäblich! Ich glaube allerdings nicht, dass die Russen (zusammen mit den Chinesen) dabei lange tatenlos zuschauen werden. Und in der Tat, die Überlebenschancen von Europa (wie wir es heute kennen) wären in diesem Fall nicht gerade groß.

Ich hoffe, es kommt anders als "man" denkt und plant.

Mit Gruß, Beo2

Hier im Forum wurde bereits 2 x ein Video verlinkt, in dem eine ältere
Frau zu dem Thema "Notwendigkeit der Migration in Europa" Stellung nahm.
Sie machte auf mich einen bizarren, naiven Eindruck, soll sich jedoch in
einflußreicher Stellung befinden.

"Bizarr" sicherlich, "naiv" sicherlich nicht.

Ich möchte mich mehr mit diesen Hintergründen beschäftigen. Kann mir
jemand den YouTube-Link und den Namen dieser Frau geben? Danke!

Gerne. Hier gefunden:
https://trojaeinst.wordpress.com/2015/10/25/schwedische-rassistin-zur-notwendigen-flutu...

Den Link hast inzwischen von einem anderen Foristen bekommen.

Nebenbei bemerkt:
Europa war in den vergangenen Jahrtausenden schon immer ein multikultureller Kontinent.
Die Völker die heute hier leben, waren früher an ganz anderen Orten.
Meistens eher Richtung Osten.
Nach allen, die im Laufe der letzten Jahrtausende hier kreuz und quer durchgezogen sind, wird doch wohl niemand glauben, dass nicht deutliche Spuren hinterlassen worden sind?
Die Aussage der Beamtin finde ich daher zum Kringeln.

Ein Satz aus "Die große Schlacht des Don Camillo" beschrebt es vortrefflich:
Italien ist wie ein Hafen am Meer. Woher soll man wissen, wer kommt und wer geht? Und alle sprechen sie kein italienisch.

Kann mir jemand den YouTube-Link und den Namen dieser Frau geben? Danke!

http://en.wikipedia.org/wiki/Barbara_Lerner_Spectre

Mir geht immer wieder ihre folgende, sinngemäß wiedergegebene Aussage durch den Kopf: Europa befindet sich jetzt im Anfangsstadium, ein multikultureller Kontinent zu werden. Es gefällt den Menschen nicht, aber es muß sein, sonst würde Europa nicht überleben.

Ich möchte mich mehr mit diesen Hintergründen beschäftigen. Kann mir jemand den YouTube-Link und den Namen dieser Frau geben? Danke!