es ist teilweise richtig, was Du schreibst. Das wurde nun seit über 25
Jahren durch Onkel Knopp u.a. regelmäßig zwischen den Historienkrachern
wie "Hitlers Helfer" etc. zum Erbrechen in Endlosschleife gesendet.

Sinn und Zweck der Übung: Konditionierung. Alles außer "unserer Demokratie"
ist böse."

Die Verfehlungen der DDR werden in großen Lettern als Monstranz vor sich
her getragen, die Errungenschaften dagegen nicht erwähnt oder nur als
kurze Randnotiz. Diese Randnotizen dann unter geringschätzig und abwertend
vorgetragenem Vorbehalt: Unrechtssystem. Auch dieses, lange Zeit
marktschreierisch vorgetragene Wort "Unrechtssystem" ist eine
bundesdeutsche Propagandalüge, da die BRD das DDR-Recht als damals
geltendes Recht anerkannt hat. Deine Diffamierung als "Geschichtsklitterung"
ist wieder einmal ein Versuch, dem bundesdeutschen "Rechtsstaat" in den Arxxx zu kriechen.
Wohl bekomms!

Den auf mich persönlich gemünzten Kram kannst Du behalten. Ich antworte
zur Sache trotzdem.

Das war kein persönlichen Angriff gegen Dich. Ein solcher Zusammenhang wäre nur hergestellt, hätte ich geschrieben - "ist wieder einmal ein Versuch VON DIR".

Den Begriff "Unrechtssystem" habe ich nicht verwendet. Meinetwegen ist jedes Rechtssystem ein Unrechtssystem.

Hatte ich so nicht interpretiert. Deine - dem Anschein nach - hasserfüllte Reaktion auf den Vergleich DDR / BRD habe ich so verstanden: Alles Käse, DDR ALLES abgrundtief schlecht und nicht vergleichbar mit dem Zustand der BRD.
Diese von Dir verteidigte BRD hat das in der DDR geltende Recht anerkannt. Somit sehe ich einen Widerspruch in Deinen Ausführungen in dem Sinne, dass die BRD die von Dir teilweise angeprangerten Umstände in der DDR als damals geltendes Recht anerkannt hat.
Somit greifst Du das eine System an und verteidigst wiederum das andere System, der das Tun des ersten System als Recht anerkannt hat.

Die DDR war ein Feudalsystem, in dem die Bürger nur in einem ganz engen
vom Feudalherren gesetzten Rahmen leben durften.

Ach komm, lies Dir die Definition des Feudalbegriffes bzw. Feudalismus nochmal durch.
Habermas:
"droht mit dieser Entwicklung das, was man eine Refeudalisierung der Gesellschaft nennen könnte: eine Gesellschaft, in der Reichtum ebenso wie Armut innerhalb abgegrenzter sozialer Gruppen ‚vererbt‘ werden, und zwar nicht nur durch die Weitergabe bzw. das Fehlen von materiellen Gütern, sondern – sozialisatorisch weit früher und tiefgreifender – insbesondere durch die soziale Determination von Bildungs- und Aufstiegschancen. So sind heute die Chancen eines Kindes aus einem Elternhaus mit hohem sozialem Status mehr als siebenmal größer, ein Studium aufzunehmen, als die eines Arbeiterkindes. Einem ‚Adel der Chancen‘ am einen, stehen am anderen Ende die Gruppen der Besitz- und Ressourcenlosen ohne Perspektiven gegenüber.“
Quelle: Wikipedia -> Feudalismus

Nun weiterführend von Dir wieder eklatante Übertreibungen, die dadurch zu Fehlangaben werden:

Es gab keine Reisefreiheit

Eingeschränkte Reisefreiheit

keine Meinungsfreiheit

Eingeschränkte Meinungsfreiheit

keine Freiheit der Lehre

Ist mir aus persönlichem Erleben nicht bekannt, kenne diesbezüglich auch niemanden.
Es sei denn, Du beziehst Dich darauf, dass die entsprechende Menge an Lehrstellen
für die unterschiedlichen Berufsgruppen dem Bedarf entsprachen.
Entsprechender Bildungsstand für die jeweiligen Berufe vorausgesetzt.
Wird aber vermutlich in der Bunten Republik Deutschland nicht anders sein.

> > oder Forschung,

Kann ich nicht beurteilen.

keine Freiheit der Kunst,

Eingeschränkte Freiheit der Kunst.

keine freie Berufswahl,

Siehe Lehre

nur um mal ein paar gravierende fehlende Freiheiten zu nennen.

Gravierend wird es erst durch Deine Übertreibungen.

Von freien und geheimen Wahlen ganz zu schweigen.

Diktatur.

Nun kannst Du aber geheim grünrotgelbschwarzblaue Einheitsfront wählen mit
gesetzgebender Kompetenz, wobei die Masse der Gesetze doch nun in Brüssel gemacht
werden von Irgendwem. Freie Wahlen als Kasperletheater für das Volk.
Wie sagte Seehofer sinngemäß: Die gewählt sind, haben nichts zu sagen und die etwas zu sagen haben, sind nicht gewählt.

Die Hälfte des Volkes war angestellt, die andere Hälfte zu bespitzeln.

Die Hälfte, also ca. 8,5 Millionen Spitzel? Woher hast Du diese Erkenntnisse? Quellen?

Weitere "Errungenschaften" wie beliebiges Inhaftieren der Bürger ohne Gerichtsurteil

Jetzt aber mal halblang. Warum verbreitest Du solche offensichtlichen Unwahrheiten?
Es wurden nach Belieben Bürger von der Strasse weg GRUNDLOS inhaftiert ohne
Gerichtsurteil? Mit Verlaub, bei solchen Schauermärchen bleibt mir die Spucke weg.
Das politisch Missliebige - wie in Diktaturen üblich - inhaftiert wurden mit fadenscheinigen
Begründungen oder auch ohne, ist bekannt und in Diktaturen üblich.
Selbst politisch motivierte vollstreckte Todesurteile gab es lange Zeit.

und keine Möglichkeit, sich juristisch gegen Aktionen des Staates zu wehren

Diktatur.

tippe ich nur kurz an.
Davon zu sprechen, es wäre ein System gewesen mit "Errungenschaften" und
"Verfehlungen", wo man einen Saldo ziehen müsste ist dermaßen unterirdisch,

Einen Saldo ziehen, ist Deine Interpretation und nicht von mir behauptet.
Unterirdisch ist allein Deine Interpretation bzw. Unterstellung.

dass ich sowas kaum noch ernsthaft kommentieren kann.

Keiner zwingt Dich dazu.

Um auch mal persönlich zu werden, es liegt wahrscheinlich an Deinem
jugendlichen Alter und mangelnder Beschäftigung mit historischen Realitäten.

Du hast sicherlich jugendliches Alter mit jugenndlichem Aussehen verwechselt.
Ich habe die von Dir beschriebenen "historischen Realitäten" als Vater zweier
Kinder etwas anders erlebt. Ohne Zugehörigkeit zu irgendwelchen
pseudoreligiösen und sektenähnlichen Gruppierungen, auch PARTEI genannt.
Die glauben alle an ihre allein seeligmachende jeweilige Agenda.
Auch wenn dabei Millionen jämmerlich verrecken.

Das ist etwa so, als würde man behaupten, der Aufenthalt im Gefängnis
sei prima, es gebe pünktlich um zwölf warme Suppe und der Hofgang sei bei
schönem Wetter angenehm.

Besser, als bei - 15°C obdachlos im Freien zu nächtigen.

- zu den Medien: "Im Westfernsehen war die Propaganda genauso unwahr
wie bei uns, sie war nur geschickter."

Alternativmedien mussten wir leider, leider gewaltsam unterdrücken.

In der BRD werden Alternativmedien natürlich nicht unterdrückt? Dann
schneid mal "gewisse Themen" an. Siehe Akif P. oder "offenkundige"
Angelegenheiten.

Das ist Käse. Wo wurde Pirincci gewaltsam am Äußern seiner Flüche
gehindert? Die konnte er nicht nur ausufernd in Dresden per Lautsprecher
vor Tausenden, sondern sogar im Staats-TV verbreiten. Allerdings gehört zu
den Freiheiten im Westen auch die Freiheit eines Verlegers, Autoren nicht
mehr zu verlegen.

Ultimative Lobhudelei.
Zu den Freiheiten des Westen gehören natürlich auch die wider besserem Wissen
vorsätzlich falsch vorgetragene Anschuldigungen zum Zwecke der medialen
Hinrichtung. Subtil, verlogen, hinterhältig und scheinheilig.

- zur Geldpolitik: "Für eure DDR-Mark bekamt ihr gute Zinsen und
hattet alle viel Geld auf dem Konto ..." - heute seid ihr trotz
Nullzinspolitik überschuldet

Geld in Hülle und Fülle, bloß keine Waren ...

Waren gab es schon ausreichend, nur nicht das, was man gerade wollte
oder brauchte.

Das kommentiert sich selbst.

Ja, 17 Millionen haben das überlebt.

- zur Innenpolitik: "Selbst in Berlin brauchtet ihr nachts keine
Angst zu haben, niemand wurde am Alexanderplatz totgeschlagen."

... bloß bei der versuchten eigeninitiierten Ausreise erschossen.

Das war der untaugliche und hilflose Versuch des Regimes, die Abwanderung
von auf Staatskosten ausgebildeten Fachkräften zu verhindern und das damit
verbundene Ausbluten des Landes zu unterbinden.

Siehe oben, Feudalsystem, Bürger als Eigentum des Staates. Keine
"Verfehlung", sondern Wesensmerkmal. Mord und Totschlag hat es in der DDR
gegeben und zwar vor allem auch durch den Staat selbst ausgeübt.

Diktatur.
In der BRD nicht anders, nur subtiler verpackt.
Bsp.
Ich wage keine Schätzung, wieviele Scheidungsopfer - insbesondere Kinder -
sich aufgrund bundesdeutscher staatlicher Willkür jährlich das Leben nehmen.

Und wer sich dumme Jungenstreiche erlaubte wie falsche Plakate
kleben oder so kam ein, zwei Jahre in den Stasiknast und wurde dann an den Westen
verkauft.

Dumme Jungenstreiche, ausgeführt als Kind oder Erwachsener?
Wir waren - damals langhaarig - mit Äusserungen und Auftreten ganz sicher nicht
systemkonform. Ich persönlich kenne keinen, der im Stasiknast war.
Mein Bekanntenkreis war zu der Zeit ziemlich groß.

Heute werden Leute mit "falschen" Plakaten als Nazi und Pack diffamiert
und nach Bedarf von Antifa zusammengeschlagen. Wären Plakate mit noch
falscheren, da "offenkundigeren" Themen zu kleben, dann wärest Du hier
sofort im BRD-Knast oder wegen geistiger Verwirrtheit in der
geschlossenen Abteilung.

Das ist wieder Käse hoch drei. Du darfst hier nach Herzenslust Plakate kleben
und in Wort und Schrift oder per Video verbreiten, was Du lustig bist.

Mag sein, sein. Manches eben nur einmal.

Allerdings kriegst Du Schwierigkeiten, wenn Du sagst, die Juden
gehörten alle vergast. Du kriegst auch Schwierigkeiten, wenn Du sagst, die
Moslems oder die Sachsen gehörten vergast.

Menschenverachtende Taten gehören bestraft. Ohne Ausnahme.

Ich erkläre jetzt nicht, warum das so ist und warum Du auch noch
ein paar andere Sachen nicht ungehemmt verbreiten darfst.

Nun, das ist aber widerwillig herausgewürgt.
Totale Meinungsfreiheit...dann doch nicht ganz.

ok ist mindestens unlogisch, weitere Einschätzung untersage ich mir.
Es hat nichts mit Satire zu tun, das Feudalsystem DDR zu verniedlichen,

Selbst nach mehrmaliger Wiederholung des Feudalbegriffes als
DDR-Systembeschreibung wird dieser nicht wahrer.
Es war eine Diktatur.
Ich erinnere mich noch daran, dass das System die
"Diktatur des Proletariats" proklamierte.
Klammheimlich tauchte diese Begrifflichkeit später nicht
mehr auf wegen der negativen Besetzung des Wortes "Diktatur".

ist einfach nur Geschichtsklitterung, was eigentlich ein freundliches Wort
für Geschichtsfälschung ist.

Starke Worte und trotzdem falsch. Hast Du überhaupt in der DDR gelebt,
da Du teilweise einen solchen Unsinn von Dir gibst?
Vielleicht hast DU es so empfunden, mit der Realität der breiten Mehrheit
haben Teile Deiner Ausführungen meinem Erleben nach nichts zu tun.

Neofeudalismus erlebst Du hier und heute.

Gruß
TurnAround

Servus Rybezahl,

Waren gab es schon ausreichend, nur nicht das, was man gerade wollte

oder

brauchte. Jetzt werden Waren im Überfluss hergestellt, die keiner

braucht.

Lebensmittel werden in Unmengen vernichtet.
Und Geld in Hülle und Fülle....Wo soll das gewesen sein?

Es gab viele Äpfel. Ansonsten auch lange Warteschlangen. Na schön, heute
gibt es auch lange Schlangen, wenn man das neue iPhone haben möchte. Für
ein einfaches Passbild brauchte man einen Termin. Und am Wahltag kam der
Wachtmeister vorbei, nur um darauf hinzuweisen, dass heute Wahltag sei -
wie nett.

Es weine kein Ex-Westdeutscher einem Traum der DDR hinterher - es war
nicht (!) schön romantisch. Wenngleich am Ende vielleicht auch
nachhaltiger (der Kapitalismus frisst schneller), wäre da nicht die
hemmungslose Umweltverschmutzung gewesen.

Ich bin mit Sicherheit kein DDR-Romantiker. Nie Parteimitglied oder IM, auch nicht meine Eltern und Geschwister. Meine Echse war in der SED, der persönlichen Vorteile willen. Das hätte mir eigentlich frühzeitig zu denken geben müssen . Hätte mir 11 Jahre als Dauergast bei bundesdeutschen Gerichten erspart und ich wäre jetzt vielleicht Millionär wie Hasso.

Gruß
TurnAround

@Orlando: Fertige Antwort war wegen Zeitüberschreitung weg, muss neu editiert werden.

Waren gab es schon ausreichend, nur nicht das, was man gerade wollte oder
brauchte. Jetzt werden Waren im Überfluss hergestellt, die keiner braucht.
Lebensmittel werden in Unmengen vernichtet.
Und Geld in Hülle und Fülle....Wo soll das gewesen sein?

Es gab viele Äpfel. Ansonsten auch lange Warteschlangen. Na schön, heute gibt es auch lange Schlangen, wenn man das neue iPhone haben möchte. Für ein einfaches Passbild brauchte man einen Termin. Und am Wahltag kam der Wachtmeister vorbei, nur um darauf hinzuweisen, dass heute Wahltag sei - wie nett.

Es weine kein Ex-Westdeutscher einem Traum der DDR hinterher - es war nicht (!) schön romantisch. Wenngleich am Ende vielleicht auch nachhaltiger (der Kapitalismus frisst schneller), wäre da nicht die hemmungslose Umweltverschmutzung gewesen.

es ist teilweise richtig, was Du schreibst. Das wurde nun seit über 25
Jahren durch Onkel Knopp u.a. regelmäßig zwischen den Historienkrachern
wie "Hitlers Helfer" etc. zum Erbrechen in Endlosschleife gesendet. Sinn
und Zweck der Übung: Konditionierung. Alles außer "unserer Demokratie"
ist böse."

Die Verfehlungen der DDR werden in großen Lettern als Monstranz vor sich
her getragen, die Errungenschaften dagegen nicht erwähnt oder nur als
kurze Randnotiz. Diese Randnotizen dann unter geringschätzig und abwertend
vorgetragenem Vorbehalt: Unrechtssystem. Auch dieses, lange Zeit
marktschreierisch vorgetragene Wort "Unrechtssystem" ist eine
bundesdeutsche Propagandalüge, da die BRD das DDR-Recht als damals
geltendes Recht anerkannt hat. Deine Diffamierung als
"Geschichtsklitterung" ist wieder einmal ein Versuch, dem bundesdeutschen
"Rechtsstaat" in den Arxxx zu kriechen.
Wohl bekomms!

Den auf mich persönlich gemünzten Kram kannst Du behalten. Ich antworte zur Sache trotzdem.

Den Begriff "Unrechtssystem" habe ich nicht verwendet. Meinetwegen ist jedes Rechtssystem ein Unrechtssystem.

Die DDR war ein Feudalsystem, in dem die Bürger nur in einem ganz engen vom Feudalherren gesetzten Rahmen leben durften. Es gab keine Reisefreiheit, keine Meinungsfreiheit, keine Freiheit der Lehre oder Forschung, keine Freiheit der Kunst, keine freie Berufswahl, nur um mal ein paar gravierende fehlende Freiheiten zu nennen. Von freien und geheimen Wahlen ganz zu schweigen. Die Hälfte des Volkes war angestellt, die andere Hälfte zu bespitzeln. Weitere "Errungenschaften" wie beliebiges Inhaftieren der Bürger ohne Gerichtsurteil und keine Möglichkeit, sich juristisch gegen Aktionen des Staates zu wehren tippe ich nur kurz an.

Davon zu sprechen, es wäre ein System gewesen mit "Errungenschaften" und "Verfehlungen", wo man einen Saldo ziehen müsste ist dermaßen unterirdisch, dass ich sowas kaum noch ernsthaft kommentieren kann. Um auch mal persönlich zu werden, es liegt wahrscheinlich an Deinem jugendlichen Alter und mangelnder Beschäftigung mit historischen Realitäten.

Das ist etwa so, als würde man behaupten, der Aufenthalt im Gefängnis sei prima, es gebe pünktlich um zwölf warme Suppe und der Hofgang sei bei schönem Wetter angenehm.

- zu den Medien: "Im Westfernsehen war die Propaganda genauso unwahr
wie bei uns, sie war nur geschickter."

Alternativmedien mussten wir leider, leider gewaltsam unterdrücken.

In der BRD werden Alternativmedien natürlich nicht unterdrückt? Dann
schneid mal "gewisse Themen" an. Siehe Akif P. oder "offenkundige"
Angelegenheiten.

Das ist Käse. Wo wurde Pirincci gewaltsam am Äußern seiner Flüche gehindert? Die konnte er nicht nur ausufernd in Dresden per Lautsprecher vor Tausenden, sondern sogar im Staats-TV verbreiten. Allerdings gehört zu den Freiheiten im Westen auch die Freiheit eines Verlegers, Autoren nicht mehr zu verlegen.

- zur Geldpolitik: "Für eure DDR-Mark bekamt ihr gute Zinsen und
hattet alle viel Geld auf dem Konto ..." - heute seid ihr trotz > >

Nullzinspolitik überschuldet

Geld in Hülle und Fülle, bloß keine Waren ...

Waren gab es schon ausreichend, nur nicht das, was man gerade wollte oder
brauchte.

Das kommentiert sich selbst.

- zur Innenpolitik: "Selbst in Berlin brauchtet ihr nachts keine Angst

zu

haben, niemand wurde am Alexanderplatz totgeschlagen."

... bloß bei der versuchten eigeninitiierten Ausreise erschossen.

Das war der untaugliche und hilflose Versuch des Regimes, die Abwanderung
von auf Staatskosten ausgebildeten Fachkräften zu verhindern und das damit
verbundene Ausbluten des Landes zu unterbinden.

Siehe oben, Feudalsystem, Bürger als Eigentum des Staates. Keine "Verfehlung", sondern Wesensmerkmal. Mord und Totschlag hat es in der DDR gegeben und zwar vor allem auch durch den Staat selbst ausgeübt.

Und wer sich dumme Jungenstreiche erlaubte wie falsche Plakate kleben

oder > > so kam ein, zwei Jahre in den Stasiknast und wurde dann an den
Westen > > verkauft.

Heute werden Leute mit "falschen" Plakaten als Nazi und Pack diffamiert
und nach Bedarf von Antifa zusammengeschlagen. Wären Plakate mit noch
falscheren, da "offenkundigeren" Themen zu kleben, dann wärest Du hier
sofort im BRD-Knast oder wegen geistiger Verwirrtheit in der geschlossenen
Abteilung.

Das ist wieder Käse hoch drei. Du darfst hier nach Herzenslust Plakate kleben und in Wort und Schrift oder per Video verbreiten, was Du lustig bist. Allerdings kriegst Du Schwierigkeiten, wenn Du sagst, die Juden gehörten alle vergast. Du kriegst auch Schwierigkeiten, wenn Du sagst, die Moslems oder die Sachsen gehörten vergast. Ich erkläre jetzt nicht, warum das so ist und warum Du auch noch ein paar andere Sachen nicht ungehemmt verbreiten darfst.

Das als Argument dafür zu verwenden, das grundlose Inhaftieren und anschließende Verkaufen der eigenen Staatsbürger an das Ausland sei schon ok ist mindestens unlogisch, weitere Einschätzung untersage ich mir.

Es hat nichts mit Satire zu tun, das Feudalsystem DDR zu verniedlichen, es ist einfach nur Geschichtsklitterung, was eigentlich ein freundliches Wort für Geschichtsfälschung ist.

Ich wollte es hier nicht abdrucken, um den Chef nicht ungewollt Probleme zu bereiten,, - aber den link, wo man es lesen kann, den wird man wohl nennen dürfen.

http://lupocattivoblog.com/2015/11/06/tut-es-fuer-euch-fuer-vaterland-kultur-traditione...

Auch hier kann man verschiedener Meinung drüber sein, - aber Satire und Kabarett sowie auch Karikatur haben ihre eigenen Regeln.

Natürlich sind irgendwelche Vergleiche mit aktuellen Gegebenheiten unzulässig, jedwelche Duplizitäten sind rein zufällig.

es ist teilweise richtig, was Du schreibst. Das wurde nun seit über 25 Jahren durch Onkel Knopp u.a. regelmäßig zwischen den Historienkrachern wie "Hitlers Helfer" etc. zum Erbrechen in Endlosschleife gesendet. Sinn und Zweck der Übung: Konditionierung. Alles außer "unserer Demokratie" ist böse."

Die Verfehlungen der DDR werden in großen Lettern als Monstranz vor sich her getragen, die Errungenschaften dagegen nicht erwähnt oder nur als kurze Randnotiz. Diese Randnotizen dann unter geringschätzig und abwertend vorgetragenem Vorbehalt: Unrechtssystem. Auch dieses, lange Zeit marktschreierisch vorgetragene Wort "Unrechtssystem" ist eine bundesdeutsche Propagandalüge, da die BRD das DDR-Recht als damals geltendes Recht anerkannt hat. Deine Diffamierung als "Geschichtsklitterung" ist wieder einmal ein Versuch, dem bundesdeutschen "Rechtsstaat" in den Arxxx zu kriechen.
Wohl bekomms!

Kein Copy & Paste, aber einige Zitate:

- zu den Medien: "Im Westfernsehen war die Propaganda genauso unwahr
wie bei uns, sie war nur geschickter."

Alternativmedien mussten wir leider, leider gewaltsam unterdrücken.

In der BRD werden Alternativmedien natürlich nicht unterdrückt? Dann schneid mal "gewisse Themen" an. Siehe Akif P. oder "offenkundige" Angelegenheiten.

- zur Geldpolitik: "Für eure DDR-Mark bekamt ihr gute Zinsen und
hattet alle viel Geld auf dem Konto ..." - heute seid ihr trotz > > Nullzinspolitik überschuldet

Geld in Hülle und Fülle, bloß keine Waren ...

Waren gab es schon ausreichend, nur nicht das, was man gerade wollte oder brauchte. Jetzt werden Waren im Überfluss hergestellt, die keiner braucht. Lebensmittel werden in Unmengen vernichtet.
Und Geld in Hülle und Fülle....Wo soll das gewesen sein?

- zur Innenpolitik: "Selbst in Berlin brauchtet ihr nachts keine Angst zu
haben, niemand wurde am Alexanderplatz totgeschlagen."

... bloß bei der versuchten eigeninitiierten Ausreise erschossen.

Das war der untaugliche und hilflose Versuch des Regimes, die Abwanderung von auf Staatskosten ausgebildeten Fachkräften zu verhindern und das damit verbundene Ausbluten des Landes zu unterbinden.

Und wer sich dumme Jungenstreiche erlaubte wie falsche Plakate kleben oder > > so kam ein, zwei Jahre in den Stasiknast und wurde dann an den Westen > > verkauft.

Heute werden Leute mit "falschen" Plakaten als Nazi und Pack diffamiert und nach Bedarf von Antifa zusammengeschlagen. Wären Plakate mit noch falscheren, da "offenkundigeren" Themen zu kleben, dann wärest Du hier sofort im BRD-Knast oder wegen geistiger Verwirrtheit in der geschlossenen Abteilung.

Gruß
TurnAround

Zu Suchtberater :

Bin nicht Deiner Meinung. Wir haben schon viele zu viel vom Recht auf freie Meinungsäußerung verloren. Wenn ich heute nicht mehr von Türken oder Afghanen sprechen darf, oder auch von Horden (man kann auch Gruppen) sagen, dann widerspricht das meinem Verständnis für das freie Wort.

Ich gestatte auch anderen Nationen, dass sie mich auf das 3. Reich hin ansprechen. Obwohl ich für mich und meine Familie jedwelche Generationenverpflichtung ablehne. Warum? Das hängt mit der Geschichte meiner Familie zusammen, - ich habs hier schon einige Male erwähnt.

Hier handelt es sich um eine Satire, und die ist auch als solche beschrieben. Unter so einer Überschrift müssen noch ganz andere Dinge geduldet werden, die auch mal unter die Gürtellinie gehen können.

KvS:

Stimme Dir zu, - denn leider ist es eine Tatsache, dass man sich als Ausländer wesentlich mehr in Deutschland erlauben darf als ein Inländer. Das bezieht sich auf fast alle Gebiete.

Orlando:

Klar kann man das, was in dieser Satire zu lesen ist, mit verschiedenen Augen sehen. Fest steht, es ist Satire. Wenn man das auf die Realität ummünzt, dann gibt es - je nach den persönlichen Erlebnissen - unterschiedliche Sichtweisen.

Beispiel: Hast Du Probleme damit, Dich mit einem Tschechen zu unterhalten? Wahrscheinlich nicht. Ich auch nicht.

Aber ich verstehe die Frau, die nie mehr einem Tschechen in die Augen sehen kann, für die das Volk "gestorben" ist. Bei der Vertreibung nach 1945 hat sie als damals kleines Mädchen ein tschechischer Soldat festgehalten und ein anderer hat vor ihren Augen ihren Vater abgeschlachtet wie ein Stück Vieh.

Sicher gibt es viele, die in der damaligen DDR so mehr oder weniger durchgekommen sind und keine besonders schmerzhaften Berührungen mit der Stasi hatten. Klar gibts auch genügend andere.

Auch meine Frau ist in der Dikatur unter Ceaucescu groß geworden. Trotzdem schwärmt wie von der Zeit, als noch vieles menschlicher war, - als man noch anders miteinander umgegangen ist, als "weniger" einfach "mehr" war.

Genauso gibts einen Bilderwitz seit längerem in Rumänien:

Da wird der ehemalige Führer Ceaucescu gezeigt, der dann sagt: Nun, mich habt ihr mit dem Tode bestraft. Dafür, daß ich euch ohne Schulden gelassen habe, mit Fabriken, die in Ordnung waren und produziert haben, mit Vollbeschäftigung, und jeder hatte eine bezahlbare Wohnung.

Nun habt ihr über 50 Milliarden € Schulden im Verlaufe von nicht einmal einer Generation, die Fabriken stehen still oder sind nur mehr Schrott, die meisten haben keinen Arbeitsplatz und viele wissen nicht mehr, wo sie bezahlbar wohnen sollen. Sagt mir, was meint ihr, wie sollte man dann diejenigen bestrafen, die jetzt am Ruder sind????

Entnommen aus:

http://www.nachrichtenspiegel.de/2013/11/25/rumaenien-vor-dem-abgrund/

Was da steht, entspricht der Realität, und ist immer noch gültig, obwohl es aus 2013 stammt. Was sich geändert hat, ist die Summe. Es sind schon lange keine 50 Milliarden Schulden mehr, sondern bereits 135 Milliarden (das ist die lezte Zahl, die ich kenne, vielleicht sinds noch mehr, weiß ich nicht)

Kein Copy & Paste, aber einige Zitate:
- zu den Medien: "Im Westfernsehen war die Propaganda genauso unwahr wie
bei uns, sie war nur geschickter."

Alternativmedien mussten wir leider, leider gewaltsam unterdrücken.

- zur Geldpolitik: "Für eure DDR-Mark bekamt ihr gute Zinsen und hattet
alle viel Geld auf dem Konto ..." - heute seid ihr trotz Nullzinspolitik
überschuldet

Geld in Hülle und Fülle, bloß keine Waren ...

- zur Innenpolitik: "Selbst in Berlin brauchtet ihr nachts keine Angst zu
haben, niemand wurde am Alexanderplatz totgeschlagen."

... bloß bei der versuchten eigeninitiierten Ausreise erschossen.

Und wer sich dumme Jungenstreiche erlaubte wie falsche Plakate kleben oder so kam ein, zwei Jahre in den Stasiknast und wurde dann an den Westen verkauft.

Die Kritik am System gefällt mir... aber die Im Text versteckte Hetze
gegen Migranten macht mir eine Gänsehaut. Streich die Sätze über Türken
und Afghanen und es ist eine Satire, die jederzeit auch in der "Anstalt"
Begeisterung hervorrufen würde.

Moin Suchtberater,
spannend - hier das Wort "Hetze" in den Mund zu nehmen.
Die entsprechenden Sätze im Text sind:

Ihr hattet keine Türken. Aber das hat euch nicht gereicht.

und

In der BRD durfte man schon damals nicht ehrlich über Ausländer sprechen. In der BRD wurde schon damals mit zweierlei Maß gemessen: Es gab ein Recht für Deutsche, das im Gesetz stand, und es gab ein anderes Recht für die Ausländer, das politischen Vorgaben folgte.

und

Jetzt traut ihr euch abends nicht mal im eigenen Dorf auf die Straße, weil Afghanenhorden ums Haus streunen.
http://www.pi-news.net/2015/11/p489442/
Tja - ist das Hetze? Nach landläufiger heutiger Diktion wohl schon.
Mich wundert nur immer, dass das Umgekehrte (Deutsche als Scheissdeutsche zu bezeichnen etc.) nie als Hetze bezeichnet wird.
Beispiel: Die Wortwahl dieses jungen Mannes hier (Ich f.... die Deutschen) würde wohl kaum als Hetze bezeichnet werden - vielleicht als verständliche Reaktion auf die ein Leben lang erfahrene Diskriminierung seitens der Bevölkerungsmehrheit? https://www.youtube.com/watch?v=3tx9dvWu-NY
Aber wenn ein Deutscher sagen würde: Ich f.... die Türken!
Wäre das dann nicht Hetze? Ausdruck fremdenfeindlicher Gesinnung?
Sind schon komische Zeiten.
Schönen Gruß
K_v_S

Kein Copy & Paste, aber einige Zitate:
- zu den Medien: "Im Westfernsehen war die Propaganda genauso unwahr wie bei uns, sie war nur geschickter."
- zur Geldpolitik: "Für eure DDR-Mark bekamt ihr gute Zinsen und hattet alle viel Geld auf dem Konto ..." - heute seid ihr trotz Nullzinspolitik überschuldet
- zur Bildungspolitik: "Eure Kinder konnten auf den Schulen der DDR nach sechs Wochen lesen und schreiben ..." - heute lernt man Gender Mainstreaming und Toleranz
- zur Innenpolitik: "Selbst in Berlin brauchtet ihr nachts keine Angst zu haben, niemand wurde am Alexanderplatz totgeschlagen."