Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Es wäre wirklich zu schön, (mehr Text)

Es wäre wirklich zu schön, (mehr Text) (Antwort)

SevenSamurai — Tue, 03 Nov 2015 19:29:31 +0000

Es wäre wirklich zu schön, wenn diese Generäle bei dem Wort "Afghanistan" ebenfalls der Politik in die Suppe spucken würden.

Denn Deutschland wird NICHT am Hindukusch verteidigt, die Bundeswehr verteidigt dort nur die Schlafmohnfelder der CIA und die Interessen des Grosskapitals.

General verweigert Gehorsam (Antwort)

Leserzuschrift — Tue, 03 Nov 2015 14:48:39 +0000

â€žIn der Vergangenheit haben wir die Aufgaben von Polizei und Bundeswehr immer strikt getrennt. Und ich bin sehr dafür, dass das auch in Zukunft so bleibt.â€œ

http://www.neopresse.com/politik/dach/bundeswehr-general-verweigert-deutscher-politik-g...

Gruß

Manfred

Kann wie ein AKW-Unfall schneller kommen, als man denkt: nämlich jeden Tag! (Antwort)

Orodara — Tue, 03 Nov 2015 13:28:49 +0000

"Wer uebrigens vor einer solchen Atomkatastrophe fliehen will, wird erschossen - mit Radionukliden verseuchten Personen wird die Ausreise per Militaer-Kordon mit Schiessbefehl verwehrt; fragen Sie in Ihrem Landratsamt und Ihrer Bundeswehr-Standortverwaltung nach, welche Absperrbefehle die haben und wo im Keller die entsprechenden Schilder lagern! Ich weiss, wovon ich rede.)"
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=195030

Eine neue false flag wird ja gerade von langer Hand vorbereitet.

Aber man kann auch etwas tun:

Schweige-Mahnwachen, dazu die richtigen Leute kontakrtieren und die richtige Strategie anwenden.

Man muß es nur tun.

Er ist wieder da (Antwort)

Ankawor — Tue, 03 Nov 2015 12:31:37 +0000

Der Arbeitsdienst:

http://www.focus.de/politik/videos/cdu-politiker-fordert-dienstpflicht-aufreger-vorschl...

Dass da noch niemand drauf gekommen war ...

Kannst Du Dir aussuchen (Antwort)

Isländer — Tue, 03 Nov 2015 00:24:30 +0000

"zur Hilfe bei einer
Naturkatastrophe oder
bei einem besonders schweren Unglücksfall"

Was beschreibt die gegenwärtigen Zustände (aus entsprechend kompetenter Sicht "unserer" Politiker) besser?

LG
Isländer

Bundeswehreinsatz im Inneren, wer hat Ahnung?

PPQ — Mon, 02 Nov 2015 20:38:07 +0000

Ich kopiere einen Beitrag mal komplett hierher, der sich mit der offenkundig bedeutsamen Frage beschäftigt, mit welcher Rechtsgrundlage die Bundeswehr derzeit rund 1000 Soldaten als Helfer in der Flüchtlingskise im Inneren einsetzt. Laut Grundgesetz ist das eigentlich nicht möglich, das Verteidigungsministerium antwortet auch nicht auf Anfragen. Vielleicht hat jemand von den Foristen eine Vermutung, ob und wie die im unten stehenden Text aufgeworfenen Fragen so beantwortet werden können, dass ein Einsatz im Inneren erlaubt wäre. Ich sehe da nach dem Wortlaut des GG eigentlich keine Möglichkeit, leider aber greift das Thema keines der Leitmedien auf - außer dem "Spiegel", der heute auch was hatte, aber komplett auf der Erklärlinie des Verteidigungsministeriums lag.

Sehr, sehr enge Grenzen haben die Väter des Grundgesetzes gezogen, um den Einsatz der Bundeswehr im Inneren möglichst zu verhindern. Eingedenkt unseliger Vergangenheit setzt Artikel 35 des Grundgesetzes deutliche Schranken: Der Einsatz der Streitkräfte auf dem Weg der "gegenseitigen Rechts- und Amtshilfe", wie es in Absatz 1 heißt, ist danach nur gestattet "zur Hilfe bei einer Naturkatastrophe oder bei einem besonders schweren Unglücksfall".

Punkt hinter Satz 2 Absatz 2. Und wenig Deutungsspielraum. Eigentlich. Sicher ist es kein großes Glück, dass eine Regierung in einer schwierigen Situation versagt - aber ist es eine Naturkastrophe? Ein besonders schwerer Unglücksfall? Nun, schon ihrem von der Politik verwendeten Namen nach nicht: "Flüchtlingskrise" klingt weder nach akuter Kastrophe noch nach einem schwerem Unglücksfall, den nur der umgehende Einsatz der Streitkräfte im Inneren beherrschen helfen kann. Und "zur Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung der öffentlichen Sicherheit oder Ordnung", das legt Absatz 1 felsenfst, "kann ein Land in Fällen von besonderer Bedeutung" zwar "Kräfte und Einrichtungen des Bundesgrenzschutzes" zur Unterstützung anfordern.

Nicht aber Teile der Streitkräfte.

Hilft vielleicht Absatz 3? "Gefährdet die Naturkatastrophe oder der Unglücksfall das Gebiet mehr als eines Landes, so kann die Bundesregierung (...) Einheiten der Streitkräfte zur Unterstützung der Polizeikräfte einsetzen", legt der fest. Eindeutig ist auch hier der ausschließliche Bezug auf Naturkastrophen und Unglücksfälle.

Dennoch ist die Bundeswehr nach eigenen Angaben derzeit mit etwa 1000 Soldaten im Inneren eingesetzt. Das zähle zwar nicht "zum originären Auftrag der Bundeswehr", schreibt das Verteidigungsministerium selbst. Um sich dann ausschließlich auf Paragraph 1 von Artikel 35 zu beziehen: Die Bundeswehr leiste "Flüchtlingshilfe für die ersuchenden Kommunen und Behörden der Länder im Sinne der Amtshilfe auf der Grundlage des Artikels 35 Absatz 1 des Grundgesetzes", heißt es. Wobei hier die Betonung auf "im Sinne" liegt, denn im Geiste und nach den Buchstaben widerspricht der Bundeswehreinsatz ja Absatz 2 und 3 und ist somit ein klarer Verfassungsbruch.

Auch der verzweifelt klingende Bezug auf Â§Â§ 4 ff des Verwaltungsverfahrensgesetzes des Bundes nützt da wenig: Ober sticht Unter und was das Grundgesetz verbietet, kann kein Verwaltungsverfahrensgesetz gestatten.