CrissMavens Strategie ist die fundierteste und beste, es hat Hand und
Fuß, und wir sollten es endlich tun, statt immer nur fruchtlos zu
diskutieren! Die Links sind sehr interessant, es würde mir sonst entgehen.
Ich bin froh, daß CM uns hilft. Er könnte uns auch einfach hängen- und
verreckenlassen.

habe ich, liebe(r) Orodara, lediglich sachlich fundierte Einwände vorgetragen,um zu verhindern, dass beste Absichten, verbunden mit tatkräftigem Handeln, doch nur wieder in der Frustration enden,und so erneut Energien vergeudet werden. Zu diesen von mir ohne jegliche Polemik vorgetragenen Bedenken hast Du, soweit ich mich entsinne, Dich bisher argumentativ nicht geäußert.
CMs Beiträge sind auch für mich immer interessant und nachdenkenswert. Allerdings geht das nicht so weit, in ihm einen Heilsbringer oder Guru zu sehen, der, würde er seine helfende Hand von uns ziehen, uns dem "Verrecken" auslieferte.

Was würdest Du dann sagen?
Ich würde dann sagen: " Kluge Köpfe sind nun mal selten mit der Fähigkeit gepaart, Kritik ertragen zu könnnen."

Es grüßt
rwt

Das ist typisch deutsch: den, der wirklich hilft, noch bekämpfen. Gegeneinander kämpfen, statt miteinander zu sein.

Was macht der Gegener in der Zwischenzeit: Er dringt weiter vor...

Uns Deutschen fehlt Kollektivgeist! Warum sollen wir jeder für sich alleine sterben?

CrissMavens Strategie ist die fundierteste und beste, es hat Hand und Fuß, und wir sollten es endlich tun, statt immer nur fruchtlos zu diskutieren! Die Links sind sehr interessant, es würde mir sonst entgehen. Ich bin froh, daß CM uns hilft. Er könnte uns auch einfach hängen- und verreckenlassen. Was würdest Du dann sagen?

viele Grüße
Orodara

Urin statt Uran!
Prost!

Lieber Gott, schenke uns Einsicht!

Mal ganz ehrlich: wieviele Migranten lassen sich effektiv durch eine Mahnwache vor dem Rathaus aufhalten?

Gar keine. Das ist Aufgabe der Politik.

Das war ein Versuch, Deinen Horizont zu erweitern.

Da durften dann sogar Kleinstgruppen ungestraft mehrspurige Autobahnen besetzen, oder "Aktivisten" jahrelang den wichtigsten Grenzübergang nach Uruguay blockieren.

> Genau das wollen doch die meisten hier!

Behaupten sie zumindest.
Mal ganz ehrlich: wieviele Migranten lassen sich effektiv durch eine Mahnwache vor dem Rathaus aufhalten?
Wenn schon Schweigemärsche - warum dann nicht am Ort des Geschehens, also an den Grenzübergängen? Vielleicht sogar in Partnerschaft mit der Polizei vor Ort...

Aber das ist eben das "Problem": die breite Masse will sich ja gar nicht selbst die Finger schmutzig machen.

Je mehr sich ein Machthaber von Protesten beeindrucken lässt, d.h. irgendwie dagegen re-agiert, desto mehr fördert er diese Proteste, sobald ihm eine unzufriedene, (noch) schweigende hinreichend große Bevölkerungsschicht gegenüber steht.

> Hm. Der Sinn dieser Worte ist mir dunkel.

Der Protest gegen eine Regierung erkennt sie im Grunde als legitim an. Man beschwert sich zwar über die Spielregeln, ordnet sich ihnen aber dennoch unter.
Merke: Hunde, die bellen, beißen nicht; Untertanen, die mahn-wachen, revoltieren nicht -- wobei: in diesem konkreten Fall würde ein Umsturz wohl auch nicht mehr helfen; der Tsunami ist schon unterwegs.

Außerdem gehen die "Protestierer" ja nicht zum Spaß auf die Straße, sondern weil sie eben irgendeine Reaktion erwarten, und Widerstand seitens des Staates würde dann wiederum ihren Protest rechtfertigen und womöglich weitere Mitstreiter auf die Straße bringen.
Eine kluge Regierung wird folglich die Demonstration ins Leere laufen lassen, indem sie sie weitgehend ignoriert oder - ganz perfide - sogar begrüßt. In Argentinien jedenfalls hat das bislang ganz gut funktioniert.

Merkel wäre möglicherweise gut beraten, die Bevölkerung öffentlich zum Spazierengehen zu ermuntern.

> Aha. Dann mal los. Beraten Sie sie.

Wer hört schon auf einen Don Nadie... " />

Wo, bitte
herrscht in Deutschland allgemeine "Gesetzlosigkeit"???

Nirgendwo! Ist ja auch von mir mit keinem Wort behauptet worden.
Ich sprach von der "Gesetzlosigkeit staatlicher Maßnahmen" und dass sich die Staatsgewalt "nicht an gültige Gesetze hält". Diese Gesetze sind also "gültig", nur befolgt sie nicht jeder. Z.B. - und darum geht es hier- unsere Regierung nicht, indem sie nicht strikt das Asylrecht einhält etc.

Genau diese dauernden Scheinargumente dienen dazu, eigenes Nichtstun zu
begruenden.

Argumente dank Missinterpretation als Scheinargumente zu 'entlarven', sind der Sache nicht dienlich und betreiben nur das Geschäft derer, gegen die wir uns wehren sollten.

Sie tut das eben nicht!

Aha, wo jetzt genau???

Ein Beispiel hast Du weiter unten in Deinem Kommentar selber gegeben.

Sie schützt das Versammlungsrecht eben nicht bedingungslos.

Nein, die Bedingung ist, dass genuegend Sicherheitskraefte da sind.

Sagte ich doch: "nicht bedingungslos". Du nennst ja schon mal eine Bedingung.>

Im Gegenteil, sie unterhöhlt dieses Recht, wo immer es ihr opportun

erscheint.

Das ist ein Grundrecht mit
Ewigkeitsgarantie
und keiner Opportunitaetserwaegung zugaenglich,

Es müsste nur eingehalten werden, ohne dass man es sich erst durch ein gesondertes Gerichtsverfahren erstreiten muss.

Sie entfernt auch keine Störer.
Was ja auch paradox wäre, hat sie diese doch in der Regel selbst

hingeschickt.
Nur in Dresden und wenigen anderen Orten. Du verkennst, dass es dazu
Menschen braucht, die sich zu so etwas hergeben. Glaubst Du im Ernst,
oder hast Du dort nie gelebt, dass das in Doerfern und
Kleinstaedten ginge???

Ach Gottchen, zu was allem geben sich Menschen nicht her, wenn sie fanatisiert, ideologisiert, desozialisiert,mittellos oder einfach nur kriminell sind? Und solche müssen sich nicht unbedingt aus Dörfern und Kleinstädten rekrutieren. Sie werden, falls nötig, dorthin geschickt.

Zu allem fehlt es doch nun wirklich nicht an Beispielen.

Doch. Sonst haettest Du sie ja gebracht ...

Bin kein Freund dieser endlosen Verlinkungen!Habe daran keine Freude!

> Versammlungen unter freiem Himmel kann man nicht verbieten, und nicht "ignorieren".
Doch, man kann sie sehr wohl ignorieren.

Ja, man kann auch ignorieren, wenn jemand links faehrt (und nicht in Grossbritannien oder Nigeria ...).

Das hat die argentinische Regierung in den letzten Jahren ganz erfolgreich praktiziert,

Kann mich nicht erinnern, dass ich mich ueber Argentinien ausgelassen haette.

indem sie "soziale Proteste" über andere Grundrechte stellte. Da durften dann sogar Kleinstgruppen ungestraft mehrspurige Autobahnen besetzen, oder "Aktivisten" jahrelang den wichtigsten Grenzübergang nach Uruguay blockieren.

Genau das wollen doch die meisten hier!

Je mehr sich ein Machthaber von Protesten beeindrucken lässt, d.h. irgendwie dagegen re-agiert, desto mehr fördert er diese Proteste, sobald ihm eine unzufriedene, (noch) schweigende hinreichend große Bevölkerungsschicht gegenüber steht.

Hm. Der Sinn dieser Worte ist mir dunkel. "Der" Machthaber. Da scheinen Sie ja einige persoenlich gut zu kennen und echte Querschnittstudien betrieben zu haben? Oder ist das bloss anecdotal evidence?

Merkel wäre möglicherweise gut beraten, die Bevölkerung öffentlich zum Spazierengehen zu ermuntern.

Aha. Dann mal los. Beraten Sie sie.

Ein bisschen Bewegung schadet nicht, im Gegenteil: die Krankenkassen sollten für die Teilnahme an "Pegida" Bonuspunkte vergeben... " />
Es waren übrigens aus meiner Sicht nicht die Montagsdemonstrierer, die die DDR zu Fall brachten,

Ja, da hat jeder seine andere Ansicht. Wird nur zufaelliges temporales Zusammentreffen gewesen sein.

Doch, man kann sie sehr wohl ignorieren. Das hat die argentinische Regierung in den letzten Jahren ganz erfolgreich praktiziert, indem sie "soziale Proteste" über andere Grundrechte stellte. Da durften dann sogar Kleinstgruppen ungestraft mehrspurige Autobahnen besetzen, oder "Aktivisten" jahrelang den wichtigsten Grenzübergang nach Uruguay blockieren.

Je mehr sich ein Machthaber von Protesten beeindrucken lässt, d.h. irgendwie dagegen re-agiert, desto mehr fördert er diese Proteste, sobald ihm eine unzufriedene, (noch) schweigende hinreichend große Bevölkerungsschicht gegenüber steht.

Merkel wäre möglicherweise gut beraten, die Bevölkerung öffentlich zum Spazierengehen zu ermuntern. Ein bisschen Bewegung schadet nicht, im Gegenteil: die Krankenkassen sollten für die Teilnahme an "Pegida" Bonuspunkte vergeben... " />

Es waren übrigens aus meiner Sicht nicht die Montagsdemonstrierer, die die DDR zu Fall brachten, sondern Diejenigen, die dem System mit einem "Nu da machd doch eiern Drägg alleene" erst über Ungarn und später direkt den Rücken kehrten.

immer fundierte Beiträge von dir, keine Frage.

Danke, ich bemuehe mich ...

Nur ist es - mir jedenfalls - unmöglich, all deinen Links zu folgen.

Unmoeglich sicher nicht, Du hast nur andere Prioritaeten. So wie ich auch, siehe unten.

Sie führen noch dazu kaskadisch zu weiteren deiner Einträge,

Im Ernst? Wie bei Wikipedia? Igitt!

wo dann auch wieder lauter Links sind. Und nicht immer ist dann dort das, was der Linktext erwarten läßt.

Das sollte nicht sein. Auch ich mache Fehler. Es kann sich allerdings manchmal auch um leise Ironie handeln. Wenn aber ernsthaft Grund zur Beschwerde waere, wuerde ich mir das gerne anschauen ...

Am Ende ist es einfach nur frustrierend.

Das hatte neulich schon ein Forist beklagt.

Und meine Antwort ist stur dieselbe:

"Lies es einfach mal im Texteditor, dann merkst du den Unterschied ..."

---

Nochmal: hier lesen hundertmal mehr Nicht-Registrierte mit als registrierte Foristen. Darunter vielleicht immer wieder 10% voellige Neulinge, die ueber Empfehlungen von Email-Freunden oder Suchmaschinen kommen. Ich weiss erstens aus eigener Erfahrung, als ich 2010 dem Forum beitrat, wie von Leserzuschriften, dass nicht zu verlinken reinewegs fast immer dazu fuehrt, dass man entweder dieselben Erklaerungen hinterher portionsweise nachschieben muss, oder dass die potentiellen Neuleser(innen) sich frustriert wieder abwenden. Dass es gerade nicht umgekehrt ist, sieht man hieran:

Oder wie erklaert es sich, dass, wenn ich viel schreibe, die "Bounce Rate" sich halbiert und die "Time on Site" sich verdoppelt (und umgekehrt, wenn ich mich wieder rar mache)? (Zur Erlaeuterung: das sind Masszahlen dafuer, wie sehr jemanden die Webseite interessiert. Man kann die Benutzer und Besucher nicht "zwingen", auf einer Seite zu bleiben. Faenden sie nicht das, was sie suchen, verschwaenden sie sofort wieder ("Bounce"), und wenn es sie nervt, bleiben sie kuerzer ("Time on Site").

Vgl. Alexa: http://www.alexa.com/siteinfo/dasgelbeforum.net

Und zum Vergleich:

Spiegel: http://www.alexa.com/siteinfo/spiegel.de (= "halb so gut/doppelt so schlecht"!)

Goldseiten (mit dem Gelben Forum ziemlich direkt vergleichbar): http://www.alexa.com/siteinfo/goldseiten.de

Aber, aber, das ist doch gerade der Grund, warum man auf die Straße gehen soll. Weil eben die Staatsgewalt sich nicht an gültige Gesetze hält.

Das ist noch nicht einmal so sicher ...

Ich demonstriere gegen die Gesetzlosigkeit

Nein. Gesetzlosigkeit, wo, bitte? Wurde heute frueh der Linksverkehr eingefuehrt? Wurdest Du laenger als "bis zum naechsten Tag" festgehalten, ohne einem Haftrichter vorgefuehrt zu werden? Hast Du ein Knoellchen fuer's Falschparken in Deiner eigenen Garage bekommen? Berechtigterweise Wohngeldantrag gestellt und ausgelacht worden? Wurdest aus der Krankenkasse geworfen trotz Beitragszahlung? Der oertliche Mieterverein wurde vom Innenminister aufgeloest? Wo, bitte herrscht in Deutschland allgemeine "Gesetzlosigkeit"???

Genau diese dauernden Scheinargumente dienen dazu, eigenes Nichtstun zu begruenden.

staatlicher Maßnahmen und soll mich dabei darauf verlassen, eben diese Staatsgewalt richte sich währenddessen nach geltendem Recht und entferne also auftretende Störer.

Genau so ist es. Waere ja einen Versuch wert, aber da Du es besser weisst, huelle ich mich forthin in Schweigen.

Sie tut das eben nicht!

Aha, wo jetzt genau???

Sie schützt das Versammlungsrecht eben nicht bedingungslos.

Nein, die Bedingung ist, dass genuegend Sicherheitskraefte da sind. Wenn ueberraschend nicht, dann kann sie einmal aussetzen. Danach wird es kritisch und die Demonstranten haben, legal und straffrei, erstmals die Machtfrage in Deutschland gestellt. Oder warum, glaubst Du, haben sie mir deshalb und deshalb einen einfuehlsamen Polizeipsychologen an die Fersen geheftet? Den ich mit meiner beruhigenden Einlassung "fett und feige" gleich wieder loswurde?

Im Gegenteil, sie unterhöhlt dieses Recht, wo immer es ihr opportun erscheint.

Das ist ein Grundrecht mit Ewigkeitsgarantie und keiner Opportunitaetserwaegung zugaenglich, mit der o.g. einmaligen voruebergehenden Einschraenkung (und auch die waere im Eilverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht vermutlich binnen 48 Stunden gekippt worden! - Siehe die vielen aufgehobenen NPD-Demonstrationsverbote.).

Genau das aber waere ja bereits der Sieg!

Sie entfernt auch keine Störer.

Nein, nicht in Dresden und nicht vor der roten Flora. Das hat Gruende, die darin liegen, dass ansonsten ganze Viertel brennen koennten, sog. Gueterabwaegungen (die nicht oeffentlich diskutiert werden, weil auch sie grundgesetzwidrig sind - man sieht also, man kann den Staat in die Knie zwingen! Sag' ich doch!). Darum rate ich von zentralen Grosskotz-Demos ja auch ab. Wo das hinfuehrt, wenn Narzissten sich gegenseitig um's Mikrofon draengeln und sich das Mikro dann gegenseitig aus der Hand nehmen, haben wir gerade vor Kurzem gesehen. Narzissten allenthalben, die sich selbst zur voelligen Wirkungslosigkeit verdammen.

Was ja auch paradox wäre, hat sie diese doch in der Regel selbst hingeschickt.

Nur in Dresden und wenigen anderen Orten. Du verkennst, dass es dazu Menschen braucht, die sich zu so etwas hergeben. Glaubst Du im Ernst, oder hast Du dort nie gelebt, dass das in Doerfern und Kleinstaedten ginge???

Zu allem fehlt es doch nun wirklich nicht an Beispielen.

Doch. Sonst haettest Du sie ja gebracht ...

immer fundierte Beiträge von dir, keine Frage. Nur ist es - mir jedenfalls - unmöglich, all deinen Links zu folgen. Sie führen noch dazu kaskadisch zu weiteren deiner Einträge, wo dann auch wieder lauter Links sind. Und nicht immer ist dann dort das, was der Linktext erwarten läßt. Am Ende ist es einfach nur frustrierend.

Grüße,
MI

... die
Staatsgewalt
hat das Versammlngsrecht BEDINGUNGSLOS zu schuetzen!
Die dann auftretenden Stoerer sind von der Staatsgewalt zu entfernen!!!

Aber, aber, das ist doch gerade der Grund, warum man auf die Straße gehen soll.
Weil eben die Staatsgewalt sich nicht an gültige Gesetze hält. Ich demonstriere gegen die Gesetzlosigkeit staatlicher Maßnahmen und soll mich dabei darauf verlassen, eben diese Staatsgewalt richte sich währenddessen nach geltendem Recht und entferne also auftretende Störer.
Sie tut das eben nicht! Sie schützt das Versammlungsrecht eben nicht bedingungslos. Im Gegenteil, sie unterhöhlt dieses Recht, wo immer es ihr opportun erscheint. Sie entfernt auch keine Störer. Was ja auch paradox wäre, hat sie diese doch in der Regel selbst hingeschickt. Zu allem fehlt es doch nun wirklich nicht an Beispielen.

Klassischer Fall von den Anderen vorschreiben zu wollen, was sie zu denken und zu tun hätten.

Nur damit es -nicht mit Dir- keine Missverstaendnisse gibt: ich "bedaure" weder, wenn "nichts" geschieht, den Untergang des "deutschen" "Volkes" noch mache ich besondere Luftspruenge, wenn "das" deutsche Volk doch noch (viel zu) spaet "seinen" Hintern hochbekaeme (man scheint sich mehr darum zu scheren, andere Dinge hochzubekommen, heutzutage). "Das" deutsche Volk war mir gegenueber zeitlebens, wenn aktiv, eher feindlich gesinnt, wenn passiv, dann keine Hilfe.

Ich habe, wie bereits bei Fukushima, keine persoenliche Betroffenheit zum Anlass genommen, hier zu schreiben und etwa "Mitstreiter" zu rekrutieren.

Vielmehr habe ich, in den meisten meiner Beitraege, versucht, Aufklaerung zu betreiben, d.h. auf Fragen zu antworten, und auch das nur, wenn es erkennbar sonst keiner, oder meinem Empfinden nach unzureichend, tat.

Das kann man schon daran erkennen, dass ich seltenst einen Thread eroeffne, und auch dann nur, weil er sich auf das Thema global in sovielen verschiedenen anderen gelben Threads bezieht, dass eine Zusammenfassung an einer Stelle der einzig gangbare Weg bleibt.

Eigene Betroffenheiten, und da habe ich wahrlich genuegend, mache ich auch allein mit mir selbst oder im Kreise meiner Schutzbefohlenen ab, und frage gar nicht erst andere um Hilfe.

Dennoch freue ich mich, wenn andere etwas aufgreifen und, nach eigener Aussage, daran reifen. Und auch hier sage ich nicht, ob das gut oder schlecht sei. Das muss ebenfalls wieder jede(r) selbst fuer sich herausfinden. Aber dass ueberhaupt etwas in Bewegung kommt, das scheint mir wichtig. Manche setzen dafuer auf das Wahl- oder Strafrecht. Gleichzeitig schreiben dieselben oder ihnen ansonsten geistig Verwandte "Wenn Wahlen etwas bewirken wuerden ...". Aber, wie vor dem Fall von Byzanz, dreht noch der Wind, oder irgendwann klaert sich auch das ...

Wie mal einer sinngemaess sagte: "Ein gutes (oder sinnvolles) Leben ist eines, bei dessen Ende es anderen wegen des Verhaltens zu Lebzeiten des Gestorbenen besser ging". Der letzte Rock hat keine Taschen, die Menschheit aber ist das "Gefaess", der "Gral", in dem jeder einzelne Tropfen, und sei er noch so unbedeutend, einen Unterschied macht. Hitler hat sich in der zukuenftigen Menschheit ebenso unsterblich gemacht, wie eine Putzfrau, die einen Krankenhauskeim erfolgreich beseitigt und dadurch entweder eine Mutter Theresa oder einen Pol Pot vor dem Kindstod bewahrte ...

Wie es ausgeht, weiss keiner, darum sollte jeder seinem Gewissen folgen.

An zehntausend Orten gleichzeitig macht weder die Polizei noch der Verfassungsschutz einen Stich.

Sicher würden sie dann keinen Stich machen.
Nur: Bevor eine 'Bewegung' sich "an zehntausend Orten gleichzeitig" manifestiert, bedarf es einer Anfangsphase, in der sich zunächst einzelne Kundgebungen beispielhaft darstellen,

Genau, "ohne Anfang kein Anfang". Scheint mir, wie bei Lawinen, doch eher so eine Art Naturgesetz zu sein, von denen aber eine Mehrheit im Forum noch nie viel zu halten schien. Was fuer mich die Abstinenz vollauf zu erklaeren vermag.

um dann mehr und mehr andere nach sich zu ziehen, bis dann "zehntausend" erreicht sind. Zehntausend auf einen Schlag, so was kommt nur im Märchen vor.

Ja, Deutschland braucht Maerchen. Warum dieser Begriff bei Weltmeisterschaften bemueht wird, wo es nur um ein paar fussballspielende Millionaere geht, aber nicht bei der Verhinderung von Obdachlosigkeit, das ist fuer mich ein Raetsel. Oder doch nicht.

Und diese einzelnen beginnenden Aktionen werden bereits, wie von mir geschildert,

Hier ...

erfolgreich

... nein, denn ...

unterwandert ---- nach dem Motto: Wehret den Anfängen!

... die Staatsgewalt hat das Versammlngsrecht BEDINGUNGSLOS zu schuetzen!

Darum ja das bedingungslose Schweigegebot!!!

Die dann auftretenden Stoerer sind von der Staatsgewalt zu entfernen!!! (Und wenn sie sich schweigend daruntermischten - kann sich das nicht jeder denken, wie das wirkte? Zudem gibt es diese Mengen an Gegendemonstranten gar nicht. Das ist lediglich ein Artefakt der zentralen Grossdemonstrationen von Grosskotzen, vor denen ich schon immer gewarnt habe. Bratwurst-Demokratie halt. Demonstrieren hat aber nichts mit Demokratie zu tun, sondern liegt VOR jeder Staatsform-Entscheidung, wie ich auch schon mehrfach dargelegt hatte. Demonstrationsrecht ist nicht einschraenkbar.)

Und das wird die Schweigebewegung bei Meidung einer karrierebeendenden Landfriedensbruchs-Anzeige gegen die verantwortlichen Polizeifuehrer auch durchsetzen!

Versammlungen unter freiem Himmel kann man nicht verbieten, und nicht "ignorieren".

Allerdings ... ich sehe sehr deutlich, wohin die Reise geht.

Noch mal allen vermeintlichen "Skeptikern" ins Stammbuch: diese Gegen-Demonstranten gibt es gar nicht! Schon gar nicht in der "noetigen" Anzahl. Das ist ein Argument, um sein Nichtstun besser bemaenteln zu koennen.

Die treten nur dort auf, wo sie erstens bezahlt hingekarrt werden und wo es um Randale geht. Gegen schweigende Buerger OHNE FAHNEN UND TRANSPARENTE kann man nicht "gegen"demonstrieren. Man kann hoechstens in (Ver-) Achtung schweigend sein Haupt neigen.

Was es wohl gibt, sind ein paar Wenige (hier an board zB ca fünfzig Schreiber), die der Meinung sind, das Volk schlafe und müsse geweckt werden.

Klassischer Fall von den Anderen vorschreiben zu wollen, was sie zu denken und zu tun hätten.

An zehntausend Orten gleichzeitig macht weder die Polizei noch der
Verfassungsschutz einen Stich.

Sicher würden sie dann keinen Stich machen.
Nur: Bevor eine 'Bewegung' sich "an zehntausend Orten gleichzeitig" manifestiert, bedarf es einer Anfangsphase, in der sich zunächst einzelne Kundgebungen beispielhaft darstellen, um dann mehr und mehr andere nach sich zu ziehen, bis dann "zehntausend" erreicht sind. Zehntausend auf einen Schlag, so was kommt nur im Märchen vor.
Und diese einzelnen beginnenden Aktionen werden bereits, wie von mir geschildert,erfolgreich unterwandert ---- nach dem Motto: Wehret den Anfängen!

CM hat den meiner Ansicht nach besten Weg gezeigt:

Mehrere Menschen gehen zusammen montags zu einer festen Zeit (wer will,
auch an anderen Tagen) auf die Straße, aber OHNE Worte, Parolen und
sonstige Bekundungen, sondern SCHWEIGEND. Wenn einer fragt (egal, wer),
warum man da sei, antworte man: "Weil ich mich so fühle. Sie etwa nicht?"
So ist man rechtlich unangreifbar und der Mitbürger bzw. Kamerad versteht
einen trotzdem, ohne überflüssige Worte.

Und wenn diese Methode beginnt, tatsächlich den Herrschenden gefährlich zu werden, geschieht Folgendes:
Unter die Schweigenden mischen sich die Grölenden und auch diejenigen mit den radikalen Transparenten (alles vom Steuerzahler, also auch von den Schweigenden, bezahlt). Wer von den Schweigenden will diese staatlich bestellten Agents provocateurs daran hindern, lärmend und provozierend mitzumachen? Zumal man sich auf eine stille und friedliche Kundgebung geeinigt hat.
Der ach so einfache Gang 'mehrerer Menschen' auf der Straße wird dann im Nu zu einem rechtsradikalen Aufmarsch umfunktioniert, den die MSM (Müllstrom-Medien) genüsslich ausweiden werden.

Hallo!

Das Volk muß aber friedlich bleiben, weil sonst alles im Ganzen hochgeht

Inhaltsverzeichnis

Vorbemerkung
Wer will einen Krieg
Prognosen für Deutschland?
Welchen Sinn ergibt Rache?
Rückblick in die Geschichte
Der Islam
Luther
(1) Hilfsdienstzusammensetzung

Vorbemerkung
Das, liebe Freunde und Interessierte, ist der richtige Ansatz.
IMMER!
Dazu ein Blick in die Fundamente der Interessenskonflikte.
Wem nützt "ein" oder "der" Krieg und wem nütz er nicht?
"Das höchste, was ein Soldat im Krieg gewinnen kann, ist sein unversehrtes Leben!"
Der Soldat ist immer ein Mann aus dem Volk!

Wer will einen Krieg
Jene, die Kriege inszenieren, sitzen immer kuschelig zu Hause im behaglichen Wohnzimmer!
Und es gibt nur einen einzigen Partizipienten des Krieges:
Das System Kapitalismus!,
ff. diejenigen, die ihm mehr oder minder huldigen.
Wer ja zum Kapitalismus sagt, sagt ja zum Krieg und dessen Folgen.

Einfacher kann man es nicht sagen, wenngleich ich mir darüber im Klaren bin, daß es nicht jeder versteht, dennoch ist es so!

Prognosen für Deutschland?
Der Volksaufstand also, wird die Konjuktur am anderen Ende der Welt ankurbeln!

Es wird Schläge, Gegenschläge in unendlicher Folge geben.

Es gibt nur einen Gewinner, Denjenigen, der die Aktien der Produzenten fern des Schlachtfeldes hält oder Jene, aus gleicher Entfernung finanziert!

Welchen Sinn ergibt Rache?
Dabei sei an dieser Stelle erinnert, daß Rache Teil dieser Auseinandersetzung ist bzw.stets darauf gesetzt wird.
Siehe 9/11!
Rache bedient niedere Instinkte!
Wenn sie Eure Freunde töten?
Schxxx drauf, es ändert nichts, wenn darauf hin die Freunde der Verursacher getötet wird, denn die finden hinterher noch einen, Deiner Freunde usw. usf.

Rückblick in die Geschichte
Dies nebenbei, weil eben erwähnt, war der einzige Impuls der Wehrmacht, gegen ein Dorf vorzugehen, geschehen in Italien, als Rache gegen die hinterrücks Ermordung von Kameraden, die ohne Tötungsabsichten durchs Dorf spaziert sind.

Hätte man darüber gestanden, sich nicht auf niedere Instinkte berufen, gäbe es heute nicht noch diese beschämenden Berichte darüber.

Freilich diente die Ermordung der Partisanen letztlich der Sicherheit der Truppe ebenda. Weiterhin sollte es als Abschreckung gegen Nachahmer dienen.

Aber es hätte das gleiche abschreckende Ergebnis gegeben bei einer Gefangennahme und Deportierung.

Gleiches mit Gleichem zu vergelten, ist also falsch und vor allem dumm.

Es betrachtet nur einen Zeithorizont von Monaten nicht aber von Jahrzehnten.

Der Islam
Zu dem Muslimen im Speziellen ist auch noch viel wichtiges zu sagen.

Hier nur kurz:
Klar ist, daß jene nicht hier sind, weil sie gegen uns persönlich Abneigung haben.
Diese Abneigung haben sie nur, wenn wir ein System unterstützen, welches zur Vernichtung ihrer Heimat beiträgt.

Umgekehrt würden wir es genauso tun, wenn wir könnten!

Die Frage ist also nur, wo stehts Du, und was tust Du dafür, daß das zu erkennen ist?

Der Islam ist nur Mittel zum Zweck, weil er grad "da lag". Es könnte jede beliebige andere Religion genauso sein, die sich für den Zweck angeboten hätte, Menschen auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen und zu "organisieren".

Luther
(PS) Da wir unmittelbar vor Luthers Feiertag stehen, rate ich jedem interessierten Kulturschaffenden, sich ein wenig mit seinen literarischen Eigengewächsen auseinanderzusetzen, damit ist nicht die Übersetzung gemeint.
Es dient in jedem Fall den Blick aufs Ganze erst mal überhaupt zu erahnen wenn nicht, vielleicht sogar zu erkennen.
Auch die dort Angesprochenen haben die Chance und nutzen sie, sich zu distanzieren. Und dieser Punkt ist unumgänglich für ein friedliches Zusammenleben aller Beteiligter.
Die selbstmörderische Selbstaufgabe Deutschlands ändert am internationalen Gesamtgefüge und Konfliktpotential nämlich garnichts!

Wie bereits im DGF zu lesen, verteigigen die fremdethnischen "Neuzugänge" deutsche Werte gegen Widersacher leidenschaftlicher, als die Restdeutschen selbst!

Fußnote (1) Hilfsdienstzusammenseztung

Kann es jemand vielleicht besser, vollständiger und übersichtlicher
zusammenfassen als ich?

Nein!

viele Grüße
Orodara

Ebenso!

(1) Hilfsdienstzusammensetzung
Weil mir die Frage unbändig auf der Zunge liegt:
Wieviel % der Menschen in den Rot Kreuz, Malteser und sonstigen gegenwärtig am Limit agierenden, sind selbst im weitesten Sinne aus dem Kulturkreis, der jetzt hier Hilfe sucht?

(und dann vergleiche man diese % Zahl mit der hier tatsächlich lebenden % Zahl!)

Ich hätte ja einen Tip, aber ich würde erst gern mal warten, ob jemand anders eine Vermutung oder echte Zahlen hat.

Es gäbe auch die Möglichkeit grosser spontaner Menschenansammlungen im
Umfeld der Asylwerber, die ihnen auf Spruchbänder, mit Megafonen und mit
Folder in arab. Sprache die Aussichtslosigkeit ihrer Ansprüche in den
Zieländern (AT, DE, SW usw.) klar machen. Und zwar eindringlich und
intensiv, aber sanft. Und die sie ersuchen, tunlichst umzukehren und ihr
Glück in Ländern des Nahen Ostens zu suchen.

Das wird nichts nützen, es wird sie herzlich wenig interessieren. Und außerdem sind sie ja schon DA! Es gibt aber eine erfolgreichere Taktik: nicht mit dem Feind reden (!), sondern gegen ihn wirken, bis er verschwindet. So wie es die Inder und Chinesen still tun.

Gewalt muss unter allen Umständen verhindert werden.

Sie würde automatisch kommen, wenn man sich mit Spruchbändern vor die Asylanten(heime) stellt. Deshalb: schweigen, Aikido-Manier anwenden!

Vor Zäunen, Polizei und Militär haben die Leute keinen Respekt, wohl
aber vor grosser Anzahl autochthoner Zivilbevölkerung.
Aber wenn das versucht werden sollte, dann macht das nur einen Sinn wenn
das in allen Transitländern einvernehmlich pasiert. Sonst werden die
Länder gegenseitig ausgespielt (bzw. spielen sich den Schwarzen Peter zu)
wie das ggw. zwischen AT und DE passiert.

Genau das ist unsere Aufgabe, was wir zu lernen haben: raus aus der Neidgesellschaft, ein kollektives Bewußtsein entwickeln, EIN Volk sein.

die meisten Polizisten werden sehr wohl ahnen, was sich hier zusammenbraut und Sorge um ihre Leute haben. Und die nehmen ihren Job oft auch ernst. Denke nicht, dass die nicht ebenso unzufrieden sind.

Aus einer deiner prima Quellen:

"CSU-Europaabgeordneter Albert Deß
EU-Abgeordneter: "Merkel hat am Volk den größtmöglichen Schaden verursacht"

"Bei allen Erfolgen, die Frau Merkel nachweisen kann, kann ich ihre Flüchtlingspolitik nicht akzeptieren”, sagte der EU-Abgeordnete auf Facebook.

Er erklärte dazu, die Kanzlerin hätte einen Amtseid geleistet, die deutsche Bevölkerung zu schützen. Im Gegensatz dazu hätte sie ihrem Volk einen größtmöglichen Schaden zugefügt...

Deß schrieb..., es habe genügend CDU-Kollegen gegeben, die bei der Rede von Merkel in Brüssel keine Hand gerührt hätten."

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/eu-abgeordneter-merkel-hat-ihrem-volk-den-...

Wird das alles spurlos an Mohn-Merkel-Springer vorbeigehen? Denken diese, das wäre beherrschbar und mit Hoffnungen den Frieden zu wahren?

Hast Du irgendwo die richtig hohen Zahlen gelesen? Wo man eigentlich an die sukzessive Ansiedelung von 20 Millionen denkt? War das hier im Forum zu lesen?

Wie ist eigentlich der Idealverlauf: Die bekommen alle so nach und nach Wohnungen, natürlich mit Ausstattungen, und Jobs? Also erst einmal auf jede 100-Seelengemeinde im Norden z. B. 1.500 neue "Einwohner" in Massenquartieren:
z. B. (es gibt da weitere solcher Umstände und Reportagen): http://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Gross-Weeden-Geteilte-Meinung-ueber-Er...

... und dann, wo sie ja meist nicht ausgewiesen werden und vielfach sogar als Syrer bleiben dürfen, wo bleiben die so in ca. ein paar Monaten? Und was fangen die mit sich an?

Und die Politik (unisono, wie in der DDR-Volkskammer) und die "Leitmedien" jubeln einfach vor sich hin? In Wahrheit spielen sie mit unserem Land und unserer Sicherheit!

Fatal, fatal.

Viele freundliche Grüße

azur

PS: vorstellbar, dass auch Deßs Wortmeldung in ein bayrisches Konzept gehört, den Druck langsam, aber merklich aufzubauen.

Hallo!

Das Volk muß aber friedlich bleiben, weil sonst alles im Ganzen hochgeht
und der Weltkrieg direkt in unserem Land eskaliert, und das will man ja
vermeiden. Es ist mehr als brenzlig.

So ist man rechtlich unangreifbar und der Mitbürger bzw. Kamerad versteht
einen trotzdem, ohne überflüssige Worte. Man muß FRIEDLICH AUSSTEIGEN,
so wie Gandhi. Davon hängt unsere Zukunft ab.

Es gäbe auch die Möglichkeit grosser spontaner Menschenansammlungen im Umfeld der Asylwerber, die ihnen auf Spruchbänder, mit Megafonen und mit Folder in arab. Sprache die Aussichtslosigkeit ihrer Ansprüche in den Zieländern (AT, DE, SW usw.) klar machen. Und zwar eindringlich und intensiv, aber sanft. Und die sie ersuchen, tunlichst umzukehren und ihr Glück in Ländern des Nahen Ostens zu suchen. Gewalt muss unter allen Umständen verhindert werden.

Vor Zäunen, Polizei und Militär haben die Leute keinen Respekt, wohl aber vor grosser Anzahl autochthoner Zivilbevölkerung.
Aber wenn das versucht werden sollte, dann macht das nur einen Sinn wenn das in allen Transitländern einvernehmlich pasiert. Sonst werden die Länder gegenseitig ausgespielt (bzw. spielen sich den Schwarzen Peter zu) wie das ggw. zwischen AT und DE passiert.

Das Volk muß aber friedlich bleiben, weil sonst alles im Ganzen hochgeht und der Weltkrieg direkt in unserem Land eskaliert, und das will man ja vermeiden. Es ist mehr als brenzlig.

CM hat den meiner Ansicht nach besten Weg gezeigt:

Mehrere Menschen gehen zusammen montags zu einer festen Zeit (wer will, auch an anderen Tagen) auf die Straße, aber OHNE Worte, Parolen und sonstige Bekundungen, sondern SCHWEIGEND. Wenn einer fragt (egal, wer), warum man da sei, antworte man: "Weil ich mich so fühle. Sie etwa nicht?" So ist man rechtlich unangreifbar und der Mitbürger bzw. Kamerad versteht einen trotzdem, ohne überflüssige Worte. Man muß FRIEDLICH AUSSTEIGEN, so wie Gandhi. Davon hängt unsere Zukunft ab.

Indem alle kollektiv aussteigen, kippt das Ganze. Sauron von oben und die Ork- und Uruk-hai-Horden von unten werden gestoppt.

Kann es jemand vielleicht besser, vollständiger und übersichtlicher zusammenfassen als ich?

viele Grüße
Orodara

In Deutschland spricht Poligeigewerkschaftschef Wendt für den "Arbeitnehmer Polizisten" und es erscheint mir seit Wochen stimmig:
http://www.focus.de/politik/deutschland/das-hat-man-bereits-in-hamburg-gesehen-dpolg-ch...

Ich sag mal: Das sind auch nur Mitbürger.

...und sowas teilen die sich:

Mein Fünfzigerl dazu.

Bla

Die schlagen doch nicht die Hand, die sie füttert.

Brandbrief aus der Bundeswehr: Wir müssen uns als Volk erheben

von Martin Müller-Mertens

Während die Bundesregierung um Schlepperkönigin Angela Merkel weiter Hunderttausende Asylforderer ins Land bittet, kocht inzwischen die Stimmung im Sicherheitsapparat. Selbst Putschgedanken sind nicht mehr auszuschließen — so jedenfalls die Konsequenz von Debatten, die jüngst die Tageszeitung Die Welt zusammengefasst hat. Noch aufsehenerregedner ist jedoch ein Brandbrief aus der Bundeswehr, den COMPACT hier dokumentiert.

Doch zunächst ein paar Zeilen zum Welt-Bericht. Darin geht es um ein Zehn-Punkte-Programm des einstigen BND-Präsidenten August Hanning. Dessen Überlegungen kursieren demnach als sogenanntes Non-Paper im Bundesinnenministerium. Darin fordert er die strikte Anwendung des nationalen und übernationalen Rechts. „Die Grenze für Migranten ohne Einreiseerlaubnis entsprechend der Gesetzeslage sofort zu schließen und Reisende ohne Einreiseerlaubnis sofort zurückzuweisen“, zitiert das Blatt aus den Überlegungen Hannings.

Die Forderungen Hannings fassen offenbar nur zusammen, was insbesondere beim Verfassungsschutz, beim Bundeskriminalamt, aber auch bei der Bundespolizei allgemein hinter verschlossenen Türen diskutiert zu werden scheint. „Wir brauchen als Erstes die Wiederherstellung gesetzmäßiger Zustände. Die Bundespolizei darf nicht weiter von der Bundesregierung daran gehindert werden, Ausländer, die ohne Aufenthaltstitel nach Deutschland einreisen wollen, zurückzuweisen“, zitiert die Welt einen namentlich nicht genannten hochrangigen Sicherheitsmann aus dem Bundesapparat. „Die Bundespolizei ist hierzu nach dem Aufenthaltsrecht verpflichtet; gegenteilige Weisungen der Bundesregierung sind rechtswidrig.“ Das heißt auf Deutsch: Wenn sich die Bundesregierung illegal verhält, darf ihr die Polizei nicht mehr folgen. Eine offene Warnung an Merkel, Maas & Co.

Weiter im Link oben...

Gruß
Albrecht