siehe hier:

http://www.rtdeutsch.com/34531/inland/programmbeschwerde-gegen-tagesschau-wegen-tendenz...

oder hier:

http://www.rtdeutsch.com/34367/inland/programmbeschwerde-wegen-manipulation-und-diffami...

oder hier:

http://www.rtdeutsch.com/34230/inland/programmbeschwerde-gegen-tagesschau-wegen-falsche...

oder hier:
http://www.rtdeutsch.com/34161/inland/programmbeschwerde-gegen-ard-wegen-unterdrueckung...

oder hier:
http://www.rtdeutsch.com/34060/inland/programmbeschwerde-wegen-kritikloser-uebernahme-v...

Die ARD ist ein Sumpf von Desinformation und Progaganda. Ich glaube denen nicht einmal mehr die Berichterstattung über die Champions League.

Gruß
stocksorcerer

1. Ein versehentlich falscher Beitrag (z.B. vertauschte Videos): Das kann wohl bei 12 Jahre alten Material ausgeschlossen werden. Dieses Material muss im Archiv recherchiert und umgeschnitten werden. Noch dazu kommt eine optisch schlechtere Qualität des Beitrages. Demnach muss neben dem Journalisten dieser Zustand auch der Redaktion relativ deutlich aufgefallen sein. Ein versehentliches Zeigen des Materials ist somit auszuschließen.

2. Versehentlich nicht als Archivmaterial gekennzeichnete Ausstrahlung: Natürlich sitzen in Redaktionen auch nur Menschen. Daher unterstellen wir also zunächst einmal einen menschlichen Fehler der Kennzeichnung. Dann müsste es aber im Beitrag auf der Tonspur entsprechende Hinweise dazu geben. Leider konnte ich mir den Beitrag auf dem Youtube Video nicht ansehen (Video gelöscht). Sollte also im Beitrag selbst auch kein Bezug zum Irakkrieg 2003 hergestellt worden sein, so handeln die Personen nicht leicht fahrlässig (also die erforderliche Sorgfalt außer Acht gelassen) sondern vorsätzlich. Dabei ist es unerheblich, ob es sich um einen Beitrag des RBB (mit Hinweis auf Archivmaterial) oder der ARD handelt. Es ist eine Absicht der vorsätzlichen Täuschung erkennbar. In welcher Beziehung sollte die Lichterkette des Irakkrieges sonst mit der von der Flüchtlingskrise stehen? Hatte man im Beitrag vielleicht auf den Missstand hingewiesen, dass sich nur 5% der Protestteilnehmer des Irakkrieges auch der Lichterkette für die Flüchtlinge angeschlossen haben? Wenn nein, würde mich mal der Grund interessieren, warum man auf Archivmaterial zugegriffen hat.

Nach meinem jetzigen Kenntnisstand handelt es sich nur vordergründig um einen vergessenen Hinweis auf Archivmaterial. Vielmehr ist der Tatbestand der absichtlichen Irreführung offensichtlich. Hier muss man meiner Meinung mit Nachdruck nach einer Antwort verlangen, was die journalistische Aussage der zusammengeführten Bilder sein sollte. Jemand in der Redaktion muss ja damit eine Information transportiert sehen wollen. Also, liebe ARD, was war diese Information? Welche Bildaussage sollte das Archivmaterial unterstreichen?

Gibt es darauf keine eindeutige Antwort, handelt es sich eben nicht um eine Lappalie sondern einen vorsätzlichen Verstoß gegen den öffentlichen Bildungsauftrag! Und das wäre dann Propaganda in Reinform!

"Am 17. September zeigte die „Tagesschau" einen Bericht über eine
Lichterkette für Asylbewerber. Doch statt der aktuellen Aufnahmen zeigte
man teilweise alte Bilder aus dem Jahr 2003 – ohne sie entsprechend als
Archivmaterial zu kennzeichnen. FOCUS Online fragte bei
"ARD-aktuell"-Chefredakteur Dr. Kai Gniffke nach."

Danke, den Link auf die Tagesschau hatte ich bereits vor zwei Tagen gebracht:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=378017

Ciao,
Sorrento

"Am 17. September zeigte die „Tagesschau" einen Bericht über eine Lichterkette für Asylbewerber. Doch statt der aktuellen Aufnahmen zeigte man teilweise alte Bilder aus dem Jahr 2003 – ohne sie entsprechend als Archivmaterial zu kennzeichnen. FOCUS Online fragte bei "ARD-aktuell"-Chefredakteur Dr. Kai Gniffke nach."

http://www.focus.de/kultur/medien/ard-aktuell-chefredakteur-gibt-zu-versaeumnis-bedauern-wir-ard-verfaelschte-bericht-ueber-fluechtlinge_id_5029327.html

Gruß