Lass uns dranbleiben!
Zooschauer

ich bin für mich zu dem Entschluss gekommen, nicht mehr wählen zu gehen. Nix Aufsehenerregendes, ich weiß.

Doch doch, da irrst Du dich. Du bist aufgewacht! Das ist ein Grund zu großer Freude. Du hast meinen Glückwunsch!

Willkommen im Kreise der MÜNDIGEN Bürger! Du hast die Notwendigkeit erkannt und beschlossen, deine bürgerlichen Mitbestimmungsrechte selbst ausüben, anstatt Dir einen politischen Vormund (den Du zudem gar nicht persönlich kennst) zu bestellen, der Dir alle gesellschaftsrelevanten Entscheidungen abnimmt, ohne Dich jemals vorher nach deiner Meinung zu fragen.
Du hast erkannt, dass all die heutigen, gestrigen und zukünftigen Politiker nur Scheindemokraten, Nepper, Schlepper und Bauernfänger sind und immer waren. Alle, egal ob von links oder von rechts kommend! Diese Leute werden niemals ihre Wahlversprechen halten, niemals! Sie wissen sehr gut, wie kurz das Gedächtnis der Menschen und wie schwer deren Trägheit im Kopf und Leib ist.

Du musst dich nun mit deiner neuen Einstellung als Bürger dieses Landes vertraut machen. Politisch und sozial betätigen und engagieren kannst Du dich auch so, ohne "wählen" zu gehen. Vielleicht findest Du z.B. hier ein paar Gleichgesinnte:
http://www.mehr-demokratie.de/landesverbaende.html

Aber ich will daraus eine politische Überzeugung entwickeln, weil ich all denen entgegentreten will, die mir dann suggerieren wollen, dass ich ja als Nicht-Wähler meine Mitwirkung in diesem Staat verwirkt hätte. VON WEGEN!
Die "Volksvertreter" ...

Nein, es sind keine Volksvertreter, es sind VolksZertreter. Sie scheißen später auf deine Meinung und deine Interessen, egal was sie Dir vor den Wahlen versprechen .. selbst dann, wenn sie daran selbst geglaubt haben. Die Macht ist nämlich eine Droge. Und dieser Droge ist keine Persönlichkeit gewachsen, sobald sie ausgiebig daran geleckt hat. Keine! Die Machtfülle korrumpiert und verändert jede Persönlichkeit.
Übrigens, auch große Vermögen und Luxus sind eine Droge mit sehr ähnlicher Wirkung .. euphorisierend und vitalisierend. Reiche und Mächtige werden deshalb langsamer alt und leben viel länger, durchschnittlich. Deshalb verstehen Reiche und Mächtige einander sehr gut und sie halten zusammen wie Pech und Schwefel.

... folgen schon seit langem bei wichtigen Entscheidungen in erster Linie den Einflüsterern und und Lobbyisten - und nicht mehr dem Volk.

Sie folgen in erster Linie ihren eigenen, persönlichen Interessen, insbesondere ihrer Gier nach mehr Macht und ihrem Hunger nach Gesellschaftsgestaltung nach ihrem ganz persönlichen Gusto. Und Ja, sie folgen erst dann den Interessen ihrer heimlichen Klientel, die sie versteckt sowie offen finanziert. Die Einen wollen Machtkonzetration, die Anderen Vermögenskonzetration. Sie arbeiten Hand in Hand.

Dafür entziehe ich ihnen meine Legitimation, in dem ich mein Kreuz auf dem Wahlzettel verweigere. Denn in dem Moment, in dem ich wählen gehe, trage ich sämtliche Entscheidungen mit, weil ich im Moment der Wahl den gesamten Mechanismus akzeptiere und gewissermaßen blind die AGB's unterschreibe. Dazu bin ich fortan nicht mehr ohne weiteres bereit.
Ich bin nicht mehr bereit, den "Volksvertretern" einen Blanko-Scheck auszustellen. Ich will als Souverän dieses Staates, der ich ja nach allgemeiner Auffassung angeblich bin, substanziell an den Entscheidungsprozessen beteiligt sein. Ich verzichte dankend darauf, meine Stimme nur alle vier oder fünf Jahre in der Urne verschwinden zu lassen. Ich will meine Stimme erheben!

Mensch, Du hast es begriffen und bist aufgewacht. Du bist mündig geworden und das ist ein Grund zu großer Freude .. trotz der großen Ohn(e)macht und Trauer, die Dich nun vermutlich erst einmal befallen hat. Du bist in der harten Realität angekommen. Du wirst nun aber deine wahre Selbstachtung zurückgewinnen!

Das MINDESTE, was ich als Bürger fordere, sind Volksabstimmungen auf Bundesebene, an die sich die "Volksvertreter" in Berlin und Straßburg halten müssen. Die Abgeordneten und Regierenden müssen endlich wieder verstehen, dass sie den Willen des Volkes umzusetzen haben, und zwar ganz konkret und nicht nur abstrakt, indem das Volk dem Parteienstaat einfach nur eine Generalerlaubnis erteilt.

Absolut richtig. Die Rollenverteilung zwischen dem Hausherr (Bürger, Gesellschafter) und dem Knecht (Regierung, Geschäftsführung) muss endlich vom Kopf auf die Füße gestellt werden.

BEISPIELE ...
Solange wir als Volk über solche und andere Fragen nicht konkret entscheiden dürfen, werde ich nicht mehr zur Wahl gehen. Ich möchte mit dieser Argumentation meine Bereitschaft bekunden, unsere Demokratie lebendiger auszugestalten als bisher. Lasst deshalb bitte Diskussionen über das Verständnis von "Demokratie" außen vor.

Erlaube mit nur eins: Demo'Kratia bedeutet Volks-/Bürger'Herrschaft, bedeutet Bürger'Entscheid .. also genau das, was Du willst.

Ich glaube, das bringt uns an dieser Stelle wenig weiter. Ich weiß, dass man den Begriff auch anders deuten kann, aber wir müssen als Grundlage das allgemeine Verständnis von "Demokratie" im Sinne von "Herrschaft des Volkes" zugrundelegen, um die Menschen zu erreichen, die bisher noch brav zum Wahllokal trotten. Deshalb bitte keine Diskussion, die die anderen verschreckt. Lasst uns dort anfangen, wo unsere Angehörigen, Nachbarn und Kollegen zuhause sind, also die Menschen, die wir tagtäglich mit unseren Argumenten erreichen können. Wenn wir unsere Mitmenschen an diesem Punkt verschrecken, nutzt es nix.

Das genau ist unsere Aufgabe, jedes Einzelnen .. nämlich Verantwortung übernehmen. Verantwortung ohne Mitentscheiden geht aber nicht. Es gibt auch politische Initiativen, wo mensch sich sinnvoll engagieren kann, ohne selbst nach der Macht zu streben ...
Hoffe, dass bald eine neue Partei auf der politischen Bühne auftauchen wird, welche sich als wichtigstes Programmpunkt die sehr zügige Einführung einer Direkten Demokratie gibt. Stelle Dir vor:

Du gehst zum Geldautomaten und daneben steht auch ein Abstimmungsautomat. Du steckst deinen P.ausweis oder Wählerausweis rein und Du wirst auf dem Bildschirm gefragt: "Wollen Sie über die aktuellen Gesetzesvorlagen abstimmen oder Ihr bereits abgegebenes Votum ändern?" Stelle Dir nur eine solche unerhörte Frage vor!
Du bedienst eine Touchscreen und stimmst über aktuell (mit einer Frist von 6-8 Wochen) zur Abstimmung anstehende Gesetze und politische Entscheidungen ab; und über einiges mehr. Das ist auch schon ziemlich alles, was wir brauchen .. so einfach wäre das!
Die Presse informiert und diskutiert das Pro und Kontra solcher Entscheidungen laufend. Falls Dir genauere Sachkenntnis manchmal fehlen sollte, schließt Du dich einfach der Meinung eines guten Bekannten an, der sich auskennt und dem Du persönlich vertraust. Jedenfalls, Du stimmst immer selbst ab oder lässt es einfach sein.

FAZIT: Wir drohen den Volksvertretern damit, ihnen aus wohlüberlegten, politischen Gründen die Legitimation für ihre Entscheidungen zu entziehen. Erst wenn wir als Volk substanziell mitentscheiden können, machen wir wieder mit. Wer uns dieses Recht verweigert, dem verweigern wir die Legitimation. Grundlage ist Artikel 20 GG - Und bitte keine Diskussion über "Grundgesetz" und "Verfassung" etc. etc. Das können wir dann machen, wenn wir unsere Nachbarn und Kollegen überhaupt erstmal zum Nachdenken gebracht haben. Vielleicht kommen sie irgendwann sogar selber drauf...

Auch das GG ist kein Gottes Wort, sondern nur ein Machwerk einiger Menschen. Wir sollten es gründlich überarbeiten, denn es ist nicht mehr zeitgemäß und weiterführend. Es legitimiert sogar die heutige Parteiendiktatur (.. zudem von den Besatzern in 1949 diktiert). Wir werden beherrscht von gut organisierten, mafiösen Seilschaften.

Ich bin mir sicher: die größte Angst, die die Regierung und die die Abgeordneten haben, ist die, keine Legitimation mehr zu erhalten. Vermutlich werden sie uns dann sogar gesetzlich zwingen wollen, an die Urne zu gehen. Aber wir sollten dann mit Argumenten gerüstet sein, um solcherlei diktatorischen Tendenzen entschieden entgegenzutreten.

Richtig, so weit werden sie es treiben wollen. Oder sie werden sich auch mit 25% Wahlbeteiligung zufrieden geben .. und werden daraus ihre angebliche Legitimität beziehen.

Denn WIR SIND DAS VOLK! Dieser Satz gehört uns allen.

Das reicht nicht, denn wir sind mehr als das Volk .. oder sollten es zumindest sein: Wir sind der Staat .. und sollten deshalb alle wichtigen gesellschaftsrelevanten Entscheidungen selbst treffen. Wir müssen die Rollenverteilung zwischen dem Hausherr (Bürger) und dem Knecht (Regierung) wieder vom Kopf auf die Füße stellen.

Es gibt ein sehr "schönes" Sinnbild, welches sehr anschaulich macht, was bei den heutigen "Wahlen" passiert - hier ist es:

Es beschreibt die Amputation deines "Rückgrats", d.h. deiner Mitbestimmungsrechte und deiner sozialen Verantwortung (in der Politik und Wirtschaft!). Rate mal, durch Wen?
Das Bild ist von einem bekannten Künstler, nämlich dem äußerst schweigsamen Herrn Andreas Paul WEBER (bereits verstorben). Hier sein gesellschaftskritisches Lebenswerk:
http://www.weber-museum.de/werk/
https://de.wikipedia.org/wiki/A._Paul_Weber

Mit Gruß, Beo2

Was meint "allgemein"?

Von der Mehrheit der Wähler befolgt. ( Nichtwähler' sind übrigens auch Wähler:
sie wählen, nicht zu wählen.)

Richtig

Welche Art von Erfolg kann sich denn einstellen?

Kein Bestand der Regierung.

Warum sollte eine gewählte Regierung keinen Bestand haben?

Ich sprach von einer 'so gewählten Regierung'.

Was meinen Sie mit "so".

Gewählt nur noch von den Mitgliedern der zur Wahl angetretenen Parteien (ein bewusst überzogenes Szenario).

Die großen Parteien haben Ende 2014 ca. 1,25Mio. Mitglieder.
Das entspricht bei ca. 62Mio. Wahlberechtigten ca. 2%.

Ja, zu einer so geringen Wahlbeteiligung wird es wohl nie kommen.

Ab welchem Prozentsatz Nichtwähler wird eine gewählte Regierung die
Legitimierung als zu dünn ansehen und nicht antreten?
Ist das überhaupt vorstellbar?

Vom 'Nicht antreten' war überhaupt nicht die Rede.

Nicht bei Ihnen – habe ich eingebracht.

Mein Gedankengang:

Die Politik definiert ihre Legitimation über die Wahlen und dem sich darin zeigenden Wählerwillen.
Im Wahlrecht gibt es keine erforderliche Mindestbeteiligung (keine Mindestzahl von gültigen Stimmen), heißt, selbst bei einer extrem niedrigen Zahl von gültigen Stimmen ist die Legitimation formal gegeben.

Demnach ist die Zahl der Nichtwähler formal irrelevant.

Deshalb meine Frage, ob es unser bestehendes Parteiensystem anerkennen würde, daß eine entsprechend geringe Zahl von gültigen Stimmen (ergo entsprechend viele Nichtwähler) keine Legitimation mehr darstellt.
Und wenn ja, was würde sich daraus ergeben (müssen)?

Können Nichtwähler somit das Parteiensystem zur Änderung zwingen?

Freundliche Grüße
KK

PS: Wenn das Volk per Volksabstimmung gefragt würde, wäre die Legitimation dann auch mit einer beliebigen Zahl von Abstimmenden gegeben?

Was meint "allgemein"?

Von der Mehrheit der Wähler befolgt. ( Nichtwähler' sind übrigens auch Wähler:
sie wählen, nicht zu wählen.)

Welche Art von Erfolg kann sich denn einstellen?

Kein Bestand der Regierung.

Warum sollte eine gewählte Regierung keinen Bestand haben?

Ich sprach von einer 'so gewählten Regierung'.

Was meinen Sie mit "so".

Gewählt nur noch von den Mitgliedern der zur Wahl angetretenen Parteien (ein bewusst überzogenes Szenario).

Ab welchem Prozentsatz Nichtwähler wird eine gewählte Regierung die
Legitimierung als zu dünn ansehen und nicht antreten?
Ist das überhaupt vorstellbar?

Vom 'Nicht antreten' war überhaupt nicht die Rede.

Es grüßt
rwt

Wenn auf dem Wahlzettel keine Partei steht, die ich für wert halte,
gewählt zu werden, erspare ich mir den Gang in das Wahllokal. Alles

andere

wäre das, was man 'Sperenzchen machen' nennt.
Und diese Geradlinigkeit würde, allgemein befolgt, Erfolg zeitigen.

Was meint "allgemein"?
Welche Art von Erfolg kann sich denn einstellen?

Sicher, sicher, wenn dann nur noch Parteimitglieder ihre Kandidaten
wählen würden und der Rest bliebe zu Hause, hätten wir dennoch eine

in

formaler Hinsicht 'demokratisch' gewählte Regierung. Aber glaubt jemand

im

Ernst, die so gewählte Regierung könnte Bestand haben?

Warum sollte eine gewählte Regierung keinen Bestand haben?
Was meinen Sie mit "so".

Ab welchem Prozentsatz Nichtwähler wird eine gewählte Regierung die
Legitimierung als zu dünn ansehen und nicht antreten?
Ist das überhaupt vorstellbar?

Freundliche Grüße
KK

Die Frage bleibt, warum sollte man das machen.

Der massendemokratische Wohlfahrtsstaat beruht auf dem Prinzip des Konsens. Egal was du wählst, du hast das Ergebnis zu akzeptieren. Diesen Konsens kündige ich hiermit. Was ihr daraus macht, interessiert mich nicht.

Wenn auf dem Wahlzettel keine Partei steht, die ich für wert halte,
gewählt zu werden, erspare ich mir den Gang in das Wahllokal. Alles andere
wäre das, was man 'Sperenzchen machen' nennt.
Und diese Geradlinigkeit würde, allgemein befolgt, Erfolg zeitigen.

Was meint "allgemein"?
Welche Art von Erfolg kann sich denn einstellen?

Sicher, sicher, wenn dann nur noch Parteimitglieder ihre Kandidaten
wählen würden und der Rest bliebe zu Hause, hätten wir dennoch eine in
formaler Hinsicht 'demokratisch' gewählte Regierung. Aber glaubt jemand im
Ernst, die so gewählte Regierung könnte Bestand haben?

Warum sollte eine gewählte Regierung keinen Bestand haben?
Was meinen Sie mit "so".

Ab welchem Prozentsatz Nichtwähler wird eine gewählte Regierung die Legitimierung als zu dünn ansehen und nicht antreten?
Ist das überhaupt vorstellbar?

Freundliche Grüße
KK

... dass man zuerst das tun soll, was man braucht, um sich morgens noch im
Spiegel in's Gesicht schauen zu koennen.

Wenn auf dem Wahlzettel keine Partei steht, die ich für wert halte, gewählt zu werden, erspare ich mir den Gang in das Wahllokal. Alles andere wäre das, was man 'Sperenzchen machen' nennt.
Und diese Geradlinigkeit würde, allgemein befolgt, Erfolg zeitigen.

Sicher, sicher, wenn dann nur noch Parteimitglieder ihre Kandidaten wählen würden und der Rest bliebe zu Hause, hätten wir dennoch eine in formaler Hinsicht 'demokratisch' gewählte Regierung. Aber glaubt jemand im Ernst, die so gewählte Regierung könnte Bestand haben?

und täglich kommen 10.000 neue andere Besatzer...

Es kreist das Gerücht im Netz, dass wir bei einem Rechtsruck, sofort
wieder besetzt werden.

Angeblich soll ein geheimer Zusatzvertrag existieren.

Natürlich kann ich das nicht bestätigen.

Was ändert das, die Kanzlerakte gibt es ja schon.

Gruß
JN

Aber wenn ich eine Demo lieber freitags statt montags machen möchte, gibt's nen Mini-Shitstorm oder was?

So war das nicht gemeint. Wenn einer sich besser fuehlt, ein Kreuz zu machen oder einen Stimmzettel zu entwerten, dann mag das eben psychohygienisch sinnvoll sein. Wer waere ich, das zu be- oder abzuwerten?

Es ging nur drum, dass es fuer mich nichts bringt, weil ich es fuer unwirksam halte, und dann krieg' ich Blutdruck.

Dabei ging und geht es mir doch eben genau um dieses sich im Spiegel betrachten können ...

Womit wir dann bei eben dem Thema waeren: ich habe Dir nicht 'reinreden wollen, wann Du Deine Mahnwachen oder Maersche machst.

Aber die Diskussion schaukelte sich daran auf, dass Du mir "einreden" wolltest, Freitag sei besser als Montag.

Und da ich Freitag, wenn alle anderen montags demonstrieren gehen, fuer unwirksam(er) halte, als eben montags, krieg' ich schon wieder Blutdruck.

Dennoch, und das habe ich unumwunden schriftlich dokumentiert, begleiten Dich meine besten Wuensche und zudem habe ich stets gesagt, auch Freitag ist besser als Keintag.

Und ich hatte den bisher einzigen Marsch hervorgehoben - Deinen.

Wie sagt Brian Tracy: "Most people live on Someday Isle." - "They keep saying 'someday I'll ...".

Entweder manipulieren wir(!) die nächste Wahl oder das war's dann. Guttenberg am Horizont...

Ahoi

Es kreist das Gerücht im Netz, dass wir bei einem Rechtsruck, sofort wieder besetzt werden.

Angeblich soll ein geheimer Zusatzvertrag existieren.

Natürlich kann ich das nicht bestätigen.

Gruß

ebbes

"Die Wahlbeteiligung setzt sich aber aus den gültigen und ungültigen Stimmen zusammen. Wer
nicht zu einer höheren Wahlbeteiligung beitragen will, sollte also zu Hause bleiben."

"Wer nicht wählt, wählt die Großen"
Quelle: http://www.wahlrecht.de/lexikon/ungueltig.html

Fazit: Wir werden verarscht...wie immer.

Ahoi

da gingen knapp 10% ! (FDP und AFD) echte Wählerstimmen verloren! Sollte bei nächsten Wahl hoffentlich besser ausgehen.

Leider haben wir dann das Problem, dass wir von der Welt wieder als Nazis
angesehen werden und sie so ein Argument haben, unsere Exportartikel zu
boykottieren.

Das sehe ich anders, die ganze Welt schüttelt über Deutschland im Moment den Kopf ob seiner suizidalen Entscheidungen. Das ist eher das Antriebsmoment der politisch Verantwortlichen, insbesondere IM Erika.

Gruß
JN

Es ist viel wichtiger, dass DU das Kreuz nicht gemacht hast, weil DU dann

frei bist und den Abgeordneten und Regierenden mit einer viel
entschiedeneren Haltung gegenübertreten kannst. Wann und unter welchen
Umständen eine Wahl juristisch ungültig ist, ist belanglos.

... dass man zuerst das tun soll, was man braucht, um sich morgens noch im
Spiegel in's Gesicht schauen zu koennen.

Aber wenn ich eine Demo lieber freitags statt montags machen möchte, gibt's nen Mini-Shitstorm oder was?
Dabei ging und geht es mir doch eben genau um dieses sich im Spiegel betrachten können...

Ahoi

Es ist viel wichtiger, d̶a̶s̶ dass DU das Kreuz nicht gemacht hast,

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=181332

Mach deinen Stimmzettel ungültig, das wird wenigstens gezählt und bedeutet Arbeit für die Auszähler. Im Saarland gab es in den 50er Jahren eine Wahl mit 24,5% ungültigen Stimmen. Das wird dannn schon vernommen.

Wenn man alle Nichtwähler überzeugen könnte wenigstens ungültig zu wählen, würde die heutige "Wahlmüdigkeit", welche wohl oft eine Ablehnung des politischen Systems ist, wie du es selbst beschreibst, die Verantwortlichen in arge Erklärungsnot bringen.

Gruß
JN

Das Schlimmste kann noch verhindert werden.

Familiennachzug in unbegrenzter Höhe.
Duldung, statt Recht auf Asyl.
konsequente Abschiebungen.

Usw.

Wenn die etablierten Parteien keines auf den Deckel bekommen, dann machen sie Deutschland kaputt.

Im Moment herrscht Chaos, ohne jegliche Ordnung im Lande.

Der Asylbewerber kann sich aus seiner Unterkunft entfernen und meistens kostenlos mit der Bahn Deutschland erkunden, dann sich das Ziel seiner Wahl aussuchen.
Nicht die Türe aufmachen oder Pass wegwerfen reicht, sich einer Abschiebung zu entziehen.

Leider haben wir dann das Problem, dass wir von der Welt wieder als Nazis angesehen werden und sie so ein Argument haben, unsere Exportartikel zu boykottieren.

Es ist viel wichtiger, dass DU das Kreuz nicht gemacht hast, weil DU dann frei bist und den Abgeordneten und Regierenden mit einer viel entschiedeneren Haltung gegenübertreten kannst. Wann und unter welchen Umständen eine Wahl juristisch ungültig ist, ist belanglos.

... dass man zuerst das tun soll, was man braucht, um sich morgens noch im Spiegel in's Gesicht schauen zu koennen.

Da ist das Gelbe aber wohl schon eine erstaunlich kleine "Insel der Glueckseligen".

Bei mir kommt leider immer noch hinzu, dass ich mich ueber mich selbst aufrege, wenn ich etwas tue, was zwar meinem Gewissen geschuldet "richtig" ist, aber nichts bewirkt. Da krieg' ich dann "Blutdruck" ...

Und da ich Mitleid mit Punching-Baellen habe, ist auch dies' Ventil mir versperrt.

Das Nichtwählen hat in Deutschland noch nichts verändert.

Wäre es nicht sinnvoller, sich selbst als Kandidat mit einem sinnvollen Programm aufzustellen?

Wenn dann in einigen Städten Deutschlands viele parteilose Bürger ins Parlament gewählt werden, um sich dann zu einer Reformations- und Protest- Partei zusammen zu schließen,
dann könnte m.M. nach etwas bewegt werden.

Die Kandidaturen mit den Programmen sollten aber so spät wie möglich proklamiert werden, um Diffamierungen zu vermeiden.

Da dieses Forum von einigen Tausenden unzufriedenen Bürgern gelesen wird,
könnten so einige Mandate für eine Opposition zusammen kommen.

Kruchow

Was meinst du, wie denen die Beine
schlackern, wenn nur noch 34 Prozent wählen gehen und wenn die anderen 66
Prozent (zwei Drittel) ihre Entscheidung auch noch politisch begründen
können!

Bei solchen Zahlen sind wir doch aber schon fast ... [grübel] ... und ich hab nicht wirklich das Gefühl, dass das irgend jemanden interessiert.

Denn wir wissen, was wir tun und was wir nicht tun. Und genau davor haben sie am meisten Angst!

Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, aber gar nicht wählen zu gehen bringt wirklich nix. Ich hab das mal irgendwo gelesen - ja ich weiß ohne Quellenangabe usw. ist Aussage wertlos - dass man in DE eine "demokratische" Wahl nur dann für ungültig erklären kann, wenn über 50% der Stimmen ungültig sind. Das wiederum hieße, dass die Nichtwählerfraktion doch an die Urne müsste um den Zettel mit einem riesengroßen Kreuz zu schmücken oder sonst irgendwie seine Stimme als ungültig zu deklarieren. Anschließend muss aber auch bei der Auszählung der Stimmen in der Richtung alles korrekt ablaufen - es muss also im Wahllokal aufgepasst werden, dass der Korb mit den ungültigen Stimmen nicht in der Besenkammer verschwindet.

Grüße, Nick

Die eine oder andere Broschuere wird auf billigerem Papier gedruckt werden (muessen).

Es sei denn, es finden sich grosszuegige Spender.

Ansonsten passiert nichts, ausser Larmoyanz der Politiker ueber die Unverantwortlichkeit der (Nicht-) Waehler.

Egal, ob sie nicht waehlen oder falsch - solche Waehler sind dumm. Sabberiel und die Migrantlerin verwechseln den Stimmzettel mit einem multiple choice-Test ...

Das "multiple" fehlt aber leider.

ich bin für mich zu dem Entschluss gekommen, nicht mehr wählen zu gehen. Nix Aufsehenerregendes, ich weiß. Aber ich will daraus eine politische Überzeugung entwickeln, weil ich all denen entgegentreten will, die mir dann suggerieren wollen, dass ich ja als Nicht-Wähler meine Mitwirkung in diesem Staat verwirkt hätte.

VON WEGEN!

Die "Volksvertreter" folgen schon seit langem bei wichtigen Entscheidungen in erster Linie den Einflüsterern und und Lobbyisten - und nicht mehr dem Volk. Dafür entziehe ich ihnen meine Legitimation, in dem ich mein Kreuz auf dem Wahlzettel verweigere. Denn in dem Moment, in dem ich wählen gehe, trage ich sämtliche Entscheidungen mit, weil ich im Moment der Wahl den gesamten Mechanismus akzeptiere und gewissermaßen blind die AGB's unterschreibe. Dazu bin ich fortan nicht mehr ohne weiteres bereit.

Ich bin nicht mehr bereit, den "Volksvertretern" einen Blanko-Scheck auszustellen. Ich will als Souverän dieses Staates, der ich ja nach allgemeiner Auffassung angeblich bin, substanziell an den Entscheidungsprozessen beteiligt sein. Ich verzichte dankend darauf, meine Stimme nur alle vier oder fünf Jahre in der Urne verschwinden zu lassen. Ich will meine Stimme erheben!

Das MINDESTE, was ich als Bürger fordere, sind Volksabstimmungen auf Bundesebene, an die sich die "Volksvertreter" in Berlin und Straßburg halten müssen. Die Abgeordneten und Regierenden müssen endlich wieder verstehen, dass sie den Willen des Volkes umzusetzen haben, und zwar ganz konkret und nicht nur abstrakt, indem das Volk dem Parteienstaat einfach nur eine Generalerlaubnis erteilt.

BEISPIELE

1) Ich will, dass das Volk grundsätzlich darüber entscheidet, ob Großkonzerne aus dem Ausland mit TTIP ein Recht auf Profit erhalten, das sie gegen den Willen des Volkes einklagen dürfen. DARÜBER MUSS DAS VOLK ENTSCHEIDEN!

2) Ich will, dass wir als Souverän bestimmen, ob eines Tages Großkonzerne wie Nestle die Macht über unsere Wasserversorgung erhalten, oder ob etwas so Wichtiges wie das Lebensmittel Wasser unter öffentlicher Kontrolle bleiben muss, damit sich niemand an diesem hohen Gut bereichern kann. DARÜBER MUSS DAS VOLK ENTSCHEIDEN!

3) Ich will, dass wir als Menschen und Bürger darüber entscheiden, mit welchem Zahlungsmittel wir in unserer arbeitsteiligen Wirtschaft unsere individuellen Leistungen austauschen und wie frei und anonym wir dieses Zahlungsmittel nutzen. Wer das Bargeld abschaffen will (und davon gibt es inzwischen genug), muss zunächst das Volk fragen! Keine EZB und kein Bundestag darf über die Köpfe des Volkes hinweg über eine so wichtige Frage der persönlichen Souveränität entscheiden. DARÜBER MUSS DAS VOLK ENTSCHEIDEN!

Solange wir als Volk über solche und andere Fragen nicht konkret entscheiden dürfen, werde ich nicht mehr zur Wahl gehen. Ich möchte mit dieser Argumentation meine Bereitschaft bekunden, unsere Demokratie lebendiger auszugestalten als bisher. Lasst deshalb bitte Diskussionen über das Verständnis von "Demokratie" außen vor. Ich glaube, das bringt uns an dieser Stelle wenig weiter. Ich weiß, dass man den Begriff auch anders deuten kann, aber wir müssen als Grundlage das allgemeine Verständnis von "Demokratie" im Sinne von "Herrschaft des Volkes" zugrundelegen, um die Menschen zu erreichen, die bisher noch brav zum Wahllokal trotten. Deshalb bitte keine Diskussion, die die anderen verschreckt. Lasst uns dort anfangen, wo unsere Angehörigen, Nachbarn und Kollegen zuhause sind, also die Menschen, die wir tagtäglich mit unseren Argumenten erreichen können. Wenn wir unsere Mitmenschen an diesem Punkt verschrecken, nutzt es nix.

FAZIT:

Wir drohen den Volksvertretern damit, ihnen aus wohlüberlegten, politischen Gründen die Legitimation für ihre Entscheidungen zu entziehen. Erst wenn wir als Volk substanziell mitentscheiden können, machen wir wieder mit. Wer uns dieses Recht verweigert, dem verweigern wir die Legitimation. Grundlage ist Artikel 20 GG - Und bitte keine Diskussion über "Grundgesetz" und "Verfassung" etc. etc. Das können wir dann machen, wenn wir unsere Nachbarn und Kollegen überhaupt erstmal zum Nachdenken gebracht haben. Vielleicht kommen sie irgendwann sogar selber drauf...

Soviel an dieser Stelle. Ich freue mich über jeden, der diese Diskussion bereichert. Vielleicht gelingt es uns, bis zur nächsten Bundestagswahl so etwas wie eine Graswurzelbewegung zu begründen. Es genügt schon, bei der nächsten Party oder in der nächsten Mittagspause einfach mal in diese Richtung zu argumentieren, wenn das Gespräch es hergibt.

Ich bin mir sicher: die größte Angst, die die Regierung und die die Abgeordneten haben, ist die, keine Legitimation mehr zu erhalten. Vermutlich werden sie uns dann sogar gesetzlich zwingen wollen, an die Urne zu gehen. Aber wir sollten dann mit Argumenten gerüstet sein, um solcherlei diktatorischen Tendenzen entschieden entgegenzutreten.

Denn WIR SIND DAS VOLK! Dieser Satz gehört uns allen.

Euer Zooschauer