Gelb ist optional. Wobei der Kreis auch geschlossen werden kann. Das hier gezeigte Konzept lässt sich aber auch auf den öffentlichen Nahverkehr (z.B. Straßenbahn) übertragen. Ich könnte mir noch verschiedene Variationen vorstellen. Zum Beispiel könnte man Lila wie Blau und Grün zweiteilen und ebenfalls gegenläufig gestalten.

openrailwaymap.org
Dazu könnte man mit der vorhandenen Infrastruktur ein solches Konzept ausarbeiten. Diese Linien würden dann einfach bevorzugt behandelt werden. An den Knotenpunkten könnten kleinere Regionallinien anschließen.

Genau dies hat mein Freund fuer Grossbritannien getan, in jahrelanger Kleinarbeit, mit einem klapprigen alten IBM-Computer (Pentium-Vorlaeufer!).

Er ist jede alte Bahnlinie abgefahren bzw. zu Fuss abgewandert, und hat dokumentiert, wo es welche bereits stillgelegte, aufgelassene Linie evtl. noch gibt, wie die Grundbuchrechte sind, ob man das Gleisbett wiederverwenden kann usw.

D.h. er hat eine UMSETZBARE Loesung dokumentiert inkl. Abschaetzung des Bau-, Finanz- und Zeitaufwandes, der Streckenoptimierung hinsichtlich heutiger Material- und Personenstroeme usw. usf. Eine Wahnsinnsarbeit.

Seit dem weiss ich uebrigens, dass viele landesweite Rad- und Wanderwege, auch z.B. in Frankreich, alte Bahnlinien sind ...

Es ist aber wie gesagt nicht so interessant, wie welche Kleiderfarbe die Queen zur Parlamentseroeffnung traegt und was sie damit wohl meinen mag.

Und diese besagt, dass (wegen der laenglichen Form von GB rautenfoermig
angeordnete, in Deutschland nach der Wiedervereinigung eher annaehernd
quadratische) Bahnlinien NUR in zwei Orientierungen verlaufen (sollten),
die sich kreuzen (aber durch Tunnel bzw. Bruecken beruehrungslos und
stoerungsfrei gefuehrt werden), z.B. von Ost nach West und zurueck und von
Nord nach Sued (der genaue Verlauf bestimmt sich natuerlich nach
vorhandener Besiedlung und geographischen Gegebenheiten!).

Nun fahren in JEDE Richtung Zuege mit gleichmaessiger (Durchschnitts-)
Geschwindigkeit. Somit gibt es fuer JEDE Destination, fuer JEDEN Ort im
Lande eine Zugverbindung mit nur EINMAL umsteigen. Jedes Kind kann den
Fahrplan verstehen. Man muss (bei angenommenem Stundentakt) statistisch nur
eine halbe Stunde warten, muss NIE eine Fahrt buchen oder planen und
entweder gar nicht umsteigen (weil der Zielbahnhof auf der Strecke des
Abfahrtsbahnhofs liegt) oder genau EINMAL umsteigen. Man kann aber, zum
selben Preis, wenn es einem landschaftlich besser gefaellt und man die
Wartezeiten verschmerzen kann, auch "zickzack" fahren.

Das ist in der Tat eine interessante Idee und sie ließe sich sogar realisieren. Der Anschaulichkeit halber:

http://www.openrailwaymap.org

Dazu könnte man mit der vorhandenen Infrastruktur ein solches Konzept ausarbeiten. Diese Linien würden dann einfach bevorzugt behandelt werden. An den Knotenpunkten könnten kleinere Regionallinien anschließen. Im Prinzip... kein Problem. Was wohl der Pofalla dazu sagen würde?

bahn.de/p/view/buchung/auskunft/puenktlichkeit_personenverkehr.shtml

Ei, ei, was les' ich da in der Einleitung:

"Die Ursachen für das nach wie vor unbefriedigende Niveau sind unter anderem das hohe Störgeschehen an Oberleitungen und Fahrbahn sowie die behördlich angeordneten Maßnahmen für die Flüchtlingsbeförderung im Süden Deutschlands." (Hervorhebung CM)

Das Stoergeschehen im Oberstuebchen noch vergessen zu erwaehnen.

Nur ein Beispiel. Hat ein Zug Verspätung, muss operativ an entsprechender Stelle entschieden werden, ob ein Anschlusszug wartet. Wie sich jeder leicht denken kann, muss dabei berücksichtigt werden, wie viele Anschschlusszüge dadurch gefährdet werden (Domino-Effekt), wie viele Personen in den Zügen sitzen, wie viele diesen einen Anschluss überhaupt benötigen und so weiter.

Und der hat fuer die zusammenhaengende Landmasse Grossbritanniens in minutioeser Kleinarbeit eine Idee aktualisiert, deren erster Versuch sogar schon aus den vierziger Jahren des neunzehnten Jahrhunderts stammt.

Man kann sie heute sogar mathematisch (graphentheoretisch) beweisen.

Und diese besagt, dass (wegen der laenglichen Form von GB rautenfoermig angeordnete, in Deutschland nach der Wiedervereinigung eher annaehernd quadratische) Bahnlinien NUR in zwei Orientierungen verlaufen (sollten), die sich kreuzen (aber durch Tunnel bzw. Bruecken beruehrungslos und stoerungsfrei gefuehrt werden), z.B. von Ost nach West und zurueck und von Nord nach Sued (der genaue Verlauf bestimmt sich natuerlich nach vorhandener Besiedlung und geographischen Gegebenheiten!).

Nun fahren in JEDE Richtung Zuege mit gleichmaessiger (Durchschnitts-) Geschwindigkeit. Somit gibt es fuer JEDE Destination, fuer JEDEN Ort im Lande eine Zugverbindung mit nur EINMAL umsteigen. Jedes Kind kann den Fahrplan verstehen. Man muss (bei angenommenem Stundentakt) statistisch nur eine halbe Stunde warten, muss NIE eine Fahrt buchen oder planen und entweder gar nicht umsteigen (weil der Zielbahnhof auf der Strecke des Abfahrtsbahnhofs liegt) oder genau EINMAL umsteigen. Man kann aber, zum selben Preis, wenn es einem landschaftlich besser gefaellt und man die Wartezeiten verschmerzen kann, auch "zickzack" fahren.

Und ja, die einzelne Reise kann in Ausnahmefaellen fahrplanmaessig laenger dauern als heute - aber NUR, wenn man die beim jetzigen System ("Domino-Effekt", s.o.) regelmaessig auftretenden Zugverspaetungen und deren "knock-on-effects" unberuecksichtigt laesst (Motto "Wir schaffen das").

In allen anderen, gemessenen, d.h. realen, Szenarien kommen, von Betriebsstoerungen technischer Natur abgesehen, ALLE Fahrgaeste verlaesslich schneller ans Ziel als mit JEDER ANDEREN Planung.

Wie gesagt, das laesst sich fuer jedes Land bzw. im Verbund, fuer einen Kontinent, mathematisch beweisen.

Es will nur niemand wissen.

Der gute Mann ist uebrigens ... arbeitslos.

http://www.bahn.de/p/view/buchung/auskunft/puenktlichkeit_personenverkehr.shtml

So pünktlich wie die Wahlergebnisse in der DDR wahr.

Wie du schon sagtest:
"Ich muesste also -ein faktisch nicht, und mathematisch sehr schwer, loesbares Problem- ALLE Passagiere mit ihrer Anzahl, deren gewuenschten Streckenkilometern und deren relativer Verspaetung gewichten! (Und das sind noch laengst nicht alle Faktoren.)"

Nur ein Beispiel. Hat ein Zug Verspätung, muss operativ an entsprechender Stelle entschieden werden, ob ein Anschlusszug wartet. Wie sich jeder leicht denken kann, muss dabei berücksichtigt werden, wie viele Anschschlusszüge dadurch gefährdet werden (Domino-Effekt), wie viele Personen in den Zügen sitzen, wie viele diesen einen Anschluss überhaupt benötigen und so weiter.

Da braucht man nicht zu klagen, nur gesunden Menschenverstand. Ich wünschte mir, es gäbe die Tafeln noch.

Ich hatte das doch erklaert.

Diese Statistik hatten sie ja, bevor sie vor mir den Schwanz einzogen, weil ich ihnen nachwies, dass das Betrug ist. Man muss es gewichten.

Und daher haben sie es schnell sein lassen mit den Tafeln.

Wenn Du diese Tafeln zurueckwuenschst, dann bleibt eigentlich nur, zu fragen, was Du an Merkel schlecht findest ...

Ich hab das doch versucht, an dem Beispiel mit dem Hausverkäufer klarzumachen. Hab ich mich nicht klar genug ausgedrückt?

Bürgerkrieg zwischen den Einheimischen, die eine Immobilie mit gutem Profit an die Verwaltung verkaufen und der Gruppe der Einheimischen, die als ehemalige Nachbarn dort weiter wohnen und sich mit den Immigranten als neuen Nachbarn auseinandersetzen müssen.

Ich hab das sehr vorsichtig formuliert, mit der Passage "Flüche, Verwünschungen und sonstige Hasstiraden".... im Zusammenhang mit dem Hausverkäufer in meiner Verwandtschaft. Dem haben sie noch was ganz anderes angedroht, sollte er tatsächlich an die Stadt verkaufen.

Klar jetzt, was ich damit meine, und dem Begriff "Bürgerkrieg"?

Dann wird es soweit kommen, dass sich diejenigen, die sich mit ihrem Transparent als Willkommensgruß zum Bahnhof bei der Ankunft der Immigranten begeben, mit der Front derer konfrontiert sieht, die diese "neuen Facharbeiter" in ihrem Stadtviertel nicht haben wollen.

Wenn die einen sich dann mit den anderen wegen dieser neuen Facharbeiter die Köpfe einschlagen, wie nennt man denn das, wenn nicht Bürgerkrieg? Oder meinst Du vielleicht, soweit wird es nicht kommen?

Und weil Du das Wort "Opfer der Propaganda" erwähnt hast:

Diejenigen sind bereits das Opfer (oder auch Befürworter der katastrophalen Situation), die das Verschönerungswort "Flüchtlinge" oder "Kriegsflüchtlinge" oder "Asylanten" verwenden. Diskutieren wir gar nicht darüber, für welchen untergeordneten Prozentsatz der neu Eingereisten das überhaupt zutrifft.

Für mich sind das immer noch Immigranten und nichts anderes. Ich sage auch nicht "illegale" Immigranten, - weil die illegale Ignorierung der EU-Gesetze sowie der Genfer Konvention von der Merkel-Regierung verschuldet wurde, die die "Facharbeiter" der ganzen Welt eingeladen und sämtliche Tore geöffnet hat.

Ist es jetzt 10:59 und kommt der Zug zwischen 10:59:00 und 10:59:59 oder davor an,
so wird ein Kreuz bei "pünktlich" gemacht. Ist es nach 10:59:59, wird ein
Kreuz bei "unpünktlich" gemacht.

Abends teilt man dann die Zahl der Kreuze bei "pünktlich" durch die Gesamtzahl
und multipliziert mal 100. Das kommt am nächsten Tag auf die Kreidetafel.

Da braucht man nicht zu klagen, nur gesunden Menschenverstand. Ich wünschte mir, es gäbe die Tafeln noch.

Und noch was: ganze einfach ebenso: Für jedes Prozent Pünktlichkeit unterhalb der 95% bekommt Grube 1% von seinem Gehalt abgezogen, ebenso der Kefer.

Gesamtpünktlichkeit ist ganz einfach die Summe aus allen Kreuzen, sprich aus allen Zugfahren. Nicht damit er mit der Anzahl der Bahnhöfe Schindluder treiben kann.

So einfach geht das. Und wenn er unter 90% ist, wird er gefeuert, ohne Abfindung, ist die Gesamtpünktlichkeit unter 80%, wird sein persönlches zusammengerafftes "Vermögen" eingezogen als Strafe für den volkswirtschaftlichen Schaden, den er angerichtet hat.

Problem gelöst.

"Heute 88,7% puenktlich", usw.

Da ich zu der Zeit, letztmals in meinem Leben, mit der Bundesbahn unterwegs war, fragte ich jedesmal, wie sie das denn "berechnen". Das geht naemlich so wenig, wie in der Notengebung.

Es macht einen Unterschied, ob ich von Mannheim nach Heidelberg fahre (acht Minuten!) und dabei 12 Minuten Verspaetung habe ("150 Prozent"!), aber danach ohnehin einen Anschlusszug erreichen wollte, der erst in 25 Minuten abfaehrt, und den ich dann noch erreiche, so dass ich dann nach, sagen wir, vier Stunden, in Muenchen, puenktlichst ankomme. Verspaetung eigentlich NULL!!!

Oder ob ich denselben Zug nehme, vier Minuten Verspaetung habe ("50 Prozent"?), dann aber meinen Anschlusszug verpasse und nun zwei Stunden auf den naechsten ICE warten muss. Oder gar strande, im Hotel uebernachten muss und einen halben Tag verliere! Oder so.

Nicht ein Bahn-Mitarbeiter konnte mir das erlaeutern.

Daraufhin schrieb ich Herrn Dr. Ludewig und bat um Auskunft.

Diese konnte nicht erteilt werden.

Denn: um ueberhaupt ein "objektives" Mass fuer Bahn-Puenktlichkeit zu erschaffen, muesste man

A) ermitteln, wer wohin will und mit wie oft umsteigen.

B) Dann ermitteln, wer in Bahnhof X seinen Anschlusszug verpasst und wieviele Menschen das betrifft.

C) Um dann am Ende von ggf. mehreren Tagen festzustellen, wer wann mit wieviel Verspaetung angekommen waere.

Ich muesste also -ein faktisch nicht, und mathematisch sehr schwer, loesbares Problem- ALLE Passagiere mit ihrer Anzahl, deren gewuenschten Streckenkilometern und deren relativer Verspaetung gewichten! (Und das sind noch laengst nicht alle Faktoren.)

Nun ja, ich drohte dem Bahnvorstand dann an, dass, wenn die Tafeln nicht bis zum ... verschwaenden, ich eine Klage nach Gesetz ueber unlauteren Wettbewerb inkl. kostenpflichtiger Abmahnung (geht u.U. in die Millionen, je nach Bemessungsgrundlage) einreichen werde.

Leider beraubte der Bahnvorstand mich dieser Moeglichkeit, an seinen Puenktlichkeits-Boni zu partizipieren, indem er saemtliche Tafeln deutschlandweit puenktlich entfernen lies.

Franzoesische Zustaende wurden so verhindert und wir sind bereits wieder auf gutem Wege ...

Franzoesische Zustaende wurden eben vorausschauend verhindert.

Denn man stelle sich vor, bei einem "Energie-" (muesste "Elektrizitaets"- heissen) -"Mix" wie in Frankreich traete ein Zwischenfall wie in Fukushima ein und alle Kernkraftwerke gingen vom Netz. Zusammen mit der voellig unzuverlaessigen Sonnen- und Wind"energie", die sich aus bodenloser Scham nicht mal traut, Rechnungen zu schicken, erfoeren am Ende nicht nur Fluechtlinge in Zelten, sondern auch das Pack, das an die Oelheizung ohne Strom geglaubt hat.

Auch die eingespielten Betriebsmannschaften und insbes. die "Reaktorfahrer" sind uebrigens in alle Winde zerstreut. Ein Team fuer einen Atommeiler muss erst ein paar Monate, jedenfalls auch bei erfahrenen Altkraeften ueber viele Wochen, wieder "zusammenwachsen", selbst wenn ansonsten das ehemalige AKW nur "eingemottet" waere.

Zwar kenne ich die Details nicht, aber ich vermute (nein, ich bin mir sicher) das geht gar nicht.

Aber Merkel wird sicher ein ebenso stichhaltig begruendetes Fluechtlingsmoratorium aus dem Hut zaubern ...

Denn merke: je weniger man von einer Sache versteht, desto leichter fallen einem diesbezuegliche Entscheidungen!

Wer nimmt sich das Recht heraus, Leute aus dieser Gegend (und das ist ja
nur ein Beispiel, - „Feuerbachstraßen“ gibt es viele in Deutschland)
durch völlig undurchdachte Maßnahmen, durch Behördenwillkür und andere
Maßnahmen zu vertreiben. Leute, die ein Leben lang dort in Frieden gewohnt
haben, ihre Steuern bezahlten, ihrer Wahlpflicht nachgekommen sind und
ihre Kinder dort aufgezogen haben. Wer sind denn diese Politiker, die
einfach als „Kollateralschaden“ in Kauf nehmen, dass diejenigen, die
Jahrzehnte dort gelebt haben, diese Zustände nicht mehr aushalten und sich
mit dem Gedanken tragen, die Koffer zu packen. Für immer.

Diese Politiker sind diejenigen, die bei jeder Wahl immer wieder gewählt werden, egal, was sie vorher angerichtet haben. Der Wähler hat das derart verinnerlicht, dass er sogar von einer "Wahlpflicht" spricht (s.o.).

Kommt denn niemanden zu Bewußtsein, welchen sozialen Sprengsatz
man da in die Wohngebiete legt? Will man denn auf „Teufel-komm-raus“
wirklich einen Bürgerkrieg provozieren?

Wieso Bürgerkrieg? Sind die Bereicherer bereits Bürger? Wer das so sieht, ist bereits Opfer der Propaganda.

Dann können all die syrischen Familien (und all jene, die sich als Syrer ausgeben) zurück in ihre Heimat .

(aus dem Willkommenskultur-Test)

Aber Schäuble hat seit Jahren die Pendlerpauschale eingefroren, trotz Verdopplung des Benzinpreises, somit wollen alle in die Städte und nicht
mehr aufs Land, die Löhne und Gehälter sind real gegenüber 1990 noch gesunken,
die Unsicherheit in der Generation Praktikum ist gerade in der Familiengründungsphase am größten.

Alles geplant, um Morgenthau in die Tat umzusetzen. Aber für Syrer und Afghanen hat man mal schnell 8 Mrd, für die Bad Banks und deren korrupte Hintertanen Hunderte Mrd, aber Schulen, Straßen, Bahnhöfe, Bahnen und Unis für uns Deutsche läßt man verfallen.

Noch ein Lösungsvorschlag: bemeßt den Bonus vom Grube bei der Bahn nach der Pünktlichkeit und nicht nach dem eingesparten Geld bei der Wartung und Reinigung, und ihr werdet sehen, wie plötzlich die Instandsetzung gemacht wird und die Züge wieder pünktlich fahren!

Zum anderen: schickt die Flüchtlinge in Hamburg in die Schulen nach Harvestehude, Eimsbüttel und nach Eppendorf. Dort am liebsten in die Sporthallen und Schulzentren, wie wärs mal mit der Sophie-Barat-Schule? Denn dann würden sich die grünwählenden Gutmenschen-Eltern aufregen ohne Ende und würden schwuppdiwupp zu "Nazis" werden. Denn wenn diese Helikopter-Eltern
ihrer eigenen Brut nicht die "besten Chancen" geben können, dann werden sie
zu Reißwölfen und senden die bösen Flüchtlinge gleich in die Transitzonen.

DAS ist die Taktik, die zieht. Ach ja, und in solche 200-300 m² Wohnungen mit
hohen Decken in den vorgenannten Vierteln, wo max 3-4 Bewohner leben, da ist auch noch viel viel Platz, in den vielen Schlafzimmern, Kinderzimmern, Wohnzimmern, sonstigen Zimmern.

Hier im 75m² (!!!!) großen Wohnzimmer lassen sich sicherlich ein paar Luftmatratzen auslegen. 75 m², dort wohnen woanders 4 Personen:

http://www.immobilienscout24.de/expose/84270678?referrer=RESULT_LIST_LISTING&naviga...

Sendet die Flüchtlinge direkt nach Berlin in den Regierungsbezirk und zu den grünen Gutmenschen, und ich wette, in weniger als 2 Wochen ist der Spuk vorüber.

Wieder mal was zum Nachdenken:

Kurzer Mailverkehr zwischen zwei Bekannten aus Hamburg. Der eine ist schon seit Längerem weggezogen, der andere lebt noch dort mit seiner Familie, Frau und Kindern, hat ein wunderschönes Haus und ist Rentner.

Derjenige, der seit längerem schon weggezogen ist, wünscht dem Hamburger ein schönes Wochenende und fragt gleichzeitig, ob der Schneeschieber schon bereit liegt. Die Wettervorhersagen kann man ja – egal an welchem Ort – abfragen.

Die Antwort des in Hamburg Lebenden hat mich sehr nachdenklich gemacht:

„moin, nicht nur Schneeschieber auch Kalaschnikows bei den zuständen hier. wenn es so weitergeht gibt es bald Bürgerkrieg hier.die Asylanten prügeln sich nicht nur untereinander sondern gehen schon auf polizisten los.in dem alten Globetrotter Gebäude sind schon 1500 Flüchtlinge untergebracht und laut Feuerwehr sollen in den umliegenden Lagerhallen bis zu 10000 untergebracht werden. dann hier eine strasse weiter 43 unbegleitete minderjährige aus der feuerbergstrasse.die leute in der Nachbarschaft fangen an sich zu bewaffnen
habe über Facebook kontakt zu einer frau die vor 12 jahren nach Paraguay ausgewandert ist und wir überlegen auch abzuhauen hier.
gruss und schönes wochenende”

Hintergrundinfos:

Die Feuerbachstraße 43 war als Anlaufstelle für Jugendliche mit Problemen gedacht.

https://www.hamburg.de/behoerdenfinder/hamburg/11260432/

Seit einiger Zeit hat man anscheinend dorthin auch jugendliche kriminelle Immigranten verfrachtet, weil man woanders keinen Platz hat.

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/minderjaehrige-unbegleitete-fluechtlinge-sc...

Da das aber immer mehr zum sozialen Brennpunkt für die Anwohner wurde und die Zustände nicht mehr tragbar waren, versuchte man, Ausweichmöglichkeiten für diese kriminellen Immigranten-Jugendlichen zu finden. Abschieben kan man sie ja nicht, - so heißt es.

http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Feuerbergstrasse-Fluechtlinge-sollen-ausziehen,fe...

Was macht mich dabei so nachdenklich:

Wer nimmt sich das Recht heraus, Leute aus dieser Gegend (und das ist ja nur ein Beispiel, - „Feuerbachstraßen“ gibt es viele in Deutschland) durch völlig undurchdachte Maßnahmen, durch Behördenwillkür und andere Maßnahmen zu vertreiben. Leute, die ein Leben lang dort in Frieden gewohnt haben, ihre Steuern bezahlten, ihrer Wahlpflicht nachgekommen sind und ihre Kinder dort aufgezogen haben. Wer sind denn diese Politiker, die einfach als „Kollateralschaden“ in Kauf nehmen, dass diejenigen, die Jahrzehnte dort gelebt haben, diese Zustände nicht mehr aushalten und sich mit dem Gedanken tragen, die Koffer zu packen. Für immer.

Ich kenne jemanden aus meiner Verwandtschaft, der ein Haus verkaufen will, das ihm zu groß geworden ist. Die Angebote waren bislang mäßig, die Immobilienpreise waren nicht so sehr attraktiv. Trotzdem ist er seit einiger Zeit ausgezogen und das Haus steht leer. Damit man es bei entprechender Gelegenheit sofort verkaufen kann, - weil es bezugsfertig ist.

Nun kommt das Angebot der Stadtverwaltung, - die Immobilien zur Unterbringung für die Immigranten sucht. Geld ist ja da, - woher, das weiß ich nicht, - vorher hatte man Probleme damit, die Finanzierung für die Straßenreparatur aus dem letzten Winter auf gesunde Beine zu stellen.

Zurück zum Verkauf der Immobilie: Die Nachbarn, die jahrelang mit dem ausgezogenen Besitzer der Immobilie in gutnachbarschaftlichem Verhältnis gelebt haben, beschworen den Hausbesitzer, ja nicht auf die Idee zu kommen, das Haus an die Stadtverwaltung zu verkaufen. Ihre Flüche, Verwünschungen und sonstige Hasstiraden würden den ehemaligen Nachbarn sein Leben lang begleiten. Niemand hätte ein Interesse daran, dass sich hier irgendwelche chaotischen Muslime einnisten.

Jetzt stellt sich die Frage, - wie der Hausbesitzer entscheidet. „Hinter mir die Sintflut“, und „pecunia non olet“, oder überwiegen doch die Skrupel, den ehemaligen guten Nachbarn da kein Kuckucksei ins Nest zu setzen? Kommt denn niemanden zu Bewußtsein, welchen sozialen Sprengsatz man da in die Wohngebiete legt? Will man denn auf „Teufel-komm-raus“ wirklich einen Bürgerkrieg provozieren?

Schließlich gärt es ja nicht nur in irgendwelchen untergordneten Wohnvierteln oder Industriestadtteilen. Nachdem die Bezirksvorsteher die Anweisung von Bürgermeister Scholz (Flüchtlinge müssen auch in den reichen Stadtteilen untergebracht werden) umsetzen müssen, häufen sich dort die Probleme. Bürgerproteste, Klagen der Anwohner, usw.

z.B. vom 23.8.2015:
http://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg/asylheim-im-viertel-der-super-reichen-31957...

und die Entwicklung weiter kommentiert von der selben Quelle am 12.9.2015:
http://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg/neue-details-in-sachen-alster-asyl-42544340...

Eine andere Stimme:
http://www.pi-news.net/2015/07/hh-keine-fluechtlingsheime-in-nobelvierteln/

Schließlich einigte man sich mit den Anwohnern angeblich auf einen Kompromiß mit dem Kerninhalt, dass die Anzahl der Flüchtlinge sowie die „Betriebsgenehmigung“ dieser Einrichtung auf 10 Jahre begrenzt wurde:

http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Sophienterrasse-Fluechtlinge-koennen-kommen,sophi...

Wir haben Datenschutz, - man kann wohl kaum die Adressen der Mächtigen und der Politbonzen in Hamburg analysieren und zuordnen . Aber es würde mich nicht wundern, wenn gerade diejenigen, die sich politisch ins Zeug legen, damit in Hamburg auch genügend viele Immigranten untergebracht werden können, auch in diesen Nobelvierteln wohnen und auf der anderen Seite – vielleicht nicht persönlich, sondern durch Mittelsmänner - sich am Bürgerprotest dagegen beteiligen.

Es war ja schon immer so, dass niemand was gegen Asylbewerber, Windräder und Stromtrassen hat, solange sie weit genug weg sind vom eigenen Wohnsitz. Aber es gibt auch viele berechtigte Einwände, weil man dann in solchen Stadtteilen auch als jahrzehntelange vorheriger Anwohner einfach nicht mehr leben kann.

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Stimmung-in-Fluechtlingsunterkunft-explosiv,flue...

Das, was im nachstehenden link bei den Roma beschrieben wird, - es trifft nicht nur für diese Volksgruppe zu. Die hier genannten Gründe, nach Deutschland zu emigrieren, sind genauso für die Schwarzafrikaner wie für die Völker aus dem Nahen Osten gültig.

http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-30010/report-die-armut-kommt_aid_931446.html

Wenn sich dann zunehmend die Einheimischen mit Auswanderungsgedanken tragen, so stehen hier eine Menge von Hindernissen im Raum.

Ein ausgewanderter Hamburger dazu:

In meinem Bekanntenkreis sind etliche Bürger, die sofort abhauen würden, sofern sie könnten. Die Gründe, warum sie nicht wegkönnen, sind mannigfaltig und privater / familiärer Natur, und zudem abhängig von den teils scharfen Einreisebestimmungen in anderen Ländern. Wer kein Startkapital und keine laufenden Einkünfte hat oder entsprechendes Vermögen, der kann auch als Single nicht weg. Es gibt noch ganz andere Gründe, weswegen man in einem anderen Land keine Aufenthaltgenehmigung bekommt.

Sollte es das sein, was man bewirken will? Die eigenen Leute aus dem Land zu ekeln? Wurden die Politiker dazu gewählt? Was denken sich die Verantwortlichen überhaupt dabei?

Fragen über Fragen. Aber ich habe keine Antwort darauf.

Für diesen Schritt brauchte sie aber mindestens 3 - 4 Millionen Fliehkraft-Helfer .

Der Winter kommt so oder so.
Die Merkel spürts jetzt am Po.

Apo'

Nun, die wichsen ganz einfach oder heiraten sich
gegenseitig.

Das Resthirn lassen wir einfach einmal weg.
Das galt zu Zeiten, wo Sie und ich noch Werte hatten.

Die Welt, wie wir sie kennen, entgleitet uns.

Wir beide werden in wenigen Jahren "auf natürlichem Weg" entsorgt.

Die "Restwelt ohne Hirn" wird ihren Weg gehen. Ohne uns Altmodischen.
Schwuchteln und Lesben würden künftig die Welt beherrschen...

Tja, wenn da nicht jemand helfend eingreift und dem Übel
ein Ende bereitet. Sie wissen, wen ich meine..?

Zum Glück erleben wir (beide) dieses Wunder noch.

Gruß, Hans

weils mich grad maßlos aufregt ...um nicht zu sagen ankoxxxtz...der Vergleich ist sowas von gehirn(da wo mal eins war)gewaschen...
Aufwachen liebe (EX-)Gutmenschen...wir können nicht die ganze Welt retten...mal den Sarazin Vortag hören...habs vergessen wieviel % der Weltbevölkerung bei uns in Dalbanien Anspruch auf Asyl hätten...wollen wir die hunderte Millionen oder sogar Mrd. an Menschen alle aufnehmen??????????? Gehts noch?

OK, ist debitistisch nicht ganz korrekt...aber Geld (also Guthaben/Schulden) sind NIE ein Prob...das können wir IMMER kreieren!!!!
Zur Not wird die Kohle halt mal ausgebucht - und wir fangen bei NULL an...ging 48 auch so...

Fefe wiederum verkörpert die andere Seite, die des scheinbar auch so
aufgeklärten Weltverbesserers (à la was sind schon Finanzen - das hätte
sich noch immer geregelt, wie mit den Migranten):

"Die HSH Nordbank ist eine staatliche Bad Bank! Ja, die Bank ist
staatlich! Sie besteht aus der Hamburgischen Landesbank mit der Landesbank
von Schleswig-Holstein. Staatlicher geht es ja wohl gar nicht mehr!

Und von wie hohen Verbindlichkeiten reden wir hier, die jetzt mal eben der
Steuerzahler schultern soll? 500 Millionen. Wie, glaubt ihr nicht?

Für solche Peanuts macht man doch keine Bad Bank auf? Habt ihr völlig
Recht. Das Hamburger Abendblatt redet von rund 20 Milliarden.

Zum Vergleich: "Flüchtlingskrise": 8 Milliarden.

Bei den Flüchtlingen ist das eine Krise, bei Banken ist das business as
usual und wir gründen mal eben eine Bad Bank."

Aber mal ne super schlaue Frage an die ach so super schlauen Schlaumaier...
Was machen wir mit 1,5 Mio F.lingen dieses Jahr + die zu erwartenden 5-10 Mio. Nachzieher...+ dann die in 2016 dazu kommenden falls der Wahnsinn hier nicht aufhört???

5 Mio. F.linge kosten p.a. locker 50.000 Mio €...dafür kannste ne Menge BadBanks aufpäppeln. Mit dem klitzekleinen Unterschied dass die Bank dann durch ist. Die min. 5 Mio Neubürger bleiben aber dann.
Die große Frage ist doch die die noch niemand hier gestellt hat...was machen wir mit all den ganzen F.lingen....in einem Jahr...in 2 Jahren...nach 3 oder 5 Jahren...??? Laut Heinsohn dauert es 7 [sic] Jahre im Durchschnitt bis ein F.ling im AM intergriert ist! Hallo...bitte mal aufwachen...bis dahin kostet der locker 70 k...wenn nicht so gar das 2 oder 3 fache!!! Von den Gesundheitskosten der Miteingereisten rede ich mal gar nicht! Halten wir 25 oder 30 % KK Beitrag aus? Bei Wartezeiten beim Arzt die an Trabizeiten rann reichen?

Die große Frage die wir uns alle öffentlich stellen sollten lautet doch: wollen wir wirklich mit 5 oder 10 Mio. und per Nachzug und Neugeburten in wenigen Jahren vllt. mit 15-20 Mio. "Neu"bürgern hier zusammen leben? Wollen wir das wirklich? Wollen wir in den Großstädten (vermutlich nicht nur dort) und als Fremde im ehemals eigenen Land FÜHLEN? Wenn wir das wirklich wollen und ach so toll finden...warum sind wir nicht schon längst dahin gegangen wo die alle herkommen???
Sorry, aber das musste wg. dem wirklich absolut total bescheuerten Bankenvergleich mal raus...

n8 Dalbanien,
McShorty

P.S wird Zeit dass dieses Land endlich von Leute verwaltet wird die rechnen (oder zumin. 2 und 2 zusammen zähln) können und nicht von Pseudowissenschaftlern oder Rechtsverdrehern (sorry Azur)

edit2; Haar im Header durch Hirn ersetzt
edit: P.P.S. 70-80 % der Zugereisten sind Männer, ein Großteil zw. 15-25...vllt. auch bis 35...Frage...was machen wir mit vllt. 700.000 - 1.000.000 Männer im Alter von 15-30 (35?)??? also im besten Mannesalter, jetzt mal Klartext, die haben Bedürfnisse...wollen vllt. Familie gründen (frag mal deinen Sohn wie das Testestoron aufs Hirn drückt)...für den Überschuss an Männer (TM Heinsohn) sind schlicht und ergreifend keine Frauen da!!! Das ist gesellschaflt. Zündstoff pur!
Zahlen lügen nicht und diese Facts kann man nicht ignorieren oder gendermäßig wegdiskutieren
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gm.html

Ethnic groups:
German 91.5%, Turkish 2.4%, other 6.1% (made up largely of Greek, Italian, Polish, Russian, Serbo-Croatian, Spanish)
Languages:
German (official)
note: Danish, Frisian, Sorbian, and Romany are official minority languages; Low German, Danish, North Frisian, Sater Frisian, Lower Sorbian, Upper Sorbian, and Romany are recognized as regional languages under the European Charter for Regional or Minority Languages
Religions:
Protestant 34%, Roman Catholic 34%, Muslim 3.7%, unaffiliated or other 28.3%
Population:
80,854,408 (July 2015 est.)
country comparison to the world: 18
Age structure:
0-14 years: 12.88% (male 5,346,086/female 5,068,071)
15-24 years: 10.38% (male 4,279,962/female 4,113,746)
25-54 years: 41.38% (male 16,934,180/female 16,519,932)
55-64 years: 13.91% (male 5,571,694/female 5,675,104)
65 years and over: 21.45% (male 7,591,298/female 9,754,335) (2015 est.)

Nicht nicht einmal dichte Zelte schafft die Kanzlerin.

... die ist ja auch nicht ganz dicht.

Es ist vergleichbar mit einem Wasserrohrbruch, wenn man dann hektisch das Wasser aufwischt, aber den Haupthahn nicht zudreht. Dann kann man lange wischen und wird nie fertig.

... denn beim Smartphone kannse ooch soviel wischen wie De willst, Du wirst nich' fertsch ...

https://www.youtube.com/watch?v=Vao5rn7OHPo

Spaß muss am Wochenende auch mal sein.

Wenn schon, dann gehen wir lachend zugrunde.

Klar, Spaß muss sein. Ernst aber auch.

Die vielen vergewaltigten Frauen und Kinder würden sich über diese chinesische Erfindung bestimmt freuen. Diese Geräte könnten in den Lagern in Kabinen angebracht werden und würden mindestens ein Problem schon mal lösen.

http://is.gd/aahooh

Ich dachte ja, die würden mal wie Sofort-Foto-Kabinen in den Fußgängerzonen erscheinen, aber jetzt gibt es in den Camps viel dringenderen Bedarf. Ein Gerät kostet ca. 15K, und wer den Import übernimmt, wird sich eine goldene Nase verdienen. (5 % Provision sind üblich, meine Bankverbindung auf Anfrage.)

Ich kann bald nicht mehr. Nicht nicht einmal dichte Zelte schafft die
Kanzlerin. Die müssen nun noch von der Feuerwehr extra abgedeckt werden.
Was sind wir für ein armes Land.

Man nennt sie auch die Worthülsenfrucht aus der Uckermark - mehr ist nicht drin.

Bayern ist das bestorganisierte dezentrale Bundesland mit vielen Vereinen, Feuerwehren, Trachtlern, Rotkreuzlern, Ehrenamtlichen usw. - und nur deshalb ist es bisher relativ vernünftig abgelaufen mit der Welle der Eindringlinge. Sie sind ins richtige Bundesland eingefallen, denn in NRW, Berlin, Bremen oder Niedersachsen wäre schon Mitte August der Katastrophenfall ausgerufen worden.

Jetzt sind sehr viele der Asylforderer weiter gezogen (worden) und stoßen plötzlich auf protestantischen Arbeitsethos. Das macht sie nicht froh, denn urplötzlich wandelt sich enthusiastische Willkommenskultur in tristes Konzentrationslager-Leben.

"Wir schaffen das" - mein Favorit für das Unwort des Jahres 2015.

Gruß
Langmut

Grüße aus der DDR 2.0

Die Medien drehen auf. Mir gefällt es.

Alle zusammen AHHHHAHHHHAHHHAHH!

Das verkraftet die härteste syrische Seele nicht, wo doch dort unten noch locker sommerliche 30 Grad das Gemüt erheitern. Das es hier in Deutschland Mitte Oktober urplötzlich zu einem Wintereinbruch mit Temperaturen knapp am Gefrierpunkt kommt konnte niemand ahnen.

Und es wird ein schrecklicher Winter werden. Für uns alle.
Hamburg scheint ja so ein Hotspot zu werden. Nicht fürs Wlan, eher für die drastischen Zustände mit Gewalt, Religionskriegen und Straßenkämpfen.
Aber um es mit Merkels Worten zu sagen: Angst ist ein schlechter Ratgeber.
Und dabei immer mit lächeln im Gesicht. Bin gespannt wie lange man Frau Merkel noch als Kanzlerin anreden darf?

Spaß muss am Wochenende auch mal sein.

Wenn schon, dann gehen wir lachend zugrunde.

eben im Blog der nun richtig sauren Edelfeder Don Alphonso gefunden, die Leser schäumen, wie auch die Zuwanderer:

"Stimmung in Flüchtlingsunterkunft "explosiv"

Die Lage in Hamburgs Erstaufnahmeeinrichtungen für Flüchtlinge droht offenbar außer Kontrolle zu geraten. Laut einem internen Lagepapier der Polizei ist die Situation im Flüchtlingscamp an der Schnackenburgallee "kurz vor dem Kippen", wie das "Hamburger Abendblatt (Freitagsausgabe) berichtete. Wegen der Kälte sei die Stimmung der 3.300 Bewohner inzwischen "hochgradig explosiv". Mindestens 100 Bewohner seien allein im Zeltbereich des Camps erkrankt, viele Frauen seien schwanger.

"Wir sitzen auf einem Pulverfass"

Einige Flüchtlinge hätten versucht, die Verwaltungsräume der Anlage zu stürmen (Anm. azur: darin wird es schlicht warm und trocken sein), heißt es in dem Bericht. Bereits am Montag habe sich die Leiterin an den städtischen Träger fördern & wohnen gewandt: "Wir sitzen hier auf einem Pulverfass. Wir vermuten, dass das bald hochgehen wird. Wir können das hier nicht mehr verantworten", zitiert die Zeitung aus einer E-Mail der Leiterin. Der Betreiber der Flüchtlingsunterkunft wollte sich nicht konkret zu den Vorgängen äußern.

Polizei will Bericht nicht kommentieren"

Aus: https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Stimmung-in-Fluechtlingsunterkunft-explosiv,flue...

Der Don hatte sich im Sommer noch recht ruhig gemeldet, auch sie am Tegernsee hätten ein paar ruhige "Flüchtlinge". Nun gab es dort den ersten TBC-Fall und die erste Prügelei von Asylbewerbern mit der Polizei. Und nun schreibt er völlig richtig:

"In Florenz wusste man etwas, das Deutschland mit den kommenden Multimilliardenbelastungen für die durch Staatsversagen herbeigeführte Flüchtlingskrise erst wieder lernen wird: Auf die Aufgabe der äusseren Grenzen folgt immer die Aufgabe des Eigentums der Bürger."

Und wenn es nur das Eigentum wäre...

Er zieht den historischen Vergleich, und fragt, warum früher sich ein Herrscher vor seine Leute hätte stellen können und sagen: Wir lassen alle herein, die da zu uns kommen wollen und verteilen sie in den Dörfern, die für sie sorgen werden.

Und ich ergänze mal: Die wären auch nicht angelockt worden von Verprechungen. Nie hätte jemand Grund und Anlass gesehen zu rufen: Kommet, wir geben Euch Geld, Gesundheitsfürsorge und Wohnungen usw. usf. umsonst (also auch, wenn ihr nicht jetzt, später und vielleicht nier werdet für Geld arbeiten werdet).

Als relativ vermögender Mann hat er auch reichlich zu verteidigen und zu verlieren. Es wundert mich, dass ausgerechnet diese Seite so stille hält.

Fefe wiederum verkörpert die andere Seite, die des scheinbar auch so aufgeklärten Weltverbesserers (à la was sind schon Finanzen - das hätte sich noch immer geregelt, wie mit den Migranten):

"Die HSH Nordbank ist eine staatliche Bad Bank! Ja, die Bank ist staatlich! Sie besteht aus der Hamburgischen Landesbank mit der Landesbank von Schleswig-Holstein. Staatlicher geht es ja wohl gar nicht mehr!

Und von wie hohen Verbindlichkeiten reden wir hier, die jetzt mal eben der Steuerzahler schultern soll? 500 Millionen. Wie, glaubt ihr nicht?

Für solche Peanuts macht man doch keine Bad Bank auf? Habt ihr völlig Recht. Das Hamburger Abendblatt redet von rund 20 Milliarden.

Zum Vergleich: "Flüchtlingskrise": 8 Milliarden.

Bei den Flüchtlingen ist das eine Krise, bei Banken ist das business as usual und wir gründen mal eben eine Bad Bank."

Das sind die, die annehmen, wenn für Banken und andere teuere Dinge immer genug da sei, dann würde es auch hierfür keinen Mangel geben. Den Rest macht unserer Toleranz (und bitte nicht die böse Polizei).

Fefe: http://blog.fefe.de/?ts=a8dffad4

Don Alphonso: http://blogs.faz.net/stuetzen/2015/10/16/medici-und-merkel-im-transitzonenvergleich-5723/

Ujnd da gehte derzeit heiß zu: http://blogs.faz.net/stuetzen/2015/10/16/medici-und-merkel-im-transitzonenvergleich-572...

Der Don und seine Leser sind echt sauer und sehen schwarz:

"JochenH sagt:
16. Oktober 2015 um 15:49 Uhr
Lokale Probleme

Die Regierung macht sich das einfach. Sie delegiert die Probleme herunter in die Fläche und jede Kommune kämpft um ihr Überleben. Habe heute gelesen, dass selbst im beschaulichen Friedrichshafen mit Verdoppelung der bisherigen 2000 Flüchtlinge noch 2015 zu rechnen ist. Wir kriegen das hin, aber die großen Städte kaum noch.

Der Zusammenbruch geschieht lokal, irgendwo erfrieren Leute und die anderen rennen los und besetzen Wohnungen, egal wer darin wohnt. Dann ist das lokale Anarchie. Das passiert natürlich nicht überall, sondern eben in einzelnen Orten. So wie jetzt auch die Schlägereien, mal hier, mal dort. Aber über die Grenzen rücken täglich 10000 nach.

Es ist vergleichbar mit einem Wasserrohrbruch, wenn man dann hektisch das Wasser aufwischt, aber den Haupthahn nicht zudreht. Dann kann man lange wischen und wird nie fertig.

Deutschland wird die Wahl haben seine Grenzen zu schließen und damit das Problem in die nachfolgenden Länder zu verlagern, oder schlichtweg im Chaos zu versinken. Natürlich werden Migranten erfrieren im Winter und bevor das passiert, werden sie verzweifelt und mit roher Gewalt um ihr Leben kämpfen. Es wird die hässlichsten Szenen in ganz Europa der Nachkriegszeit geben und alles eingeleitet mit Merkels „freundlichem Gesicht“ und „Wir schaffen das“.
Allein wegen der Kinder kann ich das nicht einfach so hinnehmen. Töchter und Frauen sind dabei auch so ein Aspekt. Es ist schauerlich, in solch archaische Zustände zu schlittern."

Und da ist noch nicht einmal berücksichtigt, dass es den da unten nach neuesten Erkenntnissen noch schlechter geht, als bisher bekannt:

http://www.tagesschau.de/inland/armutskonferenz-101.html

"Armutskonferenz, wandte sich mit scharfen Worten an die Regierenden: "Die Notwendigkeit, jetzt nach 2012 erneut einen Schattenbericht veröffentlichen zu müssen, zeigt, dass Armut und soziale Ausgrenzung von der Politik als fast schon unabänderlich hingenommen werden."

Es sind die Jungen, die Alten und die Alleinerziehenden, die nach dem aktuellen Bericht am meisten unter der Armut leiden: Jedes fünfte Kind wächst in einem einkommensschwachen Umfeld auf,"

Gut, wenn bisher davon gesprochen wird, dass jedes 6. deutschen Kind in einer HIV-Familie aufwachsen muss, und hier von jedem 6. die Rede ist, dann auch, weil eine Menge Menschen und Familien am Rande von HIV herumdümpfeln und keinen Antrag stellen.

Besonders bedrohlich:

"den Verlust von einer Million Sozialwohnungen seit 2002 nicht verhindert hätten. Allein für sozial Schwache würden aber jedes Jahr 150.000 neue Wohnungen gebraucht, wenn man dem Problem Herr werden wollte: "Wer arm ist und seine Wohnung verliert, hat in diesen Zeiten kaum Chancen, wieder eine Wohnung zu erhalten", erläutert Rosenke."

aus: http://www.tagesschau.de/inland/armutskonferenz-101.html

Die Kommentarfunktion ist gleich abgestellt worden (gleichwohl sind die ersten 3 schon sehr deutlich) und irgendwelche Geschichten, dass für die WM in 06 Gelder geflossen sein sollen, seien irgendwie wichtiger, als die Verelendung des Volkes (dass da weniger Familien gegründet und sicher weniger Einheimische fortpflanzen...) und der massiven Gefährdung aller.

Wünsche allen ein schnelle Vorankommen bei der Schaffung von nachdrücklichen und effektiven Massnahmen zum Schutz dessen, was wir unseren Wohlstand und unsre Verhältnisse nennen.

Wünsche dennoch allein ein schönes Wochenende!

(Für meinen Teil lese ich noch etwas bei Don mit, denn da sind auch einige höhere Beamte usw. dabei, und man erfährt insgesamt recht viel.)

Viele freundliche Grüße

azur

PS: eine Leserin beim Don schreibt, dass sie den Bosbach auf allen Kanälen zu einem Misstrauensvotum gegen die Kanzlerin aufgefodert hat. Vermutlich bekommt der viel solche Post.

Im Grunde genommen hat doch der Merkel entscheidende Karriere mit eben so einer ähnlichen Nummer begonnen, und auch Kohl wäre kurz vor dem Fall der DDR fast weg gewesen. Mit seiner Wiederwahl rechnete keiner mehr (und Kanzlerkandidat Lafo hatte es selbst in der Hand und was tat er? Er warb mit Ehrlichkeit: Die Steuern müssten wegen der Kosten der Einheit steigen. Auch das hat zu Kohls Wiedererstarken geführt, bis eben die Merkel...).