Deine Beiträge erscheinen mir immer rätselhafter, Phoenix5. Welche Art
Untergang mit welcher Art Staatsapologetik darf's denn sein, damit Du

Dich

nicht mehr wundern musst? AfD? FPÖ? Ist das wirklich Dein Ernst?

Grüsse, Zara

Lieber Zarathustra,

nur weil man um die innere Notwendigkeit der Dinge weiß und den Takt der
Geschichte schmecken kann, muss man nicht tatenlos dem Treiben von
Soziopathen und Idioten an der politischen Spitze zusehen, wie sie sich als
willfährige Erfüllungsgehilfen der Desintegration und Zerstörung
gebärden.

Warum tust Du's denn? Du findest ja, man solle die rechten Exemplare dieser Soziopathen wählen!

Die Entwicklung kommt auch von allein. Da braucht man weder
Naivlinge, noch fremdgesteuerte Ideologen, die den Brand mit Benzin
löschen.

Soviel Eigennutz gönne ich mir schon, dass ich den Untergang lieber
möglichst gedehnt sehen möchte als kataklystisch.

Wie sollte der auf dieser Fallhöhe denn anders kommen als kataklytisch?
Im Zeitlupentempo mit den Idioten um Strache und Konsorten? Kämpft irgend einer dieser Schwachköpfe für die Abschaltung der AKWs? Habe ich etwas verpasst?

Linksliberaler
Globalisten-Kauderwelsch kann wohl kaum die Antwort auf Zeiten wie diese
sein und ihre Träger haben sich als Verbrecher erster Güte entpuppt.

Aber mittelalterlich-völkischer Schwachsinn reloaded ist die Antwort?

Auch
diese Ideologie hatte ihre Zeit. Also ja: Warum nicht einmal rechte Kräfte
ans Ruder lassen.

Was, noch einmal?

Schlechter können die es auch nicht machen.

Etwa besser?

Dein staats- und patriarchatsfeindliches Gerede ist pure hassgetriebene
Ideologie ohne praktischen Realitätsbezug,

Ach ja? Wieviel Hass und Realitätsbezug spricht denn aus Deinem rechtsnationalen Gerede gegen die Repräsentanten der offenen Gesellschaft?

während es mir und meinen
Liebsten darum geht, nicht gleich morgen im Bürgerkrieg aufzuwachen. Je
länger es dauert, desto besser.

Und den verhindern ausgerechnet die sozialen Nationalisten / nationalen Sozialisten? Seit wann?

Beste Grüße
Phoenix5

Grüsse, Zara

Deine Beiträge erscheinen mir immer rätselhafter, Phoenix5. Welche Art
Untergang mit welcher Art Staatsapologetik darf's denn sein, damit Du Dich
nicht mehr wundern musst? AfD? FPÖ? Ist das wirklich Dein Ernst?

Grüsse, Zara

Lieber Zarathustra,

nur weil man um die innere Notwendigkeit der Dinge weiß und den Takt der Geschichte schmecken kann, muss man nicht tatenlos dem Treiben von Soziopathen und Idioten an der politischen Spitze zusehen, wie sie sich als willfährige Erfüllungsgehilfen der Desintegration und Zerstörung gebärden. Die Entwicklung kommt auch von allein. Da braucht man weder Naivlinge, noch fremdgesteuerte Ideologen, die den Brand mit Benzin löschen.

Soviel Eigennutz gönne ich mir schon, dass ich den Untergang lieber möglichst gedehnt sehen möchte als kataklystisch. Linksliberaler Globalisten-Kauderwelsch kann wohl kaum die Antwort auf Zeiten wie diese sein und ihre Träger haben sich als Verbrecher erster Güte entpuppt. Auch diese Ideologie hatte ihre Zeit. Also ja: Warum nicht einmal rechte Kräfte ans Ruder lassen. Schlechter können die es auch nicht machen.

Dein staats- und patriarchatsfeindliches Gerede ist pure hassgetriebene Ideologie ohne praktischen Realitätsbezug, während es mir und meinen Liebsten darum geht, nicht gleich morgen im Bürgerkrieg aufzuwachen. Je länger es dauert, desto besser.

Beste Grüße
Phoenix5

"In diesem Stadium macht sich jeder ausschließlich soziale Protest, der sich weigert anzuerkennen, dass das, was uns gegenübersteht, nicht die Krise einer Gesellschaft ist, sondern der Untergang einer Zivilisation, zum Komplizen ihres Fortbestehens. Es ist nunmehr sogar eine verbreitete Strategie, diese Gesellschaft zu kritisieren in der vergeblichen Hoffnung, diese Zivilisation zu retten."

Gruss

»Unterhaltung ist ein Grundbedürfnis«

Eine Regierung, die den Notstand über 15jährige verhängt. Ein Land, das sein Heil in die Hände einer Fußballmannschaft legt. Ein Bulle in einem Krankenhausbett, der klagt, zum Opfer von »Gewalt« geworden zu sein. Ein Präfekt, der eine Verordnung erlässt gegen jene, die sich Häuser in Bäumen bauen. Zwei Kinder im Alter von 10 Jahren aus Chelles, die der Brandstiftung an einer Ludothek8 beschuldigt werden. Diese Epoche zeichnet sich durch eine gewisse Groteske der Situation aus, der sie sich jedes Mal zu entziehen scheint. Dazu muss man sagen, dass die Medialen keine Mühen scheuen, mit ihrer Tonlage der Klage und Entrüstung das schallende Gelächter zu ersticken, das solche Neuigkeiten eigentlich begleiten sollte.
Eine Explosion schallenden Gelächters ist die angemessene Antwort auf all die ernsten »Fragen«, die es der Tagesschau zu stellen gefällt. Angefangen mit der abgedroschensten: Es gibt keine »Frage der Immigration«. Wer wächst noch da auf, wo er geboren wurde? Wer wohnt da, wo er aufgewachsen ist? Wer arbeitet da, wo er wohnt? Wer wohnt dort, wo seine Vorfahren gelebt haben? Und von wem sind die Kinder dieser Epoche, vom Fernsehen oder von ihren Eltern? Die Wahrheit ist, dass wir massenhaft aus jeder Zugehörigkeit gerissen wurden, dass wir von nirgendwo mehr herkommen, und dass sich daraus, gleichzeitig mit einer ungewöhnlichen Neigung zum Tourismus, ein nicht zu leugnendes Leiden ergibt. Unsere Geschichte ist jene der Kolonisierungen, der Migrationen, Kriege, Exile, der Zerstörung sämtlicher Verwurzelungen. Es ist die Geschichte all dessen, was uns zu Fremden in dieser Welt gemacht hat, zu Gästen in unserer eigenen Familie. Wir wurden unserer Sprache enteignet durch die Schule, unserer Lieder durch die Hitparade, unseres Fleisches durch die Massenpornographie, unserer Stadt durch die Polizei, unserer Freunde durch die Lohnarbeit. Dazu kommt in Frankreich die erbarmungslose, jahrhundertelange Arbeit der Staatsmacht an der Individualisierung, die ihre Untertanen vom jüngsten Alter an verzeichnet, vergleicht, diszipliniert und trennt, die aus Instinkt jegliche Solidaritäten, die sich ihr entziehen, zermalmt, bis nur noch die Staatsbürgerschaft bleibt, die reine, eingebildete Zugehörigkeit zur Republik. Der Franzose ist mehr als alle andern der Enteignete, der Elende. Sein Hass auf die Ausländer mischt sich unter seinen Hass auf sich als Fremden. Seine Eifersucht, gemischt mit dem Entsetzen über die »Banlieues«, drückt nur sein Ressentiment aus, über all das, was er verloren hat. Er kann es sich nicht verkneifen, diese sogenannten Stadtteile der »Verbannung« zu beneiden. Stadtteile, in denen noch ein bißchen gemeinschaftliches Leben besteht, etwas Verbundenheit zwischen den Menschen, ein paar nichtstaatliche Solidaritäten, eine informelle Ökonomie, eine Organisation, die noch nicht von denen getrennt ist, die sie organisieren. Wir sind an einem Punkt des Verlusts angelangt, an dem die einzige Art und Weise, sich als Franzose zu fühlen, ist, Immigranten zu beschimpfen, diejenigen, die sichtbarer Fremde sind als ich. Die Immigranten haben in diesem Land eine seltsame Position der Souveränität: Wären sie nicht da, würden die Franzosen vielleicht nicht mehr existieren.

https://linksunten.indymedia.org/node/22964

Grüsse, Zara

hab ich denn irgendwas von Untergang Deutschlands gesagt?
Ich finde das alles einfach eine gigantische Lachnummer.
Aus einer bestimmten Perspektive.

Zudem hab ich doch bereits gesagt ohne Instinkte.
Wenn Du dann fragst was für Instinkte.
Wo keine Instinkte sind, kann man auch nicht fragen was für welche.

Wenn Du nicht mitlachen kannst oder willst, sondern mir sagen willst, dass ich nicht lachen soll oder es keinen Grund gibt oder doch alles ernst ist oder ich über falsche Sachen lache - bitte schön.

Gruß
Hinterbänkler

...und die Deutschen wehren sich nicht einmal an der Wahlurne dafür.

Das ist völlig egal, denn wie die Zukunft auch aussehen wird, und wer
darüber entscheiden wird; eines ist bereits heute sicher:
Über Wahlen wird nichts mehr entschieden.

Hallo Mephistopheles,

die Kultur geht ihren Weg und ich geb dir recht, dass Wahlen daran gar nichts ändern. Allerdings ist es schon ein Phänomen, eine Politikerin an der Spitze zu sehen, die seit ihrem Amtsantritt nichts anderes tut, als den unvermeidlichen Weg mit allen ihr zur Verfügung stehenden Kräften zu katalysieren. Deutschland müsste nicht derartig schnell herunterwirtschaften, aber das Volk will es so bzw. kann von Wollen keine Rede sein, da es schlichtweg keinen Willen mehr hat.

Mir scheint, dass man es in Deutschland tatsächlich geschafft hat, ein Volk heranzuzüchten, dem jeglicher Selbsterhaltungstrieb fehlt. Wären z.B. in Österreich heute Nationalratswahlen, würde die FPÖ (die mit ihren Sprüchen wesentlich rechtslastiger ist als die AfD) mit respektablem Abstand und mit über 30% auf Platz 1 landen. Da geht es nicht darum, die Politik der FPÖ gut oder schlecht zu finden oder in einer globalisierten Welt der Konzern- und Geldmacht ihr irgendeinen großartigen Gestaltungsspielraum einzuräumen, sondern darum, dass das Volk zumindest seine Unzufriedenheit artikuliert - ein kleiner innerer Lebensfunken einer Nation. Im komatösen Deutschland schafft es die AfD gerade mal auf 7% und das in diesen Zeiten. Da haben die USA ganze Arbeit geleistet.

Beste Grüße
Phoenix5

...und die Deutschen wehren sich nicht einmal an der Wahlurne dafür.

Das ist völlig egal, denn wie die Zukunft auch aussehen wird, und wer darüber entscheiden wird; eines ist bereits heute sicher:
Über Wahlen wird nichts mehr entschieden.

Sorry, die Wahrheit tut weh.

Gruß Mephistopheles

...und von dort das Ganze betrachten, dann bleibt nur noch zu lachen und zu
lachen und zu lachen über diesen Gigatreppenwitz der Geschichte...

Aber macht nix. Das ist schon vielen passiert, die das Ende eines Regierungssystems mit dem Ende Deutschlands gleichsetzten, am heftigsten wohl 1945.
Damals waren übrigens genau so viele fremdländische Flüchtlinge im Lande wie derzeit.

Das, was du hier beschreibst, das ist Demokratie, und die hat fertig.
Es wird keine demokratische Lösung der Flüchtlingskrise geben...

Der Musterstaat an sich, ein demokratisches Vorzeigeland, mit bester
Infrastruktur (Parlament, Regierung, Polizei, Gerichte...), Geld wie Heu,
Gesetze und Regelungen für jeden abgeschnittenen Fingernagel, eine
unvergleichliche philosophische, künstlerische und technologische
Historie, wird kollektiv durch Bürger und Regierende innerhalb weniger
Monate einfach so abgeschafft...

Eine vom Volk! zigfach gewählte unfruchtbare hässliche Unfrau ohne
jeglichen (Sprach)Witz oder Gesichtsausdruck an der Spitze; eine Regierung
aus verschnittenen Männern oder welchen, die dies gerne wären; ein
Parlament aus Eunuchen und Desexuellen; eine Armee ohne Kasernen auf
Auslandsreise mit Panzern ohne Getriebeöl und Gewehren mit krummem Lauf;
Einsatzkräfte, die zum Kampf die Stiefel ausziehen; ein Apparat aus
bewegungsunfähigen dicken Hänflingen; höchst investigative Journalisten,
die beim Kanzleramt ihre Texte abholen; ein Bildungssystem aus reinen
Leerkörpern; ein Volk ohne irgendwelche Instinkte...

Was für Instinkte?
Die sind doch total unkenntlich durch den demokratischen Kleister, und kommen erst dann wieder zum Tragen, sobald der Sozialstaast endet.
Und noch was, die kommenden Jahre werden mehr Opfer an Menschenleben in Deutschland kosten als die beiden Weltkriege.

http://www.michaelwinkler.de/Pranger/Pranger.html

Gruß Mephistopheles

Sie sind sich also ALLE einig, dass dieser "Aufruf" weiter gehen soll und WELTWEIT die Menschen zur Flucht animieren soll. "Sie" müssen sich nicht gegen die Flüchtlinge erwehren, denn sie haben sie gerufen und sie rufen täglich weiter! - Der Bevölkerung werden "Pseudo-Gründe", warum sie alle "Opfer" dieser Situation sind, serviert!

Wozu dient das alles?
Dass plötzlich alle möglichen Politiker vom totalen Helfervirsus - die nächsten 60 Millionen sollen unbedingt kommen - befallen sind, das nehme ich ihnen nicht ab. Sie sind Machtmenschen und jedes Wort, das sie äußern, dient einem Zweck!

Wozu also DIENT diese Situation?
Vielleicht können wir damit beginnen, das aufzulisten!
Was findet im Hintergrund statt, während sich die GESAMTE Welt über die plötzlichen Eingebungen von A. Merkel den Kopf zerbricht.

Zu meinem Erstaunen las ich kürzlich, dass Obama die Kriegseinsätze der USA für gescheitert erklärt und damit Front gegen die Neocons macht. Snowdon hat während dessen in Russland unterschrieben, dass er (solange er Asyl in Russland hat) die USA nicht weiter schädigt. Zudem verhandelt er mit den USA, um wieder einreisen zu können (die Verhandlungen ziehen sich, er akzeptiert eine Gefängnisstrafe, gefoltert wird er nicht werden). Russland hat stillschweigend die Situation in Syrien beträchtlich verändert. Die Europäer schlagen im Zusammenhang mit dem Syrien-Krieg und den russischen Sanktionen völlig andere Töne an. "Russland muß eingebunden werden" - "Die EU darf sich nicht von den Amerikanern vorschreiben lassen....." - Alkoholspiegel hin oder her.... ))

Könnte es sein, dass das inszenierte Flüchtlingsdrama solche Prozesse katalysieren soll?

Die Geschichte jedenfalls ist voll von Beispielen, wo Menschenmassen wie Schachfiguren benutzt wurden.

Ich möchte aber Deiner Einschätzung völlig recht geben. Der Westen Deutschlands hat es nicht anders verdient.

Während in Dresden, Erfurt, Plauen, Gera, Leipzig tausende, ja zehntausende demonstrieren finden sich in Würzburg halt nur 100 Leute ein.

Die Götter können bei uns Menschen ins Theater gehen: wir Menschen sind
ultimativ lustig.

Aber, aber, die Götter sitzen doch schon seit Ewigkeiten in diesem Theater. Und vielleicht haben sie sich auch schon längst totgelacht. Das würde vieles erklären.
Deine Momentaufnahme des Zustandes im Herzen des Abendlandes ist zutreffend, lieber Hinterbänkler, Deine Flucht in die alternativlose Heiterkeit verständlich.
Womöglich ist das die ultimative Lösung (wenn es ganz ernst wird): Vor lauter Lachen dem Erstickungstod anheimfallen.
Es grüßt
rwt

Der Musterstaat an sich, ein demokratisches Vorzeigeland, mit bester
Infrastruktur (Parlament, Regierung, Polizei, Gerichte...), Geld wie Heu,
Gesetze und Regelungen für jeden abgeschnittenen Fingernagel, eine
unvergleichliche philosophische, künstlerische und technologische
Historie, wird kollektiv durch Bürger und Regierende innerhalb weniger
Monate einfach so abgeschafft...

Eine vom Volk! zigfach gewählte unfruchtbare hässliche Unfrau ohne
jeglichen (Sprach)Witz oder Gesichtsausdruck an der Spitze; eine Regierung
aus verschnittenen Männern oder welchen, die dies gerne wären; ein
Parlament aus Eunuchen und Desexuellen; eine Armee ohne Kasernen auf
Auslandsreise mit Panzern ohne Getriebeöl und Gewehren mit krummem Lauf;
Einsatzkräfte, die zum Kampf die Stiefel ausziehen; ein Apparat aus
bewegungsunfähigen dicken Hänflingen; höchst investigative Journalisten,
die beim Kanzleramt ihre Texte abholen; ein Bildungssystem aus reinen
Leerkörpern; ein Volk ohne irgendwelche Instinkte...

Meine Signatur:
Die Götter können bei uns Menschen ins Theater gehen: wir Menschen sind
ultimativ lustig.

Hier noch als Zugabe, die nächste Stufe der Idiokratie:

Auch das werden wir überleben.

Gruß
nemo

www.zeit.de/politik/deutschland/2015-10/wahl-trend-afd-cdu-csu-fluechtlinge

Merkel kann Deutschland mit allen nur erdenklichen Mitteln Schaden zufügen...

(Durchsetzung von Billigstlöhnen, Förderung der Kriminalität durch unkontrollierten Zuzug der ausländischen Unterschicht, Zerstörung der deutschen Kultur durch Zuzug fremder Kulturen, Zerstörung des Sozialstaates, Zerstörung des Rechtsstaates und Förderung der Rechtsunsicherheit, dauerhaftes Einimpfen des Schuldkultes zum Niederhalten der Deutschen, Auspressung der Steuerzahler für andere Länder, die zuvor von Deutschland erst durch das Auspressen der deutschen Steuerzahler überhaupt ruiniert wurden, Verkauf des gesamten Landes an die USA durch TTIP, Verkauf der wirtschaftlichen Zukunft Deutschlands durch russophobe Propaganda, Fahrlässige Heranführung Deutschlands an einen nuklearen Holocaust durch Unterstützung der Nato-Provokationen und Nato-Militäraktionen, Zerstören der Energiewirtschaft Deutschlands, etc. etc.)

...und die Deutschen wehren sich nicht einmal an der Wahlurne dafür.

Tut mir wirklich leid, aber wessen Deutschland soll das eigentlich noch sein? Offensichtlich ist es der überwiegenden (und absoluten) Mehrheit völlig egal, wie die Zukunft Deutschlands und der deutschen Bevölkerung aussieht - also ist dieses Land IHR Land und nicht eures.

Sorry, die Wahrheit tut weh.

Gruß
Phoenix5

Der Musterstaat an sich, ein demokratisches Vorzeigeland, mit bester Infrastruktur (Parlament, Regierung, Polizei, Gerichte...), Geld wie Heu, Gesetze und Regelungen für jeden abgeschnittenen Fingernagel, eine unvergleichliche philosophische, künstlerische und technologische Historie, wird kollektiv durch Bürger und Regierende innerhalb weniger Monate einfach so abgeschafft...

Eine vom Volk! zigfach gewählte unfruchtbare hässliche Unfrau ohne jeglichen (Sprach)Witz oder Gesichtsausdruck an der Spitze; eine Regierung aus verschnittenen Männern oder welchen, die dies gerne wären; ein Parlament aus Eunuchen und Desexuellen; eine Armee ohne Kasernen auf Auslandsreise mit Panzern ohne Getriebeöl und Gewehren mit krummem Lauf; Einsatzkräfte, die zum Kampf die Stiefel ausziehen; ein Apparat aus bewegungsunfähigen dicken Hänflingen; höchst investigative Journalisten, die beim Kanzleramt ihre Texte abholen; ein Bildungssystem aus reinen Leerkörpern; ein Volk ohne irgendwelche Instinkte...

Meine Signatur:
Die Götter können bei uns Menschen ins Theater gehen: wir Menschen sind ultimativ lustig.

Da lacht auch der letzte Hinterbänkler...

Die deutschen Behörden hätten, wenn sie sich an das Recht halten
würden, genügend Möglichkeiten, um illegal eingereisten Zuwanderern das
Aufenthaltsrecht sowie jegliche finanzielle Unterstützung zu verweigern.

Nein. Illegal Eingereiste erhalten zunächst eine Aufenthaltsgestattung, wenn sie festgestellt werden. Die Behörden sind wohl der Meinung, man kann eine illegal eingereiste Person nicht aufgrund einer Vermutung in das Land abschieben, aus dem sie zu kommen schien. Die Vermutung muss erst belegt werden.

Aus diesem Grund erhalten illegal eingereiste Personen zunächst eine Aufenthaltsgestattung. Die Aufenthaltsgestattung ist kein Aufenthaltstitel wie etwa die Aufenthaltserlaubnis.

Da die Grenzkontrollen meines Wissens bisher hinter der Grenze stattfinden, ist die ganze Grenzkontrollen-Maßnahme ein einziger Witz. Es müssen ja trotzdem alle illegal eingereisten Personen erfasst werden und erhalten danach auch eine vorläufige Aufenthaltsgestattung.

Die Massen müssten nach geltendem Recht (meines Wissens, ohne Garantie) aber direkt an der Grenze abgewiesen werden. Und das sag' mal Österreich. Oder Ungarn. Oder Griechenland. Das ist Basel III. Alles zurück auf Los, ziehe keine 2000 EUR, und so weiter...

Die europäischen Strippenzieher aber scheinen entschlossen zu sein, die Massen großflächig zu verteilen.

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/umfrage-zur-fluechtlingspolitik-jeder-d...

Die deutschen Behörden hätten, wenn sie sich an das Recht halten
würden, genügend Möglichkeiten, um illegal eingereisten Zuwanderern das
Aufenthaltsrecht sowie jegliche finanzielle Unterstützung zu verweigern.

***

.....Politikern, die könnten, wenn sie wollten, jedoch dann haben die die ganze Asylindustrie am Hals, angefangen mit ProAsysl (wer hat die eigentlich gewählt bzw. wer hat denen das Recht gegeben, sich hier einzumischen?), diversen Anwälten, die hervorragend davon leben, Dolmetschern und natürlich die sog. Hilfsorganisationen wie Caritas u.a.!
Dazu noch die unbedarften Grüninen aus den Trabantenstädten, die den ganzen Tag nicht wissen, wie rumbringen, da kommt denen die Willkommenskultur gerade recht!
Da können die sich mal so richtig produzieren!
Der Alte verdient ja das Geld, die Frau macht dann eben aus lauter Langeweile in Samaritertum.

Also ein ganzes Konglomerat von Interessierten, unterstützt von der üblichen Presse, angeführt von der Blöd, Prantlpresse usw.
Warum die so ein Interesse an der Fortführung der Zuwanderung haben, ist mir schleierhaft. Vielleicht halten die das am Kochen, damit deren Auflage nicht einbricht. Jeden Tag ein neuer Artikel, das zieht Leser an!

Du siehst, es hat kaum einer von denen Interesse den Flüchtlingsstrom abreißen zu lassen!

Da benötige ich nicht mal eine Verschwörungstheorie bezüglich böse Amis, die das steuern usw.

Da können sich die Politiker drehen und wenden, wehe die machen da was 'böses'! Die werden dann fertiggemacht!

Den das dumme Wahlvolk hat keine Ahnung, wo die wirklichen Interessen sind!

Otto

PS Sie hatte ja auch schon mal die juristische Erkenntnis "auf deutschen Boden gilt deutsches Recht" geäussert, von ähnlicher Sachhaltigkeit.
Gerade auf deutschem Boden gilt wohl inzwischen überwiegend überstaatliches Recht.

Ha Ha

Das Gleiche gilt natürlich auch für eine österr. Regierung, eine ungarische usw. Denn alle diese Regierungschefs haben ja einen Amtseid abgeleistet der sie dazu verpflichtet. Wenn ich kein Politiker bin, kann ich sagen: okay, tut mir leid, gegen diese Übermacht an Asylwerbern kann sowieso keiner was machen, die haben weder Respekt vor Zäunen noch vor Grenzen noch vor Militär. Aber für ein Mitglied einer Regierung gilt der abgeleistete Eid. Da fährt die Eisenbahn drüber.

Hallo BB,

stimme Dir ausdrücklich zu.

Es ist vielmehr die pure Verweigerung, sich überhaupt mit der Frage der
Grenzsicherung beschäftigen zu wollen. Ein Staat, der seine Bürger und
deren Angelegenheiten nicht verteidigt, ist widersinnig. Dazu gehören klar
Grenzen so wie die Notwendigkeit, Frieden und Sicherheit in seinem
Territorium und seines Staatsvolkes zu garantieren. Wenn die Merkel sich
dazu nicht mehr in der Lage sieht, überhaupt darüber nachzudenken, muss
sie wegen Unfähigkeit abtreten und anderen Platz machen, die noch wissen,
was sie in dem Amt, das sie derzeit inne hat, zu tun haben. Was für ein
schwerer Irrsinn aus der "Regierung".

Viele freundliche Grüße

azur

danke, ein toller Artikel. Allerdings ich verstehe schon lange nicht mehr, warum sich die Diskussion nur auf den Grenzübertritt beschränkt hat.

Grenzen sind natürlich überwindbar, da hat Mutti Merkel recht, aber das ist doch gar nicht der Diskussionspunkt.

Die Grenze zwischen Finnland und Russland ist übrigens sehr gut überwacht, obwohl es dort auch völlig unbewachte alte Feldwege gibt (eine ehemalige Strasse von Russland nach Finnland - ein Freund fuhr dort mal mit einem Jeep und ohne Kontrolle durch - ich glaube es war hier: https://www.google.com/maps/@63.3009096,30.9799337,3a,75y,76.99h,87.13t/data=!3m6!1e1!3...

Das Problem ist ja gar nicht der Grenzübertritt.

Wer in Russland oder einem anderen Land ohne gültige Papiere und ein Visum erwischt wird, muss umgehend ausreisen oder wird eventuell vorübergehend inhaftiert und möglicherweise sogar ein Strafverfahren eröffnet.

Die deutschen Behörden hätten, wenn sie sich an das Recht halten würden, genügend Möglichkeiten, um illegal eingereisten Zuwanderern das Aufenthaltsrecht sowie jegliche finanzielle Unterstützung zu verweigern.

Gruss
Piter

Weiß Du -
Es ist doch das bunte Bonbonglas, das lockt, und daher ist es völlig müßig
zu diskutieren, ob man es höher ins Regal stellen sollte ...
=>
http://p1.pkcdn.com/kind-greift-nach-bonbonglas_213811.jpg

Beste Grüße!
BB

stimme Dir ausdrücklich zu.

Es ist vielmehr die pure Verweigerung, sich überhaupt mit der Frage der Grenzsicherung beschäftigen zu wollen. Ein Staat, der seine Bürger und deren Angelegenheiten nicht verteidigt, ist widersinnig. Dazu gehören klar Grenzen so wie die Notwendigkeit, Frieden und Sicherheit in seinem Territorium und seines Staatsvolkes zu garantieren. Wenn die Merkel sich dazu nicht mehr in der Lage sieht, überhaupt darüber nachzudenken, muss sie wegen Unfähigkeit abtreten und anderen Platz machen, die noch wissen, was sie in dem Amt, das sie derzeit inne hat, zu tun haben. Was für ein schwerer Irrsinn aus der "Regierung".

Viele freundliche Grüße

azur

Im Osten könnten die Ströme dann über Tschechische Rep-Polen-Ostsee und
im Westen über die
Schweiz-Frankreich-Luxemburg-Belgien-Niederlande-Nordsee ins Land kommen.
Wie das Wasser, das sucht sich immer den besten Weg.

Neuerdings evakuiert sie die Zivilisten. Und alle die Spaß am Ballern haben, werden in die entvölkerten Landstriche geholt.

Es wäre ja nicht das Problem, an den europäischen Knotenpunkten ein Stopp-Schild aufzustellen. Sollen alle ihre Konflikte selbst austragen. Dann aber bitte auch keine Drohnen und Atomwaffen in Deutschland, keine Bundeswehr im Ausland.

Grüße,
BB

Also vom Dreiländereck bei Passau bis zum Bodensee würde völlig ausreichen. Das wären vielleicht 300 km, wobei die Hälfte noch Berge wären. Es wird ja niemand bei Garmisch über das Zugspitzmassiv laufen oder durch den Bodensee schwimmen.

Die Tschechen selbst lassen keinen rein, die polnische Grenze ist die Nieße-Oder, oben die Ostsee, westlich Benelux und Frankreich.

Wir reden hier also von effektiv 150 km zu bewachender Grenze damit
keiner illegal einreist. Na wenn das schon zu viel ist.

3000 km Grenze kann und brauch man nicht schützen. Volksverdummung eben. Bei unserem Bildungsniveau glauen aber viele Bürger solche Märchen.

Es war ein geradezu gespenstischer Auftritt, den die amtierende Bundeskanzlerin am 7.Oktober bei „Anne Will“ im Ersten Deutschen Fernsehen hingelegt hat. Frau Merkel hat dafür gesorgt, dass zigtausende Migranten unter Umgehung europäischer Regelungen ohne vorherige Prüfung nach Deutschland gelangt sind und immer noch tagtäglich gelangen. Und nun erklärt sie, dass die Zuwanderung an der deutschen Grenze gar nicht aufzuhalten sei. Das Merkelsche „nicht möglich“ ist ein prinzipielles Nein gegen den Einsatz der Staatsgrenzen in der Migrationskrise - nicht nur für den Augenblick, sondern auch für jede weitere Zukunft. Diese Festlegung, die faktisch bedeutet, dass Deutschland zum offenen Territorium erklärt wird, trifft die Kanzlerin nicht etwa vor dem Deutschen Bundestag, mit sorgfältiger Darlegung der Gründe und der Rechtslage, sondern in einer Talkshow.
..
Merkel hat die Unmöglichkeit strikter Grenzkontrollen nicht etwa mit rechtlichen Festlegungen (z.B. mit internationalen Abkommen) oder mit operativen Schwierigkeiten (Polizeiaufwand) begründet, sondern mit quasi naturgesetzlichen Gründen. In der entsprechenden Gesprächspassage des Fernsehauftritts nennt Merkel eine Kilometer-Länge („3000 km“) der deutschen Grenze. Die Grenze sei so lang, dass die Errichtung eines bewachten Zauns unmöglich sei – das habe man ja in Ungarn gesehen… Wahnsinn, Frau Merkel hat mal eben in drei Sätzchen die Unhaltbarkeit jeglicher territorialen Staatsgrenze bewiesen.

Große Grenzlängen gibt es auf dieser Welt viele. Sie müssten, gemäß Frau Doktor Merkels Zaunphysik, überall obsolet sein. In der Migrationskrise hat eine solche Weltanschauung eine ungeheuerliche und infame Konsequenz. Wenn sie stimmen würde, hätten auch Italien, Griechenland, Spanien und die anderen Grenzstaaten der Europäischen Union einen „unmöglichen“ Auftrag. Auch sie haben geographisch lange Grenzen. Sind also die europäischen Grenzen insgesamt unhaltbar? Und worüber wird eigentlich mit der Türkei verhandelt, wenn eine verlässliche Staatsgrenze zu Syrien „nicht möglich“ ist? Wieso fordert man von der Türkei ein hartes Grenzregime, das man in Deutschland nicht einrichten möchte?

Und es gibt hier noch eine infame Geschichte: Beim G7-Gipfel im bayrischen Elmau fand Frau Merkel nichts dabei, über einige Wochen rigorose Grenzkontrollen stattfinden zu lassen. Die Polizei führte vor, dass das sehr wohl machbar war – und stellte in diesen Wochen mehr als 10000 Personen fest, die im Bereich zwischen Italien, Österreich und Deutschland illegal unterwegs waren. Daraufhin erhob sich die Forderung, diese Kontrollen auf längere Zeit beizubehalten. Die von Merkel geführte Bundesregierung lehnte das ab. Was für ihre eigene Veranstaltung kein Problem war, soll jetzt zum Schutz des ganzen Landes unmöglich sein.
..
Frau Merkels „nicht möglich“ ist in der Sache unhaltbar. Mehr noch, die demonstrative Naivität, mit der der Einsatz des Verfassungsguts „Staatsgrenze“ behandelt wird, ist eine Unverschämtheit gegenüber den Forderungen von Kommunalverbänden und Polizeiorganisationen. Glaubt man im Kanzleramt wirklich, man könnte die ganze Nation so an der Nase herumführen?
..
Die ganze Zaunphysik ist Vorwand. Es geht darum, dass Frau Merkel ein Problem mit den Zwangsmaßnahmen des Staates hat, ohne die keine Staatsgrenze auskommt. Es geht um Psychologie: Um ein angebliche Psychologie der deutschen Öffentlichkeit, der unterstellt wird, sie könne nur freundliche Bilder ertragen – und tatsächlich um die Psychologie von Frau Merkel, die mit solchen Bildern nicht in Verbindung gebracht werden will.

Damit aber wäre die Unfähigkeit dieser Kanzlerin, Deutschland in der jetzigen Krise zu führen, noch größer. Denn dann gäbe es nicht nur ein Problem an der Bundesgrenze, sondern bei jeder restriktiven Maßnahme: keine Abschiebungen, keine Identitätskontrollen auf Bahnhöfen, keine Räumungen besetzter Plätze, keine Sanktionen von Gewalttätern in Heimen – denn überall wird es Bilder geben, die so auslegt werden können, dass „die Deutschen den Ausländern Gewalt antun“.
..
Es ist ja in der Migrationskrise der Eindruck erweckt worden, die Mutigen wären dort zu finden, wo die Grenzen aufgemacht würden. Hier wird nun deutlich, dass der größere Mut dort benötigt wird, wo Grenzen gesetzt und verteidigt werden müssen.
Und wie haben wir von dieser ganzen unredlichen, scheinwissenschaftlichen Laberei die Nase voll. Vielleicht sollte Frau Merkel sich soweit ehrlich machen, dass sie sich nicht länger des Aushängeschilds „CDU“ bedient, sondern offiziell den Grünen beitritt und sich dann ihre eigene Mehrheit zu holen versucht.

Quelle: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/die_grenzluege_der_migrationsmytho...

mfG
nereus