Vielmehr begründet doch gerade die demografische Entwicklung selbst zu einem guten Teil die hohen Arbeitslosenzahlen, da mehr Menschen Arbeit nachfragen bei geringerem Arbeitskräftebedarf.

Mal als grobe Beispielrechnung, zusätzliche 500.000 Kinder/Jahr durch geburtenfreundliche Maßnahmen in den letzten 20 Jahren hätten dazu geführt, dass

1) etwa 3,5 Mio Frauen sich als Mütter um die Erziehung ihrer Kinder kümmern, statt sich bei Aldi an der Kasse zu "selbstverwirklichen". (Was würden viele Frauen wohl lieber machen, könnten sie es sich leisten?)
2) etwa 500.000 Lehrer und ähnliches für diese 10 Mio. Kinder würden benötigt,
3) wenigstens 1 Mio. weitere Arbeitskräfte für Produktion und Dienstleistungen rund um die Bedürfnisse dieser Kinder.

Also Daumen mal Pi wäre das Arbeitslosenproblem zumindest erheblich entschärft. Darüber hinaus führt eine nachhaltige demografische Entwicklung auch zu einer volkswirtschaftlich besseren Nutzung von Resourcen und Infrastruktur.

Es spricht also eigentlich alles für eine geburtenfreundliche Politik, nur wird dies von den Machthabern aus rassistischen Gründen nicht gewollt.

Raschnipur

das Problem ist aber systembedingt, und somit sind wir auf ein Schneeballsystem angewiesen.

GrüßeD

Wo bleibt in dieser Diskussion um die Demografie eigentlich der technische Fortschritt?

Heute kann mit immer weniger Menschen immer mehr produziert werden.
Meines Wissens waren dafür die industriellen Revolutionen 1.0 (Dampfmaschine) und 2.0 (Fließbandproduktion) wegweisend und zur Zeit leben wir in Variante 3.0 (IT Steuerung und Automatisierung).
4.0 kündigt sich mit den 3-Druckern und Big Data schon an.
Es liegt doch auf der Hand, daß bei der kommenden Industrierevolution weitere Millionen Arbeitsplätze verschwinden werden.

Was zum Kuckuck ist also zwingend, daß Deutschland um jeden Preis immer 81 Millionen Menschen zählen muß, wenn jetzt schon ca. 6 Millionen nicht ökonomisch verwertbar (Copyright bei Claudia Roth ) eingesetzt werden können?
Bei etwas über 1 Millionen offenen Stellen verbleibt immer noch ein Überschuß von 5 Millionen, was der Einwohnerzahl von Berlin + München entspricht.

Oder sind solche Diskussionen zu brisant, weil dann wieder geklärt werden müßte, wer sich den „Fortschritt“ überwiegend in den Rachen schiebt.

mfG
nereus

Hat das schon jemals einer gefordert? Bin ich jetzt ein Nazi?

Nur deutsche Kinder sollten in Deutschland Kindergeld bekommen.
Oder bekommen Deutsche in der Türkei etwa auch Kindergeld?

Gruß

Cascabel

Du hast recht, ich wollte das nicht detailiert darstellen. Wer welche Verguenstigungen erhaelt ist Feinjustage.
Da kann der Staat durchaus lenken:
- Schicht egal, eher Untere und Mittelklasse: 1000 Euro pro Baby und Monat
- Mittelklasse (obere): 2000 Euro Steuerbonus pro Monat, "Kindermaedchen" 100% Steuerabzugsfaehig ...

Gruesse,

Guenther

GENAU DAS haben wir ja. Was die "Meute" vergisst, ist, dass das nicht
taugt, "deutsche" Babies zu krieieren, sondern dass jeder, gleich welcher
Ethnie, diese Leistungen erhaelt. Daher haben wir ja genau diesen
Babyboom.

Wie einer der Foristas vor Wochen schrieb: Gebt die Verguenstigungen und Kosten eines Migranten auch fuer ein hier Neugeborenes Baby:
- 1000 Euro pro Kind und Monat fuer ein paar Jahre
- Kita, Kiga frei..
- freier Nah/Fernverkehr
- Zukunftsperspektive und Sicherheit
- sonstiges
Dann werden die Lineardenker ihr blaues Bevoelkerungswunder erleben - aber ich schweife ab ...

GENAU DAS haben wir ja. Was die "Meute" vergisst, ist, dass das nicht taugt, "deutsche" Babies zu krieieren, sondern dass jeder, gleich welcher Ethnie, diese Leistungen erhaelt. Daher haben wir ja genau diesen Babyboom.

das Demographieproblem hab ich auch nie verstanden, die Panik immer: Wer zahlt unsere Rente, wer pflegt uns usw ...

Bei 3-6 Mio Arbeitslosen ist das meiner Meinung nach immer schon Panikmache gewesen um Migration (INSM, Soros, Bertelsmann) und Niedriglohnsklaverei zu foerdern.

Und dann die Ultrasuperlangzeitextrapolationen der Lineardenker: Im Jahr 2700-was weiss ich wird der letzte Deutsche sterben!!!

Wie einer der Foristas vor Wochen schrieb: Gebt die Verguenstigungen und Kosten eines Migranten auch fuer ein hier Neugeborenes Baby:
- 1000 Euro pro Kind und Monat fuer ein paar Jahre
- Kita, Kiga frei..
- freier Nah/Fernverkehr
- Zukunftsperspektive und Sicherheit
- sonstiges

Dann werden die Lineardenker ihr blaues Bevoelkerungswunder erleben - aber ich schweife ab ...

Gruesse,

Mausebaer

mangels Zeit möchte ich aber dennoch auf einen für mich höchst interessanten Beitrag zum im Betreff genannten Thema einstellen.

Demografie-Angst: Völlig unbegründet
Gerd Bosbach im Gespräch mit Nana Brink
(DRadio Kultur)

Hier findet u.a. eine generelle Abrechnung mit stiftungsfinanzierter Forschung statt.

(Zitat):
"Und warum, das kann man halt relativ einfach belegen, wenn man sich so anguckt, welche Institutionen geschaffen wurden, um, wie sie selber formulieren, den demografischen Wandel in der Öffentlichkeit verständlich zu machen.

Da sind Forschungsgelder reingesteckt worden, da sind Gelder – also Bertelsmann-Stiftung, Berlin-Institut, Robert-Bosch-Stiftung, die haben massiv Gelder bekommen. Und die haben, und das war für mich eine ganz schlimme Angelegenheit, als ich das festgestellt habe, die haben dann Zusammenarbeit mit öffentlichen Behörden gemacht, die sie aber finanziert haben. Und deren Ergebnisse diese privaten Geldgeber in die Öffentlichkeit gebracht haben.

Brink: Aber das ist ja schon ein massiver Vorwurf.

Bosbach: Ja."

LG Fleet