Nein, ich will nur darauf hinweisen, dass man jedem "Beweis" mit gesundem
Misstrauen entgegen stehen sollte
Denn die Manipulation von Massen funktioniert am Besten mit Bildern, siehe
den kleinen tot angespülten Jungen. Wen interessiert schon die wahre
Gehichte dahinter.

Das wünsche ich mir auch von ganzem Herzen. Aber ich fürchte, das ist ein Kampf gegen Windmühlen.

Natürlich gibt es rassistische Übergriffe und Anschläge auf
Asylunterkünfte. Nur die sind nie in Bild und Ton festgehalten. Wenn Da
mal künftig was auftaucht, dann ist das mit hoher Wahrscheinlichkeit ein
Fake.

Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt.

Doch. Du hast Böswilligkeit unterstellt. Du hättest aber auch der Busfahrerin Böswilligkeit unterstellen können. Ich selbst habe meine Ansicht oben dargelegt.

Diese "Erlebenswelten" oder "Wirklichkeitskonstruktionen" sind immer auch individuell (trotz ähnlicher Sozialisation und Enkulturation), je weiter du "einsteigst". Je ähnlicher natürlich diese "Erfahrungswelten" sind, um so leichter kann man sich verständen. Sind sie sehr unterschiedlich, dann bleibt entweder nur der weitere, wohlwollende Austausch.... oder aber, die Brechstange und das Möbelzerschlagen, wie wir es gerade so schön bei der "Kommunikation" unserer Zuwanderer sehen. Na, das wird fröhlich werden, ein falsches Wort und die Kerlchen schlagen zu. Da bleibt zum weiteren "Austausch" keine Zeit.

Je nach Sozialisation und Erfahrungshintergrund (soziokulturell,
interkulturell etc.) ist das eh nur sehr schwer möglich! Die Vielzahl der
Mißverständnisse bemerkt man oft erst in einer intensiveren
Auseinandersetzung. Bisweilen sogar bei Themen, von denen man annahm, dass
man dieselben Dinge meinte. Deshalb ist Mathematik ja so eine schöne
Sprache. Jeder, der sie gelernt hat, versteht sie.

Ich referiere aus dem Gedächtnis (finde auf die Schnelle den Link nicht):
In den Universitäten, die mit den Anfängen der abendländischen Kultur entstanden, stellte ein Vortragender vor dem Plenum eine These auf, die er begündete.
Danach erfolgte jedoch nicht sofort die Antwort, sondern derjenige, der antworten wollte, fragte zunächst den Vortragenden, indem er seine These mit eigenen Worten wiederholte, ob er ihn auch richtig verstanden hätte, is in die kleinsten Verästelungen und Folgerungen aus der These des Vortragenden.

Und erst, wenn der ursprüngliche Vortragende bestätigte dass er richtig verstanden worden sei, dann setzte der Antwortende zu einer Gegenthese an.

So also hat unsere Kultur ursprünglich begonnen, und alles Weitere folgte aus dieser Vorgehensweise.
Natürlich geht es in der ursprünglichen Scholastik keineswegs um unsere heutige Welt, sondern um einen logischen Beweis der Existenz Gottes. Leider steht dieser Beweis jedoch bis heute aus.

Hier ein Link zur Scholastik:
http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Scholastik.html

Was meint Taurec?
Das Vorhandensein des Islams in Europa ist ein Problem, jedoch nicht die Ursache des Übels. Des Islams vermeintliche Stärke und augenscheinliches Überhandnehmen sind lediglich ein Spiegelbild unserer Schwäche. Wer den Islam bekämpft, setzt an der falschen Stelle an. Es sei denn, er erweckt im selben Zuge die ureigenen kulturellen Wurzeln zu neuem Leben. Das ist die Voraussetzung, um sich langfristig dem Ansturm überhaupt als überlegen erweisen zu können. Unsere Wurzeln liegen nicht im Grundgesetz und dem proklamierten europäischen Wertekanon. Sie liegen in der ferneren Vergangenheit und wurden seit 1789 sukzessive radikal ausgerissen.
http://www.schauungen.de/forum/index.php?id=29628

Gruß Mephistopheles

Einzige Lösung: So lange kommunizieren, bis der "Sinn", den der Sender vermitteln will, einigermaßen kongruent ist mit dem, was der Emfpänger "hört".

Je nach Sozialisation und Erfahrungshintergrund (soziokulturell, interkulturell etc.) ist das eh nur sehr schwer möglich! Die Vielzahl der Mißverständnisse bemerkt man oft erst in einer intensiveren Auseinandersetzung. Bisweilen sogar bei Themen, von denen man annahm, dass man dieselben Dinge meinte. Deshalb ist Mathematik ja so eine schöne Sprache. Jeder, der sie gelernt hat, versteht sie.

Natürlich gibt es rassistische Übergriffe und Anschläge auf Asylunterkünfte. Nur die sind nie in Bild und Ton festgehalten. Wenn Da mal künftig was auftaucht, dann ist das mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Fake.

Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt.

Aber ist dies nicht alles nur einer dieser typischen Nebenkriegsschauplätze werter Meph. - ist das nicht so? Warum dieses fortwährende herumreiten, eine quasi Erhebung des einzelnen Diskutanten, des eigenen Intellekts, über dem seines Gegenüber? Weg vom Inhalt. Wir hier etwas kompensiert?

Die korrekte Benutzung der deutschen Sprache scheint nun nachgeradezu denn
doch die Voraussetzung zu sein, wenn einer richtig verstanden werden
möchte.

Spürst Du hier nicht Deine eigene Absicht? Du, korrekt, Dein Gegenüber, nicht ganz korrekt.

Auch bei Herzog Waydelich habe ich da meine Probleme, dass der
Sinnzusammenhang anders ist, als seine Worte besagen.

Ich nicht.

Was gilt nun? Die Worte, oder das, was man zwar logischerweise vermuten
könnte, was aber nicht gesagt wurde?

Gilt nicht immer beides? Sollte es nicht so sein, dass man zuerst sein Gegenüber intensiver kennenlernt und nicht pauschal kurz aburteilt. "Rassist". Nein, hier bist Du doch schon viel, viel weiter. Hast Du Dir einmal nur meinen Abspann angesehen - Thrive? Die vielen zuvor? Dabei ist Dir natürlich viele längst bekannt.

Aber bist Du Dir immer sicher, wer Dir gegenüber schreibt? Opfer, Täter, werter Meph. sind wir alle. Wirklich alle. Und wir alle sind doch fortwährend immer noch dieser Ansicht, über ein sehr intensives, großes Wissen zu verfügen. Dem ist leider nicht so. Wir alle sind hier nur weiter Kinder im Geist. Meine Intension, Intention, such es Dir raus, ist immer noch meine alte

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=127501

Und dies ist nur der Anfang meiner Sicht im großen Bild und auch meiner Suche.

Gruß S.

1. ist die Definition von Rassismus nach wie vor
nicht
klar zu definieren.
2. hast Du nicht im Ansatz meine Intension, in meiner ganzen Schreibe, je
verstanden. Hier bist Du in bester Gesellschaft der vielen
Schnelldurchleser, über einen Nick, eine Person .

Was ist eine Intension? Verstehe ich in diesem Zusammenhang nicht. Ist das etwas, was besonders intensiv zu verstehen ist?

Diese

Unterstellung nehme ich mir heute einmal raus. Bisher habe ich Dich anders
gelesen Meph. Wesentlich differenzierter. Tiefer in der Wahrnehmung. Denk
darüber mal nach, wenn es gefällt.

Deine Entscheidung. Beste Grüße S.

Die korrekte Benutzung der deutschen Sprache scheint nun nachgeradezu denn doch die Voraussetzung zu sein, wenn einer richtig verstanden werden möchte.
Auch bei Herzog Waydelich habe ich da meine Probleme, dass der Sinnzusammenhang anders ist, als seine Worte besagen.
Was gilt nun? Die Worte, oder das, was man zwar logischerweise vermuten könnte, was aber nicht gesagt wurde?

Gruß Mephistopheles

Was wissen wir denn schon? So ein kleines Video von 3 Minuten sagt überhaupt nichts aus. Weder weiß man was vorher geschah, noch, was nachher geschah. Den Filmer sieht man auch nicht, und die Beteiligten kennt auch niemand. Aber zum Aufgeilen reicht es.

Deine Entscheidung. Beste Grüße S.

meine Rede. Der wusste genau, was er tut.

Aber ich bin ja jetzt Rassist im Forum, seitens Mephisto tituliert! Die Argumentation tut wirklich weh, nichts verstanden. So geht Normalverteilung. Beste Grüße S.

Muster:
"Alle Juden haben schuld"
"Alle Neger sind dumm und unzivilisiert"
"Wir alle haben Schuld"

auch Antwort @shindo.
Diese These leugnet - konsequent zu Ende gedacht - die Würde des Menschen, indem sie ihn seiner individuellen Freiheit beraubt.

Ich bleibe dabei: Die Verbrecher, welche die Ausplünderung der europäischen Völker durch die Flüchtlinge ermöglichen, haben eine individuelle Entscheidung getroffen, und dafür werden sie auch zur Verantwortung gezogen werden.

Gruß Mephistopheles

der ausländische Mensch wusste genau, warum er filmt. Es ging ihm ja wohl nicht um eine Busfahrt, sondern nur um Denunziantentum. Das ist aber mal eine kulturelle Bereicherung! Der Gesellschaft den Spiegel vorhalten!

Wir werden noch ganz andere Videos sehen. Videos, in denen die Angreifer nicht richtig zu erkennen sind, die Opfer aber sehr lange ihr Smartphone hinhalten anstatt wegzulaufen. Videos brutaler "Übergriffe". Diese Aufnahmen werden dann aber auch in der DEUTSCHEN TAGESSCHAU zu sehen sein. Das wird passieren, wenn sich die negative Stimmung zu manifestieren droht.

http://www.liveleak.com/view?i=352_1444518926

Ich hoffe dieses Beispiel aus Schweden macht nicht die Runde.