Ich lege mich auf AKK fest.

Ich stimme Deine Überlegungen im Prinzip zu, allerdings ist die Gute bundesweit nicht besonders bekannt und schon wieder eine Frau würde die CDU nerven. Das Sie Erfahrung mit den Grünen hat ist sicherlich ein Vorteil und für die Grünen ist sie wahrscheinlich eine Kröte im passendem Format.

Tendenziell und gefühlsmäßig kann ich es mir nicht richtig vorstellen.

Bin aber gespannt.

Ich wähle ja aus Prinzip keine Personen mit Doppelnamen. Wie soll jemand der sich nicht einmal zwischen zwei Namen entscheiden kann, als Politiker sinnvolle Entscheidungen treffen?

Ich bleibe dabei, Merkel macht es noch einmal.

nachdem beide Kronprinzen nicht mehr vermittelbar sind und ja auch von den SPD mitgewählt werden müssten, bleiben nur noch

-Übergangslösung Schäuble

Den würde die SPD mitwählen, da er ja nicht gefährlich werden könnte. Noch einmal würde er ja nicht antreten. Das ist dann auch der Grund, warum die CDU ihn nun genau nicht aufstellen wird

-Königsmörder Seehofer

Der ist zwar auch nur noch als Übergangslösung denkbar, würde aber selbst da nicht von der SPD getragen. Seehofer ist das erklärte Feindbild, nachdem die SPD ja Merkel heute politisches Asyl bei den Sozialdemokraten angeboten hatte

Es muss also ein Überraschungskandidat sein. Einer, den die SPD mittragen muss, weil die Gefahr sonst Die Gefahr von Schwarz-Grün im Raum steht. Somit müsste der Kandidat eine Kandidatin sein. (ist den Grünen leichter vermittelbar). Weiterhin müssen die Sozies diese Person massiv unterschätzen und sich gegen diese Kandidatin 2017 eine gute Wahlchance ausrechnen. Demnach müsste die Kandidatin wirklich aus der 2. Reihe kommen.

Es hält sich das Gerücht, dass Merkel seit den Koalitionsverhandlungen damals eine Überraschungsfavoritin hat und nun aus dem Hut zaubern könnte. Jemand, den keiner auf dem Schirm hat: Annegret Kramp-Karrenbauer, Ministerpräsidentin des Saarlandes.

Die SPD könnte diese Ministerpräsidentin locker mittragen. Für die CDU wäre es ein Risikospiel, aber Merkel wird ihre Nachfolge aktiv gestalten wollen als Bedingung für den Rückzug. AKK hat Erfahrung in Schwarz-Rotem Regierungsgeschäft.

Ich lege mich auf AKK fest.

Im großen Interview spricht die
Welt
Seehofer auch direkt auf das Fortbestehen der Fraktionsgemeinschaft an.

Auf die Frage der Welt, ob der Dissens die Fraktionsgemeinschaft zwischen
CDU und CSU gefährdet sei, antwortert Seehofer:

" Nein. Für mich ist das keine Option. Ich kann aber nicht um des lieben
Friedens willen meine Position aufgeben. Wir haben am Freitag beschlossen,
im Notfall als Land Bayern auch den Rechtsweg zum Bundesverfassungsgericht
zu beschreiten. Damit ist es mir ernst."

Natürlich ist es für ihn keine Option, denn es wäre sein Ende, der Brutus aus der CSU sozusagen.

Um dann im direkten nächsten Satz zu sagen: Mein Credo ist: Politik muss
immer ein Seismograf der Lebenswirklichkeit sein. Wenn es um das Management
von Politik im Alltag geht, ist die Bevölkerung mein Koalitionspartner.

Könnte man auch als "Fahne in den Wind hängen" bezeichnen.
Wie gesagt, Maulkämpfer war er immer schon, wie die ganze Partei, ohne substantiell etwas zu bewirken. Maut, Herdprämie, etc. - die CSU ist extrem, extrem gut darin Projekte zu befürworten, die sowieso keine Chance auf Realisierung haben. Wie sehr ihnen die Felle davon schwimmen, kann man daran ermessen, dass sie den rund-um-Guttenberg reaktivieren wollen, obwohl dieser nicht einmal halbherzig interessiert ist.

Das kann man dann schon genau so interpretieren wie mir zugetragen. Für
IHN ist das keine Option. Er sagt nicht, dass es für die CSU keine Option
ist. Und der Koalitionspartner ist für ihn die Bevölkerung, nicht
Merkel.

Warum das keine Option ist, habe ich oben ausgeführt.

Zur Not verlässt die CSU die Fraktion und bleibt eigenständig in der
Regierungskoalition. Das ist dann ein öffentliches Misstrauensvotum gegen
Merkel. Das würde sie politisch nicht überleben und gleichzeitig wäre
damit ihr Lebenswerk zerstört.

Das wäre eine mögliche Option, mit dem kleinen Makel der geringeren Rechte der Fraktion, dafür aber paar gut bezahlte neue Posten.

Im Hintergrund laufen mit Sicherheit längst die Verhandlungen der 2.
Garde zwecks Nachfolgeregel. Nochmals mit Merkel wird man nicht antreten
(die übrigens zur CSU Klausurtagung im November ausgeladen wurde um ihr
"Buhrufe" zu ersparen (O-Ton))

Wen sollen sie ansonsten nehmen? Wenn Merkel will, wird sie es machen dürfen. Gegenkandidaten nicht in Sicht. Es hängt allein von ihrem Wollen ab.

Die Misere und die Lain belastet und demontiert, bleibt nicht mehr als der Rollstuhlfahrer und der Fettsack übrig. Die Tusse aus RLP hat noch keine Wahl gewonnen, das Bremer Blondchen ist nicht regierungstauglich. Wen willst Du nehmen?

Jens Spahn ist noch zu jung (1980) geboren.

Da war schon eh wenig Substanz, jetzt ist noch weniger da.

Also, mach mal einen Vorschlag.

Wenn überhaupt, wird es zwischen Schäble und Altmeier entschieden werden müssen. Beide sind dem Wahlvolk nicht wirklich vermittelbar; der Altmeier kollabiert wahrscheinlich schon, wenn mehr als drei Mal in einer Woche eine Flugzeugtreppe erklimmen muss.

Im großen Interview spricht die Welt Seehofer auch direkt auf das Fortbestehen der Fraktionsgemeinschaft an.

Auf die Frage der Welt, ob der Dissens die Fraktionsgemeinschaft zwischen CDU und CSU gefährdet sei, antwortert Seehofer:

" Nein. Für mich ist das keine Option. Ich kann aber nicht um des lieben Friedens willen meine Position aufgeben. Wir haben am Freitag beschlossen, im Notfall als Land Bayern auch den Rechtsweg zum Bundesverfassungsgericht zu beschreiten. Damit ist es mir ernst."

Um dann im direkten nächsten Satz zu sagen: Mein Credo ist: Politik muss immer ein Seismograf der Lebenswirklichkeit sein. Wenn es um das Management von Politik im Alltag geht, ist die Bevölkerung mein Koalitionspartner.

Das kann man dann schon genau so interpretieren wie mir zugetragen. Für IHN ist das keine Option. Er sagt nicht, dass es für die CSU keine Option ist. Und der Koalitionspartner ist für ihn die Bevölkerung, nicht Merkel.

Zur Not verlässt die CSU die Fraktion und bleibt eigenständig in der Regierungskoalition. Das ist dann ein öffentliches Misstrauensvotum gegen Merkel. Das würde sie politisch nicht überleben und gleichzeitig wäre damit ihr Lebenswerk zerstört.

Im Hintergrund laufen mit Sicherheit längst die Verhandlungen der 2. Garde zwecks Nachfolgeregel. Nochmals mit Merkel wird man nicht antreten (die übrigens zur CSU Klausurtagung im November ausgeladen wurde um ihr "Buhrufe" zu ersparen (O-Ton))

Frau "noch Dr." von der Leyen wurde auch nicht durch Zufall genau jetzt demontiert.

Offensichtlich war die Stimmung vorher schon nicht ganz proasyl, denn einige der mehr als 300 Besucher dieser Informationsveranstaltung blieben gleich zum demonstrieren auf der der anderen Straßenseite:
http://www.freiepresse.de/LOKALES/CHEMNITZ/UPDATE-Viele-Fluechtlinge-wollen-Turnhalle-n...

damit hatte der Stadtvogt und seine Schergen zwar gerechnet, jedoch nicht mit der Weigerung der Schutzsuchenden.
http://www.freiepresse.de/LOKALES/CHEMNITZ/Fluechtlinge-wollen-nicht-in-Asyl-Notunterku...

Da war es doch ein glücklicher Umstand, daß ein paar mißmutige Altinsassen rumstanden, hatte man doch so eine Erklärung für die Weigerung der Schutzsuchenden, in eine kuschelige Turnhalle einzuziehen.
http://www.freiepresse.de/LOKALES/CHEMNITZ/Auseinandersetzungen-vor-Asyl-Notunterkunft-...

Heute sind auch die letzten 5 Schutzsuchenden aus der Turnhalle raus, wohlmöglich konnte der Stadtvogt sein Geschenk, Wohnungen, eher überreichen.
http://www.freiepresse.de/LOKALES/CHEMNITZ/Ludwig-Turnhalle-in-Markersdorf-derzeit-leer...

Wen die Frage beschäftigt, warum Amtsträger sich nicht grade machen für ihre Bürger, sondern das Spiel des Merkelregimes mitspielen, hier eine Erklärung:
http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/nachrichten/detail/-/specific/Kyffhaeuserkr...

Es sind eben keine Bürgermeister oder Landräte, es sind Vögte.
mfg

https://mopo24.de/nachrichten/ob-ludwig-markersdorf-chemnitz-asylheim-fluechtlingen-18517

-Die Menschen bekommen einen Lagerkoller (teilweise haben sie ihn ja

schon jetzt)

Eine ethnisch-religiöse Trennung würde die Lage sicherlich
entspannen. Widerspricht aber der Multi-Kulti-Idee vom neuen Menschen.

Es würde die Lage vielleicht entspannen und den Insassen die Gelegenheit geben, im Kreise gleich gesinnter Menschen gemeinsame Ziele zu finden. Statt dessen müssen sie sich derzeit in den Sammelunterkünften in Multikulturalität und Toleranz üben. Eine gute Übung, finde ich.

-Es kommt die dunkle Jahreszeit. Was sollen diese Menschen mit ihrer

Freizeit bei null Privatsphäre anfangen?

Es müsste eine Art Infotainment-Dauerberieselung per
Internet-Radio / Fernsehen geben. Das setzt eine ethnisch-religiöse
Trennung voraus, damit man die Heimatsprache der jeweiligen Lagerinsassen
verwenden kann.

Derartige Informationsangebote sollte immer deutlich jede Gruppe und Ströumung in der Unterkunft berücksichtigen. Erkennbar Nachrichten für Anhänger aller unterschiedlichen ethnischen, politischen, religiösen Richtungen herausgeben in verschiedenen Sprachen.

Während der Übungsphase in Toleranz sollten sich Polizei und andere Helfer nicht einmischen. Wir müssen den Menschen eine Chance geben, ihren eigenen Weg zu finden, statt sie zu bevormunden.

Ein derartig mutiges Vorgehen für die Selbstbestimmung ist in vielen Bereichen sehr wichtig. Freiheit ist ein zu hohes Gut und sie will gelernt sein. Niemand sollte gezwungen werden, in irgendwelchen Sammelnterkünften zu schlafen. Wer davor auf dem Parkplatz herumstehen möchte, darf das tun.

Einzig den Kindern sollte man besonderen Schutz zukommen lassen.

Ist ja nach vielen Jahren Dauerkrisen-Modus in Europa schon wieder vergessen....

3,4 Millionen leerstehende Wohnungen in Spanien... bereits steuerfinanziert über die alternativlose Bankenrettung..

http://economia.elpais.com/economia/2013/04/18/actualidad/1366281899_838814.html

und wenn die dann nicht reichen... kämen noch einmal so viel Zweit-und Ferienwohnungen hinzu....

Verdient halt keiner mehr daran, das Geld ist ja schon verteilt.
Dann halt doch lieber Container im kalten Deutschland.

alle User und Leser des Forums wissen, dass es angesichts der Völkerwanderung nach Europa in Zukunft zur Beschlagnahmung leerstehender Wohnungen und Einweisungen kommen wird. Trotzdem möchte ich auf das Statement des Präsidenten Dr. Marco Trips vom Niedersächsischen Städte- und Gemeindebund hinweisen, der das in seltener Offenheit mit großer Selbstgewissheit ausspricht:

„Es wird eine Lösung sein, die kommt, sobald die Gemeinden ihre eigenen Liegenschaften belegt haben, was absehbar ist, das wird bis Ende des Jahres, bis Frühjahr irgendwann der Fall sein, denn dann muss man auf leerstehende Wohnungen zugreifen, damit man dann Menschen einweisen kann. Es wird kommen.“

Quelle: https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/hallo_niedersachsen/Fluechtlinge-Lueneburg-will-...

Als nächsten Schritt sehen wir dann die zwangsweise Einquartierung von Migranten in große Wohnungen, die zum jetzigen Zeitpunkt nur gering belegt sind.

In den nächsten Jahren und Jahrzehnten einer Zeit der Wirren wird das gegenwärtige Zentralmachtsystem große Veränderungen hervorbringen. Ökonomisch bereitet der Vertreter aller Gemeinden und Städte schon die teilweise Zerstörung der Eigentumsordnung vor. Politisch wird der Satz „Alle Staaten sind Militärdiktaturen im Wartestand.“ von dottore aus seinem Beitrag

http://www.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=363184

vom 04.09.2006 in Erfüllung gehen.

Gruß ins sonnige Wochenende

Johann

Aber im Vorbeitrag, und nur auf diesen antwortete ich, ging es ja um die buergerkriegsaehnlichen Zustaende.

Und es ging mir darum, klarzulegen, dass weder unsere Foristen noch andere Buerger einen Buergerkrieg gewinnen wuerden, mit wenigen Ausnahmen im "Inland", und alle, die bereits gelernt haben, auszuwandern bzw. schon im Ausland erfolgreiche Existenzen aufgebaut haben ("Fisch im Wasser").

Einen Buergerkrieg, vgl. Hutu und Tutsie, gewinnen immer die, die bereits rechtzeitig Vorbereitungen dafuer getroffen hatten.

Es gibt auch den Zustand "davor".

Dieser Zustand ist der von mir mehrfach beschriebene. NUR DIESER!

Da nützt es bereits, wenn aufmerksame Bürger ggf. einen "Spaziergang" machen und ihre Mitbewohner alarmieren,

Diese Mitbewohner, die im Rollator sitzen und ihr Geschmeide vor die Tuer haengen, wenn "die Polizei" anruft???

falls sie Einbrecher beobachten.

Dieselben, die staendig auf den "Enkeltrick" hereinfallen?

In Ostdeutschland sollen

"Sollen". Am Stammtisch hautnah berichtet.

alleine durch Anwesenheit bereits solche "Spezialisten" in die Flucht geschlagen worden sein.

Klar, die gingen hinten rum. Hab' ich frueher auch so gemacht. Beim Plakatekleben.

Ältere Menschen können sich ja an die früher vielfach gebräuchlichen Spazierstöcke erinnern.

Ja, aber die fahren heute Rollator.

An erster Stelle aber ist Aufmerksamkeit gefragt. Ich schätze auch, dass solche "Spaziergängertruppen" ebenfalls Medienaufmerksamkeit bekommen.

Ja negative. Wenn heute schon Versammlungen unter freiem Himmel ins Laecherliche gezogen werden, dann bestimmt erst recht die Krueckstock-Patrouille.

Meiner Ansicht nach drückt eine solche "Organisation" erheblich deutlicher aus, um was es den Menschen geht.

Aha. Bloss nicht demonstrieren. Einen Spaziergang kann man ja sofort als Meinungsaeusserung dekodieren ...

Das kann sich natürlich bei weiter einströmenen Heeren von jungen Männern drastisch ändern.

DAS genau passiert ja. Die Temperatur im Froschkessel wird jetzt schneller erhoeht, und der Zipfmuetzmichl hat sich auch an den neuen Gradienten bereits gewoehnt. Ich komme aus dem Staunen nicht mehr heraus.

DANN haben wir aber wirklich Bürgerkrieg! Und da gelten dann völlig andere Regeln! Da geht es dann ums nackte ÜBERLEBEN!

Genau. Da reicht es dann auch, erst dann mit dem Trainieren anzufangen. Wozu hab' ich Depp nur 50 Jahre lang an der Seite von u.a. Welt- und Europameistern trainiert, und alles aufgeschrieben, wenn es auch an einem Wochenende geht. Erst mit Viagra 'ruff auffe Muddi, dann noch schnell ein paar Anabolika ... und fertig ist die Buergerwehr. Klar, lachen sich dann die zugewanderten Fachkraefte einfach tot. Mit einer solchen Wunderwaffe haetten sie nie gerechnet. Lachyoga, wer kaeme in Syrien oder Schwarzafrika auch auf so was!

DAS kann in der Tat auf uns zukommen. Wenn es zu Bürgerkriegen im Lande kommt, dann muß man auch davon ausgehen, dass die marodierenden Banden bewaffnet sind.

Weil die Teutschen nicht wissen, dass Waffen immer in die Haende der Entschlosseneren wandern. Dass man aber auch gegen Waffen mit blossen Haenden etwas ausrichten kann, Verzeihung, koennte.

DAS ist dann aber ein völlig anderes Thema.

Das Thema ist dasselbe, nur ist es der naechste Akt. Tragoedien sind meist drei- oder fuenfteilig.

Aber vielleicht sollte man sich in Anbetracht der Masse an jungen, wehrtüchtigen Männern (mit vermutlich AKTIVEN und passiven Kriegserfahrungen - milde Umschreibung: Traumata) tatsächlich auch bereits (hypothetisch) damit beschäftigen, welche Wahlmöglichkeiten der hiesigen, alten Gesellschaft dann noch bleiben.

Die Gesellschaft ist nicht alt, es sterben nur weniger Junge (dafuer wandern sie aus), oder was demonstriert dieser Neunzigjaehrige???

Sorry, wenn das wie Hohn und Spott klingt. Es ist Hohn und Spott. Du gehoerst ja noch zu den wacheren aelteren hier, aber auch Du bist Dir schon mit Deinem Grundstuecksnachbarn nicht einig ...

hallo Azur,

...Damit hätte Seehofer genau den Abgang als Mann der Geschichte, den die
dann demontierte Merkel eigentlich für ihr Lebenswerk beanspruchte. Und
während Strauss vor Kohl einknickte, wird Seehofer das gegen Merkel
durchziehen. Damit tritt er aus dem Schatten des Übervaters FJS.

Wir leben in sehr spannenden Zeiten.

Es grüsst herzlichst

Herzog Waydelich

"Spannend" ist gut. Sexuell betrachtet.
Und Seehofer ist Bayern. FJS lebt.
Aktuell, hat man Zuwanderung im Kopf...

Mal sehen, ob Bayern wirklich Deutschland ist.

Da alles nach Plan läuft, werden wir den Abgang von Merkel eventuell daran erkennen, dass nochmals an der Finanzierungsschraube zu Gunsten Zudringlinge gestellt wird.

Stichwort Mehrwertsteuer.
Ihr/e Nachfolger/in kann ja nicht gleich zu Anfang eine unpopuläre Entscheidung treffen.

Mal nebenbei, bei der Bayernhymne ist selbst der Papst net so ganz textsicher.

Kannst Dir ja mal den Spaß machen und seine Lippenbewegungen verfolgen.

Da würden selbst Gebärdensprachdolmetscher wesentliche Lücken entdecken:

https://www.youtube.com/watch?v=WnZyvKQgNYI
Strophenweise abnehmend.
Aber weiß und blau kriegt er noch zusammen.

Freundlichst
Isländer

Auf keinen Fall, denn die Große Koalition ist groß genug ohne die CSU zu
regieren und eine Mehrheit zu haben.

Falsch, auch dort ticken die Bomben der Gefolgschaft lieber Arvid. Seehofer ist nur die vorderste Spitze einer ganzen Front. Geht Seehofer mit der CSU, ist die Kanzlerschaft beendet. Vollkommen klar. Was denn sonst.

Als Bundespartei hätte die CSU auch nicht mehr Stimmen als die Grünen
und würden auch auch auf den Weg weiter nach links machen, wenn sie neue
Mitglieder gewönne.

Hier in BW würde sicher 1/3 bis über die Hälfte die CSU wählen. Sei da mal ganz sicher

Die CDU würde in Bayern eine Mehrheit erhalten und es wäre vorbei mit
der dumpfbackenen bayrischen Selbstherrlichkeit der CSU-Schranzen.

Naja, sämtliche Politik ist grün, rot, schwarz faschoangehaucht. Darum heisst es ja auch PARTEI nehmen. Alles ein Witz, nur einfach vielfach umgepackt.

Schon deswegen wird es die CSU, wie immer, beim Maulkämpfen belassen und
nichts außer Schlagzeilen produzieren.

Nicht viel schlechter als die Maulkämpfer, Maulhuren der rot, grün, gelbversifften Mischpoke ansonsten, welche auch nur Schlagzeilen produzieren. Die Betonung liegt auf "Schlag".

Wie Du zu Deiner Einschätzung kommst ist mir ein Rätsel!

Mir nicht. Kann ich absolut nachvollziehen, siehe:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=375999

Jegliche bundesweite Ausdehnung der CSU ist deren Niedergang in die
Irrelevanz.

Sehe ich anders.

Sämtliche Parteien, das gesamte System ist vor der Implosion und das ist a.) notwendig und b.) gibt es Platz für endlich neues Denken. Warte ab, da kommt noch viel mehr, außerhalb unser aller systemischer Denke. "Gepampert", gefangen in der Ratio. Das jetzige System von links nach rechts, gesteuert über die Dialektik nach Hegel kann´s ja wohl nicht sein. Wenn 80 Menschen soviel besitzen wie 3.500.000.000 ist das System Mist. Großer Mist. Seehofer ist aktuell die letzte Möglichkeit vor der weiteren Thematik GAU. Du solltest ihm eher Glück wünschen, auch wenn Dir dieser Typus, seine Partei zuwider ist. Denk darüber bitte einmal nach. Gruß Shindo

Seehofer schaut seit längerer Zeit nicht sonderlich fit aus. Es ist ihm anzumerken, dass es ihm nun ernst ist. Dein Bericht bestätigt dies. Vollkommen klar, dass dies alles zigfach zu Merkel durchgedrungen ist. Es würde das unrühmliche Ende einer ebenso unrühmlichen Kanzlerschaft bedeuten. Wie hoch muss der Preis für Merkel sein, um dies alles verdrängen zu können? Geld kann es nicht sein. Schließe ich zu 100 % aus. Ihre ganze Historie zeigt dies auf. Seehofer mag seine schwachen Phasen gehabt haben - aber so geht eben Politik. Es ist immer ein fauler Kompromiss. Eben darum sind die Ergebnisse, auf lange Zeit immer auch nur faul. Seehofer hat nichts mehr zu verlieren und er ist tief mit der bayrischen Denke, seiner Heimat, verbunden. Er liebt sein Land. Merkels Heimat ist die Ideologie. Das ist ihr Land. Sie hat keine sonstige Heimat. Merkel ist ein Neutrum. Spannend wäre nur, welche wahre Ideologie hier tatsächlich in ihr tickt? Zieht Seehofer dies durch und das aktuelle Vorgehen kann als eine klare, unmissverständliche Warnung nach Berlin gesehen werden, wäre dies ein Novum für einen Politiker. Es würde mit den größten Respekt verdienen. Wir werden sehen... Gruß S.

Ein befreundeter Mitarbeiter eines Landtagsabgeordneten sagte mir gestern
Abend, Seehofer würde bei weiterem Nichtstun von Merkel den
Kreuther
Trennungsbeschluss vom 19. November 1976 umsetzen. Damit wäre er
dann der Königsmörder, was aber Seehofer als letztes Mittel für nötig
hält (auch parteipolitisch). Die Entschlossenheit Seehofers zu diesem
Schritt wird vom MdL als unumstösslich beschrieben. Entweder Umsetzung der
Forderungen - oder Trennung!

Auf keinen Fall, denn die Große Koalition ist groß genug ohne die CSU zu regieren und eine Mehrheit zu haben.

Als Bundespartei hätte die CSU auch nicht mehr Stimmen als die Grünen und würden auch auch auf den Weg weiter nach links machen, wenn sie neue Mitglieder gewönne.

Die CDU würde in Bayern eine Mehrheit erhalten und es wäre vorbei mit der dumpfbackenen bayrischen Selbstherrlichkeit der CSU-Schranzen.

Schon deswegen wird es die CSU, wie immer, beim Maulkämpfen belassen und nichts außer Schlagzeilen produzieren.

Wie Du zu Deiner Einschätzung kommst ist mir ein Rätsel!

Jegliche bundesweite Ausdehnung der CSU ist deren Niedergang in die Irrelevanz.

Du hast recht mit Seehofer. Er ist am Höhepunkt seiner politischen Laufbahn und wird nicht mehr antreten. Und ihm liegt Bayern wirklich am Herzen.

Ein befreundeter Mitarbeiter eines Landtagsabgeordneten sagte mir gestern Abend, Seehofer würde bei weiterem Nichtstun von Merkel den Kreuther Trennungsbeschluss vom 19. November 1976 umsetzen. Damit wäre er dann der Königsmörder, was aber Seehofer als letztes Mittel für nötig hält (auch parteipolitisch). Die Entschlossenheit Seehofers zu diesem Schritt wird vom MdL als unumstösslich beschrieben. Entweder Umsetzung der Forderungen - oder Trennung!

Damit hätte Seehofer genau den Abgang als Mann der Geschichte, den die dann demontierte Merkel eigentlich für ihr Lebenswerk beanspruchte. Und während Strauss vor Kohl einknickte, wird Seehofer das gegen Merkel durchziehen. Damit tritt er aus dem Schatten des Übervaters FJS.

Wir leben in sehr spannenden Zeiten.

Es grüsst herzlichst

Herzog Waydelich

Bist du gegenwärtig nüchtern?

Du lebst in einem der Länder mit der strengsten Presse- und
Meinungs-Zensur der Welt.

Bist du gegenwärtig nüchtern?

Und ein Forum wie das Gelbe kann jederzeit mit
geeigneten Gummi-Paragraphen "vorläufig" dicht gemacht werden.

Aber erst, wenn hier Zustände herrschen wie anderswo.

Na ja, in den Verschwörungsforen, wo man sich ungeniert austoben kann, sind Reporter ohne Grenzen halt auch nur die Handlanger der grossen Verschwörung.

Denk mal eine Minute darüber nach.

Beste Grüsse, Zara

Dazu gehoeren gemeinsame Uebungen. Die "Buergerwehr" wird sich naemlich
nur solange stark fuehlen, bis der erste Angreifer einer etwa gleichstarken
Angreifertruppe ein Messer zieht, der naechste einen Schlagring und der
dritte einfach nur haemisch grinst. Dann steht der Initiator der
Buerger"wehr" naemlich ploetzlich allein auf weiter Flur, weil der
Arbeitskollege rechts einen Herzinfarkt erlitten hat, dem Garagennachbarn
links der Blutdruck einen Streich spielt und dann der Dritte hintendran aus
Unachtsamkeit stolpert und ihm, im Wortsinne, in den Ruecken faellt,
waehrend die restlichen fuenf (ich weiss, ich traeume) bereits das Weite
suchen, um "Hilfe zu holen", "die Polizei anzurufen" oder sonst was.

-----------------

Es gibt auch den Zustand "davor". Da nützt es bereits, wenn aufmerksame Bürger ggf. einen "Spaziergang" machen und ihre Mitbewohner alarmieren, falls sie Einbrecher beobachten. In Ostdeutschland sollen alleine durch Anwesenheit bereits solche "Spezialisten" in die Flucht geschlagen worden sein. NOCH! - Ältere Menschen können sich ja an die früher vielfach gebräuchlichen Spazierstöcke erinnern. An erster Stelle aber ist Aufmerksamkeit gefragt. Ich schätze auch, dass solche "Spaziergängertruppen" ebenfalls Medienaufmerksamkeit bekommen. Meiner Ansicht nach drückt eine solche "Organisation" erheblich deutlicher aus, um was es den Menschen geht.

Das kann sich natürlich bei weiter einströmenen Heeren von jungen Männern drastisch ändern. DANN haben wir aber wirklich Bürgerkrieg! Und da gelten dann völlig andere Regeln!
Da geht es dann ums nackte ÜBERLEBEN!

DAS kann in der Tat auf uns zukommen. Wenn es zu Bürgerkriegen im Lande kommt, dann muß man auch davon ausgehen, dass die marodierenden Banden bewaffnet sind. Dann haben wir genau die gleiche Situation wie in den Herkunftsländern. Auch dort marodieren bewaffnete Banden von jungen Männern durch die Straßen der Städte und tyrannisieren die Bevölkerung.

DAS ist dann aber ein völlig anderes Thema.
Aber vielleicht sollte man sich in Anbetracht der Masse an jungen, wehrtüchtigen Männern (mit vermutlich AKTIVEN und passiven Kriegserfahrungen - milde Umschreibung: Traumata) tatsächlich auch bereits (hypothetisch) damit beschäftigen, welche Wahlmöglichkeiten der hiesigen, alten Gesellschaft dann noch bleiben.

kann ich alles verstehen. Habe aber einen anderen Eindruck. Auch aus früheren Interviews. Vermutlich ist er derzeit der Glücksfall. Nüchtern und überlegt, und mit einem starken Unterbau versehen - und getrieben von Umständen, die die Spreu vom Weizen trennen wird.

Dem sind sein Land, und damit meine ich nicht nur sein Bundesland, und seine Vertantwortung nicht egal.

Wir werden ja sehen, wer von uns beiden richtig liegt. So oder so steht alles auf dem Spiel. Wie soll er sich da raushalten können?

Zudem wird sich ihm nie wieder so eine Gelegenheit bieten.

Nicht zu handeln ist mindestens genau so gefährlich, wie endlich durchzugreifen. Die Umstände und die Basis seiner Macht drängen zum Handeln.
Sehe keinen Grund, dass er nicht handeln wird.

Wenn man überlegt wie der dahin gekommen ist, wo er ist (die CSU ist ja auch ein Schlangennest), dann kann er nicht so unfähig sein.

Und er kennt das Leben der einfachen Leute weit besser, als andere. Denn da kommt er her.

Hoffe, er und andere könnens richten. Es gibt ja auch noch den Bosbach und ein paar andere, die noch etwas Staatskunst begreifen. Dass die so lange abwarten, zeigt (hoffentlich) deren Gründlichkeit (letztlich alles hoffentlich).

Es ist kein Supermann, aber das wird gar nicht gebraucht. Sondern erst mal wieder etwas Nüchternheit. Als Seehofer damals die Noch-Kanzlerin des Fehlers bezieh, sah man ihm an, dass er wusste, dass es nun kein Zurück mehr geben kann.

Es gibt übrigens unzählige Beispiele in der deutschen Geschichte für Konflikte von Zentralmacht und starken Landesfürsten. Widersachern wurde der Wille der Zentralmacht per Reichsexekution aufgezwungen, nur wer sollte das nun noch leisten können.

Wir reden viel davon, wie sich die Zuwanderer verhalten werden. Spannend ist aber auch, wie sich der Riss in der Gesellschaft auswirken wird. Allerdings arbeitet die Zeit hier für die Realisten.

Und wenn jemand derzeit für die Realisten, das Anerkennen der Probleme und Potentiale hat, dann er.

Auch Gauck könnte uns noch überraschen. Der könnte für dies Fortsetzung seines Sonnengottdaseins auch viel tun (vielleicht sieht er auch die Belastungen, die auf ihn zukommen, und tritt unter Prostest zurück. So ein Typ ist er nicht unbedingt). Jedenfalls hat auch er erkennen lassen, dass er sehr wohl weiß, was derzeit auf dem Spiel steht.

Der Zustrom ist ungebrochen, und die Illusion, dass man das schon alles mit bisher vorhandenen Mitteln lösen kann, jedoch kurz vorm Zerstieben.

Dieser Artikel ist krude, aber zeigt es:

"Flüchtlingshelfer an der Belastungsgrenze
Wer hilft eigentlich wem?"
http://m.taz.de/Fluechtlingshelfer-an-der-Belastungsgrenze/!5237165;m/

Auch bei den Tills und Kathrins wird wohl in nicht allzu ferner Zukunft der Groschen fallen. Und dann wird es heißen, man sei getäuscht worden und man wird auf Merkel und EU-Länder zeigen, die alle schuld seien, an der Misere.

Zwangsläufig muss es so wie es läuft in die Kathastrophe laufen. Alle öffentlichen Gebäude voll, und vielleicht auch noch viele Private (selbst das geht ja nicht unbegrenzt), und die Zuwanderer kommen und kommen und kommen in Massen.

Es gibt keine Alternative, als sich zu retten. Das weiß auch Horst und seine Basis. Und wer, wenn nicht die derzeit mit Abstand am meisten gebeutelten Bayern.

Vielleicht sollte der mal ein paar Unterstützerbriefe oder Veranstaltungen bekommen (wenn man überlegt, was an vielen Orten für ein Unterstützerzirkus für den hochadligen Blender veranstaltet wurden).

Es wäre gut, wenn viele gemeinsam an einem Strang ziehen würden. Das ist vielleicht die Chance, dass es zu mehr Verständigung und Selbstbewusstsein bei den Deutschen führt. Da könnte man manches neu verhandeln.

Und so ein wunderschönes Land wie Bayern würde ich als Bayer auch nicht kaputtgehen lassen.

Die können mit viel Verständnis rechnen.

Einigkeit macht stark. Sich seiner Fähigkeiten und Grenzen bewusst sein ebenfalls.

Viele freundliche Grüße

azur

PS: Recht und Ordnung geraten zunehmend aus den Fugen. Das bedroht auch jedermanns Wohlstand. Da wird es manch einflussreichen Herren geben, die schnellsten wieder Ruhe und Verlässlichkeit gesichert sehen wollen. Wenn es zum Chaos kommt, haben dabei viele reichlich zu verlieren. Das treibt bekanntlich noch immer gewaltig.

Wann war zuletzt unser Land in so einer Misere? Da muss man schon sehr lange zurück schauen.

(und selbst bei Sinn bin ich mir nicht sicher, ob er es auf seine Weise versuchte sichtbar zu machen)

Edit: wie zu erwarten, wird der Druck fein und langsam erhöht (wer will schon als Muttimörder dastehen):

"Die bayerische Wirtschaftsministerin Ilse Aigner (CSU) hat eine Begrenzung der Flüchtlingszahlen gefordert.

"Wir brauchen Maßnahmen, um die Zahlen deutlich zurückzufahren, um die Menschen überhaupt logistisch integrieren zu können"

Ilse Aigner, stellvertretende bayerische Ministerpräsidentin (08-13 Bundeskabinet): http://www.br.de/radio/bayern2/politik/radiowelt/ilse-aigner-fluechtlinge-integration-1...

Und argumentiert mit dem Faktor des Familiennachzuges.

Ist denn das denn wirklich so schwer zu erkennen, dass man das nicht mehr lange wird schultern können? Dass man das nur kurzzeitig mit Propaganda übertünchen kann? Scheinbar hat es eine Weile bei diesem und jenem gedauert, aber viele in der Bevölkerung ahnen es längst: Das ist so einfach zu viel.

Wie waren noch mal die Reaktionen im Ausland? Wird ja wenige berichtet, aber bejubelt haben es nur die US-Amis (und die Israelis). Die Briten sind höhnisch und verärgert. Viele andere nicht weniger. Es nimmt keiner nennenswert Zuwanderer ab und keiner wird für die Deutschen das Problem lösen.

Eltiche aus dem Ausland werden die Gefahr eines kollabierenden Deutschlands fürchten, und die unterstützen, die das vielleicht abwenden können (immerhin geht es ja auch u. a. um eine Melkkuh - selbst Brüssel wird lieber das Geld bekommen wollen, dass für die Zuwanderer zu Hauf ausgegeben werden soll).

PS. Angriff ist gut. Wie sonst kann man seine Ansichten verifizieren. Und in einem semianonymen Forum ist nichts persönlich, also alles legitim.
mfg

denn das , was sie wollen, einen Platz, auch in der Gesellschaft, können
sie nicht kaufen. Sie können noch nicht mal eine Wohnung oder
Ladengeschäft davon mieten.

Sie sind ganz einfach gestrandet.
mfg

Servus Dirk,

kein Angriff, nur ein Einwand: Klingt für mich irgendwie sehr pathetisch "einen Platz, auch in der Gesellschaft". Ich kenne einige Menschen, die dem Geld, möglichst viel davon, einem Platz auch in der Gesellschaft, vorziehen.

Mag aber sein, dass ich Pathos von Ethos nicht sauber trenne.

Es wurde doch auch schon von bis zu 60% Schwund berichtet. Rumänen, Kosovaren, Albaner holen sich ihre Knete ab und fahren zurück, damit sie mit 2-3x dann ihr Haus bauen können, wie schon berichtet. Wohin die Syrer und Afghanen gehen weiß ich nicht. Vielleicht alle nach Berlin zum Kupfergraben 6 zu Mutti "refugees welcome", um ihr selfie abzuholen.

Gruß,
CenTao

Das Stuben- und Revierreinigen sowie das Reinigen der Toiletten und Außenbezirke nicht zu vergessen.

Wer sich weitert, wird direkt abgeschoben, nach Schweden, dort habens die Flüchtlinge gut. Bei mir haben sie es nicht besser als wir selber bei der Bundeswehr, nach uns hat auch kein Hahn gekräht. Wenn meine Behandlung angeblich unmenschlich ist und gegen die Genfer Konvention verstößt, wieso haben das dann Millionen von Rekruten der vergangenen Jahrzehnte mitgemacht??
Bei uns hat auch kein Gutmensch öffentlich Protest eingelegt.

https://www.youtube.com/watch?v=Y-ptvslHkbg
https://www.youtube.com/watch?v=1oTsIuY1dPc

"aber er setzt sich jetzt für sein Bayern (fast) vehement ein"

Das sieht ein Gustl Mollath und sah ein gewisser Herr Gurlitt durchaus differenzierter.

Nichts für ungut.

Bin selber Wahl-Bayer und halber Unterfranke, traue aber Seehofer nicht über den Weg.

Gruß
Langmut

In Frankreich kann man beobachten, wie Muslime in einer vermutlich konzertierten Aktion durch das Praktizieren von Gebetsritualen Verkehrsstraßen und Gehwege blockieren. Die Anwohner können in dieser Zeit nicht ihre Wohnungen und Gebäude verlassen, um ihren Tätigkeiten nachzugehen. Quelle bei Zukunftskinder.org:

Versteckte Kamera zeigt Islamisierung von Paris!

Anders gesagt: Die Muslime bauen das KZ für uns.
Oder: Die kulturelle Bereicherung erzwingt die wirtschaftliche Verarmung.

Davon ist unsere Bundeskanzlerin aber noch meilenweit entfernt. Im "Interview" mit Annette Will hatte ich den Eindruck, daß dort eine Margot Käßmann mit Merkel-Maske sitzt.

Gruß
JN

Es ist nicht human, was wir mit den Eindringlingen machen. Besser wäre es
in jedem Fall, sie an der Grenze abzuweisen.

Niemand will diese Drecksarbeit erledigen.

Servus,

yes Sir, und weil aus vielfach diskutierten "humanitären" Gründen niemals eine Abweisung (effektiv nur unter Androhung empfindlicher Übel im Widerhandlungsfall (heißt politisch korrekt wohl "robustes Mandat") mehr gemacht werden wird, und die Inländer mit dem KZ-Thema sehr bald und sehr leicht windelweich geprügelt werden, werden die Sammelunterkünfte (meinetwegen auch KZ's) alsbald aufgelöst und die Menschen unter Beschlagnahmung von Privatwohnungen auf diese verteilt werden.

Das ist nur konsequent und wird mit Sicherheit passieren. Was sonst?

Zuerst "leerstehende" Wohnungen, wenn das quantitativ nicht ausreicht - und das ist wiederum nur eine Frage der Zeit, also von wenigen weiteren Zustromsmonaten, auch auf "unterbelegte" Wohnungen. Daten aus der letzten Volks- und Wohnungszählung liegen für einen gelingenden Erstzugriff elektronisch vor.

So, im direkten persönlich-zusammenlebendem Kontakt wird ja auch die Integration in der humanistischen Theorie eher gelingen, als zwangsstaatlich auf die armen Flüchtlinge aufoktroyierte Deutsch- und Staatsbürgerkundekurse.

Wenn ich es richtig verstanden habe, dürfen die Asylanten in Deutschland die Lager nicht verlassen.

Danke fuer den Hinweis, dass das Wort aus dem Spanischen kommt. Warum es im Deutschen KZ und nicht KL abgekürzt wurde, ist wahrscheinlich genauso unklar, warum es Nazi und nicht Naso hieß.

Bernd Borchert

Konzentrationslager waren auch eine Art Kriegsführung. Zum einen wollte man Guerilla von Rückzugsorten und Versorgung abschneiden. Und zum andern mit dem Schicksal der Angehörigen unter Druck setzen. Zudem stellte sich schnell heraus, dass Menschen in solcher "Haltung" krank werden und vermehrt sterben. Dabei wird oft auf den 2. Burenkrieg verwiesen:

Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Burenkrieg#Guerillakrieg_und_.E2.80.9Everbrannte_...

Seit unlängst wird auf eine spanische Verwendung bereits 1896 hingewiesen. So auch nun hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Konzentrationslager_(historischer_Begriff)#Begriff

Die Insassen der Zuwanderungsunterkünfte wurden zudem nicht weggefangen und eingesperrt. Auch von Folterungen und anderen Repressionen (wie z. B. Brief- und Telefonsperren etc. pp.) usw. ist nicht die Rede. Es ist schon merkwürdig, das in einen Topf werfen zu wollen.

Hab einen schönen Abend.

Viele freundliche Grüße

azur

Edit: vermutlich sind auch solche Erfahrungen bekannt gewesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Andersonville_National_Historic_Site#Geschichte

"Offensichtlich ist der Kontakt zu Merkel abgebrochen."

Einseitiger Liebesentzug ist zumeist mit der Beendigung der einvernehmlichen Geschäftsbeziehungen auf privater Ebene verbunden.

Wer agiert freiwillig als Scheidungsrichter?

Schlage Antonia Hofreiter und den Cem vor.

Die schaffen das!

Gruß
Langmut

Sie sind ganz einfach gestrandet.
mfg

"In Deutschland ist es noch viel grausamer als in Afrika... und zusätzlich saukalt und total nass!
Was sind die Deutschen doch nur für schreckliche Menschen-Schinder... haben die denn gar nichts gelernt aus ihrer Vergangenheit?"

ALLE werden uns abgrundtief (und zu Recht!) hassen...

Und dann wird Putin ein gnädiges Signal setzen.
So... Feierabend für heute.
Gute Nacht!
Hasso

Bernd Borchert

Markersdorfs "Wutbürger" werden wohl auch recht schnell eine Sicherheitswacht aufstellen...

Danke für den Link!

"Wenn tausend Refugees gleichzeitig randalieren, dann wird man sie früher
oder später mit Geld ruhig stellen müssen."

Genau - alle Probleme dieser Welt werden mit Geld zugeschXXXen!

Um tausend Randalierer festzunehmen, braucht man mindestens 3000 Polizisten, 100 Transportfahrzeuge, 1000 Haftplätze (fünf Haftanstalten), Richter und Staatsanwälte.

Alternative wäre Schießbefehl mit anschließendem Bürgerkrieg wie in Syrien.

glaubst du die Eindringlinge gehen freiwillig in eine Massenunterkunft?

Nein, sie müssen wohl oder übel.

Das ist inhuman und wird als fürchterliches Zwangsmittel eingesetzt.

Bei Rindern, Schweinen, Hühnern usw. spricht man doch auch von artgerechter Haltung.

Für Menschen gilt dieser Begriff halt nicht.

Flüchtlings- und Asylunterkünfte der aktuellen deutschen Ausprägung sind für mich eindeutig Konzentrationslager des 21. Jahrhundert.

Gruß
Langmut

Kennt jemand Webseiten, in denen entsprechende Hinweise für praktische Schnellausbildung, rechtliche Grundlagen, übergreifende Kommunikationsstrategien, Tipps für defensive Bewaffnung der Streifen usw. geführt wird?

Also erstmal: man muss physisch genuegend fit sein. Darum hatte ich diesen Artikel zum Training geschrieben. Er ist GENAU auf jene Klientel gemuenzt, fuer die alle anderen Aktionen viel zu spaet kommen und zu aufwendig sind. Wenn ich mir anhoeren muss, dass keiner Zeit hat zum Demonstrieren (bis auf noch nicht mal ein halbes Dutzend bisher jedenfalls), wie soll da erst recht Zeit fuer ein "Fitness-Studio" sein? Nur wenige scheinen das ernst genug genommen zu haben. Die sind dann aber noch nicht mal in Deutschland ...

Es ist wirklich so: FALLS das Problem junge Maenner sein sollten, die womoeglich auch noch Kriegserfahrung haben, dann sind aerobe, anaerobe und muskulaere Fitness sowie Beweglichkeit und Reaktionsschnelligkeit die MINDEST-Voraussetzung, eine Buergerwehr zu gestalten, die auf Schusswaffengebrauch verzichten muss (!).

Dann gehoert zu dem zu erwartenden Strassenkampf, denn um so etwas handelt es sich ja, wenn es ueberhaupt zu einer Konfrontation kommen sollte (!),

a) eine mentale Konditionierung, und die muss taeglich, ja, stuendlich, aufrechterhalten werden,

sowie

b) die Beherrschung gewisser Techniken, die man einerseits physisch geuebt haben muss, andererseits, siehe a) vor seinem geistigen Auge anwenden muss.

Vor dem geistigen Auge, weil sie meist bleibende Schaeden bei einem Gegner hinterlassen, bis hin zum Tod ("Not kennt kein Gebot", Notwehrrecht), d.h. es ist nicht damit getan, eine asiatische Kampfkunst zu erlernen. Ein 70kg-Mann, geschweige denn eine Frau, hat z.B. gegenueber einem 150-kg-Muskelmann mit 2 m Koerpergroesse auch dann keine Chance, wenn er/sie den dritten Dan-Grad in Judo besitzt. Vielleicht noch mit Aikido, aber ansonsten nur mit Sistema und/oder Krav Maga.

Normale Kampfkunst-Ausbildungen in Vereinen und Dojos dauern bewusst so lange, damit erst die Disziplin und geistige Reife erzeugt werden, bevor man toedliche Waffen in die Haende bekommt. Das reicht fuer den Normal-Buerger, der hier und jetzt sich verteidigen zu muessen meint, nicht mehr.

Dazu gehoeren gemeinsame Uebungen. Die "Buergerwehr" wird sich naemlich nur solange stark fuehlen, bis der erste Angreifer einer etwa gleichstarken Angreifertruppe ein Messer zieht, der naechste einen Schlagring und der dritte einfach nur haemisch grinst. Dann steht der Initiator der Buerger"wehr" naemlich ploetzlich allein auf weiter Flur, weil der Arbeitskollege rechts einen Herzinfarkt erlitten hat, dem Garagennachbarn links der Blutdruck einen Streich spielt und dann der Dritte hintendran aus Unachtsamkeit stolpert und ihm, im Wortsinne, in den Ruecken faellt, waehrend die restlichen fuenf (ich weiss, ich traeume) bereits das Weite suchen, um "Hilfe zu holen", "die Polizei anzurufen" oder sonst was.

Fuer die, die grade noch kriechen koennen, waere doch ERSTMAL dieses hier zu probieren?!?!?!??!?!?!?!!!

Also: solange niemand politisch ZUERST aktiv wird, um zu verhindern, dass es zu den befuerchteten Kaempfen ueberhaupt kommt, sehe ich persoenlich mich nicht bemuessigt, auch noch Selbstverteidigungstips zu geben (vielleicht andere?), wiewohl sicher dazu praedestiniert, denn das waere etwa so, wie Formel-I-Fahrer werden zu wollen, aber beim Rueckwaerts-Einparken in der Fahrschule noch aktuell Probleme zu haben.

Nochmal: wer ANGST hat, eine Demo anzumelden, der hat nicht die Enthemmung, einen Gegner (in die Flucht) zu schlagen. Das sind Faelle fuer Viktimologen.

"Wenn tausend Refugees gleichzeitig randalieren, dann wird man sie früher oder später mit Geld ruhig stellen müssen."

Genau - alle Probleme dieser Welt werden mit Geld zugeschXXXen!

Gruß
Langmut

https://mopo24.de/#!nachrichten/chemnitz-fluechtlinge-wollen-nicht-in-turnhalle-einzieh...

In Syrien würden sie besser leben können, als in Deutschland.
Das Wohnungsbauprogramm der Regierung wird ins Leere laufen, man braucht ein Hotelbauprogramm.

http://www.br.de/nachrichten/seehofer-fluechtlinge-rundschau-magazin-100.html

"Er redet natürlich immer noch von Wochen": Natürlich, denn meiner Meinung nach spielt er nur auf Zeit. Ich kaufe ihm das einfach nicht ab, dass er jetzt auf einmal ernst machen möchte.

Seehofer will vor dem Bundesverfassungsgericht auf eine Wiederherstellung
von Recht und Ordnung klagen.

Dafür ist NICHT die Legislative, sondern die EXEKUTIVE zuständig. Wie kann es sein, dass so ein erfahrener Politiker das nicht weiss?

Oder führt er das Volk an einem Ring an der Nase durch die Manege? WahlVIEH halt.

Es erinnert mich an "good cop, bad cop". So bekommt jeder, was er gerne hören möchte

-Die Menschen bekommen einen Lagerkoller (teilweise haben sie ihn ja schon jetzt)

Eine ethnisch-religiöse Trennung würde die Lage sicherlich entspannen. Widerspricht aber der Multi-Kulti-Idee vom neuen Menschen.

-Es kommt die dunkle Jahreszeit. Was sollen diese Menschen mit ihrer Freizeit bei null Privatsphäre anfangen?

Es müsste eine Art Infotainment-Dauerberieselung per Internet-Radio / Fernsehen geben. Das setzt eine ethnisch-religiöse Trennung voraus, damit man die Heimatsprache der jeweiligen Lagerinsassen verwenden kann.

-Es wird einige Wochen dauern, dann gehen diese Menschen selbständig auf
Suche nach Arbeit und Wohnung.

Leerstehende Häuser und Wohnungen werden wohl die ersten Ziele sein.

- Denen ist klar, das es in der Pampa keine Arbeitsplätze gibt. Ergo ziehen sie selbständig in die Ballungsgebiete und Großstädte um. Die Kasernen werden sehr schnell wieder leer sein.

Setzt voraus, dass es Schatten-Makler bzw. Schatten-Vermieter gibt. Um diese Schatten-Vermieter zu ermitteln, wird man eine (eindeutig rechtswidrige) Schatten-Volkszählung etablieren müssen.

- Damit einhergehend werden die Neubürger von irgend etwas leben müssen,
also Essen ohne Geld auftreiben und auch einen Raum zum Schlafen.

Wenn tausend Refugees gleichzeitig randalieren, dann wird man sie früher oder später mit Geld ruhig stellen müssen.

Eher wird es interessant, wie man Buffer Zones rund um die Städte errichtet und wie einzelne Stadtteile im Zweifelsfall Tag und Nacht für die Sicherheit selbst sorgen können.

Vermutlich wird man einige Verbindungswege zumauern müssen, um die Zahl der Checkpunkte zu reduzieren. Die orientalischen Städte wie Marrakesch haben ihren Straßengrundriss dadurch erhalten.

wenn Menschen, egal aus welchem Grunde, in einem Lager konzentriert und unfreiwillig zusammengepfercht leben müssen (und zudem bewacht werden), dann ist das EIN KONZENTRATIONSLAGER.

Nur keine falsche Bescheidenheit bei der Verwendung des richtigen Begriffs.

Also gut 70 Jahre nach der "Befreiung" durch die Alliierten haben wir wieder KZs in Deutschland.

Herzlichen Glückwunsch!

Es ist nicht human, was wir mit den Eindringlingen machen. Besser wäre es in jedem Fall, sie an der Grenze abzuweisen.

Niemand will diese Drecksarbeit erledigen.

Die irreversiblen Folge der infantilen Politik unserer Kanzlerin, die ihre Richtlinienkompetenz in einem unglaublichen Maß missbraucht, wird ein Bürgerkrieg sein.

Dann werden Menschen ganz real getötet.

Rückführung, Abweisung und Grenzsicherung ist die einzig humane Politik in diesem Zusammenhang.

Gruß
Langmut

das Netz gibt einiges her,
vom Selbstversorger-Forum bis zu den
Preppern gibt es mehr als reichlich zu lesen.
Ich fuer meinen Teil blicke recht gelassen
dieser Entwicklung entgegen.
Die Themen streifen regelmaessig auch das Thema
Selbstschutz und Bewaffnung. An anderer Stelle
hat Otto ueber Natodraht und Schreckschuss berichtet.
Meine Empfehlung zu mittelalterlichen Werkzeugen
an anderer Stelle will ich nicht mehr wiederholen.

Jeder kann handeln oder auch nicht, wie es ihm beliebt.
Ich bin jedenfalls seeehr entspannt, was Selbstschutz angeht.
Hoffen wir wie viele, das es nicht so kommen wird.

Glueck auf
Svente

Offensichtlich ist der Kontakt zu Merkel abgebrochen.
Er ist der Meinung, ein Staat der seine Grenzen nicht mehr sichern kann hat kapituliert. Der Rechtsstaat hat kapituliert! Ein Staat muss seine Grenzen sichern!

Die Massen können nicht mehr bewältigt werden ohne die innere Sicherheit noch aufrecht zu halten. Er fordert die Wiederherstellung von Recht und Ordnung. Also haben wir im Land derzeit beides nicht.

Seehofer will vor dem Bundesverfassungsgericht auf eine Wiederherstellung von Recht und Ordnung klagen.
Er redet natürlich immer noch von Wochen, kurzfristige Maßnahmen wird es wohl nicht geben.

Wir müssen einmal sehen was es bedeutet für die innere Sicherheit unseres Landes

http://www.br.de/nachrichten/seehofer-fluechtlinge-rundschau-magazin-100.html

Wie ich gelesen habe, gehen wohl einige "Bürgerwehren" in Form von "Spaziergangen" Streife. Bewaffnet sind die wohl nicht. Pfefferspray dürfen sie ja wohl mitnehmen. Andere fahren wohl mit Auto "Streife". Da man davon ausgehen kann, dass sowohl die Polizei als auch das Militär "anderweitig" beschäftigt sein werden, bleibt den Bürgen wohl nicht viel anderes übrig, als sich zu organisieren.

Sie müssen ja auf die Erfassung und dann auf das Asylverfahren warten. Das dauert Monate. Monate in den Erstaufnahmelagern! Wenn man sich jetzt mal vor Augen führt, dass es Orte mit ein paar hundert Einwohnern und mehreren Tausend kasernierten Flüchtlingen (also Townshipstrukturen) gibt, dann wird das ein sehr heißer Winter.

-Die Menschen bekommen einen Lagerkoller (teilweise haben sie ihn ja schon jetzt)
-Es kommt die dunkle Jahreszeit. Was sollen diese Menschen mit ihrer Freizeit bei null Privatspähre anfangen?
-Es wird einige Wochen dauern, dann gehen diese Menschen selbständig auf Suche nach Arbeit und Wohnung.
- Denen ist klar, das es in der Pampa keine Arbeitsplätze gibt. Ergo ziehen sie selbständig in die Ballungsgebiete und Großstädte um. Die Kasernen werden sehr schnell wieder leer sein.
- Damit einhergehend werden die Neubürger von irgend etwas leben müssen, also Essen ohne Geld auftreiben und auch einen Raum zum schlafen.

Die dringenste Frage lautet also nicht, wie schützen wir die Außengrenze Deutschlands. Eher wird es interessant, wie man Buffer Zones rund um die Städte errichtet und wie einzelne Stadtteile im Zweifelsfall Tag und Nacht für die Sicherheit selbst sorgen können. Das Thema >Bürgerwehr< wird sehr schnell sehr aktuell werden (nicht die Traditionsschützenvereine, ich meine mehr eine Volks-Sicherheitswacht).

Kennt jemand Webseiten, in denen entsprechende Hinweise für praktische Schnellausbildung, rechtliche Grundlagen, übergreifende Kommunikationsstrategien, Tipps für defensive Bewaffnung der Streifen usw. geführt wird?

Wäre auch mal interessant zu hören, in welchen Orten es bereits 'Bürgerwehren' (besser Bürger-Sicherheitswacht) gibt.

Sowas kennt man ja eigentlich nur aus Amerika, Mexiko oder Süd-Afrika. Aber dank der Globalisierung...