"Ausreise nach Südamerika? Nein, eigentlich habe ich wirklich keine Lust dazu!
In Spanien habe ich Menschen kennengelernt, die von dort "geflüchtet" sind. Keine Chance für die Kinder "normal" zu spielen! Von Garage zu Garage fährt man mit dem Auto, damit die lieben Kleinen sicher sind."

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=373773

Darf ich fragen, in welchen Ländern Südamerikas du gewohnt hast?

LG

siggi

Ich habe über die Jahre 7 schwere Einbrüche erlebt. Gemischt, in

Spanien

und in D.

.......................

Rahmenbedingungen in D:
Baustellen
"Unterkünfte"
"Hochwasser"-Ausnahmezustand (allerdings nur in Ostdeutschland beim Hochwasser in Westdeutschland blieb alles am Ort des Geschehens).

Gerne wurde in unsere Büros eingebrochen, aber auch in die Heimstätte. Wir haben in D immer die Polizei gerufen (zur Nachbereitung) und konnten unser "Weltbild" aufgrund der Unterhaltungen mit den Beamten dann noch erweitern.
In ES holt man gar nicht mehr nicht die Polizei, sondern stellt sich auf die "Zustände" ein. Wobei die Westeuropäer weniger effizient waren als die Russen, da deren "Vorsorge" einen erheblich abschreckenderen Charakter hatte.

Vorsorge der Europäer: Alarmanlagen, Hunde, Prosegur (Sicherheitsdienst). Vorsorge der Russen: Exempel statuieren! Diese Exempel waren so brutal, dass keine weiteren "Versuche" sich zu bereichern erfolgten. Das haben die offenbar auch bei schlampigem Bauen so praktiziert. ALLE hatten Angst, irgendwelche Fehler bei Russen zu machen! Bei den restlichen Europäern war denen das "schei....egal".

ESpania wurde in den Sommermonaten gerne von "Kulturbereicherern" aus Südamerika aufgesucht, die diese heimische "Spezialindustrie" unterstützten. Im Zusammenhang mit eigenen Erfahrungen mit diesen, zu Beginn durchaus freundlichen Männern - sie schlitzten während meines Supermarktbesuches die Reifen auf, wollten mir dann "behilflich" sein, an "ruhiger" Stelle die Reifen zu wechseln und wurden sehr ärgerlich als ich auf dem Beistand des ADAC beharrte - erfuhr ich in der Autowerkstatt einige weitere Großtaten dieser Fachkräfte. Kurz vorher hatte man nämlich einem älteren Mann, der offenbar einen Schwächeanfall bzw. ein Herzproblem beim Autofahren bekam, "helfen" wollen. Die Hilfe sah dann so aus, dass er ausgeraubt und am Straßenrand liegen gelassen wurde (im urbanen Bereich, nicht in der Wildnis).

Die "Herren" - ich hatte 2 x das zweifelhafte Vergnügen - waren übrigens immer vernünftig bekleidet und wirkten "sympathisch" und "empathisch" auf den ersten Blick. Das gehört wohl zum Geschäftsmodell.
Diejenigen, die sich von solchen Dingen "blenden" lassen und nicht auf ihre "völlig irrationalen", hysterischen "Empfindungen" hören, die ge-hören dann allerdings der Katz.

Allerdings bietet sich für diejenigen, die "Fachkenntnisse" haben und schnell sind, derzeit ein exzellentes neues Geschäftsmodell: SICHERHEITSDIENSTE!
Einen Sicherheitsdienst aufmachen. Die Bürger werden sicherlich gerne zahlen, wenn sie nicht selbst "auf Streife" gehen müssen.
Leider wird sich die Mafia wohl auch dieses Geschäft demnächst unter den Nagel reißen.

Ich habe über die Jahre 7 schwere Einbrüche erlebt. Gemischt, in Spanien
und in D.

das ist sicher zu gutem Teil so:

die Meinungs-"forschungen" sind so wichtig, dass sie längst
instrumentalisiert werden. Das überlässt man gewiss nicht jedem.

Es gibt einen Wettbewerb unter Meinungsforschern. Wer zu weit daneben
liegt verglichen mit den Wahlen, der erleidet einen Reputationseinbruch.

Liegt auf der Hand.

Nur das ist ja nicht die einzige Fragestellung. Dazwischen werden eine Menge Ergebnisse präsentiert, die nicht so überprüft werden, wie bei Wahlen.

Dass die Branche es mittlerweile sehr gut beherrscht, ist bekannt. Die Methodik von Datenermittlung und -auswertung ist in den letzen 50 Jahren ausgereift. Und allein in der Marketingforschung wird natürlich das Beste geboten, um den Auftraggeber z. B. Wege zu weisen, wie er Produkte und Paletten anbieten zu können, mit denen er mehr Geld verdient usw.

Aber mit der Verfeinerung der Methodik und der reichlichen Erfahrung wie man Ergebnisse präsentieren kann, sind auch die Mittel für tendenziöse Machwerke ausgereift.

In der Rechtssoziologie geht es viel um Statistik. Unser Professor hat uns dabei viele Feinheite gezeigt, und auch, wie man durch z. B. die Gestaltung von Fragstellungen, Antwortalternativen und Rückläufe die Ergebnisse signifikant beeinflussen kann.

Das beginnt durchaus schon bei der Auswahl der Befragten (Respräsentativität ist nicht so oft gegeben, wie angenommen wird) und endet bei der Interpretation. Wie also z. B. einzelne Frageergebnisse in Korrellation gebracht werden oder nicht.

Da gibt es schon eine ganze Reihe von Möglichkeiten zu tricksen.

Übrigens wirken anerkannt auch Wahlumfragen auf Wählerentscheidungen und das wurde auch nicht selten benutzt. Etwa, wenn Wähler Furcht haben, dass ihre Stimme wegen der Prozenthürde verlohren geht usw.

(Es soll ja sogar schon zu Wahlmanipulationen gekommen sein. Und wer weiß, was sich noch so alles abspielt)

>

Neutral sind sie kaum: "Neulich aus dem Handelsblattticker:
"Forsa-Chef Güllner erklärt den AfD-Aufstieg
„Seehofer hat Ausländerfeindlichkeit salonfähig gemacht“

Wer den Deutschlandtrend nur etwas genauer anschaut, also z. B. wie

etwas

erfragt und wie die Ergebnisse so kombiniert werden, dass es passt, der
kann dem kaum noch trauen.

Hier gibt es Leute, die zwar das System (Staatskollektivismus)
grundsätzlich befürworten, aber allem misstrauen, was das System
produziert.
Nenne ich Schizophrenie.

Kannst Du ja machen und ich fühle mich da nicht angesprochen. Das ändert vor allem nichts an dem von mir Gesagten.

Du sprichst doch gern von der Staatsmafia. Eine Mafia ist nicht eben dafür bekannt, dass sie sich immer an Regeln hält. Vielmehr arbeitet sie im Verborgenen mit allen Mitteln um ihr Ziel zu erreich.

Wenn der von mit verlinkte Professor für Politologie Patzelt sagt, es
bestünde ein riesen Riss zwischen öffentlichen Diskurs und

Bevölkerung,

dann sicher nicht auf Grund der Hurra-Umfrageergebnisse.

Merkel ist nicht nur in den Umfragen die Allerbeliebteste im Schwarm,
sondern auch bei den Wählern anlässlich der Wahlen. Aber ich weiss, die
unzähligen Staats- und Systemapologeten misstrauen auch den Wahlen. Das
ist alles nur noch Realsatire, was hier in Sachen 'Kritik' abgeht.

Diese Umfrageergenisse können wir derzeit nicht überprüfen.

In den letzten Umfragen wurde überall ausgewiesen, dass sie Verluste hinnehmen musste, vor allem, wo es um ihre Person geht.

Höre um mich rum von etlichen, die mir ungefragt erzählen, dass man nun NPD oder AfD wählen müsse, und was man alles mal gewählt hätte, warum und was man nicht mehr wählen würde. Dass die Merkel weg müsse.

Das ist derzeit anders als je zuvor. Das mag nicht mit dem Stand in der Masse übereinstimmen, aber zumindest wird nicht umsonst überall die Befürchtung artikuliert, es würden eben diese Parteien von dem Flüchtlingssdrama profitieren. Die letzte Wahl in Össtereich fiel ja auch in der Richtung aus.

Wobei es eben auch noch nicht heißt, dass alle Wähler, die andere Parteien wählen, als die eben genannten, für die derzeitige Zuwanderungspolitik Merkels wären.

In den letzten Tagen, ja Stunden dreht sich der Wind in den MSM zudem immer rascher. Eben wurde noch ausgedehnt so getan, als hätte die Merkel in der Fernsehschow die Mengen beruhigt, nein sogar begeistert, nun wird überall davon gesprochen, dass seitdem die Beunruhigung zugenommen hätte. Den Tag über wurde so getan, als sei Seehofer der Verrückte, unwichtige Hinterwäldler, nun meldet sich eilends Altmaier und sagt, man würde sich verständigen (die Berichterrstattung und Kommentierung des Innenministertreffens versuchte zwar sogar Bayerns Argumentation zu verspotten, dass sie die Mehrheit der frisch Zugewanderten aufgenommen hätten, durch, und da haben wir es mal wieder vorgeführt bekommen: Zahlenspielchen, die sich ebenso eristisch veranstalten lassen, wie mit anderen Worten, und nun beeilt sich Altmaier zu verkünden, die Bayern seien besonders belastet und hätten mit Abstand die größte Belastung zu ertragen. Sie sind halt getriebene von den Umständen.

Man denke an den wichtigen Unterschied, den Max Weber, dessen Meisterwerk für jeden Staatskritiker und Scharfsinnigen eine wahre Fundgrube ist, herausarbeitete: Lässt sich Politik vom Gefühl oder von Folgeabschätzungen leiten.

Webers Wirtschaft und Gesellschaft ist natürlich nach wie vor ein Standardwerk - zeitlos und brilliant).

PS: Danke sehr für Deine anteilnehmende Wort neulich. Denke immer noch
über die diskutierte Sache nach, denn es soll ja gründlich ausfallen.

Ja, Gesundheit ist wichtiger, als recht zu behalten.

Da hast Du nur zu recht - sehr gut gesagt.

Und am Ende wird es sich ja zeigen, wie es läuft.

Grüsse, Zara

Hast Du mal Tschechow gelesen oder gesehen? Übrigens nicht nur ein grandioser Beobachter und großer Dichter, sondern auch Arzt, der unermüdlich und meist kostenlos Menschen half : https://de.wikipedia.org/wiki/Anton_Pawlowitsch_Tschechow

Sein Herangehen an Tolstoi ist nur ein Teil seiner Geschichte.

Könnte mir vorstellen, dass Du seine Stücke mögen würdest und, dass Du ihn längst kennst.

Viele freundliche Grüße

azur

Hallo Zara,

Hallo azur,

die Meinungs-"forschungen" sind so wichtig, dass sie längst
instrumentalisiert werden. Das überlässt man gewiss nicht jedem.

Es gibt einen Wettbewerb unter Meinungsforschern. Wer zu weit daneben liegt verglichen mit den Wahlen, der erleidet einen Reputationseinbruch.

Neutral sind sie kaum: "Neulich aus dem Handelsblattticker:
"Forsa-Chef Güllner erklärt den AfD-Aufstieg
„Seehofer hat Ausländerfeindlichkeit salonfähig gemacht“

Wer den Deutschlandtrend nur etwas genauer anschaut, also z. B. wie etwas
erfragt und wie die Ergebnisse so kombiniert werden, dass es passt, der
kann dem kaum noch trauen.

Hier gibt es Leute, die zwar das System (Staatskollektivismus) grundsätzlich befürworten, aber allem misstrauen, was das System produziert.
Nenne ich Schizophrenie.

Wenn der von mit verlinkte Professor für Politologie Patzelt sagt, es
bestünde ein riesen Riss zwischen öffentlichen Diskurs und Bevölkerung,
dann sicher nicht auf Grund der Hurra-Umfrageergebnisse.

Merkel ist nicht nur in den Umfragen die Allerbeliebteste im Schwarm, sondern auch bei den Wählern anlässlich der Wahlen. Aber ich weiss, die unzähligen Staats- und Systemapologeten misstrauen auch den Wahlen. Das ist alles nur noch Realsatire, was hier in Sachen 'Kritik' abgeht.

PS: Danke sehr für Deine anteilnehmende Wort neulich. Denke immer noch
über die diskutierte Sache nach, denn es soll ja gründlich ausfallen.

Ja, Gesundheit ist wichtiger, als recht zu behalten.

Grüsse, Zara

die Meinungs-"forschungen" sind so wichtig, dass sie längst instrumentalisiert werden. Das überlässt man gewiss nicht jedem.

Neutral sind sie kaum: "Neulich aus dem Handelsblattticker:
"Forsa-Chef Güllner erklärt den AfD-Aufstieg
„Seehofer hat Ausländerfeindlichkeit salonfähig gemacht“

Wer den Deutschlandtrend nur etwas genauer anschaut, also z. B. wie etwas erfragt und wie die Ergebnisse so kombiniert werden, dass es passt, der kann dem kaum noch trauen.

Wenn der von mit verlinkte Professor für Politologie Patzelt sagt, es bestünde ein riesen Riss zwischen öffentlichen Diskurs und Bevölkerung, dann sicher nicht auf Grund der Hurra-Umfrageergebnisse.

Schon vor dem Kriege erkannte man die Bedeutung dieses Instrumentariums in Deutschland. Sie hatte in den USA studiert und anschließend im Sinne Goebels* gearbeitet, hernach bruchlos zuverlässig für die deutschen Konservativen, die sie sehr schätzten, und denen sie manchen Gefallen getan haben soll: https://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Noelle-Neumann

Den Umfrageergebniss kann man getrost misstrauen.

Viele freundliche Grüße

azur

PS: Danke sehr für Deine anteilnehmende Wort neulich. Denke immer noch über die diskutierte Sache nach, denn es soll ja gründlich ausfallen.

Es gab ja mit z. B. Transferrubel und ECU reine Buch-Währungen...

*) im Spiegel 39 vom 19.09. wird berichtet, wie viele ehemalige NSDAPler und sogar mehrere Nazi-Folterer im Verfassungsschutz arbeiteten: http://www.heise.de/tp/news/Historiker-Verfassungsschutz-manipulierte-Parteien-2822079....

Diese Kurzfassung ist schlicht beschönigend:
Verfassungsschutz in der Nachkriegszeit: Abladeplatz für Querulanten
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/verfassungsschutz-war-chaostruppe-mit-altnazi...

und man sollte ruhig den Originalartikel beschaffen, denn darin ließt sich deutlich Drastischeres.

In diesem Heft ist auch eine größere und recht nüchterne Auflistung der Handlungen Merkels in der "Flüchtlingskrise".

Leider sollte man sie unterstützen, das Gesicht zu wahren:
https://www.youtube.com/watch?v=altkltgtyWg

..........

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/2-offener-brief-von-generalmajor-deshalb-m...

Egal. Perfekte Analyse des GM.a.D.

hier:

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/2-offener-brief-von-generalmajor-deshalb-m...

Das wird uns alle zwar einiges kosten, denn die Freiheit gibt's jetzt nicht mehr im Sonderangebot.
Die Kosten der aktuellen Alternative sind uns bis zum Kxxx bekannt.

Die Iraker können das doch auch, verdammt noch mal!

Grüße

jermak

mfG
nereus

Das wäre das einzig richtige Signal. Die Einladung an alle damit vom Tisch, der gordische Knoten getrennt, denn:

Im arabischem Kulturkreis lehnt man eine Einladung nicht ab.