Es handelt sich bei dem Bild in der NZZ nicht nur um einen Ausschnitt
des Originals. Der Aussschnitt weisst auch noch eine interessante
Besonderheit auf!

Ich sehe sonst nichts unterschiedliches.

Da hatte wohl jemand bei der NZZ eine gute Idee:

Damit der Herr Putin den Kopf noch ein bisschen deutlicher hängen lässt,
hat man den Bildausschnitt etwas mani^H^H^H verbessert und das Bild
um 1,5 Grad im Uhrzeigersinn gedreht!

Aber aber, liebe NZZ. Macht man so etwas als seriöse Schweizer Zeitung?

Der Nachweis der "Verbesserung" ist ganz einfach:
Das Original und den NZZ Ausschnitt in 2 Layer z.B. von GIMP laden.

Als Abbildungsmodus "Difference" wählen. Identische Bildteile löschen sich
dann gegenseitig aus. Nur die Unterschiede sind sichtbar.

Den NZZ Ausschnitt zurück verkleinern (450x260) und möglichst deckungsgleich
über das Original legen. Und was sieht man da? Richtig geraten: der NZZ
Ausschnitt ist ein bisschen im Uhrzeigersinn verdreht.

Die Wasserflaschen im Originalbild stehen übrigens kerzengerade, und der
grüne Vorhang im rechten Bereich gehorcht brav der Schwerkraft, wie man
leicht nachprüfen kann.

Auf eine bildliche Darstellung des NZZschen Zauberkunstücks muss ich
hier leider verzichten, da ich keinen Bock habe, mich von dezenten Schweizer
Anwälten bzgl. Copyrightverstoß anp*ssen zu lassen.

Grüße an alle Gelben...

...und ein spezielles Grüezi an unsere seriösen Freunde
in der Schweiz.Bitte nicht sauer sein, aber Ihr haltet wohl alle Eure
Leser für Deppen (wie der Bayer sagt ;)

HansMuc

Es handelt sich bei dem Bild in der NZZ nicht nur um einen Ausschnitt des
Originals. Der Aussschnitt weisst auch noch eine interessante Besonderheit
auf!

Ich sehe sonst nichts unterschiedliches.

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte - besonders wenn es passend zurecht
gestutzt wurde.

Beispiel NZZ:
Das (geschnittene) Bild zeigt den Belzebub, wie er depressiv den Kopf
hängen lässt.
Ausbruch
aus der Isolation angestrebt
Putin sucht Treffen mit Obama

Hier das ungeschnittene Bild:
http://tribuna.ru/news/2015/09/15/73427/
(Gurgel
Übersetzung ins Deutsche)

Es handelt sich bei dem Bild in der NZZ nicht nur um einen Ausschnitt des
Originals. Der Aussschnitt weisst auch noch eine interessante Besonderheit auf!

Wer von Euch kommt drauf?

Grüße
HansMuc

Putin ist der CHIREN der uns von Nostradamus für 1999 angekündigt wurde.

Chiren/Henric ist nichts weiter als Nostradamus' Variante des "großen Monarchen", der nach französischer Prophezeiungstradition natürlich Franzose ist. Er wird nach altem Ritus zum Kaiser eines christlichen Weltreichs gekrönt und dehnt sein Reich bis ins Herz des Islams aus.
Wahrscheinlich ist Nostradamus nicht unerheblich von der Fälschung "Pseudo-Methodius" aus dem Frühmittelalter geprägt, der parallel zur damals stattfindenden islamischen Expansion die Bedrohung des christlichen Abendlandes durch Moslems und deren Niederlage vorhersagt. Das ist aber bereits passé, bzw. war nie prophetisch und hat mit der derzeitigen Situation wohl eher zufällig oberflächliche Ähnlichkeit. Inwiefern in die Centurien darüber hinaus Wissen über zukünftige Ereignisse eingeflossen ist, bleibt unklar.

Und in X/72 ist mitnichten das Erscheinen Putins als Erretterkönig, der vom Himmel kommt, vorausgesagt. Falls sich Nostradamus nicht einfach in der Zeit geirrt oder absichtlich Blödsinn geschrieben hat, dürfte die erste Zeile ganz anders zu deuten sein und der ganze Vers sich auf das Auftreten Heinrichs IV. Ende des 16. Jahrhunderts beziehen, durch den das mit ihm verwandte Haus Valois-Angoulême quasi in Form der Bourbonen wiederauferstand. Nostradamus sagte nachweislich bereits dem kindlichen Heinrich, der sich damals als Geisel am französischen Hof befand, voraus: "Der da wird das ganze Erbe haben." Heinrich IV. beendete die Hugenottenkriege in Frankreich durch das Edikt von Nantes und seine Konvertierung zum Katholozismus. Er kann wohl mit Fug und Recht als der größte der französischen Könige betrachtet werden, hat mit "Chiren" aber nur den Namen gemein (Henric/Heinrich = althochdeutsch für "Herr im Haus").

Gruß
Taurec

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte - besonders wenn es passend zurecht
gestutzt wurde.

Kurios finde ich, dass der Bildausschnitt wirklich zunächst einen scheinbar deprimierten Putin zeigt. Das ganze Bild zeigt hingegen einen konzentriert schreibenden Putin. Wieder zurück zum Ausschnitt fragt man sich, wieso man den doch konzentrierten Präsidenten als Hängekopf sieht.

Vielleicht wars noch nicht mal böse Absicht. Auf jeden Fall immer wieder faszinierend, wie viel, und wie viel Falsches Bilder aussagen können.

Grüße,
MI

Beispiel NZZ:
Das (geschnittene) Bild zeigt den Belzebub, wie er depressiv den Kopf hängen lässt.
Ausbruch aus der Isolation angestrebt
Putin sucht Treffen mit Obama

Hier das ungeschnittene Bild:
http://tribuna.ru/news/2015/09/15/73427/
(Gurgel Übersetzung ins Deutsche)

Grüße
HansMuc