grundsätzlich sehen wir also die Problematik zumindestens 'ähnlich'!

... muesste das m.E. aehnlich sehen ...

Wozu soll denn ein 'Nichtinhaltlichprüfen' oder 'Nichtzeitnahprüfen' (also 'Ignorieren') von Dienstaufsichtsbeschwerden usw. durch den 'Klageweg'?
Denn man könnte ja ebenso 'theoretisieren', dass mit 'Ignorieren einer Beschwerde usw.' sowas wie 'Begünstigung im Amt' usw. durch den Vorgesetzten - bzw. den für 'Beschwerden' zuständigen Beamten - vorliegen könnte? " />

Die Betonung liegt eben auf einer Beschwerde. Auch ein Mollath macht noch kein Nordkorea, so bestuerzend es ist, dass es ueberhaupt soweit kommen konnte. Aber: Errare humanum est.

Dieses - damit 'offenkundige' - 'Nichtfunktionieren' der 'Dienstaufsicht', bzw. allgemeiner der 'Kontrollebene', wäre dann sicher der 'Eingriff in die Rechtsordnung'.

Das Nichtfunktionieren im Einzelfall ist eben nicht der Zusammenbruch der Ordnung. Gerade der Kontrast zur "drumherum" (noch) funktionierenden Ordnung spricht ja gegen den Gesamt-Zusammenbruch.

Nochmals 'quergedacht': Nur Gesetze,Verordnugnen usw., welche 'kontrolliert' werden, hätten ja grundsätzlich 'Bestand'.

Ja, aber noch gibt es ja eine solche "Balance of Power". Ein Staatsanwalt z.B. navigiert stets zwischen Scylla und Charybdis: zwischen Strafvereitelung und Verfolgung Unschuldiger.

Das ist nicht wirklich ein Zuckerschlecken, auch wenn Staatsanwaelte "von ausserhalb", in der Bevoelkerung, natuerlich anders wahrgenommen werden.

Und vieles, was z.Zt. "der Justiz" vorgeworfen wird an zu milder Behandlung von auslaendischen Straftaetern, geht auf "milde Richter", weniger auf Staatsanwaelte zurueck. Bei Richtern jedoch, die zudem praktisch unkuendbar sind, muss schon Rechtsbeugung nachgewiesen werden, um sie zu belangen. Und dieselbigen Richter legen jene sehr, sehr eng aus.

Und genau hier ist ja das Problem.
Der GG20(4) gut und schön, aber es fehlt im Sinne der 'Bahnsteigkarte' eben die 'Umsetzungsverordnung'... " />

Wie Art. 1 GG ist Art. 20 IV eher von deklaratorischer Bedeutung.

Konkret: wenn er eindeutig, unzweifelhaft "greift", ist keine Instanz mehr da, die man anrufen koennte!

So gesehen würde GG20(4) ja erst dann 'greifen', wenn Grundordnung - hier beim Beispiel eben das GG - nicht mehr gelten würde -- Und damit GG20(4) auch 'obsolet' wäre.

So ist es - zum Glueck wie "leider". Es geht einfach nicht. Der Art 20 IV ist so "ehefoerderlich" wie das Scheidungsrecht. Braucht man das Scheidungsrecht, ist die Ehe bereits gescheitert.

Und falls es theoretisch so wäre, dass 'so' über Jahre in diversen Einzelfällen gehandelt wurde - also eben fast 'systematisch'?

Das ist eine noch schwierigere Sache: wenn eine bestimmte Teilgruppe der Rechtsunterworfenen das Gefuehl beschleicht, das Recht werde gebrochen, andererseits aber eine Mehrheit der Rechts"wahrenden" (Bundesverfassungsgericht, alle Gerichte, die meisten Justizbeamten ...) genau diese kritisierte Rechtspraxis als grundgesetzkonform bewerten - dann steht der Rebell im Zweifel eben allein auf weiter Flur. Oder er steht eben nicht allein, sondern vermag eine Mehrheit hinter sich zuscharen. Dann passiert eben dasselbe, was 1776 in einem Teil Nordamerikas und was 1921/22 in Dreiviertel Irlands passierte (oder in Kuba): der siegreiche Rebell setzt neues Recht!

Dann würde es in dieser Metaphorik also 'massiv stinken'...

Ja, aber man kann auch dagegen anstinken.

Und ich kann nicht muede werden zu wiederholen: die, die jetzt nicht

- bei Wind und Wetter

- jeden Montag zur gleichen Zeit

- an jedem Wohnort und nicht nur an bestimmten zentralen Orten, wo man sich gemeinsam "sicherer" fuehlt,

auf die Strasse(n) gehen, die werden einstmals, und die Zeit ist gar nicht mehr lange hin, bereuen, dass sie, als der Widerstand noch unblutig zu haben war, auf dem Sofa sitzen geblieben sind.

Hast Du damit nicht gerade 20(4) 'ad absurdum' geführt? " />

Siehe oben. "Credo quia absurdum".

Die Kunst ist, gegen die Psychiatrie zu opponieren, solange man noch keine Zwangsjacke an hat.

https://de.wikipedia.org/wiki/Freiheitliche_Partei_%C3%96sterreichs

schmückt ist doch wohl niveaulos mein lieber Freund.

Mach Dir lieber hier im Gelben Gedanken über Börse & Wirtschaft &

Grüße!
tomflitzebogen

grundsätzlich sehen wir also die Problematik zumindestens 'ähnlich'!

So ist das. Dann aber ist die grundgesetzliche Ordnung ja offenbar noch
intakt.

Hmmm?

Wozu soll denn ein 'Nichtinhaltlichprüfen' oder 'Nichtzeitnahprüfen' (also 'Ignorieren') von Dienstaufsichtsbeschwerden usw. durch den 'Klageweg'?

Denn man könnte ja ebenso 'theoretisieren', dass mit 'Ignorieren einer Beschwerde usw.' sowas wie 'Begünstigung im Amt' usw. durch den Vorgesetzen - bzw. den für 'Beschwerden' zuständigen Beamten - vorliegen könnte? " />

Dieses - damit 'offenkundige' - 'Nichtfunktionieren' der 'Dienstaufsicht', bzw. allgemeiner der 'Kontrollebene', wäre dann sicher der 'Eingriff in die Rechtsordnung'.
Nochmals 'quergedacht': Nur Gesetze,Verordnugnen usw., welche 'kontrolliert' werden, hätten ja grundsätzlich 'Bestand'.

Dass nicht nur ich hier einen Verfassungsbruch sehe,
wurde ja grade
beschrieben.

Und genau hier ist ja das Problem.
Der GG20(4) gut und schön, aber es fehlt im Sinne der 'Bahnsteigkarte' eben die 'Umsetzungsverordnung'... " />

Denn es ist ganz klar, dass das Widerstandsrecht, wie schon bei der
Weimarer Verfassung nach Jan. 1933, erst dann greift, wenn es diese
Grundordnung schon zweifelsfrei nicht mehr gibt. Dieser Absatz 4 ist
also eine "Time Capsule", eine Botschaft an die "Zeit danach", eine
Ermutigung seitens derer, die den Mut nicht hatten, bereits im Rahmen
der so geschuetzten Ordnung diese zu bewahren!

So gesehen würde GG20(4) ja erst dann 'greifen', wenn Grundordnung - hier beim Beispiel eben das GG - nicht mehr gelten würde -- Und damit GG20(4) auch 'obsolet' wäre.

Nein, denn bei diesem Einzelhandeln (es betrifft einen einzelnen
Fall, auch wenn der sich durch alle Instanzen zieht) kann der Buerger nicht
schliessen, "die" verfassungsmaessige Ordnung schlechthin sei abgeschafft.
Sie riecht bloss schlecht.

Und falls es theoretisch so wäre, dass 'so' über Jahre in diversen Einzelfällen gehandelt wurde - also eben fast 'systematisch'?
Dann würde es in dieser Metaphorik also 'massiv stinken'...

Kann er versuchen. Haette Mollath in seinen sieben Jahren Einzelhaft auch
noch gewalttaetig opponiert, haette er bestaetigt, was das Gutachten, das
ihn eingewiesen hat, bereits prophezeit hatte ... Aus der Nummer kommt man
so gerade nicht heraus ...

Wie soll man das auseinanderhalten:

a) den (Nicht-) Juristen, der eine krasse Mindermeinung vertritt

und

b) (fast) alle anderen Juristen, die das genaue Gegenteil zu meinen
scheinen?

Nur, dass ein GG usw. ja nicht nur für Juristen geschaffen wurde bzw. 'gelten', sondern für den Bürger...

Der Artikel 20, IV wuerde nur dann greifen, wenn eine Mehrzahl der
Juristen ihn fuer "jetzt" konkret anwendbar hielten. Aber ehrlich: ist ein
Staat denkbar, in dem eines Morgens die Mehrzahl der Juristen aufwacht, und
das so meint? Das haetten die doch bereits ex ante dann verhindert?

Hast Du damit nicht gerade 20(4) 'ad absurdum' geführt? " />

Bis auf einen abrupten Putschversuch, etwa wie den
Kapp-Putsch,
wo dann alle moeglichen Buerger und Beamte sich dem entgegenstellen, ist
ein Anwendungsbereich des Art. 20 IV m.E. nicht vorstellbar.

Man kann nur Nadelstiche setzen oder den
grossen
Knall wagen.

Ja.

Ich habe mit meinen Methoden dagegen stets fuer so hohe Blutdruckwerte
gesorgt, dass ich mich damit troesten kann, dass auch
der
eine oder andere Erpresser, der heute noch in der Regierung sitzt,
meinetwegen ein paar Jahre kuerzer leben wird. Zu Lebensjahren addiert sind
das mehr "Morde", als die RAF zustandebrachte, aber eben sowenig
justitiabel wie das Widerstandsrecht.
Und: es haelt meinen Blutdruck auf dem Niveau meines 25. Geburtstages.
Nicht schlecht fuer den Anfang.

Dann erhalte Dir deinen guten Blutdruck!

QuerDenker

Ich habe von einigen Versuchen gehört, diesen GG20(4) anzuwenden; und das soll seitens der 'Gegenseite' jedes Mal einfach - wenigstens lächelnd - ignoriert worden sein...

Ja. Allerdings, aus ein paar solchen Faellen, die ich kennengelernt habe, zu schliessen, oft, weil manche(r), der sich ungerecht behandelt fuehlt, daraus gleich die Abschaffung der grundgesetzlichen Ordnung "schliesst".

Das sind dann in aller Regel auch eben Nichtjuristen.

Von Beamten soll es Aussagen, wie: "Da müßten Sie zu erst durch alle Instanzen der Gerichte' usw., gegeben haben.

So ist das. Dann aber ist die grundgesetzliche Ordnung ja offenbar noch intakt.

Deswegen ja die Frage, wie so ein - sicher mit 'der Geschichte vor 70 Jahren' im Rückspiegel gut meinter Artikel des GG - denn nun real angewendet werden kann?

Dieser Grundgesetz-Artikel ist auf einen neuen Hitler gemuenzt. Da ausgerechnet das erste deutsche Staatsoberhaupt nach dem Kriege selbst die Weimarer Verfassungsordnung abgeschafft hat, um dann Nachkriegskarriere wie ein Globke zu machen, ist der Artikel eine einzige Frechheit.

Dass nicht nur ich hier einen Verfassungsbruch sehe, wurde ja grade beschrieben.

Der Artikel 20, Abs. 4 Grundgesetz haette stattdessen lauten muessen:

"(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu erhalten, haben alle Beamten das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist. Die Todesstrafe kann in Abweichung von Art. 2, Art. 102 angewendet werden, wenn anders die Gefahr nicht dauerhaft beseitigt werden kann."

Denn es ist ganz klar, dass das Widerstandsrecht, wie schon bei der Weimarer Verfassung nach Jan. 1933, erst dann greift, wenn es diese Grundordnung schon zweifelsfrei nicht mehr gibt. Dieser Absatz 4 ist also eine "Time Capsule", eine Botschaft an die "Zeit danach", eine Ermutigung seitens derer, die den Mut nicht hatten, bereits im Rahmen der so geschuetzten Ordnung diese zu bewahren!

Ein fiktives Beispiel:
- Behörde abc macht Fehler aber geht auf 100% Ignoranzmodus
- Beschwerde wird ebenso ignoriert, wie 'Entschädigungen' usw.
- Diesntaufsicht reagiert ebenfalls mit Ignoranz
...
- Verwaltungsgerichte ignorieren das alles ebenfalls
usw. z.B. bis
- Für (Landtags-)petition das ebenfalls ignoriert
Aus Sicht des Bürgers greift sicher 'andere Abhilfe' ausgeschöpft!
Kann jetzt der Bürger als 'Maßnahme an der Wurzel', die dies ignorierenden Beamten vereinfacht 'für rausgeschmissen' erklären'?

Nein, denn bei diesem Einzelhandeln (es betrifft einen einzelnen Fall, auch wenn der sich durch alle Instanzen zieht) kann der Buerger nicht schliessen, "die" verfassungsmaessige Ordnung schlechthin sei abgeschafft. Sie riecht bloss schlecht.

Wie man aber an der "Ich habe abgetrieben"-Kampagne der Illustrierten Stern sehen kann, geht der verfassungsaendernde Widerstand auch und gerade (und am unblutigsten) innerhalb der Ordnung, solange sie noch nicht aus allen Fugen ist!

Selbiges hatte ich mehrfach hier angeregt.

Oder 'sein Anliegen' selbst für positiv beschieden erklären?

Kann er versuchen. Haette Mollath in seinen sieben Jahren Einzelhaft auch noch gewalttaetig opponiert, haette er bestaetigt, was das Gutachten, das ihn eingewiesen hat, bereits prophezeit hatte ... Aus der Nummer kommt man so gerade nicht heraus ...

Wie soll man das auseinanderhalten:

a) den (Nicht-) Juristen, der eine krasse Mindermeinung vertritt

und

b) (fast) alle anderen Juristen, die das genaue Gegenteil zu meinen scheinen?

Wo könnte d.M.n. hier GG20(3) - oder auch (3) usw. - denn ansetzen?

Nicht wirklich. Sowenig, wie die Tochter Fritzls im Keller haette was ausrichten koennen.

Der Artikel 20, IV wuerde nur dann greifen, wenn eine Mehrzahl der Juristen ihn fuer "jetzt" konkret anwendbar hielten. Aber ehrlich: ist ein Staat denkbar, in dem eines Morgens die Mehrzahl der Juristen aufwacht, und das so meint? Das haetten die doch bereits ex ante dann verhindert?

Bis auf einen abrupten Putschversuch, etwa wie den Kapp-Putsch, wo dann alle moeglichen Buerger und Beamte sich dem entgegenstellen, ist ein Anwendungsbereich des Art. 20 IV m.E. nicht vorstellbar.

Aufgrund genau solcher historischen Erfahrungen haben Hitler und Erika dann ja den legalistischen Weg gewaehlt!

Das entspricht ja dem 'Ignorieren' von oben...

Man kann nur Nadelstiche setzen oder den grossen Knall wagen.

Die RAF hat letzteres versucht und selbst da scheinen welche, die die Verfassung schuetzen, nachgeholfen zu haben.

Ich habe mit meinen Methoden dagegen stets fuer so hohe Blutdruckwerte gesorgt, dass ich mich damit troesten kann, dass auch der eine oder andere Erpresser, der heute noch in der Regierung sitzt, meinetwegen ein paar Jahre kuerzer leben wird. Zu Lebensjahren addiert sind das mehr "Morde", als die RAF zustandebrachte, aber eben sowenig justitiabel wie das Widerstandsrecht.

Und: es haelt meinen Blutdruck auf dem Niveau meines 25. Geburtstages. Nicht schlecht fuer den Anfang.

Gutmenschen denken sie haben ihr Ziel, die Hellen zu sein, erreicht. Sie wollen nicht zum Pack gehören, nicht zum Galgen (Pranger) geführt werden („Leichen im Keller finden“ oh, Polizeiakten beim Flughafenzoll ist ja moderner), sie wollen viel Gewinn für die Herren zu erwirtschaften!
Und wenn ihnen das nicht gelingt (Obama lobt Merkel für die Flüchtlingspolitik), na dann suchen sie sich halt andere Sklaven und notfalls auch ein anderes Land.

Das Ziel ist wie gesagt immer das Beste für den Herrn, ob Islam oder Christentum ist da auch egal, das Ziel muss erreicht werden.

Also die Antwort auf die Frage ist, es gibt keine. Die richtige Frage muss heißen „Warum machen „Die“ das“. Und warum lassen wir das zu?

Gruß Paule

Das alte Bahnsteigkarten-Problem der Deutschen.

Nicht nur!

Ich habe von einigen Versuchen gehört, diesen GG20(4) anzuwenden; und das soll seitens der 'Gegenseite' jedes Mal einfach - wenigstens lächelnd - ignoriert worden sein...

Von Beamten soll es Aussagen, wie: "Da müßten Sie zu erst durch alle Instanzen der Gerichte' usw., gegeben haben.

Ja. Mit allen Risiken.

&

So wird es enden.

Deswegen ja die Frage, wie so ein - sicher mit 'der Geschichte vor 70 Jahren' im Rückspiegel gut meinter Artikel des GG - denn nun real angewendet werden kann?

Ein fiktives Beispiel:
- Behörde abc macht Fehler aber geht auf 100% Ignoranzmodus
- Beschwerde wird ebenso ignoriert, wie 'Entschädigungen' usw.
- Diesntaufsicht reagiert ebenfalls mit Ignoranz
...
- Verwaltungsgerichte ignorieren das alles ebenfalls
usw. z.B. bis
- Für (Landtags-)petition das ebenfalls ignoriert

Aus Sicht des Bürgers greift sicher 'andere Abhilfe' ausgeschöpft!

Kann jetzt der Bürger als 'Maßnahme an der Wurzel', die dies ignorierenden Beamten vereinfacht 'für rausgeschmissen' erklären'?
Oder 'sein Anliegen' selbst für positiv beschieden erklären?

Doch wohl Beides ja so einfach nicht...?!

Wo könnte d.M.n. hier GG20(3) - oder auch (3) usw. - denn ansetzen?

Was ich gemacht habe, ist, deren Aussagen gegen sie zu verwenden. Wenn
ich, nur mal als fiktives Beispiel, eine Aussage finde, die Mussolini oder
Hitler ziemlich wortgleich mit Merkel oder Stoiber oder Gabriel getaetigt
haben, dann ergibt sich der juristisch schlecht angreifbare Schluss von
selbst.

Meist herrscht dann Totenstille. Sie "laecheln einen weg".

Das entspricht ja dem 'Ignorieren' von oben...

Ja, aus Voelkerrecht kann das Individuum meist nichts ableiten. Dennoch
ist der Politiker, der Voelkerrecht bricht, ein Rechtsbrecher. Die Frage,
ob Rechtsbrecher oeffentliche Aemter bekleiden duerfen, darf man ungestraft
stellen.

" />

Nochmals Grüße

QuerDenker

Und hier:

http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20150916_OTS0149/christian-ragger-unverschaemte-...

Ich komme mir vor wie im falschen Film.

Beste Grüße vom

Die Kernfragen sind doch wohl:
1. Was bedeutet 'andere Abhilfe'?

Ja, das Problem ist halt: Diebstaehle gibt es genug, um ueber eine "gefestigte Rechtsprechung" zu verfuegen. Widerstandshandlungen und Angriffskriege gibt es zuwenig (naja, bei letzteren bin ich mir nicht so sicher), um nicht jeden "Erstanwender" der juristischen Vorschriften unkalkulierbaren Risiken auszusetzen.

Das alte Bahnsteigkarten-Problem der Deutschen.

2. WER entscheidet das im Falle der 'Anwendung'? Also Du selbst ..

Ja. Mit allen Risiken.

minimal-subjektiv und maximal-objektiv --- oder die Judikative/Exekutive...
im Zweifelsfall gegen Dich, was ein irgendwie mindestens 'catch 22' oder eher ein 'vicious circle' wäre? :(

So wird es enden.

3. Wie könnte so ein GG20.4-Widerstand (auch unter Bezugnahme auf 2.) - und das natürlich OHNE dazu aufrufen zu wollen sondern nur zur philosophischen Überlegung anzuregen - denn dann aussehen?

Was ich gemacht habe, ist, deren Aussagen gegen sie zu verwenden. Wenn ich, nur mal als fiktives Beispiel, eine Aussage finde, die Mussolini oder Hitler ziemlich wortgleich mit Merkel oder Stoiber oder Gabriel getaetigt haben, dann ergibt sich der juristisch schlecht angreifbare Schluss von selbst.

Meist herrscht dann Totenstille. Sie "laecheln einen weg".

4. Dazu kommen Themen wie 'Völkerrecht' und EU-Recht ggf. über Landesrecht usw.

Ja, aus Voelkerrecht kann das Individuum meist nichts ableiten. Dennoch ist der Politiker, der Voelkerrecht bricht, ein Rechtsbrecher. Die Frage, ob Rechtsbrecher oeffentliche Aemter bekleiden duerfen, darf man ungestraft stellen.

Jeder, der also jetzt nicht Widerstand leistet, kann z.B. dann nicht mehr hoffen, in den Beamtenstatus erhoben zu werden oder oeffentliche Aemter zu bekleiden!

Und etwas 'weitergedacht', müßten alle Beamten usw., die nicht längst Widerstand leisten würden, ja ebendiese o.g. öffentlichen Ämter selbst niederlegen - oder?! " />

Ja. Wie gesagt, das war jetzt eher Plaidoyer-Stil. Juristisch berufen die sich, nachdem das seit einem Dreiviertljahrhundert so famos geklappt hat, auf "Befehlsnotstand". Man ist ja meist nicht der Mutigste, wenn man eine Beamtenlaufbahn waehlt. Der/die Politiker/in wiederum ist mutlose/r Beamter/in, der/die eine noch hoehere Sicherheitsstufe anstrebt, bzw. der/die das gezwungenermassen tut, weil er/sie die Beamtenlaufbahn-Pruefungen nicht bestanden haette. Frau Dr. Erika Merkel haette von ihren Voraussetzungen her ja hoechstens bei einer Materialpruefungsanstalt im hoeheren technischen Dienst anheuern koennen, ohne je Hoffnung auf Befoerderung oder Kontakt zu Publikum!

Willkommen, hat es Frau Merkel geschafft, ueber Nacht ein Volk zu potentiellen Straftaetern zu machen?

Leider eine nicht gerade erfreuliche Fragestellung!

Und leider, da Plaidoyer, nur eine hypothetische Frage. Man haette auch, aber wie unschmeichelhaft, die Frage stellen koennen, ob die Mehrheit der Deutschen geistig unzurechnungsfaehig sei.

Denn: das besagt einerseits das
Grundgesetz, Artikel 20,
IV:

"Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben
alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich
ist."

Dieses Recht wird dann zur Pflicht, wenn man ansonsten durch Nichtstun den
Boden der
Freiheitlich-Demokratischen
Grundordnung verlassen wuerde.

Die Kernfragen sind doch wohl:

1. Was bedeutet 'andere Abhilfe'?

2. WER entscheidet das im Falle der 'Anwendung'? Also Du selbst .. minimal-subjektiv und maximal-objektiv --- oder die Judikative/Exekutive... im Zweifelsfall gegen Dich, was ein irgendwie mindestens 'catch 22' oder eher ein 'vicious circle' wäre? :(

3. Wie könnte so ein GG20.4-Widerstand (auch unter Bezugnahme auf 2.) - und das natürlich OHNE dazu aufrufen zu wollen sondern nur zur philosophischen Überlegung anzuregen - denn dann aussehen?

4. Dazu kommen Themen wie 'Völkerrecht' und EU-Recht ggf. über Landesrecht usw.

usf.

Jeder, der also jetzt nicht Widerstand leistet, kann z.B. dann
nicht mehr hoffen, in
den Beamtenstatus erhoben zu werden oder oeffentliche Aemter zu
bekleiden!

Und etwas 'weitergedacht', müßten alle Beamten usw., die nicht längst Widerstand leisten würden, ja ebendiese o.g. öffentlichen Ämter selbst niederlegen - oder?! " />

Alle anderen koennen es beim Nichtstun natuerlich belassen, muessen sich
allerdings bei der Vergabe oeffentlicher Auftraege Nachteile zurechnen
lassen.

-analog-

[..]

Willkommen, hat es Frau Merkel geschafft, ueber Nacht ein Volk zu
potentiellen Straftaetern zu machen?

Leider eine nicht gerade erfreuliche Fragestellung!

Beste Grüße

QuerDenker

"Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

Dieses Recht wird dann zur Pflicht, wenn man ansonsten durch Nichtstun den Boden der Freiheitlich-Demokratischen Grundordnung verlassen wuerde.

Jeder, der also jetzt nicht Widerstand leistet, kann z.B. dann nicht mehr hoffen, in den Beamtenstatus erhoben zu werden oder oeffentliche Aemter zu bekleiden!

Alle anderen koennen es beim Nichtstun natuerlich belassen, muessen sich allerdings bei der Vergabe oeffentlicher Auftraege Nachteile zurechnen lassen.

Weiterhin ist diese unkontrollierte Grenzoeffnung ein genozidales Unterfangen (ach nein, Verzeihung, das hat man ja vorsichtshalber gestrichen). Dieses ist eine Form des Angriffskrieges, wenn auch gegen das eigene Volk (aber das hat Saddam Hussein ja auch praktiziert mit "seinen" Kurden z.B., praktiziert die Tuerkei mit "ihren" Kurden usw.) Mit welchen Waffen ein Angriffskrieg gefuehrt wird, spielt fuer die Definition keine Rolle. Krieg ist es, wenn es bevoelkerungsdezimierende oder -verdraengende Auswirkungen hat.

Das Beunruhigende an der Straftat "Angriffskrieg" aber ist -fuer den gemeinen Buerger-, dass es eine Anzeigepflicht gibt.

Das noch wesentlich Unbefriedigendere daran ist, dass am Ende, in ein paar Monaten, es so ausgehen koennte:

- eine bestimmte zurueckgetretene Amtsperson beruft sich womoeglich erfolgreich auf womoeglich geistige Unzurechnungsfaehigkeit

waehrend

- die von Anzeige aus Unkenntnis absehende oder aus Scheu eine Anzeige unterlassende Zivilbevoelkerung dennoch nach § 138 StGB verurteilt wird.

Und jetzt kommt's: Gerade, wenn der Taeter kein Einsichtsvermoegen in das Unrecht seiner Tat hat, trifft den unbeteiligten Beobachter, also uns alle, vermehrt eine Pflicht zur Anzeige zwecks Schadensbegrenzung.

Willkommen, hat es Frau Merkel geschafft, ueber Nacht ein Volk zu potentiellen Straftaetern zu machen?

Leben wir inzwischen in einer Kanzlerdiktatur?, wo ohne jegliche
Einbeziehung des Parlaments, der Länderchefs und der Minister alle
möglichen Gesetze im Handstreich außer Kraft gesetzt werden können?

Das genau ist die Frage! Man kann es nicht genau sagen.

Es scheint zwei Möglichkeiten zu geben.

1. Das GG wurde außer Kraft gesetzt. Entweder infolge eines machtergreifenden Alleingangs von Angela Merkel oder auf Druck von EU, Besatzern und Israel.

2. Das GG hatte längst keine Geltung mehr. Merkel agiert folglich aufgrund eines seit langem existierenden Zustands staatlicher Willkürherrschaft, der durch die Flüchtlingsproblematik nicht mehr verschleiert und weggelogen werden kann.

Für 2) spricht, daß niemand im Bundestag Merkels neo-hitler'sche Ermächtigung zum Thema macht, die Medien eigenartigerweise genauso wenig, obwohl die Sache extrem brisant ist, gerade wegen unserer Verantwortung vor der Geschichte etc. pp. blah blah.

Das hieße, alle, die ganz genau wissen, daß der BRD seit Streichung von Art. 23 GG durch James Baker die Grundlage entzogen wurde, dieser Staat de jure nicht mehr existiert und auf einen Zustand zurückgefallen ist wie vor dem 23. Mai 1949, der Verabschiedung des GG, und wieder zu einem nach den Vorgaben der bedingungslosen Kapitulation verwalteten Besatzungsgebiet wurde, halten die Füße still, weil sie nicht riskieren wollen, daß ihnen der Laden um die Ohren fliegt.

Ich neige gefühlsmäßig zu Variante 2). Aber auch die erste hat einiges für sich. Man könnte sich ohne weiteres vorstellen, USrael hat, wie bereits mehrfach, die BRD mit atomarem Bombenholocaust bedroht, sollte Merkel nicht tun, was auch die europäischen Logen fordern, nämlich alle deutschen Grenzen öffnen.

Welche der beiden Möglichkeiten paßt, müssen wir abwarten. Vielleicht gibt es noch eine dritte oder vierte?

Monterone

Leben wir inzwischen in einer Kanzlerdiktatur?, wo ohne jegliche Einbeziehung des Parlaments, der Länderchefs und der Minister alle möglichen Gesetze im Handstreich außer Kraft gesetzt werden können?

Was in Gottes Namen läuft da im Hintergrund ab???????

Übrigens: bei den kurdischen Kämpfern in Syrien, die gegen die IS kämpfen, sollen 1/3 Frauen kämpfen. Junge Mädchen und junge Frauen. - Wenn ich sehe, wie hier die gut genährten 20 - 30 jährigen "Pseudo-Flüchtlinge" ins Land strömen, dann wird mir schlecht.
Jetzt gibt es tatsächlich erste Stimmen, die deutsches Militär nach Syrien zum Bekämpfen der IS schicken wollen. Welch ein Hohn, dort die eigenen Leute verheizen zu wollen und diese Armee von jungen Männern, die derzeit unser Land überflutet, mit Handys und Addidas zu verwöhnen und in die hiesigen Sozialsysteme einzuladen. - Was soll das? Was haben unsere Soldaten in Syrien zu suchen? Sollen die jetzt die "Befreiungs-Arbeit" für die fahnenflüchtigen jungen Männer übernehmen? Wie pervers ist das denn?
Wobei, als Männer kann man dann doch wohl eher die jungen, kurdischen Frauen bezeichnen, die ihre Heimat verteidigen.

Ich vermute mal, das wird jetzt schneller gehen mit dem Amtswechsel. Wir werden also mehrere Behördenleiter für das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge verabschieden dürfen. Außer, einer ist besonders doof und zieht bis zum Schluss mit.

Was ist denn das bitte für eine absurde These?

These, Antithese, Synthese ...

Ich wollte halt auch mal eine Prognose wagen, um mich bei @Sundevils Schaulaufen zu plazieren. Und ganz in die Vollen wollte ich nicht gehen ...

Zweimal lag ich ja schon falsch: beim Euro und beim Crash.

Da wollte ich jetzt mal auf ein sicheres Pferd setzen ...

Til (nein, nein) Eulenspiegel rannte immer traenenueberstroemt den Berg hinunter und lachend wieder hinauf.

Ein Wanderer fragte ihn: "Was tut Ihr da?" - "Nun, ich weine, wenn es abwaerts geht, weil ich an den beschwerlichen Aufstieg danach denke, und wenn es bergauf geht freue ich mich auf den leichten Weg bergab".

Antizynische Polit-Hur-Kosmetik.

Ahoi-hoi

... in Form eines Herrn
Sabberiel.

Das ist halt protokollarisch so vorgesehen.

.................

Die sind so etwas von "ausgeblutet", diese Parteien. Nur noch die 10. Garnitur ist überhaupt bereit, so einen Käse mitzumachen.

... Merkel tritt noch vor Ablauf naechster Woche zurueck. (Das waere
vor dem oder am 20. Sept. 2015.)

................

Hoffen wir, dass dein Bauchgefühl nicht trügt!

Auch der SPON sieht die Vertrauensfrage aufziehen. Außerparlamentarisch. Quasi eine Aufforderung an PEGIDA & CO zum Protest, zur Beantwortung der Frage.

Jetzt sollte man aufmerksam verfolgen, wer sich als Königsmörder in Position bringt...

Der spricht aus, wie es ist.

Und interessant: Er hat mehr Zuschauer als die ZIB (Zeit im Bild, die Ösi-Tagesscha)...

Das ist halt protokollarisch so vorgesehen.

Auch die US-amerikanischen Vizepraesidenten sind nur Ornament und meist der Notwendigkeit geschuldet, aus den Kandidaten auszuwaehlen, die die Teile der Partei mit ins Lager des eigentlichen Praesidentschaftskandidaten ziehen koennen, die dem zukuenftigen Praesidenten sonst ablehnend gegenueber stuenden.

Es ist also eher eine Art "zweite Garnitur". So wie derzeit in Deutschlands grosser Kotzlition.

Und "wehe, wenn sie losgelassen". Jeder derjenigen, die den eigentlichen Praesidenten waehlen, hofft instaendig, dass dieser nie versterben (oder zuruecktreten, oder, wie im jetzigen Falle, dies- und jenseits des Atlantik, wahnsinnig werden) moege, damit um Himmels willen nie dieses Ersatzteil Praesident wird.

Aber manchmal ist es nicht anders machbar. Ausser man erschoesse gleich beide.

Nach Sabberiel kommen dann Neuwahlen, die werden aber so weit als moeglich hinausgeschoben, bis mit Bachmanns PEGIDA-Partei und Luckes "Alternative zur Alternative" genuegend Splitterparteien installiert sind, um SICHER zu gehen, dass ALLE weniger als 5% erhalten.

Nur: bis dahin sorgen noch ein paar Braende rechtsextremer Migranten und faelschlich als Vergewaltigungen getarnte sexuelle Uebergriffe unerzogener deutscher Maedel dafuer, dass die Waehlbarkeit der Verursacher-Parteien weiter erodiert.

Weiter in die Zukunft kann ich auch nicht sehen und ... habe ehrlich gesagt auch keine Lust dazu.

... Merkel tritt noch vor Ablauf naechster Woche zurueck. (Das waere
vor dem oder am 20. Sept. 2015.)

Ansonsten:
Besen
fressen ...

So schnell glaube ich das nicht. Dazu muss es erst zu einer Eskalation kommen. Die Nachrichtendienst müssen erklären, dass sich gerade 100.000 aus der Türkei aufmachen, also eine massive Gruppe. Gleichzeitig müssten die Ausschreitungen zwischen Befürwortern und Gegnern eskalieren: Z.B. Straßenschlachten in Dresden/Leipzig wie zu Zeiten der 68er Bewegung.

Beides wird aber nicht so rasch eintreten. Also nicht innerhalb von drei Tagen sondern eher innerhalb von wenigen Wochen.

Meine bescheidene Einschätzung.

Ansonsten: Besen fressen ...

Wenn ich sehe, wie da mit Lebensmitteln umgegangen wird, fällt mir nicht mehr dazu ein.

Da unsere ehrenwerte Nation täglich 30.000 Tonnen Lebensmittel auf den Müll wirft, sind das sicherlich nur die ersten Gehversuche für eine erfolgreiche Integration.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Englisch:
http://www.dutchnews.nl/news/archives/2015/09/dutch-journalist-buys-fake-syrian-passpor...

Es ist einfach nur noch absurd.

*) Sorry, nichts für schwache Nerven!

“This is just a total failure,” lamented Sen. Jeff Sessions (R-Ala.).

Oder vielleicht doch so beabsichtigt?

The Pentagon Just Spent $41 Million ...
https://foreignpolicy.com/2015/09/16/pentagon-just-spent-41-million-to-train-four-or-fi...

das sollen Flüchtlinge sein ?

Ja, 98% Wirtschaftsflüchtlinge!
Oder bist Du der MSM-Lügenpropaganda auch schon aufgesessen?

Man kann den hierher Ziehenden nicht das Fachwissen der Leser des Gelben unterstellen.

Mal geschätzt, es sind 2% tatsächliche Kriegsflüchtlinge, kurz vorm Verhungern.
Ja, das könnten echte Kriegsflüchtlinge sein.

Aber die 98% Wirtschaftsflüchtlinge, welche entsprechend Hooton-Plan Deutschland respektive Europa … .

Was erwartest Du von den 98%?

Die kennen die Botschaft von Merkel: „Kommt alle her!“
Und die kennen zu Hause keinen Hunger.
Schließlich haben sie tausende Euro für Schlepper ausgegeben.
Die wollen hier arbeiten, denke ich mal.
Und das Geld doppelt und dreifach nach Hause schicken.
Ein Teil glaubt wohl auch an mühelosen Wohlstand.

Und jetzt bekommen sie Brotkrümel in den Zug serviert, hereingetragen von Mitleidsgesichtern?
Da würde ich aber auch ausrasten.
Und die Brotkrümel mit dem Fuß...
Und versuchen, so schnell wie möglich weiter zu ziehen, in das gelobte Land.

Die meinen vielleicht:
Wir brauchen Arbeit in unserem Zielland. Kohle machen.

Dass sie auf dem Weg schon mit der Realität konfrontiert werden, ist zwar bedauerlich, aber es wird bestimmt nicht besser.

Bis zu unseren Politikern vor den Bundestag werden sie bestimmt nicht vordringen, und aus der Geschichte wissen wir, dass zuerst der Überbringer der Nachricht dran glauben muss.

LG
Isländer

Erst erwartete ich Hintergründe im zeitnahem Verfall des Finanzsystems und des Kollaps der Wirtschaft. Da braucht man dann schon 1-2 Mio Prügelknaben. Da kommen die Syrer grad recht.

Mittlerweile glaube ich aber an die Wahl des kleineren Übels: Die Türkei steht vor dem Bürgerkrieg (Neuwahl 1.November) und wenn dann Türken als auch Kurden in Deutschland Asyl suchen würden, hätten wir den Krieg direkt im eigenen Land. Wenn man aber nicht mehr aufnahmefähig wäre (weil schon überlastet) würden die Türken wohl außerhalb der EU anklopfen. Und bei einer türkischen Völkerwanderung hätten wir dann schnell eine signifikante Größe einer ethnischen Gruppe in Deutschland erreicht. Eine Gruppe, die nicht mehr geringer wird weil die hier optimale Bedingungen hätte sesshaft zu werden (40 Jahre türkische Infrastruktur in D vorhanden).

Die Syrer sind das disponiblere Volk. Denen kann man irgendwann einfach die Duldung entziehen.

Daher müssen schnell die Syrer die freien Plätze einnehmen.

Obama erklärt auf einer Pressekonferenz, es werde keine US-Bodentruppen in Syrien geben und man setze auf die Unterstützung durch oppositionelle Kämpfer. Auf die Frage eines Reporters, wie viele man denn seit Beginn des Konflikts anwerben konnte, kommt die leise Antwort seines Millitärstrategen "4 oder 5" - und auf Nachfrage "ja 4 oder 5 Personen, mehr nicht".

Na denn. Ist ja mal wieder eine Glanzleistung unserer 'Schutzmacht'.

http://www.shortnews.de/id/1171446/libanesischer-minister-warnt-auf-100-syrische-migran...

https://www.youtube.com/watch?v=xn-UCR5p0y0

Container with aid for "refugees" was full of weapons and ammunition

Da kommt was auf uns zu!

kommt immer um fünf vor zwölf am Tage und bei Nacht:

http://www.funkhauseuropa.de/sendungen/refugeeradio/ueberuns-100.html

Die Themen von heute:

Sendung vom 16. September mit folgenden Themen: Bund will Länder entlasten ++ Österreich verstärkt weiter Grenzkontrollen ++ Flüchtlinge suchen neue Route über Kroatien ++ Jugendämter kümmern sich um immer mehr unbegleitete Flüchtlinge ++ Studenten gründen Online-Uni für Flüchtlinge

Unter dem Strich: Herzlich Willkommen!

Edit: Merkel befiehl' und der Rotfunk folgt dir aufs Wort.

Beste Grüße vom

wer wird denn gleich den Kopf verlieren

Es wurden manchmal so Mutmaßungen angestellt, dass Russlanddeutsche hier quasi stationiert sind.

Übrigens ist das schöne Tanzen der Kosaken, wie nicht selten bei Tänzen, eine verdeckte Kampfkunst.

Hammer: боевой танец кубанских казаков

10 min, die echt lohnen! Und wie jung und begeistert die sind! *

Und hier knapp über eine Minute dargestellt.

Кадры рукопашного боя из х/ф "Апостол". 2 min.

Klar, wer diese atletischen Tanzfiguren beherrscht, der kann damit viel anstellen.

Viele freundliche Grüße

azur

* wenn man bedenkt: Das ist blanker Boden und das sind blanke Waffen! Es ist wirklich von Anfang an der Wahnsinn. Und die folgen auch einem Lebenssinn, das sieht man ja. Welche Energie das freisetzt.

Großartig auch das hier: Боевой пляс - настоящее боевое искусство Руси 2 min 36 - erstaunlich und macht zudem viel Freude zu sehen.

Das sind Flüchtlinge, darüber wurde bereits bei ARD oder ZDF berichtet.
Diese Menschen wurden im Zug gesteckt dann aber woanders hingebracht als
gedacht. Als das bekannt wurde gab es Ärger.

Dein Kommentar ist völlig daneben.

Grüße!
tomflitzebogen

Wieso daneben? Selbst wenn alle diese Wirtschaftsflüchtlinge politisches Asyl bekommen würden (wovon wir mal ausgehen sollten), haben sie aber 0,0 Anspruchsdenken an den Tag zu legen! "Als es bekannt wurde, das es woanders hingeht, gab es Ärger". Ja meinen die denn jeder Tag wird künftig nach ihrer persönlichen Vorstellung verlaufen? Ach so, klar, dann machen sie halt wieder Ärger. Ist ja wohl ihr gutes Asly-Recht.

Sorry, aber DEIN Kommentar ist völlig daneben, Tom!

Selbst als Wirtschaftsflüchtling kann ich nicht die Regeln mir schnitzen, wie ich sie gerne hätte. Dir ist schon klar, was nach dieser Logik passiert, wenn der Asylantrag doch abgelehnt wird oder auch nur eine Umsiedlung innerhalb der EU erfolgt? Klar, dann gibt es halt Ärger.

Also ich werde von Stunde zu Stunde fassungsloser.

Putin, schick uns Kalaschnikows! Mit diesem Diskussionsargument dann mal 200 Leute ins Regierungsviertel und mittags wird es jeder im Radio hören.

Ich arbeite täglich mit Ungarn zusammen und habe schon um Verzeihung gebeten, wie wir auf dieses Land eintreten.

Hat ein Leser empfohlen: Vielen Dank
https://www.youtube.com/watch?v=pzmsJsKo5OU

Bitte die Mod das ausnahmsweise so stehen zu lassen, oder Monterones Antwort (vielen Dank!), an die letzte aktuelles Fassung hier zu hängen. Danke sehr.

"Flüchtlinge sehen und erleben zwei Seiten Deutschlands: die Hassparolen
Rechtsextremer und eine Willkommenskultur mit vielen Helfern.

Der Bericht muß von Israel handeln. Nur dort werden öffentlich Haßparolen gegen Neger geäußert, allerdings ohne daß es irgendwo einen Anflug von Willkommenskultur geben würde.

Man sollte immer das Beispiel der Vorbildnation Israel im Hinterkopf haben, um nicht auf den sentimentalen Propagandadreck hereinzufallen.

Monterone

kann Dich verstehen.

Heute kam bei Logo-Kinder-Nach-Richten ein Bericht, wie es ist, wenn in der Turnhalle Flüchtlinge einquartiert sind. Das ist toll für die Schüler! Es sah wie ein Werbefilm aus.

Doch noch online: http://www.tivi.de/mediathek/7-tage-rueckblick-886446/logo-die-welt-und-ich-909008/ - gleich zu Beginn.

(Man kann, liebe Kinder, vieles so darstellen, dass es entweder Probleme macht, oder gar keins*. So sucht man sich dann die Bilder, das Licht, den Ton, die Interviewten aus, und dann wirkt die Pille auch so, wie gewünscht. )

Der Kinderstaatsfunk macht natürlich so richtig Druck: http://www.tivi.de/fernsehen/logo/rubrik/44577/index.html
Flucht nach Europa - Hoffnug auf ein besseres Leben... (was den gut 25 % der deutschen Kinder, die in D HIV beziehen müssen, sicher zeigt, wie gut sie es hätten).

Und das hier ist so ein richtiges Machwerk - bis hin zur Musik:
"Jeder kann ein Flüchtling sein"
http://www.tagesschau.de/videoblog/dilli_dilli/videoblog-dilli-dilli-111.html

"Flüchtlinge sehen und erleben zwei Seiten Deutschlands: die Hassparolen Rechtsextremer und eine Willkommenskultur mit vielen Helfern. Was denken Afghanen über dieses Deutschland - und was treibt sie zur Flucht?" Video 5 min 50 - ich musste fast aus anderen Gründen weinen

Was erwartet man da noch von den Flüchtlingen.

Und über einen Kamm scheren will man sie auch nicht, wobei es eben auch nicht in allem darauf ankommen kann. Nur es gibt allein nicht die Möglichkeit, für die ganze Welt einstehen zu wollen. Und dann noch das andere Temprament. Dennoch: Essen wegwefen ist in der Art mehr irritierend.

Doch nicht schlecht, dass das hier noch einmal diskutiert werden konnte.

Viele freundliche Grüße

azur

* bloss nicht das Genitiv, das irritiert nur

kann Dich verstehen.

Heute kam bei Logo-Kinder-Nach-Richten ein Bericht, wie es ist, wenn in der Turnhalle Flüchtlinge einquartiert sind. Das ist toll für die Schüler! Es sah wie ein Werbefilm aus.

Leider nicht online. Dabei macht der Kinderstaatsfunk natürlich so richtig Druck: http://www.tivi.de/fernsehen/logo/rubrik/44577/index.html
Flucht nach Europa - Hoffnug auf ein besseres Leben... (was den gut 25 % der deutschen Kinder, die in D HIV beziehen müssen, sicher zeigt, wie gut sie es hätten).

Und das hier ist so ein richtiges Machwerk - bis hin zur Musik:
"Jeder kann ein Flüchtling sein"
"Flüchtlinge sehen und erleben zwei Seiten Deutschlands: die Hassparolen Rechtsextremer und eine Willkommenskultur mit vielen Helfern. Was denken Afghanen über dieses Deutschland - und was treibt sie zur Flucht?" Video 5 min 50 - ich musste fast aus anderen Gründen weinen

Was erwartet man da noch von den Flüchtlingen.

Und über einen Kamm scheren will man sie auch nicht, wobei es eben auch nicht in allem darauf ankommen kann. Nur es gibt allein nicht die Möglichkeit, für die ganze Welt einstehen zu wollen. Und dann noch das andere Temprament. Dennoch: Essen wegwefen isar in der Art mehr irritierend.

Doch nicht schlecht, dass das hier noch einmala diskutiert werden konnte.

Viele freundliche Grüße

azur

Zuwanderung hat also doch was Gutes ...

Flüchtlinge in Essen

ja, Du hast recht, das waren die Flüchtlinge, die in Ungarn bleiben sollten, aber nicht wollten.

Und nein:

Dein Kommentar ist völlig daneben.

Viele verbinden mit Flucht nicht zu unrecht Bilder wie vom Treck aus den Ostgebieten. Also wo die meisten wohl froh waren über jede Unterstützung.

Viele erregten diese Bilder, weil sie eben zeigen, dass es denen so gut gehe, dass sie frische Lebensmittel in Masse wegwerfen. Gut, ein Hungerstreiker hat vielleicht Gründe für seine Verweigerung. Und trotzdem Durst und Hunger. Und doch ist es, als würde jemand in Hochmut dem Helfenden eine Gabe aus der Hand schlagen.

Sie hätten es ja nicht anrühren müssen. Aber es so wegzuwerfen ist gelinde gesagt speziell und drastisch. Und sieht nicht nach Not aus, sondern eher wie eine unzufriedene Reisegruppe.

Wenn hier welche z. B. spendeten, und das so etwas sehen, kann ihnen das kaum gefallen.

Und dieses Anspruchsdenken, von dem eben auch Dieter sprach, das beißt sich mit dem Bild vom angeblich dankbaren Flüchtling in angeblicher Not, der Demut zeigen kann.

Schlechte Erziehung ist es zudem. Uns hat man gepredigt, dass man Essen und Trinken nicht wegwirft. Lebensmittel gelten etlichen als heilig.

Es sind Bilder, die verletzen können und verstören, und die nicht zu dem passen, was man von denen hört, die meinen, das kommen ganz viele arme Leute.

Und wenn man so hört, was die t.w. so für Finanzmittel haben: Wer sagt denn, dass die sich nicht einfach hier auch t. w. Häuser und Dinge leisten können, die für andere hier nicht erschwinglich sind?

Finde es nicht verwunderlich, dass das aufregt.

Und auch richtig. Das kann man so, schon allein in der Art, eigentlich kaum akzeptabel finden. Wie gesagt: Sie hätten es auch anders verweigern können.

Und es gab auch weiter Filmchen, wo welche zeigen, wie Kleidungsstücke und Essen aus Hilfslieferungen massenhaft am Wege liegen. Oder wo die Flüchtlinge feindselig auf ungarische Soldaten reagieren, die Rot-Kreuz-Rationen verteilen wollen. Sie wollen etwas anderes! Und schreien die Helfer wüst an.

Edit: Traumatisierte Flüchtlinge: "Wir wollen keinen Fraß vom roten KREUZ!" **

Video, u. a. mit weggeworfenen Essen und Kleidung: ab 3 min 21: https://www.youtube.com/watch?v=b4GLOUtZG-4 (Vorsicht, dass kann sehr aufregen / finde ich gut: Die haben sich einfach selbst einen Eindruck verschafft und das gefilmt*.)

Das kann man schon sehr befremdlich finden.

Freundlich ist das jedenfalls nicht.

Sondern eindeutig aggressiv.

Und das lässt befürchten.

Viele freundliche Grüße

azur

* er sieht ein wenig wie Brevic aus, aber das heißt ja nun nichts.

** was für Bilder! Und wenn man denen sagte, macht mal Rabatz, um ihre Unzufriedenheit, weil Opfer (?!) zeigen zu können, und nacher bekommt ihr doch etwas?

Es ging gegen Ungarn - und die sind einer riesen Medienmaschine momentan die Bösewichter schlecht hin, wie damals Putin.

(Das ist doch das irre: T. w. wurden die Ungarn in einem Artikel - und zwar öfters - zu gleich niedergemacht, weil sie einerseits die Einwanderer abwiesen und andererseits, wenn sie diese durchließen, dass sie sie durchließen!

Wer so argumentiert, der rechnet nicht mehr damit, dass es dem Publikum auffällt.)

https://www.youtube.com/watch?v=RfrpwAEMe0c&feature=youtu.be

Kulturbereicherung at its best....

http://www.shortnews.de/id/1171638/polizeigewerkschaft-warnt-zehn-prozent-der-asylbewer...

Polizeigewerkschaft warnt: Zehn Prozent der Asylbewerber straffällig

http://www.welt.de/politik/ausland/article146497225/Am-Ende-werden-die-Muslime-mehr-sei...

http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Uebersicht/7000-Menschen-bis-Jahresende-Fluech...

Jetzt hat Hannover es Schwarz auf Weiß: Weil der Bund seine Prognose der zu erwartenden Flüchtlinge auf 800.000 fast verdoppelt hat, hat auch das Land seine Zuweisung für Hannover hochgesetzt. Die Stadt muss sich darauf einstellen, bis Ende Januar 3700 zusätzliche Flüchtlinge aufzunehmen.

http://www.barenakedislam.com/2015/09/14/egyptian-writer-states-people-who-claim-that-i...

Egyptian Writer states: People who claim that ISIS brutality has “nothing to do with Islam” are liars. In an article titled “Death by Fire Is an Islamic Punishment,” Yasmin Al-Khatib (right), a liberal Egyptian writer and artist, criticized the fact that, following every brutal execution carried out by the Islamic State (ISIS), Muslims around the world are quick to claim that these actions have nothing to do with Islam. She noted that Muslim history – including the history of the Prophet and his followers – is rife with stories of grisly executions and beheadings, which indicates that such actions are not foreign to Islam.

Moslem und dann noch gestört - eine fatale Kombination.

http://www.spiegel.de/gesundheit/psychologie/fluechtlinge-in-deutschland-allein-mit-dem...
Schon 2014 bekamen in Deutschland nur rund vier Prozent der psychisch kranken Flüchtlinge einen Therapieplatz. Mehr als 200.000 hatten in dem Jahr Asyl gesucht, mindestens die Hälfte davon litt aufgrund ihrer Erlebnisse an einer psychische Krankheit.

Plätze für eine psychotherapeutische Behandlung gab es jedoch nur für rund 3600.

Mit den Bildern im Kopf ist ein normales Leben kaum möglich. Laut deutschen Studien leidet rund die Hälfte der Flüchtlinge unter Depressionen. Etwa 40 bis 50 Prozent der erwachsenen Flüchtlinge haben eine posttraumatische Belastungsstörungen (PTBS).

Sie erleben die traumatische Situation immer wieder, oft in Alpträumen oder als blitzartige Bilder. 40 Prozent der traumatisierten Flüchtlinge hatten Pläne, sich das Leben zu nehmen, oder haben es schon versucht, schreibt die BPtK.

http://www.liveleak.com/view?i=bae_1442189286

Fight among migrants in a small German town. Sticks, stones and fists used.

https://www.youtube.com/watch?v=0rJhoDQPfz8

Grundsatzerklärung von HC Strache zum Asylnotstand in Österreich

http://www.fr-online.de/zuwanderung-in-rhein-main/fluechtlinge-in-hofheim-mieter-raus--...

http://www.derwesten.de/staedte/essen/wie-fluechtlingsheime-das-gesicht-der-stadt-essen...

http://www.amazon.de/Blechschild-Irrenhaus-Spr%C3%BCche-Blechschilder-Schilder/dp/B00BP...

http://www.huffingtonpost.de/maximilian-von-thalen/fluchtlinge-als-freiwild-sexuelle-ub...

http://www.unzensuriert.at/content/0018734-ZDF-zensuriert-neues-Lied-von-Dieter-Hallerv...

http://www.liveleak.com/view?i=999_1442344671

https://www.youtube.com/watch?v=lmcPB3V0btQ&feature=youtu.be

Die Migranten werden immer aggressiver

https://www.youtube.com/watch?v=J7zegBU4aIo
Dr. Alfons Proebstl 86 - Out of Control!

https://www.youtube.com/watch?v=9ntyRirEl7M

24.08.2014
Schwarzafrikaner vergewaltigen stundenlang eine junge Frau – FREISPRUCH

https://www.youtube.com/watch?v=X9cid-8eW3g

Muslim migrant brutally rape 7 year old White girl - Media don't care

So siehts aus!

Grüße

Dein Kommentar ist völlig daneben.

Grüße!
tomflitzebogen

Wichtig ist ja immer, Dinge auch im Zusammenhang zu sehen. Die Macht der Bilder ist groß. Vorgestern habe ich ein Filmchen gesehen, bei dem es so aussah, als hätten ungarische Beamte ein Flüchtlingspaar auf die Bahngleise geworfen. War aber nicht so - der Originalfilm zeigte, wie ein Mann seine Frau auf die Gleise stieß und sich dazu legte. Wohl auch so eine Protestaktion.

Letztendlich geht mir das alles mittlerweile total auf die Nerven. Und an die Nerven.

Was ich mich heute gefragt habe: gibt es eigentlich noch die Pegida-Demos? Man hört ja so gar nix mehr.

https://www.youtube.com/watch?v=b_Aig3OEJt0&feature=youtu.be&list=FLaQYSt95NkcL...