Dafür werde ich wohl mein nächstes Leben als Negerkind fristen dürfen...

Sie nehmen Bezug auf meinen Beitrag.
Sämtliche Sätze habe ich Ernst gemeint...

Mich hat Dein Beitrag verwirrt. Gesagt, erhellt hast Du mir nichts, hab
jedenfalls nichts herausgelesen.

Dann sollten Sie noch einmal lesen, immer wieder... ,
so lange, bis Sie etwas herauslesen. Das kann dauern!

Ja, wo bitte, soll ich hinschauen ?

Schauen Sie sich in der Familie um, gehen Sie unter Leute...

Wieso ist das heikel ? Wenn jemand Erkenntnisse hat und sie belegen kann,

Was verstehen Sie unter "belegen"?
Sie sollen selbst erkennen! Dazu braucht es keine Belege...

Ja oder Katarata - Operation

Das heißt Katarakta-Operation. Die meinte ich nicht.

Eine letzte Frage noch:
Sind Sie ERSTGEBORENE ?

Wenn nicht, verstehen Sie bloß Bahnhof.
Diskussion in diesem Fall zwecklos...

Schönen Abend noch, Hans

Es geht genau so gut anders herum:

Ich habe kein Recht, Sie für Ihre Gläubigkeit zu kritisieren.
Deshalb diese Zeilen für die Theisten generell:

Die Theisten müssen zentnerweise Tomaten vor den Augen haben.
Die sehen nix, die hören nix und die wissen nix.

Dabei ist doch alles sichtbar, wenn man "es" sehen will...

Ist ein heikles Thema, weiß ich. Will auch nicht missionieren.
Aber "sehen" sollte man schon können. Augensalbe kaufen...

Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass einem normalen Menschen auf
dieser Erde von Gott geholfen wird.

Gleich Null. Selbst, wenn man darum bittet (wo auch immer).

Gruß UB

Erhellendes hier

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-17704591.html

Egal, wie Sie oder der "Spiegel" denken oder schreiben:

Gott sagt mir: Du sollst überhaupt nicht schwören!

Und nun?

Betrachten Sie doch einmal ganz genau die Fingerhaltung
beim Schwur. Erinnert Sie deren "sichtbarem Zeichen" nicht
an eine andere "Gottheit"? Es sind DREI Finger, die zum
Schwur erhoben werden... Damit es nicht auffällt, hat man
eben die ersten drei Finger genommen. Dient aber gleichen
Zwecken... Daumen, Zeigefinger und Kleiner Finger wären
wohl zu auffällig und würden sogar von Blinden verstanden...

Nun ahnen Sie, welchem Gott die Merkel "geschworen" hat.
Noch Fragen?

Schönen Abend, Hans

Und auch der Antichrist wird als Messias auftreten und so wahr genommen
werden, verkündet vom Falschen Propheten.

Aber vielleicht ist letzterer schon längst da gewesen...

Es geistern leider sehr viele "Wahrheiten" in der Welt herum,
u.a. "Antichrist", "Messias" oder gar "Falsche Propheten".

Alles Begriffe, mit denen der Nichtgläubige nichts anfangen kann.
Wir sollten uns deshalb von diesen "irritierenden Beschreibungen" lösen.

Es geht in dieser Welt einzig und allein um "Gut" und "Böse".

Eine von beiden "Parteien" wird den Sieg erringen.
Licht oder Finsternis.

Ich habe mich für das Licht entschieden und warte deshalb
sehr geduldig und sittsam auf die Apokalypse.

Das versteht sogar ein Nichtgläubiger...

Schönen Abend noch, Hans

Guten Tag, Nick Tech!

Ich bin Ateist, also ein völlig Ungläubiger...

Ich habe kein Recht, Sie für Ihre Ungläubigkeit zu kritisieren.
Deshalb diese Zeilen für die Ateisten generell:

Die Ateisten müssen zentnerweise Tomaten vor den Augen haben.
Die sehen nix, die hören nix und die wissen nix.

Dabei ist doch alles sichtbar, wenn man "es" sehen will...

Ist ein heikles Thema, weiß ich. Will auch nicht missionieren.
Aber "sehen" sollte man schon können. Augensalbe kaufen...

Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass einem normalen Menschen

auf

dieser Erde von Gott geholfen wird.

Sehr hoch. Aber nur, wenn man darum bittet (im stillen Kämmerlein).

Aber Vorsicht:
Viele halten Lucifer auch für einen Gott und dienen ihm...

Ich hoffe, ich konnte Sie ein wenig "erhellen".

Schönen Tag, Hans

Guten Abend Hans,

die Wirksamkeit eines Politikereides interessiert mich weniger, es ist die erste Lüge bei Amtsantritt.

Mich hat Dein Beitrag verwirrt. Gesagt, erhellt hast Du mir nichts, hab jedenfalls nichts herausgelesen.

Meine Frage zu den Sätzen:

Die Ateisten müssen zentnerweise Tomaten vor den Augen haben.

Das ist eine Floskel, oder, lassen wir weg ?

Die sehen nix, die hören nix und die wissen nix.

Was genau siehst Du, hörst Du, weisst Du mehr als der Nicht-Gott-Gläubige ? Das mußt Du doch einfach beantworten können, wenn Du so viel siehst, denn sehen möchte ich auch mehr.

Dabei ist doch alles sichtbar, wenn man "es" sehen will...

Ja, wo bitte, soll ich hinschauen ?

Ist ein heikles Thema, weiß ich.

Wieso ist das heikel ? Wenn jemand Erkenntnisse hat und sie belegen kann, was ist daran heikel ? Die Waahrheit gewinnt früher oder später die Oberhand.

Will auch nicht missionieren.

Klar willst Du das, ist doch keine Schande.

Aber "sehen" sollte man schon können. Augensalbe kaufen...

Ja oder Katarata - Operation

Beste Grüsse, freu mich von Dir zu lesen.

sa Efímera

„So wahr mir Gott helfe -..." Ja, welcher denn? Und wer nimmt den Eid ab?

Du kannst Du ja mal recherchieren, ob er für Merkel gültig ist.
Was zutrifft und was nicht, musst Du schon selbst ergründen.

https://books.google.de/books?id=W9xEAAAAcAAJ&pg=PA677&lpg=PA677&dq=verspre...

Irgend wie liegt es doch in der Person des Eid ablegenden.

LG
Isländer

Aber vielleicht ist letzterer schon längst da gewesen...

Ich bin Ateist, also ein völlig Ungläubiger...

Ich habe kein Recht, Sie für Ihre Ungläubigkeit zu kritisieren.
Deshalb diese Zeilen für die Ateisten generell:

Die Ateisten müssen zentnerweise Tomaten vor den Augen haben.
Die sehen nix, die hören nix und die wissen nix.

Dabei ist doch alles sichtbar, wenn man "es" sehen will...

Ist ein heikles Thema, weiß ich. Will auch nicht missionieren.
Aber "sehen" sollte man schon können. Augensalbe kaufen...

Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass einem normalen Menschen auf
dieser Erde von Gott geholfen wird.

Sehr hoch. Aber nur, wenn man darum bittet (im stillen Kämmerlein).

Aber Vorsicht:
Viele halten Lucifer auch für einen Gott und dienen ihm...

Ich hoffe, ich konnte Sie ein wenig "erhellen".

Schönen Tag, Hans

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-17704591.html

Nun zu meiner Frage bzw. zu meinem Problem.
Im Zusammenhang mit den jüngsten Entwicklungen in der Politik der Frau Merkel habe ich mir die Frage gestellt, wieso sich eine „vom Volk“ gewählte und vom Bundestag vereidigte Kanzlerin der Bundesrepublik Deutschland so ohne weiteres über den Verfassungsersatz unserer Republik – das Grundgesetz - hinwegsetzen kann. Sie hat doch geschworen „… ihre Kraft dem Wohle des deutschen Volkes (zu) widmen … „ usw.usf.

Siehe hier – Vereidigung der Kanzlerin vom 22.November 2005: https://www.youtube.com/watch?v=LQh_wE7xucg

Hat sie das wirklich geschworen?? Ich bin kein Politologe oder Staatswissenschaftler, aber meiner Meinung nach, hinkt die Eidesformel und es erfolgt gar kein Schwur auf das Grundgesetzt. Knackpunkt ist für meine Begriffe der Schlusssatz, mit welchem der Schwur besiegelt wird: „So wahr mir Gott helfe.“

Ich bin Ateist, also ein völlig Ungläubiger und zerpflücke den Satz einmal so wie ich ihn verstehe. „So wahr mir Gott helfe - Das ist so wahr und so sicher, wie es wahr oder sicher ist, dass mir der liebe Herrgott helfen wird.“

Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass einem normalen Menschen auf dieser Erde von Gott geholfen wird.

Oder noch weiter zugespitzt, wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass einem Kanzler der Bundesrepublik Deutschland von Gott geholfen wird. Ich denke das geht sicherlich gegen null, es ist also unwahr.

Genauso gut könnte ein Kanlzler/Kanzlerin auch beim „Barte des Propheten“ schwören, wobei es sicherlich noch leichter wäre zu beweisen, dass Mohammed einen Bart hatte.

Ich kann zwar hier völlig falsch liegen, aber für mich ist das im Moment die einzige Erklärung, wieso das Merkel ohne Konsequenzen zu erwarten zu müssen auf das hochgelobte Grundgesetz pfeifen kann, weil sie gar nicht wirklich einen Eid darauf abgelegt hat.
Vielleicht kann mich auch in diesem Punkt jemand aus dem Gelben erhellen.

Vielen Dank und liebe Grüße hier ins Forum.

Nick Tech