Ich bin bestimmt kein Freund von Wortklauberei und dem Herumreiten auf Definitionen, aber gelegentlich kann es nicht schaden, sich um eine möglichst genaue Begriffsbildung zu bemühen und sich wenigstens ab und zu vom orwell'schen Sprachmatsch zu distanzieren.

Sollte jemand sprachlicher Klarheit den Vorzug geben, müßte er so reden:

*USrael begeht in singulären Dimensionen Flüchtlingsverbrechen, deren Folgen für uns zum Problem werden.*

> Flüchtlinge aufnehmen wollen die Saudis zwar immer noch keine, aber sie

bieten an 200 Moscheen für die syrischen Flüchtlinge in Deutschland zu
bauen.

Warum sollten sie? Saudi-Arabien ist seit dem Quincy-Agreement der bevorzugte arabische Vasall der USraels.

Das Abkommen wurde von Franklin D. Roosevelt geschlossen, dem mit Abstand größten Verbrecher und Massenmörder, wenn nicht Völkermörder der Weltgeschichte.

Ich jedenfalls meine, in dem was über uns hereinbricht, und welche Länder von der Schwemme wunderbarerweise ausgenommen sind, den Geist Roosevelts und seiner Mordkumpane zu erkennen, allen voran den seines Finanzministers Henry C. Morgenthau.

Monterone

Zumindest damals so vor ca. 10 Jahren saß Kuwait auf Unmengen von Öl und
jedem Staatsbürger ging es prima.
Ich hatte damals eine guten Freund aus ebendort, mit dem ich in Bangkok um
die Häuser zog.
Jedesmal, wenn deren König oder Scheich Geburtstag hatte oder einen Sohn
bekam, oder was weiß ich was alles, gabs Kohle auf das Konto meines
Freundes und jedes Kuwaitis. Dort waren alle superhappy und von Revolte hab
ich noch nie was gehört. Die teilen halt nicht gerne und nur der eigene
Stamm zählt, thats all.

Doch, es gibt auch Proteste in Kuwait:
https://de.wikipedia.org/wiki/Proteste_in_Kuwait_ab_2011
Relative kleine Proteste.
2015 erster Terroranschlag von IS:
https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_die_Imam_Dscha%CA%BFfar_as-S%C4%81diq-Mosche...

Ich dachte aber generell an den gesamten arabischen Raum.

http://www.rp-online.de/politik/ausland/david-cameron-will-20000-syrer-in-grossbritanni...

"Bis zu 20 000 Syrer sollten über die nächsten fünf Jahre von Camps in der Türkei, Jordanien und Syrien nach Großbritannien umgesiedelt werden, sagte Premierminister David Cameron am Montag im britischen Parlament."

Ist das nicht großartig und super, super menschlich von den Briten?

Dementsprechend titelt ja auch die RP in der Headline in dick-schwarzen Lettern:

"GROßBRITANNIEN NIMMT 20.000 FLÜCHTLINGE AUF"

(der Zusatz-"gesamt in den nächsten 5 Jahren" folgt dann weiter im Kleingedrucktem. )

http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/die-golfstaaten-schotten-sich-gege...

Gut, dass endlich jemand die Grundproblematik erkennt: Es gibt zu wenig Moscheen in Deutschland .

Ich glaub die Saudis lachen sich grad scheckig.

Die Webseiten des Nationalisten Alain Soral bezeichnen Merkels Migrationspolitik als Haute trahison, Hochverrat.

Auch wenn ich mit diesem Hinweis den Bekehrten predige, ist er vielleicht ein Beitrag zur Entkrampfung.

Wenn man weiß, wie Merkel inzwischen beim Erbfeind gesehen wird, fällt es einem leichter, sich gegenüber deutschen Systemlingen angemessen drastisch auszudrücken.

Erfahrungsgemäß ziehen die sehr schnell den Schwanz ein und räumen die Nazi-Keule weg, setzt man sie in's Bild, wie im Ausland gedacht, geredet und geschrieben wird, nicht nur, was Alain Soral betrifft, der Überraschungseffekt ist noch größer, beruft man sich auf Paul Eisen, Eric Zemmour, Gilad Atzmon und Jacob Cohen.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Haute-trahison-34836.html

Monterone

https://www.youtube.com/watch?v=wDBvtB2uUbc

Die wollen ja nichtmal "ihre eigenen Leute" haben.

http://www.zeit.de/1965/07/muselmanen-beten-im-koelner-dom

und hier:

http://tapferimnirgendwo.com/2015/06/24/ramadan-ramadom/

Beste Grüße vom

Wissenschaftler arbeiten an einem virtuellen Palmyra

.. Ob Schmidt-Colinet seine Bilder aus Palmyra auch einsendet? Er nutzt sie erst mal für Aufklärungs-Vorträge, in denen er neben dem IS auch dem Westen vorwirft, dass er die eigentlichen Lehren aus dem historischen Palmyra noch nicht gezogen hat – nämlich Toleranz und ein Miteinander von Orient und Okzident:

»Weil wir nicht in der Lage sind, den Kölner Dom mit Minaretten zu bauen. Entschuldigung, weil wir nicht in der Lage sind, uns anderen Kulturen zu öffnen, dann machen die weiter und dann müssen wir uns nicht wundern, wenn's noch viel schlimmer kommt. Das ist noch lange nicht ausgestanden.«

Palmyra ist wie ein offenes Buch. In den Ruinen war Geschichte lesbar. Mehrere Seiten fehlen jetzt daraus. Aber vielleicht haben die alten Bilder trotzdem mehr Zukunft als die Videos der Bilderstürmer.

Na dann auf gehts!

Gruß,
CenTao

https://www.youtube.com/watch?v=cC5uwvQIBPg&feature=youtu.be

Tatsächlich machen sich jetzt die Leute dort in Heerscharen auf, um ins "heilige Land" zu kommen. Was wird wohl geschehen, wenn sich die Angereisten in ihrer persönlichen Ehre verletzt fühlen, bei der nüchternen Feststellung der tatsächlichen Umstände hier? An wem werden sie Rache nehmen?

Edit: Sehr schön der Versprecher ganz am Anfang "kommen aus einer friedlichen Religion - äh Region".

Beste Grüße vom

"Haben wir doch den Mut zu sagen, dass wir Christen sind!´ Sie erwähnt auch Gottesdienstbesuch und Bibelfestigkeit" siehe: http://www.kathtube.com/player.php?id=38444

Folgt man ihren Ausführungen, dann brauchen wir da keine Angst zu haben. Im Gegenteil. Das bietet uns Christen die Chance, sich wieder mit dem eigenen Glauben zu beschäftigen und "in der Kirche, dem einen oder anderen Muslim das ein oder andere Bild zu erklären..."

Und was, wenn so ein Radikaler mit der Machete auf mich zukommt? Soll man doch als Christ das Schwert zu Pflugscharen umfunktionieren... Ich hänge aber an meinem Kopf!

Grüße
Kontributor

Am besten in einer syrischen Gefängniszelle, den Sigmar würd man hinterher gar nicht mehr wiederfinden.

Ahoi
Broesler

2. Variante:

Auch wenn dies heutzutage kein deutscher Politiker öffentlich zugestehen würde – die momentan oberflächlich nur schwer zu verstehende Flüchtlingspolitik Ungarns entspricht eins zu eins den europäischen Gesetzen. Den Gesetzen, die vor allem Deutschland über Jahre hinweg gefordert und schlussendlich auch durchgesetzt hat.
..
dass ein Asylbewerber in dem EU-Land Asyl beantragen muss, in dem er als erstes EU-Boden betreten hat. Wenn man sich einmal die Landkarte anschaut, kann man sich schon denken, welches Land damals das größte Interesse an „Dublin“ hatte – das zentral gelegene Deutschland, das sich auf diese Art und Weise juristisch vor größeren Mengen an Flüchtlingen drücken konnte, die schon damals naturgemäß vor allem in den Staaten mit EU-Außengrenzen, allen voran Italien und Griechenland, zum ersten Mal europäischen Boden betraten.
..
Den EU-Staaten ist es untersagt, Flüchtlinge ohne vorherige erkennungsdienstliche Behandlung und Aufnahme in das europäische Zentralregister in andere EU-Staaten weiterreisen zu lassen. Gemäß den üblichen Fluchtrouten führte dies bereits seit Jahren zu untragbaren Zuständen in Italien und Griechenland. Deutschland konnte mit dieser Regelung immer sehr gut leben. Sämtliche Forderungen des Europäischen Parlaments nach einer solidarischen Aufteilung der Flüchtlinge und der damit verbundenen finanziellen Lasten wurden stets von Deutschland abgeblockt.
..
Ungarn ist durch die Dublin-Verordnung dazu gezwungen, ankommende Flüchtlinge in Sammellagern zu registrieren und selbst die Asylanträge entgegenzunehmen und die Verfahren durchzuführen. Und wenn die Flüchtlinge auf dem Keleti-Bahnhof tausendmal skandieren, sie wollten nach Deutschland, so ist dies ohne deutsches Entgegenkommen nach gängigem EU-Recht schlicht nicht möglich. So seltsam es sich anhört – Victor Orbán handelt vollkommen gesetzeskonform. Und wenn er in Brüssel sagt, Deutschland könne diesen Menschen ja ein Visum ausstellen, dann könne Ungarn sie ohne weiteres weiterreisen lassen, ist dies juristisch vollkommen korrekt.
..
Die deutsche Regierung könnte also schon heute ein „Selbsteintrittsrecht“ für die Flüchtlinge in Ungarn abgeben und damit ihre schnelle Weiterreise nach Deutschland ermöglichen. Das tut sie aber nicht. Warum? Weil es natürlich sehr bequem ist, auf die „bösen Ungarn“ zu schimpfen und sich selbst in einem positiven Licht darzustellen.

Sollte Ungarn den Flüchtlingen eine Weiterreise ermöglichen, so verstößt es ganz explizit gegen Dublin III und muss damit rechnen, dass es die Flüchtlinge von den späteren Zielländern wieder zurückgeschickt bekommt. Italien musste sich bereits mehrfach harte Rügen von Frankreich und Deutschland anhören, da es die in Italien gestrandeten Flüchtlinge in vielen Fällen nicht interniert und erkennungsdienstlich behandelt hat. Worüber regt sich die deutsche Politik also konkret auf? Darüber, dass Ungarn sich – anders als Italien – an die Gesetze hält?

Quelle: http://www.nachdenkseiten.de/?p=27444#more-27444

Verlogen bis zur Halskrause ist es - das wirkliche Pack!
Den Kraftakt können sie sich daher in die Haare schmieren.

mfG
nereus

Kanada und Australien reiben sich bereits die Hände, denn sie sind das Ziel für eben diese desillusionierte Gruppe, von bald in Scharen auswandernden Deutschen.

Dieser Austausch ist die Zukunft von Deutschland und jeder noch halbwegs bei Verstand kennt das Resultat.

Bei meiner Steuerklasse und den über 10 kEUR, die jedes
Jahr nur für meine Person insgesamt an die KK gehen, ist meine
Geduld mehr als erschöpft. Es ist jegliches Maß für
Verhältnismäßigkeit verloren gegangen, was das Abmelken
der arbeitenden Bevölkerungsschicht angeht.
Um es mal mit @DTs Worten zu sagen, die Amihxxxe aus der
Uckermark hat jegliche Bodenhaftung verloren und
betreibt offensichtlich den Ausverkauf der arbeitenden,
deutschen Restbevölkerung in der Endphase.

Zonengeli, du hast fertig!

Glück auf
Svente

"Ausreden gibt's immer"

Zitat: "Früher war ich Lehrerin für Französisch und Deutsch. Vor gut 40 Jahren habe ich aufgehört zu arbeiten [Anmerkung: da war die Dame Ende 30], seitdem bin ich ehrenamtlich tätig. Mein Mann war auch Lehrer, sein Einkommen hat für uns und unsere beiden Söhne gereicht. Ich habe es schon immer als großes Privileg empfunden, mein Leben selbst zu bestimmen und frei zu sein von Existenzsorgen. Mir geht es gut. Ich will anderen helfen, die nicht so viel Glück haben.".

Ich hätte da ein Betätigungsfeld: Eine Arbeitskollegin und ihr Mann, beide Ende 20, haben nicht das Glück, frei von Existenzsorgen zu sein. Sie müssen beiden arbeiten gehen, damit es langt. Da die Kinderkrippensitation in München recht angespannt ist, muss der Kleine in eine private Einrichtung. Kosten: 750 Euro pro Monat. Ich bin mir sicher, sie wären für eine Tagesoma dankbar.

Wessen Interessen vertritt die Merkel und deren Regierung eigentlich; die
der hier lebenden Bevölkerung und Ihrer Wähler oder nur noch
Fremdinteressen von Flüchtlingen, Griechen, der EU und den USA?

[/b]>

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-merkel-und-gabriel-fordern-kraftakt-von-den-deutschen-a-1051761.html

Und dies heldenhaft; sonst könnte der Kraft-Akt bald erliegen ..........

Apo'

Gruß
Balu

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-merkel-und-gabriel-fordern-kraftakt-von-den-deutschen-a-1051761.html

Gruß