Wahrscheinlich wollen sie alle nur zum Oktoberfest. Lassen wir uns überraschen.

... denn, wer als Muslim Alkohol trinkt, gefaehrdet seinen Status im Himmel. Daher wird erst nach absolviertem Oktoberfest-Besuch nachregistriert.

Aber: Timeo Danaos ... diejenigen Muslime, die sich sowohl registrieren lassen, als auch das Oktoberfest besuchen, auf die muss man ein Auge haben.

Mohammad Atta soll auch noch vor dem Eintritt ins Paradies gebechert haben, da der wahre Akt der Opferung alle Suenden hienieden loescht.

Das ist das, was ich sagte und war doch nicht die Frage. Die Frage ist,
was das bedeutet..
Die Frage, wie die dann ihren Lebensunterhalt bestreiten werden, liegt
nämlich auf der Hand, daher habe ich sie gestellt. Du stellst sie nicht.
Denkst Du, die leben von Luft und Nächstenliebe für immer?

...............

Bin mal gespannt, ob wir bereits beim Oktoberfest "Überraschungen" erleben.

Wahrscheinlich wollen sie alle nur zum Oktoberfest. Lassen wir uns überraschen.

So viel zur These, Flüchtlinge kämen nur der Sozialleistungen wegen

hier

her. Die gibt es nur für Registrierte.

Das beweist nur, unter welchem Tunnelblick Du leidest. Denn tatsächlich
sagt es nur eines aus, daß sich nicht alle in München registrieren und
verwerten lassen wollen, die in München ankommen. Kann der gutmenschliche
Sesselpupser auf dem Bild natürlich ebensowenig verstehen wie Du
wohlmöglich auch.

Ich schließe aus diesem Fakt folgendes:
1. Sie wollen in einem anderen Bundesland registriert werden.
2. Sie wollen ein anderes Land bereichern.
3. Sie leben schon lange in Europa und nutzen den Zug für ihre
Geschäfte.
4. Sie wollen in München als illegale Illegale leben.

...ist das schön, denn dann besteht ja nicht die Gefahr, dass die Kriminalität steigt und die innere wie äußere Sicherheit könnte theoretisch auch im Flüchtlingskontext instantan entsehen, d.h. dass man nichts dafür tun müsste. Da klaut niemand was. Warum auch? (P.S. Mir ist klar, dass nur ein kleiner Prozentsatz kriminell ist, aber das läppert sich bei Tausenden ohne Finanzmittel und Registrierung)

Mir kommt Deine Sicht der Dinge in puncto 1 bis 3 OK vor, aber es trifft nicht das Problem. Du klammerst doch was aus.
Das zeigt sich bei Deinen halbfertigen Ausführungen zu Punkt 4.

Bei Punkt 4 hast Du daher einen Bruch in der Logik, wenn Du lediglich schreibst:
"Sie wollen in München als illegale Illegale leben."

Das ist das, was ich sagte und war doch nicht die Frage. Die Frage ist, was das bedeutet..
Die Frage, wie die dann ihren Lebensunterhalt bestreiten werden, liegt nämlich auf der Hand, daher habe ich sie gestellt. Du stellst sie nicht. Denkst Du, die leben von Luft und Nächstenliebe für immer?

Also warum "Tunnelblick" bei mir und nicht bei Dir? Ich hab die K-Frage (Kriminalität) gestellt. Du lässt sie weg. Warum sollte das hilfreich sein, bei der Betrachtung der Sachlage?

Den "Sesselpupser" ignoriere ich mal.

So viel zur These, Flüchtlinge kämen nur der Sozialleistungen wegen hier
her. Die gibt es nur für Registrierte.

Das beweist nur, unter welchem Tunnelblick Du leidest. Denn tatsächlich sagt es nur eines aus, daß sich nicht alle in München registrieren und verwerten lassen wollen, die in München ankommen. Kann der gutmenschliche Sesselpupser auf dem Bild natürlich ebensowenig verstehen wie Du wohlmöglich auch.

Ich schließe aus diesem Fakt folgendes:
1. Sie wollen in einem anderen Bundesland registriert werden.
2. Sie wollen ein anderes Land bereichern.
3. Sie leben schon lange in Europa und nutzen den Zug für ihre Geschäfte.
4. Sie wollen in München als illegale Illegale leben.

Weiter will ich das nicht bewerten.

Ich auch nicht.
mfg

So viel zur These, Flüchtlinge kämen nur der Sozialleistungen wegen hier her. Die gibt es nur für Registrierte.

Weiter will ich das nicht bewerten. Aber man fragt sich, wie die ihr Leben finanzieren werden und ob sie sich aus Angst vor Abschiebung lieber versteckt halten.

Hintergrund: Staatsabschaffer (wie Libertäre, Anarchokapitalisten) sagen, Flüchtlinge kämen nicht, erhielten sie kein Geld zum Überleben.
So wird die irrige Annahme aufrecht erhalten, dass sich äußere und innere Sicherheit "auch einfach so" oder per unsichtbarer Hand des Marktes ergeben würde. Daher – so die falsche Schlussfolgerung – könne auf Staat samt Staatsgrenzen, der für innere und äußere Sicherheit sorgt, verzicht werden.
Selbstverständlich ist das falsch. Außer einem failed State ergibt sich da nichts.

... (ehemaliger Außenminister) den Chodorkowski sofort bei seiner
Ankunft im Westen (nach Putin's humanitärem Freibrief) empfangen hat?
Ich kann dieses Verhalten nicht einstufen. Muss ich demnach die
Aktivitäten von Herrn Genscher in einem völlig „eigenartigem Licht“
sehen?

Dass Genscher eng mit Chordorkowski und Gorbatschow verbunden war, ist kein Geheimnis. Es gibt auch Indizien dafür, dass Genscher ebenso Freimaurern angehört wie die vorgenannten Herren.

Es gibt ein Foto, bei dem Genscher Chodorkowski in Empfang nimmt und diesen mit einem doch sehr freimaurerisch wirkenden Händedruck empfängt.

Doch selbst wer nicht an die Freimauer glaubt, dem bieten sich genügend weitere Anhaltspunkte.

Auffällig ist zumindest die langjährige Freundschaft von Genscher mit Otto Graf Lambsdorff und von dem wissen wir:

"Lambsdorff bekleidete einen Posten im Advisory Board der GML (Group Menatep), deren Mehrheitsaktionär Michail Chodorkowski war."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Graf_Lambsdorff

Dieser setzte sich dann auch lautstark für die Freilassung Chodorkowskis ein:
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/a-271989.html

Genscher war meines Wissens mindestens einmal als Redner in Russland, von einer Veranstaltung der Bank Menatep, zu Gast.

Lambsdorff war auch bei den Bilderberg Treffen zu Gast und zwar 1980, 1982, 1983 und 1984.

Sein Sohn Alexander wiederum mischt sich auch gerne in russische Internas ein. So zum Beispiel zum Besuch des griechischen Ministers Tsipras:

"Der Ball liegt nun bei Tsipras. Anstatt sich mit Wladimir Putin in Moskau zu treffen, sollte der griechische Premierminister lieber in Brüssel konkrete Reformpläne vorlegen."

Quelle: http://www.focus.de/politik/experten/lambsdorff/alexander-graf-lambsdorff-schreibt-lehn...

Sein Lebenslauf aus Wikipedia:

"Nach dem Studium absolvierte er Praktika bei der Unternehmensberatung McKinsey und in der Europäischen Kommission. Für die Friedrich-Naumann-Stiftung arbeitete er 1994/95 an einem Projekt zur kommunalen Selbstverwaltung in Tallinn, Estland. Ab 1995 wurde er zum Diplomaten ausgebildet und war ab 1997 im Planungsstab des Auswärtigen Amts tätig. 1998/99 war er Büroleiter bei Klaus Kinkel im Deutschen Bundestag. Von 2000 bis 2003 arbeitete Lambsdorff im Pressereferat in der Deutschen Botschaft Washington, D.C. Ab Sommer 2003 war er in der politischen Abteilung des Auswärtigen Amtes tätig und Länderbeauftragter für Russland."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Graf_Lambsdorff

Meine Recherchen sind damit noch längst nicht vollständig und eher oberflächlich. Doch eine Frage ist berechtigt. Was geht der Familie Lambsdorff Russland eigentlich so sehr an, dass sie sich in mehreren Generationen offenbar in dessen Belange einmischen?

Zitat aus der Zeit: "Ein Vorfahr war Außenminister des Zaren, ein anderer kaiserlich russischer General der Infanterie, der Vater noch Kadett in St. Petersburg."
Quelle: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2009-12/nachruf-lambsdorff

Mit einem f:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Nikolajewitsch_Graf_Lamsdorf

Gruss
Piter

Muss ich demnach die Aktivitäten von Herrn Genscher in einem völlig „eigenartigem Licht“ sehen?

Nein.

Genscher wurde hingeschickt, weil das diplomatische Protokoll es nicht erlaubt, dass der amtierende Aussenminister einen frisch aus dem Knast entlassenen Feind der Russischen Regierung empfängt. Also wählte man jemand der trotzdem von allen Zuschauern erkannt und automatisch als Aussenminister eingestuft wird.

Ebenso war alles Übrige ganz heftig auf Staatsempfang getrimmt. Chodo rollte im Limousinen-Konvoi mit Blaulicht herum, hintendran eine Hundertschaft Pressenutten die wie blöde pausenlos irgendwas fotografierten und sinnlos mit Mikrofonen fuchtelten. Alles um für die Schafe vor den TV Bildschirmen den Eindruck zu erzeugen, ein Staatsmann von unendlich großer Wichtigkeit sei eingetroffen.

Chodorkowski hätte ebensogut ein Taxi Richtung Hotelzimmer nehmen können. Aber mit Pseudo-Gipfeltreffen und Luxus-Eskorte wird Russlands großer Märtyrer und Erlöser glaubwürdig. Zumindest für die West-Schafe.

Entspannte Grüße
Kirov

Siehe dazu auch:

"Der Aufstieg von Chodorkowski beruht auf einem speziellen Privileg,
das der kommunistischen Jugendorganisation KOMSOMOL zu Beginn der
Perestroika gewährt wurde. Als einzige Organisation durfte Komosomol
Transferrubel in Bargeld umtauschen und konnte damit Riesenprofite
erzielen."

Das Märchen, das Chodorkowski und andere Oligarchen erst mit dem Ende der
Sowjetunion und wegen Freihandel und Exporten, zu Geschäftsleuten und
Milliardären wurden, ist demnach nichts weiter als ein Mythos. Die
entsprechenden Vorbereitungen fingen wesentlich früher an und der Aufstieg
der Oligarchen begann spätestens 1987.

Siehe:
http://www.netstudien.de/Russland/chodorkowski.htm#.Ve_p0Xh_hgo

... (ehemaliger Außenminister) den Chodorkowski sofort bei seiner Ankunft im Westen (nach Putin's humanitärem Freibrief) empfangen hat?
Ich kann dieses Verhalten nicht einstufen. Muss ich demnach die Aktivitäten von Herrn Genscher in einem völlig „eigenartigem Licht“ sehen?

Gruß

Ein Ruck muss durch Deutschland gehen, denn wir haben keine Zeit zu

verlieren!

Erst hatten wir einen Bundespraesidenten, der hiess Herzog, nun
haben wir einen, der ueber
sein Volk her
zog.

Deine Bemerkungen, CrisisMaven, sind, wie immer, köstlich.
Mir fällt dabei stets Chamfort ein:
"Nachsichtige Verachtung mit seelischer Heiterkeit zu verbinden,
ist die beste Philosophie für den Lauf der Welt."

Es grüßt: rwt

ja und Gorbatschow war ein wichtiges Bindeglied und Mitglied der 5. Kolonne.

Man schaue sich als Vorbild nur einmal Weissrussland an. Die Strassen dort sind sauber, die Kriminalität gleich Null und die Menschen können sich alles lebensnotwendige leisten.

Ein entfernter Verwandter lebte dort während der 90er Jahre und schaute mit großer Sorge nach Russland, dem angeblich "freien" Land. Er war froh nicht dort sein zu müssen, während sich in Russland die landwirtschaftliche Produktion mehr als halbierte.

Siehe die Hühnchenproduktion:

Man kann ja über viele Wirtschaftsreformen und Strukturen streiten. Doch die Kolchosen von heute auf morgen zu schliessen, damit das Volk hungert und für teure US-Dollar importieren muss, war eines der größten menschlichen Verbrechen.

Überall in Russland stehen Ruinen von ehemaligen Zucht- und Schlachtbetrieben herum. Diese ernährten, zu den angeblichen Hungerzeiten der Sowjetunion, die lokale Bevölkerung problemlos. Es gab immer Fleisch, Kartoffeln und Kohl und wie ich sagte waren sogar Kaviar und Lachs weniger eine Spezialität wie heute, sondern ein allgemein verfügbares Alltagsprodukt für alle.

Bei mir fängt jedenfalls der Wohlstand im Magen an und nicht bei den vollen Schaufenstern der Geschäfte.

Warum hat Gorbatschow seinen Lebensabend in Deutschland? Weil er Angst hat, dass man ihn in Russland einsperrt und anklagt, was wohl die wohlverdiente Strafe für diesen Verräter wäre:

"Schon im November 1991 seien Ermittlungen eingeleitet worden, doch die Staatsanwaltschaft habe diese damals auf politischen Druck einstellen müssen. Hochverrat verjähre aber nicht, schrieben die Befürworter der Anklageerhebung..."

http://www.aktuell.ru/russland/who_is_who/duma_abgeordnete_wollen_gorbatschow_verklagen...

Wie gesagt, ich denke schon, dass die Sowjetunion Reformen benötigte und der Kommunismus schrittweise beendet werden musste. Aber wie dies umgesetzt wurde, war nicht dumm sondern verbrecherisch.

Erstaunlicherweise waren für die Transferrubel Spekulanten immer Devisen und US-Dollars verfügbar.

„Aufs Engste mit der Währungsumstellung verknüpft sind Betrugsfälle im Zusammenhang mit der unberechtigten Inanspruchnahme des Transferrubel-Verrechnungsverfahrens, die es ermöglichte, weiche Transferrubel in harte DM ‚umzurubeln’

http://ef-magazin.de/2014/02/18/4976-make-love-not-law-transferrubel-und-politische-kar...

Siehe dazu auch:

"Der Aufstieg von Chodorkowski beruht auf einem speziellen Privileg, das der kommunistischen Jugendorganisation KOMSOMOL zu Beginn der Perestroika gewährt wurde. Als einzige Organisation durfte Komosomol Transferrubel in Bargeld umtauschen und konnte damit Riesenprofite erzielen."

Das Märchen, das Chodorkowski und andere Oligarchen erst mit dem Ende der Sowjetunion und wegen Freihandel und Exporten, zu Geschäftsleuten und Milliardären wurden, ist demnach nichts weiter als ein Mythos. Die entsprechenden Vorbereitungen fingen wesentlich früher an und der Aufstieg der Oligarchen begann spätestens 1987.

Siehe:
http://www.netstudien.de/Russland/chodorkowski.htm#.Ve_p0Xh_hgo

Nun kann ich nicht alles genau nachvollziehen. Aber grundsätzlich kann man festhalten, dass diese Transferrubel dem russischen Staat und Volk gehörten. Stattdessen wurden sie zwischen den Banken hin und her geschoben und zum Profit einzelner Oligarchen in harte Devisen getauscht.

Es gibt hier im Forum sicher auch Währungs- und Bankexperten, die das genau erklären können. Dottore wäre hier sehr gefragt, falls er mitliest.

Für mich sah es jedenfalls so aus, dass diese neuen Oligarchen den gesamten Geldfluss unter ihre Kontrolle brachten. Plötzlich war nicht mehr der Staat Herr über seine Finanzen, sondern ein paar Geschäftsmänner, die den Aussenhandel und den Kapitaltransfer, vollständig unter eigener Kontrolle hatten und nach Lust und Laune, Geldströme in die eigenen Taschen umleiten konnten.

Der russische Staat war ab diesem Zeitpunkt praktisch aufgelöst und ab 1990 nur noch ein Bittsteller und musste seine Kredite beispielsweise über die Bank MENATEP von Chodorkowski aufnehmen.

Die Arbeiter erhielten zu diesem Zeitpunkt nicht einmal ihren Lohn.

Das Putin nun einen Teil dieses Geldstroms wieder unter Kontrolle brachte, die Schulden zurückbezahlte und bspw. 2002 mit Schröder eine Schuldenstreichung für Transferrubel (7 Mrd. € auf 500 Mio, € - Siehe: http://www.welt.de/print-welt/article383598/Schroeder-erlaesst-Putin-7-1-Milliarden-Eur... vereinbarte, gefiel den Oligarchen überhaupt nicht und als er auch noch den Ölexport mittels Exportsteuern wieder zurück in Staatshand brachte, war der Hass des Westens, auf Putin, bereits in vollem Gange.

Gruss
Piter

Aber am staerksten ist es allemal da, wo das moralische und das
gesetzte ("positive") Recht auch noch weitgehend uebereinstimmen!

Möglicherweise sind Drittstaatenregelung und weite Teile des Paragraphendickichts auch deshalb so labil, weil das gesetzte ("positive") Recht nicht primär mit einem moralischen Gesetz übereinstimmen soll, sondern primär dazu dienen soll, das globalkollektivistisches Chaos zu regulieren und (oder) den sogenannten Wohlstand zu sichern.

Ich kann in mir zumindest kein moralisches Recht finden, das mit einem gesetzten ("positiven") Recht übereinstimmt, welches mir erlaubt, weiter 48 Jahre in dieser Nation unbeschwert vom auslutschen des Planten zu profitieren. Deshalb halte ich mich lieber vornehm zurück anstatt frühzeitig in Selbstmitleid und Existenzängsten zu zerfließen. Wenn es mir dann ans Leder geht werde ich vielleicht beten.

Meine persönlichen moralischen Ambitionen reichen in der Praxis sowieso nur von der Tapete bis zu Wand. Vielleicht heißt es deshalb auch bei Galater 5.14 recht bescheiden: Denn alle Gesetze werden in einem Wort erfüllt, indem: "Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.". Von der Liebe zur Nation oder der ganzen Welt ist da keine Rede.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Mir so etwas zu unterstellen...

... wollte aber halt sichergehen. Man darf in solchen Dingen auch nicht die kleinsten Zweifel aufkommen lassen.

Ich möchte doch einfach nur, dass alle Menschen in Frieden und Sicherheit leben können.

Ja, selbst die Queen war ja zeitweise im eigenen Schlafzimmer nicht sicher (wo war eigentlich der Philipp, der Schlingel, zu der Zeit?).

Dazu sind nunmal eine gewisse Ordnung sowie zielgerichtetes Handeln unter strenger Einhaltung aller Rechtsnormen nötig!

Zur Zeit halte ich den Atem ein.

Ein Ruck muss durch Deutschland gehen, denn wir haben keine Zeit zu verlieren!

Erst hatten wir einen Bundespraesidenten, der hiess Herzog, nun haben wir einen, der ueber sein Volk her zog.

Der Hauptunterschied ist halt, dass staatliche Schulen bisher nicht ständig in Brand geraten worden sind.

Doch, das wurde sogar verfilmt.

Für diesen Fall wäre sicher auch da kein Aufwand und keine Aufopferung zu viel gewesen, sondern schnelles und wirksames Handeln hätten als Gebot der Stunde gegolten!

Ich kenne, ohne Scheixx, eine Schule, da hat man einen Fluchtweg vergessen. Nun prangt an den Fenstern im zweiten Stock ein Sticker "Fluchtweg". Auf die Frage einer irritierten Lehrkraft, wie das denn gehen solle, antwortete der Schulleiter: "Sie muessen warten, bis das Sprungtuch aufgespannt ist".

Richtig und wichtig: Die Exekutive ist für die Durchsetzung geltenden Rechts verantwortlich. Daran muss man sie ab und an erinnern.

Das Problem ist, dass man sich nach staatlich subventioniertem (verordnetem?) Alkoholgenuss nicht mehr so gut erinnert am naechsten Morgen. Jeden Politiker jeden Morgen erneut anlernen ist ein muehsames Geschaeft.

Schön, dass du auch noch einige Mängel aufzählen konntest:

Soviele Brandmeister haben wir gar nicht.

Dann müssen wir eben welche ausbilden!
Wie lange dauert das so ungefähr?

Also ich habe die Rote Reihe selbst gelesen. Aber das gilt wohl nix. Obwohl, wenn jetzt die Eingangshuerden allgemein gesenkt werden ... Gerade in brandtechnischer Hinsicht duerften Befaehigungsnachweise ja leicht zu erbringen sein ...

Generell sollte jede Gemeinde möglichst unabhängig mit diesen Problemen umgehen. Das ist effizient und vermeidet Bürokratie.

Eisingen macht es vor ... Un woisch waas? D' Haelft' vu meinere Gene kemmat vu da ...

Heute wurde mir einiges klar.

Mit anderen Worten: Du gehoerst auch zu denen, die die Asylanten loswerden
moechten, ohne dass man das gross angreifen koennte.

Mir so etwas zu unterstellen...
Ich möchte doch einfach nur, dass alle Menschen in Frieden und Sicherheit leben können.
Dazu sind nunmal eine gewisse Ordnung sowie zielgerichtetes Handeln unter strenger Einhaltung aller Rechtsnormen nötig!
Ein Ruck muss durch Deutschland gehen, denn wir haben keine Zeit zu verlieren!

Warum ich drauf komme?
Weil unser Staat die Privatschulgarantie u.a. dadurch aushoehlt, dass er

a) nicht nur die
Privatschulen
nicht verfassungsgemaess finanziert

b) ihnen Brandschutzauflagen macht, die der selbige Staat bei seinen
eigenen Schulen nicht ueberprueft und die daher dort nicht erfuellt sind.
Ein effizientes Verfahren, gegen das man nicht mal klagen kann, denn "im
Unrecht gibt es kein Recht".

Der Hauptunterschied ist halt, dass staatliche Schulen bisher nicht ständig in Brand geraten worden sind.
Für diesen Fall wäre sicher auch da kein Aufwand und keine Aufopferung zu viel gewesen, sondern schnelles und wirksames Handeln hätten als Gebot der Stunde gegolten!
Richtig und wichtig: Die Exekutive ist für die Durchsetzung geltenden Rechts verantwortlich. Daran muss man sie ab und an erinnern.

Schön, dass du auch noch einige Mängel aufzählen konntest:

Soviele Brandmeister haben wir gar nicht.

Dann müssen wir eben welche ausbilden!
Wie lange dauert das so ungefähr?

Und Freistunden für die FFW müssten den Arbeitgebern vergütet werden.
Ausgleichszahlungen am besten seitens der Gemeinde, dann kann das Problem gleich lokal angegangen werden.
Generell sollte jede Gemeinde möglichst unabhängig mit diesen Problemen umgehen. Das ist effizient und vermeidet Bürokratie.
Das Geld findet sich schon...

Am allerwichtigsten: Jeder muss schnellstmöglich und lokal tätig werden um die Rechtsstaatlichkeit konsequent zu Ende zu führen

Wenn ich die gerichtlichen Argumentationen vor- und rueckwaerts im damaligen Verfahren rekapituliere, muesste:

a) jede(r), der mit Blechkuchen am Bahnhof stand, nun zwangsgeroentgt werden

b) jede Lehrkraft, jede Kantinenhilfe, jedes medizinische Personal SOFORT bis auf weiteres vom Dienst suspendiert werden, der/die sich an Willkommensaktionen beteiligt haben.

Nur mal so. Ich koennte noch mehr aufzaehlen, welches zum sofortigen Stillstand Deutschlands "noch vor morgen frueh" fuehren muesste, wuerden Gesetze auch nur annaehernd (!) eingehalten.

Meine > Erfolge basieren gerade eben darauf, dass ich mich zuvoerderst darauf konzentriert habe, die Einhaltung geltender Gesetze zu fordern.

Dafür ist aber schon eine erhebliche Menge Sachverstand nötig, den man aber nicht mal eben aus dem Hut zaubert.

Das ist wohl wahr. Aber, wer seine Schutzbefohlenen durch Nahkampftechnik schuetzen will, kann auch nicht NACH der Vergewaltigung der Tochter mit Tae Kwon Do anfangen. Sondern das muss man Jahre vorher tun. Zumal es nie ein Schade waere, ebenso wie Rechtswissenschaft eben.

Damit das aber in die Biographie passt, muss man u.U. darueber nachdenken

a) seine Biographie anders auszurichten, als das in unserer Gesellschaft unter "rich and beautiful" verbucht zu werden pflegt

b) das Fernsehen meiden ebenso wie ungesundes Essen

und

c) sich, sonst reicht ein Leben nicht aus, mit effizienten Lerntechniken auseinandersetzen.

In summa: die erforderliche Varietaet erwerben.

Ich schreibe das nicht, um zu belehren, den moralischen Zeigefinger zu heben. Ich meine das so, wie jemand, der sagt, dass man sich im Winter halt anders kleiden sollte als sommers.

Dennoch hast du recht. Wir haben bei der Einhaltung bestehender Gesetze sicher noch erheblichen Bedarf.

Oh ja. Wuerden z.B. nur einen Tag vor jeder tagespsychiatrischen Einrichtung alle morgens fuer den Tag "eingestellten" Patient(inn)en daraufhin begleitet, bis sie zum Auto gehen, den Schluessel rumdrehen - und dann hopsgenommen, so gaebe es "vor morgen frueh" ca. eine Million weniger Fuehrerscheininhaber(innen).

Weiss ich, seit mir eine Tagespatientin mit dem Auto die Vorfahrt nahm, ich mit Fahrrad und auf dem Kindersitz ein Kleinkind. Wie immer, habe ich das dann mal genauer recherchiert.

Mir wäre sehr viel daran gelegen, dass ausnahmslos alle Flüchtlingunterkünfte besseren Brandschutz erhalten.

Mit anderen Worten: Du gehoerst auch zu denen, die die Asylanten loswerden moechten, ohne dass man das gross angreifen koennte. Warum ich drauf komme? Weil unser Staat die Privatschulgarantie u.a. dadurch aushoehlt, dass er

a) nicht nur die Privatschulen nicht verfassungsgemaess finanziert

sondern

b) ihnen Brandschutzauflagen macht, die der selbige Staat bei seinen eigenen Schulen nicht ueberprueft und die daher dort nicht erfuellt sind. Ein effizientes Verfahren, gegen das man nicht mal klagen kann, denn "im Unrecht gibt es kein Recht".

Auch das ist jetzt keine rhetorische Spitze, sondern es waere der unmittelbare Effekt, wenn man Asylunterkuenfte ordnungsgemaessen Ueberprufungen unterzoege. Der Massstab muesste ja ungefaehr derselbe sein, den Seminarhotels erfuellen muessen oder vergleichbare Gebaeude.

Bis auf das Ramada(n)-Hotel wuerden die wohl alle durchfallen. "Problem" geloest.

Nicht nur besseren. Bestmöglichen! Da gehören Sachen wie Feuerschutztüren usw. dazu,

Ja, die man dann, wie im Juridicum der Goethe-Universitaet Frankfurt, dann immer offenstehen laesst. Mit untergeschobenen Keilen. Die ich dann, muehsam ueber zwanzig Stockwerke Treppen schnaufend, alle einsammele. Dann einen Rueffel kriege. Daraufhin Strafanzeige stelle. Was ist daraus eigentlich geworden?

vor allem aber auch eine nachgerüstete Sprinkleranlage!

Ja, Duschen sind gut. Meine von Dir bei mir vermuteten Brandschutzkenntnisse haben auch dazu gefuehrt, dass der Oberschueler, der im Frankfurter Flughafen waehrend des denkwuerdigen Besetzungs-Tages gegen die Startbahn West, der die Brandmelder immer mit seinem Feuerzeug zum Ansprechen zwingen wollte, meinen Rat, es doch mit EINEM kleinen Zigarettenpapierchen zu probieren, befolgte. Denn die (uebrigens radioaktiven) Ionisationsmelder sprechen nur auf Rauchpartikel an. Hat prompt funktioniert. Eines der drei Terminals stand im Erdgeschoss komplett ca. 30 cm hoch unter Wasser. Alles verjaehrt, drum schwelge ich nun gerne auch oeffentlich in Erinnerungen. Ausserdem war ich's nicht. Leider gab es, siehe: Personaldecke ist immer zu duenn, nicht in jedem der Terminals einen Brandschutzsachverstaendigen. Und nochmal soviele in den jeweiligen Obergeschossen. Sonst waere FRA einen Monat lang geschlossen geblieben. Kleine Ursachen, grosse Wirkungen. Don't try that at home.

Die Gebäude wären daher zunächst mal auf Brandschutz (unter Beachtung der aktuellen Lage!) zu beurteilen.

Soviele Brandmeister haben wir gar nicht.

Denn es gilt ja eine real existierende Gefahr abzuwehren. Dazu braucht es aber Sachverstand.

Ja, drum hat der Reichstag ja auch so 'ne Kuppel, die, wie 1933 auch, dann wieder fuer Durchlueftung sorgen wird im rechten Moment ...

Zum einen Brandstiftung durch noch nicht ganz integrierte Flüchtlinge,

In meiner Jugendgruppe empfanden wir gemeinsame Lagerfeuer als gemeinschaftsstiftend ...

aber zum anderen, und das ist das Hauptproblem, muss den Nazi-Brandstiftern das Handwerk erschwert werden.

Ja, drum schreibe ich hier auch nicht, wie man diese Schutzvorrichtungen ausser Betrieb setzt. Allerdings muessten Sprinkler schon mal alle paar Monate getestet werden. Immer wieder kommt es vor, dass versehentlich die Steigleitungen abgedreht sind.

Neben den angedeuteten technischen Maßnahmen denke ich hier auch an ständig rotierende Feuerwachen direkt vor Ort, die direkt in der Entstehungsphase der Brände eingreifen können.

Ich kannte einen von der Jugendfeuerwehr, den ich auf unserem Firmengelaende erwischte, wie er einen Brand legte, um dann geistesgegenwaertig zu loeschen und belobigt zu werden. Ging nur nicht ganz auf, die Rechnung. Aber nach meinen Gespraechen mit einschlaegig erfahrenen Psychologen ist der Anteil an Pyromanen in manchen Berufsgruppen hoeher als in anderen ... Und dieser Junge war noch dazu ganz unpolitisch ...

Diese Aufgabe könnten in ihrem gemeinnützigen Auftrag beispielsweise die Freiwilligen Feuerwehren ausführen. Dazu sind sie sicher gern bereit.

Seit Arbeitgeber immer weniger Freistunden fuer freiwillige Feuerwehrleute genehmigen, laesst die Zahl leider bundesweit nach. Noch sowas, das sich erst umkehrt, wenn der erste Asylant, statt vom Vater auf der Zahnarztreise ersaeuft zu werden, den Sohn nicht vor einem Brand retten kann, da keiner mehr nahe genug wohnt, um zu helfen. Oder nicht kommt, weil man seine Enkelin neulich in der Naehe vergewaltigt hat. Oder mit seinen brandschutztechnischen Kenntnissen den Brand gar erst gelegt hat. Alles schliesslich weniger unwahrscheinlich, als dass Merkel vom Blitz getroffen wuerde.

Sicherlich wäre das insgesamt ein sehr hoher finanzieller, zeitlicher und personeller Aufwand, aber es geht leider um Menschenleben.

Ja, da spielt Geld keine Rolle.

Kann es sich die (Lokal-)Politik leisten, diese Maßnahmen nicht zu treffen?
Nein! Je stärker diese Verbesserungen (auch auf ganz anderen Gebieten) öffentlich gefordert werden, desto eher werden sie dann auch umgesetzt.

Absolut. Wer Fluechtlinge ins Land holt, muss sie auch schuetzen. Schon der Transport nach hier ist ungenuegend gesichert ...

Denn kommt auch nur ein Mensch zu Schaden, müsste sich der Verantwortliche eben ... verantworten.

Ja. Und wer wollte schon Politiker einer Autodafe aussetzen? Unser wertvollstes Personal muss vor evtl. unverzeihlichen Fehlern geschuetzt werden!

Ich werde daher verschiedentlich anfragen, inwieweit konkrete Maßnahmen geplant oder bereits umgesetzt wurden und anschließend versuchen, auf bestehende Lücken aufmerksam zu machen.

Danke, Du nimmst mir eine grosse Last.

Denn es geht nicht an, dass bei den Unterkünften Sicherheitsmängel dieser Art vorhanden sind. Die Sporthalle in Reinickendorf brannte ja derart schnell ab, dass das Löschen nicht mehr lohnte.

Ja, wo Schulsport doch so ein wesentliches Element der Volksertuechtigung ist.

Da müssen zwar mal ein paar Hunderttausender für Nachrüstungen bzw. wenige Millionen für adäquate Gebäude ausgegeben werden. Bis dahin ist eine Unterbringung unverantwortlich und unzumutbar!

Absolut. Vielleicht koennte man die Entrauchungsanlage des Brandenburger Weltkulturerbes mit verwerten. Das Wort "Ausbau des BER" haette da dann, ganz im hegelschen Sinne, eine doppelte Bedeutung.

CM, du sagst du hast Kenntnisse im Brandschutz. Könntest evtl. Verbesserungsmaßnahmen bzw. allgemeine Dinge sagen, auf die man achten sollte?

Ich weiss nur, dass beim Aufstand der Tschechen 1968 ein sowjetischer Panzer gebrannt haben soll. Ein alter Mann kam angerannt und loeschte eifrig. Mehrere Studenten stellten ihn zur Rede. Er beruhigte sie: "Ach was, ist doch nur Benzin."

Frau Merkel befeuert die politische Diskussion ungemein, finde ich. Ich haette nie gedacht, dass diese Frau mich einmal in Erstaunen versetzen koennte, das fast schon meine bisher fuer sie empfundene Bewunderung zu verdraengen sich anmasst.

Meine
Erfolge basieren gerade eben darauf, dass ich mich zuvoerderst
darauf konzentriert habe, die Einhaltung geltender Gesetze zu fordern. Und > erst in zweiter Linie Gesetze zu fordern, wie ich sie sonst noch gerne
haette.

Dafür ist aber schon eine erhebliche Menge Sachverstand nötig, den man aber nicht mal eben aus dem Hut zaubert.
Dennoch hast du recht. Wir haben bei der Einhaltung bestehender Gesetze sicher noch erheblichen Bedarf. Als Beispiel:

Mir wäre sehr viel daran gelegen, dass ausnahmslos alle Flüchtlingunterkünfte besseren Brandschutz erhalten. Nicht nur besseren. Bestmöglichen! Da gehören Sachen wie Feuerschutztüren usw. dazu, vor allem aber auch eine nachgerüstete Sprinkleranlage!
Die Gebäude wären daher zunächst mal auf Brandschutz (unter Beachtung der aktuellen Lage!) zu beurteilen. Denn es gilt ja eine real existierende Gefahr abzuwehren. Dazu braucht es aber Sachverstand.
Die Gefährdung besteht zum einen in Brandstiftung durch noch nicht ganz integrierte Flüchtlinge, aber zum anderen, und das ist das Hauptproblem, muss den Nazi-Brandstiftern das Handwerk erschwert werden.
Neben den angedeuteten technischen Maßnahmen denke ich hier auch an ständig rotierende Feuerwachen direkt vor Ort, die direkt in der Entstehungsphase der Brände eingreifen können. Diese Aufgabe könnten in ihrem gemeinnützigen Auftrag beispielsweise die Freiwilligen Feuerwehren ausführen. Dazu sind sie sicher gern bereit.

Sicherlich wäre das insgesamt ein sehr hoher finanzieller, zeitlicher und personeller Aufwand, aber es geht leider um Menschenleben. Kann es sich die (Lokal-)Politik leisten, diese Maßnahmen nicht zu treffen?
Nein! Je stärker diese Verbesserungen (auch auf ganz anderen Gebieten) öffentlich gefordert werden, desto eher werden sie dann auch umgesetzt. Denn kommt auch nur ein Mensch zu Schaden, müsste sich der Verantwortliche eben ...verantworten.
Ich werde daher verschiedentlich anfragen, inwieweit konkrete Maßnahmen geplant oder bereits umgesetzt wurden und anschließend versuchen, auf bestehende Lücken aufmerksam zu machen. Denn es geht nicht an, dass bei den Unterkünften Sicherheitsmängel dieser Art vorhanden sind. Die Sporthalle in Reinickendorf brannte ja derart schnell ab, dass das Löschen nicht mehr lohnte.
Da müssen halt mal ein paar Hunderttausender für Nachrüstungen bzw. wenige Millionen für adäquate Gebäude ausgegeben werden. Bis dahin ist eine Unterbringung unverantwortlich und unzumutbar!

CM, du sagst du hast Kenntnisse im Brandschutz.
Könntest evtl. Verbesserungsmaßnahmen bzw. allgemeine Dinge sagen, auf die man achten sollte?

ich denke, dass es immer auch darum geht, andere vor den Karren zu spannen. Der genannte Arm reicht gar nicht so weit, um diese Zuwanderung zu bewirken und um die Bereitschaft der Ausnahme in den jew. Ländern zu schaffen. Es mag sein, dass das finale Ziel die Zersetzung der europ. Gesellschaften und Kulturen ist. Aber erstmal geht es darum, Geld zu verdienen: mit der Angst der hiesigen Bürger und mit den Zuwanderern selbst.

Da werden entsprechende Kreise der Kanzlerin und dem engeren Kreis souvlieren, um aus dem genannten eigene Vorteile zu ziehen. Was letztendlich dabei rauskommt, ist denen egal. Dann zieht die Karawane eben weiter.....

GrüßeD

Des Weiteren fördert natürlich eine derartige Zuwanderung direkt die Nachfrageseite. Der Staat investiert, stattet aus und kauft den Ankömmlingen Nahrung, Kleidung und tägliches. Später dann Möbel, Kühlschränke und anderes.
Wieder mal entstehen Gewinne auf Seiten der Unternehmen und die Last trägt die Allgemeinheit.

Außerdem weitet man so auch stark die Angebotseite der Arbeiter aus. Das hilft zum EInen den Firmen weil sie wieder mehr Auswahl bei den Stellenofferten haben. zum Anderen wird das langfristig die Löhne nach unten drücken.
Diejenigen, die sich in dieses System nicht integrieren werden, schaden ihm aber auch nicht. Denn die Last trägt eh der Depp im Hamsterrad.

Das Ganze ist somit ein Konjunkturprogramm, ein Stellenbesetzungsprogramm und ein Mittelstandverringerungsprogramm.
Aber wer will den schon noch, außer dieser selbst....

nereus hat schon sehr ausführlich geantwortet und viele politische Hintergründe offengelegt. Dem kann ich im Grunde voll und ganz zustimmen.

Darum auch jetzt nur meine persönlichen Erfahrungen, ohne eine exakte Analyse - weil diese bei der Fülle an Ereignissen in der Innen- und Aussenpolitik über 25 Jahre - tausende Seiten wären:

Allerdings bezweifle ich, dass Gorbatschow so naiv gewesen war und vom Westen hereingelegt wurde. Es scheint viel eher eine Inszenierung im Gange gewesen zu sein, die Mitte der 80er Jahre startete.

Jelzin wurde schon sehr früh im System installiert. Eine kleine Geschichte, die man wohl auch nur in Russland kennt ist die:

Roman Abramovich war beispielsweise der Liebhaber einer Tochter Jelzins, die ihn dafür zur Machtbasis führte...

Das ist auch nur ein Beispiel von vielen wie damals die Kontakte so liefen.

Abramovich soll auch mal einen Zug mit Öl umgeleitet haben, um dann daraus das Startkapital für seine "Ölhandelsfirma" zu erzielen. Dies wiederum ist in einigen Büchern festgehalten.

Perestroika wird im Westen immer als zwingendes Resultat dargestellt, weil die Zustände in der Sowjetunion unhaltbar schlecht gewesen sein sollen. Doch in Wirklichkeit kann man festhalten, dass die Zustände vielleicht nicht so gut waren, aber sich mit den eingeleiteten "Reformen" nur noch weiter verschlechterten und dies ohne Pause von 1991 bis zum Jahr 2000.

Leider kann ich mich nicht mehr an alle politischen Einzelheiten erinnern und vieles was damals geschah, wird auch erst heute bekannt, nachdem die Straftaten verjährt sind.

Aus eigener Erfahrung kann ich nur berichten, dass es für meine Eltern, von heute auf morgen, keine Arbeit mehr gab. Mein Vater war in der Verwaltung, meine Mutter im Krankenhaus. Er musste dann als LKW Fahrer neu anfangen und meine Mutter verdiente so wenig, dass die Ernährung der Familie zum Problem wurde. Also entschlossen sie sich nach Deutschland zu kommen.

Meine Onkel und Tanten blieben in Russland. Meine Familie hatten vor allem großes Glück, weil sie in Sankt Petersburg lebten. Die dortige Privatisierung, Umschreibung der Wohnung zu Privatbesitz, bot Vorteile. So konnten sie immerhin an Touristen vermieten.

Es wurde jedes Zimmer frei gemacht, sofern jemand zur Miete kam. Die zusätzlichen Einnahmen, in US-Dollar, erleichterten das Leben sehr.

Insgesamt waren die Preise auf den Märkten immer tief. Zwar stiegen Lebensmittel stark im Preis, doch das Brot, der Tee, der Zucker und das Salz blieben immer relativ billig. So war es dann irgendwie möglich, dass trotz der Armut die Menschen überleben konnten. Wer auch noch wenigstens eine Arbeitsstelle in der Familie hatte, konnte so die Großeltern mit versorgen oder umgekehrt wenn diese Land und ein paar Hühner hielten.

Das Schlüsseljahr war 1991. Waren davor noch Kaviar, Lachs, Fleisch und Torten problemlos und erschwinglich verfügbar, gab es danach nichts mehr oder nur noch gegen US-Dollars.

Doch ich kann mich sehr gut daran erinnern, dass es bei meinen Verwandten darum oft nur ein paar matschige Nudeln zu essen gab und wenig Fleisch. Dazu Tee und Schwarzbrot sowie unsere Pakete aus Deutschland.

Ein Freund berichtete mir, wie er damals in Tomsk lebte. Ohne Hühner und Kartoffeln vom 1.000 Quadratmeter Landsitz der Großeltern, haben sie sonst in völliger Armut gelebt.

Auf den Straßen waren nur noch Räuber und Banditen unterwegs. Mädchen wurden vergewaltigt, mit dem Messer wurden die Einkaufstaschen aufgeschlitzt und das Essen gestohlen, Drogensüchtige und Alkoholiker raubten das wenige Gemüse, das irgendwo im Garten wuchs.

Es war der reinste Horror und niemand wünscht man so ein Leben.

Dagegen war Syrien unter Assad wahrscheinlich das reinste Paradies.

Also wenn das die Errungenschaften der westlichen Kapitalismus waren, dann wünschen sich die meisten Russen die tiefsten Kommunismus in der Sowjetunion zurück.

Was nützen einem die Schaufenster, voll von Importwaren, wenn man sich nicht einmal ein Stück Fleisch leisten kann?

Es wurde auch sehr schnell offensichtlich, dass die US-Amerikaner und die jüdische Oligarchie das Sagen hatten. Diese waren international vernetzt, hatten Geld für Flugreisen und konnten das System ausnutzen. Diese Gruppen scherten sich einen Dreck um das Volk und bereicherten sich mit Tricks, Betrug und Raub.

Es wurden mehrere hundert Banken gegründet, die Gelder transferierten, Kredite vergaben die nie zurückbezahlt wurden und schließlich Bankrott gingen.

Hunderte Milliarden Dollar wurden jährlich geraubt und nach Israel und in die Schweiz transferiert.

Selbst wenn man die tiefen Rohstoffpreise und Ölpreise berücksichtigt, waren es trotzdem gigantische Summen. Zumal viele Rohstoffe ja zwischen 1991 und 1995 noch halbwegs gute Preise hatten.

Es wurde zwischen 1991 bis 2000 nichts mehr investiert. Gar nichts. Die Straßen waren unbefahrbar und wer sich dennoch traute, wurde oft von Straßenbanden ausgeraubt.

Darum meine heutige Sicht auf die EU:

Auch in der EU scheint momentan alles verrückt zu werden. Das Geld hat nur noch einen Scheinwert und wird mit beiden Händen ausgegeben. Wie das von den USA aufgezwungene Wettrüsten die Sowjetunion ruinierte, wird das Gutmenschentum die EU ruinieren.

Wirtschaftlicher Sachverstand ist heute in der EU nichts mehr wert. Es geht nur noch um Ideologien. Das ist gleich wie in der Sowjetunion.

Ein solches System muss und wird immer kollabieren. Das meinte ich, als ich schrieb, dass ich das kein zweites Mal erleben will.

Russland scheint heute, vor allem dank China, stark genug zu sein, um Krisen zu überstehen.

Es ist eine Stimmung von leichter Besserung zu spüren. Während in der EU und Deutschland es jeden Tag ein kleines Stück weiter bergab geht. Allerdings wird am Ende der totale Zusammenbruch sehr schnell geschehen.

Die Sowjetunion und ihre Ideologie hielt sich auch bis 1989 noch relativ passabel. Doch der Niedergang war schon seit den 70er Jahren spürbar. Die Geschichten von den hungernden Ostbürgern und Russen sind aber reine Märchen. Der große Kollaps kam wie gesagt in einem Jahr und plötzlich.

Von 100% auf 50% ging schleichend, dann auf 10%!

Momentan würde ich Deutschland bei 70-80% vermuten, wenn wir einfach mal 1980 als 100% annehmen.

Gruss
Piter

Ja, das wird spannend werden, sobald auf beiden Seiten die Illusionen verflogen sind und die Flüchtlinge merken, dass ihnen selbst in Deutschland nicht die gebratenen Tauben in den Mund fliegen.
Woanders ist es schon soweit:

Refugiados sirios quieren irse de Uruguay

Die Syrier, die vor einem Jahr von Uruguay aufgenommen wurden, wollen inzwischen wieder weg, weil sich ihre Erwartungen nicht erfüllten.
Man habe ihnen damals in der Botschaft versprochen, 1500 Dollar im Monat verdienen zu können, was nicht eingetreten sei. Auch sei der Libanon viel billiger als Uruguay...

Hallo Nereus!

Vielen Dank für Deine Gedankengänge. Im letzten Jahr hatte ich einen
Iraker zu Besuch. Er berichtete, dass die Lebenserwartung in seinem Land
drastisch gesunken sei. Früher hätte man noch alte Menschen gekannt.
Außerdem seien viele neugeborene Kinder missgebildet. Damit bestätigte er
die Vermutung, dass die amerikanische DU-Munition diese Nebenwirkung hat.
Man hat also das Land vergiftet, Krieg und Verderben gebracht. Daher ist
es nicht verwunderlich, dass sich nun die Menschen aufmachen und l e b e
n wollen.

Gruß pastore

Vielen Dank für Deine Gedankengänge. Im letzten Jahr hatte ich einen Iraker zu Besuch. Er berichtete, dass die Lebenserwartung in seinem Land drastisch gesunken sei. Früher hätte man noch alte Menschen gekannt. Außerdem seien viele neugeborene Kinder missgebildet. Damit bestätigte er die Vermutung, dass die amerikanische DU-Munition diese Nebenwirkung hat.
Man hat also das Land vergiftet, Krieg und Verderben gebracht. Daher ist es nicht verwunderlich, dass sich nun die Menschen aufmachen und l e b e n wollen.

Gruß pastore

Hallo Drahgonfly!

Du fragst @Piter: Wuerde mich interessieren, wo Du hier ganz konkret
Gemeinsamkeiten oder Unterschiede siehst? Und meinst Du mit System die BRD
oder ziehst Du eher einen EU/UdSSR Vergleich?

Das System BRD unterscheidet sich nicht vom System EU, da sie beide auf
der gleichen ideologischen und geostrategischen Grundlage basieren.

@Piter schrieb: Ich bin diesem System entflohen. Weil es keinen Sinn
mehr macht mit anzusehen wie dieses Land zugrunde geht. Das Theater kenne
ich aus Russland während der 90er Jahre und der Jelzin Ära. Das brauche
ich nicht ein zweites Mal mit anzusehen.

Als Gorbatschow mit westlichem Rückenwind seine Perestroika startete,
glaubte er mit den westlichen „Partnern“ eine verlässliche Größe zu
haben, andererseits war es auch der innere Zerfall des Sozialismus, der ihn
veranlaßte das Problem anzugehen.
Wenige Jahre zuvor hatte Peking sich schon vom Pfad des bolschewistischen
Kommunismus verabschiedet.
Beide Länder gingen danach einen unterschiedlichen Weg und die Ergebnisse
sind beeindruckend.
Die Chinesen berücksichtigten ihre Erfahrungen, die sie mit dem Westen
hatten, denn der hatte das Chinesische Kaiserreich ein Jahrhundert zuvor
langsam ausgeblutet wie ein geschächtetes Tier.
Daher wußten sie, daß künftig bei den unumgänglichen Kontakten mit dem
Westen Vorsicht geboten ist.
Gorbatschow hätte eigentlich auf ähnliche Erfahrungen zurückgreifen
können, doch offenbar gab es niemanden der ihn warnte oder er glaubte,
daß es den „alten Menschenfeind“ nicht mehr gäbe.
Daher legte er alle Karten auf den Tisch in dem Glauben man sei jenseits
von Oder und Neiße auf Partnerschaft aus.
Das war eine fatale Fehleinschätzung.
Das bis dahin maskierte System, legte vor allem im Fall Rußlands die
Maske ab und griff erbarmungslos zu.
Aufgrund historischer Belange waren die System-Agenten schon vor Ort und
konnten ihre Beziehungen nutzen oder neu vernetzen.
Es entstand eine Oligarchie, die alles zusammenraffte was zu es greifen
gab.
Diese Zeit, als das Blut auf Moskaus Straßen floß und die Sterblichkeit
der Bevölkerung in die Höhe schoß und selbst der schmale Lebensstandard
des Real-Sozialismus sich in echte Not verwandelte– die @Piter mit der
Jelzin Ära umschrieb – und die vom Westen als Fortschritt gefeiert
wurde, könnte nun auch für Deutschland anbrechen.
Vielleicht nicht in dieser katastrophalen Form aber sehr deutlich
spürbar.

Da die Deutschen anders „ticken“ als die Russen, müssen dazu auch
andere Hebel in Bewegung gesetzt werden.
Darüber hinaus sind die „Menschenfeinde“, die hinter dem SYSTEM
stecken, große Strategen und denken langfristig.
Die europäische Völkervermischung ist seit wenigstens 100 Jahren
schriftlich dokumentiert, Stichwort Richard Coudenhove-Kalergie.
Was gerade passiert ist also schon lange geplant.
Was der Sinn solcher Interventionen ist, kannst Du bei dem Freimaurer
Kalergi nachlesen, falls es Dich wirklich interessiert.

Und Völkerwanderungen müssen „veranlaßt“ werden!
Niemand geht freiwillig einfach so los, wenn es keine echten Gründe
dafür gibt.
Das Projekt Israel wäre z.B. unmöglich durchführbar gewesen, wenn es
nicht den WK II inkl. der Judenverfolgungen gegeben hätte.
Das Dritte Reich agierte also im Sinne des Zionismus!
Wer solche inneren Strukturen von Geschichte nicht versteht oder aus
weltanschaulichen Gründen verdrängt, wird nie begreifen, was da
„draußen“ wirklich passiert.

Und wenn man Völkerwanderung (Wirkung) inszenieren will, müssen zuvor
die Ursachen geschaffen werden, also Krieg und Verderben.
Die Achse des Bösen ist zwar ein infantiler Spruch eines weitestgehend
unterbelichteten US-Präsidenten, doch diese Achse basiert auf einer sehr
realen politischen Strategie.
Ich hatte vor einigen Tagen mal kurz skizziert, wie spätestens seit 2002
absehbar war, daß Syrien zur Schlachtbank geführt werden wird.

Russland wurde in den Neunzigern von Washington aus regiert.
Auf Youtube gibt es eine über 2 Stunden dauernde Dokumentation zu Putin,
die man gesehen haben sollte, wenn man das System begreifen will.
Russische Gesetze wurden von US-Beratern diktiert und sorgten für die
große Umverteilung!

Auch in Deutschland, einem ohnehin fremdbesetzten Land, dringt immer mehr
die angloamerikanische Denkweise ein und das ist alle andere als Zufall.
Wenn Arbeitgeberverbände nach Flüchtlingen schreien, haben sie nur eines
im Sinn – den Lohn zu drücken.
Der angebliche Reichtum, den es uns die Zuwanderung ermöglich soll, ist
nichts anderes als eine bösartige Lüge.
Dafür können die Zuwanderer nichts, denn die wollen einfach nur besser
leben.
Und wie man besser lebt, darüber gibt es in den unterschiedlichen
Kulturen auch sehr unterschiedliche Ansichten.

Kurzum, so wie Rußland „fallen“ sollte und ein überragender Putin,
der als ganz große Staatsmann in die Geschichte eingehen wird (egal ob er
eines natürlichen oder gewaltsamen Todes sterben wird) dies verhindert
hat, so soll jetzt Europa in einer Menschenflut ertrinken, um darüber ein
gewalttätiges Regime zu errichten.
Die EU ist bereits so konzipiert, daß sie so gut wie nicht ausgehebelt
werden kann.
Die Top-Größen haben sich sogar vor Strafverfolgung schützen lassen –
egal was immer sie anstellen werden.
Und wenn bald der eingeborene Normalbürger mit den Zugewanderten um den
Freßnapf zanken muß, können die Menschenfeinde endlich ihren großen
Plan Realität werden lassen.

Rußland schwankte und drohte zu stürzen als plötzlich eine Lichtgestalt
erschien.
Europa beginnt zu schwanken und ein Sturz erscheint unvermeidlich.
Wann kommt unsere Lichtgestalt oder warten wir diesmal vergeblich?

Ob @Piter das ähnlich oder anders sieht, werden wir sehen.

mfG
nereus

Das Projekt Israel wäre z.B. unmöglich durchführbar gewesen, wenn es
nicht den WK II inkl. der Judenverfolgungen gegeben hätte.
Das Dritte Reich agierte also im Sinne des Zionismus!

Wurde das Wort Nazi von National Zionismus abgeleitet?

Du fragst @Piter: Wuerde mich interessieren, wo Du hier ganz konkret Gemeinsamkeiten oder Unterschiede siehst? Und meinst Du mit System die BRD oder ziehst Du eher einen EU/UdSSR Vergleich?

Das System BRD unterscheidet sich nicht vom System EU, da sie beide auf der gleichen ideologischen und geostrategischen Grundlage basieren.

@Piter schrieb: Ich bin diesem System entflohen. Weil es keinen Sinn mehr macht mit anzusehen wie dieses Land zugrunde geht. Das Theater kenne ich aus Russland während der 90er Jahre und der Jelzin Ära. Das brauche ich nicht ein zweites Mal mit anzusehen.

Als Gorbatschow mit westlichem Rückenwind seine Perestroika startete, glaubte er mit den westlichen „Partnern“ eine verlässliche Größe zu haben, andererseits war es auch der innere Zerfall des Sozialismus, der ihn veranlaßte das Problem anzugehen.
Wenige Jahre zuvor hatte Peking sich schon vom Pfad des bolschewistischen Kommunismus verabschiedet.
Beide Länder gingen danach einen unterschiedlichen Weg und die Ergebnisse sind beeindruckend.
Die Chinesen berücksichtigten ihre Erfahrungen, die sie mit dem Westen hatten, denn der hatte das Chinesische Kaiserreich ein Jahrhundert zuvor langsam ausgeblutet wie ein geschächtetes Tier.
Daher wußten sie, daß künftig bei den unumgänglichen Kontakten mit dem Westen Vorsicht geboten ist.
Gorbatschow hätte eigentlich auf ähnliche Erfahrungen zurückgreifen können, doch offenbar gab es niemanden der ihn warnte oder er glaubte, daß es den „alten Menschenfeind“ nicht mehr gäbe.
Daher legte er alle Karten auf den Tisch in dem Glauben man sei jenseits von Oder und Neiße auf Partnerschaft aus.
Das war eine fatale Fehleinschätzung.
Das bis dahin maskierte System, legte vor allem im Fall Rußlands die Maske ab und griff erbarmungslos zu.
Aufgrund historischer Belange waren die System-Agenten schon vor Ort und konnten ihre Beziehungen nutzen oder neu vernetzen.
Es entstand eine Oligarchie, die alles zusammenraffte was zu es greifen gab.
Diese Zeit, als das Blut auf Moskaus Straßen floß und die Sterblichkeit der Bevölkerung in die Höhe schoß und selbst der schmale Lebensstandard des Real-Sozialismus sich in echte Not verwandelte– die @Piter mit der Jelzin Ära umschrieb – und die vom Westen als Fortschritt gefeiert wurde, könnte nun auch für Deutschland anbrechen.
Vielleicht nicht in dieser katastrophalen Form aber sehr deutlich spürbar.

Da die Deutschen anders „ticken“ als die Russen, müssen dazu auch andere Hebel in Bewegung gesetzt werden.
Darüber hinaus sind die „Menschenfeinde“, die hinter dem SYSTEM stecken, große Strategen und denken langfristig.
Die europäische Völkervermischung ist seit wenigstens 100 Jahren schriftlich dokumentiert, Stichwort Richard Coudenhove-Kalergie.
Was gerade passiert ist also schon lange geplant.
Was der Sinn solcher Interventionen ist, kannst Du bei dem Freimaurer Kalergi nachlesen, falls es Dich wirklich interessiert.

Und Völkerwanderungen müssen „veranlaßt“ werden!
Niemand geht freiwillig einfach so los, wenn es keine echten Gründe dafür gibt.
Das Projekt Israel wäre z.B. unmöglich durchführbar gewesen, wenn es nicht den WK II inkl. der Judenverfolgungen gegeben hätte.
Das Dritte Reich agierte also im Sinne des Zionismus!
Wer solche inneren Strukturen von Geschichte nicht versteht oder aus weltanschaulichen Gründen verdrängt, wird nie begreifen, was da „draußen“ wirklich passiert.

Und wenn man Völkerwanderung (Wirkung) inszenieren will, müssen zuvor die Ursachen geschaffen werden, also Krieg und Verderben.
Die Achse des Bösen ist zwar ein infantiler Spruch eines weitestgehend unterbelichteten US-Präsidenten, doch diese Achse basiert auf einer sehr realen politischen Strategie.
Ich hatte vor einigen Tagen mal kurz skizziert, wie spätestens seit 2002 absehbar war, daß Syrien zur Schlachtbank geführt werden wird.

Russland wurde in den Neunzigern von Washington aus regiert.
Auf Youtube gibt es eine über 2 Stunden dauernde Dokumentation zu Putin, die man gesehen haben sollte, wenn man das System begreifen will.
Russische Gesetze wurden von US-Beratern diktiert und sorgten für die große Umverteilung!

Auch in Deutschland, einem ohnehin fremdbesetzten Land, dringt immer mehr die angloamerikanische Denkweise ein und das ist alle andere als Zufall.
Wenn Arbeitgeberverbände nach Flüchtlingen schreien, haben sie nur eines im Sinn – den Lohn zu drücken.
Der angebliche Reichtum, den es uns die Zuwanderung ermöglich soll, ist nichts anderes als eine bösartige Lüge.
Dafür können die Zuwanderer nichts, denn die wollen einfach nur besser leben.
Und wie man besser lebt, darüber gibt es in den unterschiedlichen Kulturen auch sehr unterschiedliche Ansichten.

Kurzum, so wie Rußland „fallen“ sollte und ein überragender Putin, der als ganz große Staatsmann in die Geschichte eingehen wird (egal ob er eines natürlichen oder gewaltsamen Todes sterben wird) dies verhindert hat, so soll jetzt Europa in einer Menschenflut ertrinken, um darüber ein gewalttätiges Regime zu errichten.
Die EU ist bereits so konzipiert, daß sie so gut wie nicht ausgehebelt werden kann.
Die Top-Größen haben sich sogar vor Strafverfolgung schützen lassen – egal was immer sie anstellen werden.
Und wenn bald der eingeborene Normalbürger mit den Zugewanderten um den Freßnapf zanken muß, können die Menschenfeinde endlich ihren großen Plan Realität werden lassen.

Rußland schwankte und drohte zu stürzen als plötzlich eine Lichtgestalt erschien.
Europa beginnt zu schwanken und ein Sturz erscheint unvermeidlich.
Wann kommt unsere Lichtgestalt oder warten wir diesmal vergeblich?

Ob @Piter das ähnlich oder anders sieht, werden wir sehen.

mfG
nereus

Ich bin diesem System entflohen. Weil es keinen Sinn mehr macht mit
anzusehen wie dieses Land zugrunde geht. Das Theater kenne ich aus Russland
während der 90er Jahre und der Jelzin Ära. Das brauche ich nicht ein
zweites Mal mit anzusehen.

Denn
1. finde ich es wahnsinnig interessant dies quasi von einem Zeitzeugen zu hoeren und
2. Wuerde mich interessieren, wo Du hier ganz konkret Gemeinsamkeiten oder Unterschiede siehst? Und meinst Du mit System die BRD oder ziehst Du eher einen EU/UdSSR Vergleich?

Das Argument, ohne Hilfeleistung würde keiner kommen, ist jedenfalls
dadurch widerlegt, dass sich viele nicht registrieren lassen. Belastbare
Zahlen dazu hab ich noch nicht gefunden. Aber das Phänomen wird von Leuten
bestätigt, die es wissen müssen.

.................

Zudem "fliegt" man unterhalb des Radars, wenn man sich nicht registrieren läßt. Und wenn genügend finanzielle Mittel da sind, so muß man sich ja auch nicht registrieren lassen. Du weißt ja wohl auch sicherlich, dass man in GB ganz gut leben kann, wenn man erst mal drüben ist. Keine Meldepflicht.... so können viele "Illegale" ganz gut dort unter dem Radar leben.......

Na ja....

Noch kurz zur "Zukunftsfreude". Die beiden Länder GB und FR haben bereits erheblich höhere Migrantenzahlen als D. Überwiegend wohl auch aus dem muslimischen Bereich. Die Probleme sind dort bereits erheblich höher. Ein kurzer Youtube-Ausflug wird dir entsprechende mediale Untermalung dazu geben.

Die Einstellung dieser beiden Staaten zur Flüchtlingsfrage dürftest du ja auch kennen. Gut, es wird einen Zwangsdeal geben und Merkl wird auch dafür zahlen müssen.

Keine Ahnung, was aus der ganzen Sache wird. Ich hoffe nur, dass das alles zumindest halbwegs gut ausgeht. Und ich hoffe auch, dass dort etliche Personen dabei sind, die sich wirklich in diese Gesellschaft integrieren wollen.

Ja, und noch mehr. Es bedarf des Willens und der Bereitschaft der
aufnehmenden Nation, eine guten Politik und die feste Absicht der
Assimilitation der Neuankömmlinge. Das ist es, was sich ändern muss.
Nicht die Kritik, für die ich gerne zu haben bin. Fast jede Kritik an der
Politik der Regierung ist berechtigt, fast jede Befürchtung
nachvollziehbar, aber nur dann, wenn die Bereitschaft zu Assimilation
fehlt.

.....................

Genau das ist unser Problem. Es wird über keine einzige Bevölkerungsgruppe derartig viel diskutiert und gesprochen, wie über die Gruppe der Muslime. Ganz sicherlich nicht, weil in dieser Gruppierung "alles rund" läuft. Nein, das Gegenteil ist der Fall. Die Parallelgesellschaften vieler Migranten aus diesem Kulturbereich, die sich auf die religiösen Unterschiede beziehen und die sowohl einen Kontakt, als auch die Eingliederung in diese Gesellschaft verweigern, die SIND DAS PROBLEM! Nicht zu Beginn der Einwanderung, sondern erst, als eine entsprechende "Masse" vorhanden war. ICH möchte hier keine arabischen Zustände. Die Migranten in den Parallelgesellschaften aber schon! Allerdings gekoppelt mit den Wohltaten der westlichen Sozialsysteme.

Wenn du genau liest, dann wirst du merken, dass wohlweislich etliche "Vorfälle" in und um die Auffangzentren von der Mainstream-Presse nicht berichtet werden. Die Bevölkerung soll ihre "Stimmung" nicht verlieren. Darunter fallen auch solche Vorfälle wie das Vertreiben, Mobben und tätliche Bedrohen von arabischen Christen. DIESE Menschen wandern in eine vom christlichen Glauben geprägte Gesellschaft ein. Ja ja, ich weiß, sekulär, aber alles, worauf unsere Gesellschaft fußt, ist christlich geprägt. Auch unsere spezielle Art von "Mitleid", die leider sehr oft als Schwäche ausgelegt wird.

Ich fürchte, dass wir uns auf ein sehr unangenehmes Erwachen und einen sehr unangenehmen Clash of Cultures einstellen müssen. Genauso wie die Amerikaner auch. Auch dort gibt es Bevölkerungsgruppen, die große Probleme mit der Integration haben und von denen erst vor einigen Wochen zum "Krieg" und "zum Töten von Weißen" aufgerufen worden ist.

So, wie sollen wir jetzt mit diesen Problemen umgehen?

Es pfeifen doch inzwischen die Spatzen von den Dächern, dass in etlichen nördlichen Städten dieser Republik, Gebiete existieren, in denen die deutsche Polizei nicht nur nichts mehr zu sagen hat, sondern auch nur noch im "Pulk" auftreten darf, da sie von Menschenmengen angegriffen werden, wenn sie einen "Kriminellen" fassen wollen.

Die unterstehen keiner deutschen Justiz mehr, die haben eine eigene Justiz, ein eigenes Rechtswesen, eigene gesellschaftliche Werte, ein eigenes Frauenbild und eigene Vorstellungen WIE und ZU WAS man die Kinder erziehen soll.

DAS sind die Befürchtungen der meisten, die sich kritisch zu dieser Massenflucht von überwiegend jungen Männern äußern. Natürlich unterstellen gerissene Demagogen sofort "Ausländerfeindlichkeit" und die üblichen sonstigen Schimpfworte.

Recht haben sie deshalb trotzdem nicht! Dadurch, dass man über die Probleme nicht spricht, dadurch sind sie nicht weg.

Dieser von Dir aufgestellten Behauptung folge ich nicht und fühle mich auch nicht angesprochen, weil ich den Pseudopolitikern der Staatssimulation BRD durch Verweigerung der Teilnahmen an irgendwelchen Pseudowahlen die Legitimation verweigere. Sie handeln nicht mit meiner Unterstützung und nicht in meinem Namen!
Mit Deiner Behauptung könntest Du genauso gut die im Deutschen Reich befindlichen Juden verantwortlich machen für die Taten des Adolf Hitler.

Gruß
TurnAround

Ein fanatischer Verfechter rechtsstaatlicher Verfahren und Traditionen, wie ihn der Herrgott wohl nur alle hundert Jahre schuf.

Auf die Frage, warum er, bei doch sovielen Misserfolgen, immer noch stur am rechtsstaatlichen Wege festhalte, antwortete er eben "Bomben schmeiss'n ko i immer no" ...

Ich hatte das Thema auch schon hier transponiert.

Einfach nur nach Recht und Gesetz handeln

Mit dem Versuch, „einfach nur“ nach Recht und Gesetz zu handeln, bin ich total d‘accord. Blöd wäre nur, wenn der Rest der Welt ob unserer Gesetzestreue stinkig wird.

Es gibt, siehe Gandhis Aktionen gegen u.a. die Salzsteuer, nichts wirkmaechtigeres als das moralische Recht. Dort, wo es sich, vgl. "Boston Tea Party" oder eben o.g. Gandhi, gegen bestehende Gesetze auflehnt, ist es staerker als diese. Teesteuer, Salzsteuer und nun dem Heimat-Deutschen die Butter vom Brot nehmen. Ich ahne boeses ...

Aber am staerksten ist es allemal da, wo das moralische und das gesetzte ("positive") Recht auch noch weitgehend uebereinstimmen!

Meine Erfolge basieren gerade eben darauf, dass ich mich zuvoerderst darauf konzentriert habe, die Einhaltung geltender Gesetze zu fordern. Und erst in zweiter Linie Gesetze zu fordern, wie ich sie sonst noch gerne haette.

Aber, darauf spieltest Du ja an: "I have a dream"!

Es macht einen Unterschied, ob ein Anwalt einen Klienten bloss vertritt, oder ob man seine eigene innerste Ueberzeugung vertritt, fuer die man auch zu sterben bereit ist. Nur, wer dazu bereit ist, wird leben! "Wer sich nicht in Gefahr begibt, kommt in ihr um". So habe ich stets gelebt und so gedenke ich zu sterben. Aber noch lange nicht ...

Dann geht vermutlich das Wohl unserer Nation auch ganz ohne Flüchtlinge über die Wupper.

Sehe ich nicht so. Wenn schon ein ganzes Atomprogramm gestoppt werden kann, das sehr viele Ramifikationen hat, die man ihm nicht ansieht, dann sollte das bei Fluechtlingsfragen aber locker moeglich sein.

Vielleicht haben wir mit Blick auf die aktuellen Geschehnisse mit unserem humanistischen Gefasel von Menschenwürde und den ganzen Menschenrechten auch den Mund zu voll genommen um „einfach“ nach Recht und Gesetzt zu handeln?

Wer hat denn den Mund zu voll genommen? Die klitzekleine Schicht unverwurzelter Politiker, die eine "Revolution noch vor morgen frueh" hinwegfegen koennte - wenn es schon einen Ceaucescu ueber Nacht den Kopf kosten konnte?

Oder die Bloedmenschen, denen @Taktiker gerade -ganz mutterseelernallein noch nur- die Luft herauslaesst? [Chapeau! - Auch wenn ich deswegen jetzt nicht zu Twitter gehe - aber ich mache schon genug andere Sachen, die an Brunnenvergiftung im uebertragenen Sinne grenzen.]

Gibt es eigentlich Belege, dass jemals im Ernstfall einfach nach Recht und Gesetz gehandelt wurde?

Ja, hier entlang. Und: hat mich damals selbst total ueberrascht. Und, s.o.: das Fluechtlingsproblem ist "ein Dreck dagegen", was das Aushebeln eines militaerisch verankerten Atomprogramms angeht im Vergleich!

Man muesste nur wollen!!!

Oder ist es nicht vielmehr Gewohnheitsrecht, sich Recht und Gesetz an wechselnde Befindlichkeiten anzupassen?

Nein, Gesetze koennen nie ueber lange Zeit gegen die ueberwiegende Volksmeinung aufrecht erhalten werden (vgl. Lincoln). Einzig, was im letzten Jahrhundert und u.a. durch Bernays dazu gekommen ist, ist, dass man der Bevoelkerung leichter einreden kann, sie wolle etwas anderes, als sie eigentlich will. Klappt z.T. ganz gut. Aber, man sehe sich vor: JEDER kann dasselbe Instrumentarium nutzen! Jasinna erhaelt ja auch Zuspruch. Und die impft noch mit sichtbarer Spritze. Den Dolch im Gewande aber sieht man nicht! Schon gar nicht besoffene Politiker!

Andernfalls würden ja noch der Codex Hammurapi gelten.

Nein, der wurde, s.o., gerade deshalb abgeloest, weil sein System ueberholt wurde. Abgesehen davon, dass tatsaechlich vieles davon, ebenso wie von den Justinianschen Pandekten, auch heute noch gilt. Warum Gutes und Bewaehrtes wegwerfen?

P.S.: Das da meinte ich uebrigens nicht als Frozzelei. Drum diese ausfuehrliche Antwort ...

Im übrigen gibt es auch arabische Christen in den Lagern und wie ich aus verschiedenen Berichten entnehmen konnte (sogar Tagespresse) leben die dort sehr gefährlich. D.h. da gehen Leute aus Kriegsgebieten (Syrer) auf andere Leute aus Kriegsgebieten (Syrer) los, weil die eine "andere" Religion haben.
Also ein Haufen von Konflikten auf die wir uns einstellen müssen im Zusammenhang mit dieser "Migration".

Ich gehe inzwischen auch davon aus, dass die Menschen in den südlichen Ländern bald innerlich "kochen" werden, wenn sie sehen, dass bei ihnen massenhaft junge Menschen arbeitslos sind. oft im wahrsten Sinne des Wortes "nichts zu fressen" haben und wenn die deutsche Industrie dann herumtönt, dass sie "gerade auf diese Flüchtlinge" gewärtet hätten. Das französische Mariechen hat die Angelegenheit auch bereits aufgegriffen und macht Stimmung damit, dass die deutsche Industrie sich nur "billige Sklaven" aus dem Ausland holen wolle.

Afrika ist riesig, da sollten sich doch sicherlich andere Lösungen finden lassen, als die Masseneinwanderung in das übervölkerte Europa. Das kostet auch Geld, wäre aber dann vermutlich wirklich sinnvoller investiert.

Also hört mit diesem billigen Schuldzuweisungsgeschwafel auf!!!

Bravo, bravissimo!

An dem Tag, da die Schuldzuweisungen nicht mehr geschluckt, vielleicht sogar an ihre Urheber zurückgeschickt werden, ist das Ende von BRD und USrael-Imperium unausweichlich.

Dann hat's deren ideologisches Fundament zerbröselt, und es naht die Befreiung Deutschlands.

Vorher garantiert nicht, völlig ausgeschlossen. Ob nach dem Ende der Schuldnummer? Nicht einmal das ist sicher. Könnte sein, sie versuchen es mit stalinistischen Methoden, also brutalster Gewalt, GULAG und offenem Völkermord.

Monterone

Reißt euch zusammen, tut etwas für das Wohl der Nation, die Flüchtlinge
sind hier, mehr werden kommen, wir haben unseren Anteil daran. Wir haben es
mitverschuldet.

...............

Ich habe nichts gegen wirkliche Flüchtlinge. Aber ich habe sehr viel gegen Menschen, die ständig versuchen, den Deutschen ein schlechtes Gewissen und weitere Schuld einzureden.

Bleibt lieber bei echten Argumenten und hört mit dieser "Schuldkeule" auf. Das scheint als einziges, schlagendes Argument übrig zu bleiben, wenn man etwas durchsetzen will, was vielleicht diskussionswürdig sein könnte.

Also hört mit diesem billigen Schuldzuweisungsgeschwafel auf!!!

obwohl ich selten so viel Mist gelesen habe, möchte ich dennoch antworten.

Hallo Piter,

Was heißt denn "völlig überrannt"?

Jeden Tag kommen 3.000 in Deutschland an, allein Samstag und Sonntag waren es sogar jeden Tag 7.000.

Alle Aufnahmeeinrichtungen sind überfüllt. Das waren sie bereits im Herbst 2014. Es wurde nicht zurückgeschoben, immer nur aufgenommen. Die Grenze des machbaren ist längst überschritten. Das sage nicht ich, sondern das ist die einhellige Meinung vor Ort, von den Bürgern und ihren Bürgermeistern.

Wie viele würdest Du bei 82 Mio. für zuträglich halten, ab wie vielen
wird es zu viel? Und warum?

Deutschland kann vielleicht 800.000 Einwanderer jährlich aufnehmen, sofern sie einen Beruf ausüben, intelligent genug sind, die deutsche Sprache lernen wollen und dem christlichen Glauben angehören oder ihm zumindest aufgeschlossen gegenüber stehen. Dieses Kontingent wird allein durch die Herausforderungen der südlichen EU Länder vollkommen ausgeschöpft und im Rahmen der Personenfreizügigkeit hat auch niemand etwas dagegen.

In einem gewissen Rahmen können auch Zuwanderer von ausserhalb der EU erlaubt sein. Allerdings nur wenn sie zum wirtschaftlichen Wohlstand beitragen können und in gesuchten Berufen arbeiten. Ob Krankenschwestern, Informatiker oder Ärzte. Am besten kann man das anhand einer Arbeitsbewilligung, mit Mindestgehalt, festlegen.

Wer dann 5 Jahre in das System, netto einbezahlt hat, der darf dann auch mal langsam über eine permanente Aufenthaltsbewilligung diskutieren.

Genauso wie es auch alle anderen Länder immer tun (Schweiz, Kanada, Russland, ...)

Auch humanitäre Aufgaben sind in einem gewissen Rahmen auch durchführbar. Da denke ich an kulturnahe Flüchtlinge, beispielsweise aus der Ukraine. Die wurden aber gar nicht aufgenommen. Wie wir aus erster Hand von Berichten eines Forumteilnehmers lesen durften, gab es in der Ukraine keinen Krieg und damit kein Anrecht auf Asyl.

Obwohl diese Menschen wesentlich besser intergrierbar gewesen wären.

Wer aus einem sicheren Drittland (Türkei) in die EU einwandert, hat erstmal gar kein Recht auf sofortiges Asyl.

Was soll diese Forderung?

Ich habe mal in Hannover Vinhorst gewohnt. Nicht sehr schön und ich war
bald wieder weg. Nach einigen Jahren habe ich es wieder besucht und war
erstaunt, welch große Siedlung für sog. Russlandheimkehrer dort errichtet
worden war.

Auch das war ein Fehler der Deutschen Politik, die sich immer nur das nächste Problem auflädt.
Die Sowjetunion und Russland war ein sicheres Land. Die Russlanddeutschen, auch ich gehörte dazu, wurden über Jahrzehnte nicht mehr verfolgt. Es bestand demnach kein gegebenes "Recht" auf Ansiedlung und Finanzhilfen aus Deutschland. Das Deutschland sie dennoch aufnahm war dankenswert. Aber man hätte auch früh Eigenverantwortung fordern müssen.

Viele Russlanddeutsche waren in der Lage schnell Fuss zu fassen, Arbeit zu finden, die Sprache zu lernen. Aber viele haben sich auch einfach zurückgelehnt und das System ausgenutzt. Das hätte nicht so sein dürfen. Immerhin hat das Geld für den Aufbau der DDR auch lange gefehlt.

Sogar ein eigenes Polizeirevier haben sie den ghettoisierten Heimkehrern
gegönnt. Davon waren praktisch keine Muslime, nur alkolisierte
Gernegrößen, bildungsfaul und schlecht gekleidet.

Mit Sicherheit kein Vorbild.

Anders die Mädels dort: Die haben es geschafft, einen Schulabschluss zu
bekommen, eine Ausbildung zu machen und dann einen "ordentlichen" Mann
abzubekommen. Anders als die faulen, saufenden Kerle, die sich und andere
gerne geprügelt haben, aber keine Energie hatten, mal den Müll
rauszubringen.

Schau bitte auch die Statistiken an. Von den Russlanddeutschen arbeiteten mehr, als nicht arbeiteten. Während das bei den Arabern vollkommen umgekehrt ist. Die Frauen waren auch schneller angepasst und in der Lage sich zu integrieren. Wie viele arabische Frauen kommen heute nach Deutschland und wie viele davon sind noch nicht verheiratet. Bitte mach doch mal die Augen auf.

Da ist mir der bildungsbeflissene Moslem...

Das heißt die 20% Analphabeten der neuen Zugereisten ist nur ein Mythos?

Wenn Du die Regierung mit gewählt hast, bist Du mitverantwortlich.

So ein Quatsch. Die Mehrheit der Deutschen wirft ihre Stimme bei der Stimmenabgabe weg.
Die Wahl ist doch nur noch rot oder schwarz und selbst wenn gewählt wurde kommt am Ende sogar die große Koalition dabei raus. Die Demokraten drehen es sich immer so, dass sie Vertreter des Volkes seien und sind in Wirklichkeit Verräter.

Darum wählt ein großer Teil gar nicht mehr.

Wenn sollen die Nichtwähler Deiner Meinung nach bitte wählen, wenn sie wie 70-90% gegen die Massenzuwanderung sind? NPD?

Geringfügig zwar, aber dennoch. Du hast Dich auf dieses System
eingelassen, darin eingerichtet, an den Wahlen teilgenommen oder nicht und
das Ergebnis akzeptiert: Schon vor der Wahl. Also, bist Du mit
verantwortlich. Es sei denn, Du hast Dich in den Widerstand begeben.

Ich bin diesem System entflohen. Weil es keinen Sinn mehr macht mit anzusehen wie dieses Land zugrunde geht. Das Theater kenne ich aus Russland während der 90er Jahre und der Jelzin Ära. Das brauche ich nicht ein zweites Mal mit anzusehen.

Mann kann nicht Steuern zahlen, die Straßen, die Schulen und
Krankenhäuser nutzen und sich innerlich nicht dem Staate zugehörig
fühlen.

Das heißt, alle Deutschen die 1933 bis 1945 auf der Autobahn fuhren waren Nazis?
Wo sollen denn die Volksverratenen hin? Wer nimmt die Deutschen so leicht auf wie umgekehrt?

Es gibt auch eine lokale Verwaltung, die sich um das meiste kümmert. Was hat da der Bund damit zu tun? Auf Bundesebene und EU-Ebene werden die größten Verbrechen begangen und dem soll sich JEDER EINZELNE zugehörig fühlen und unterordnen? Alles bezahlen und ja nicht das Maul aufmachen?

Es werden bis 2017 kaum eine Million werden, da wird unsere Politik schon
für sorgen. Die Klimawandelfolgenflüchtlige werden dereinst in viel
größerer Zahl kommen und eingebürgert erden müssen. Dafür können wir
schon mal üben und die erforderlichen Strukturen einrichten.

Deinen Optimismus in allen Ehren, ich wette bis 2017 werden es sogar 2-3 Millionen!

Ja, die deutsche Russlandpolitik ist eine Katastrophe, aber Russland,
namentlich Putin, tut auch nicht viel, um es besser zu machen. Pawlowscher
Reflex eben, auf beiden Seiten.

Russland hat wirtschaftlich immer die Hand gereicht. Putin war mehrfach in Deutschland, sprach sogar Deutsch mit Politikern. Als Dank wird er als Hitler-II verhöhnt. Ein Präsident der mit 80% des russischen Volkes einer Meinung ist. Deutschland lässt sich zum Idioten machen, weil es seine eigenen Interessen vergisst, um einen Krieg in der Ukraine anzufeuern. Dabei geht das wirklich nur Russland und die Ukraine etwas an und niemanden sonst.

https://www.youtube.com/watch?v=bn1SFhUgB4c

Guten Tag,

Guten Abend Schneider,

Gutmensch-Geblubber soll ja auch gegen Depressionen helfen.

In einer monotonen meinungsfreiheitlichen Litanei dem Internet
anzuvertrauen, dass es um die Welt schlecht steht, hilft bestimmt auch
gegen Depressionen. Mich würde aber vielmehr interessieren, was nach
Ansicht der kritischen Analytiker des Tagesgeschehens die Herrschenden zum
Wohl der Nation konkret unternehmen sollen.

Der eine oder andere Unterhund hat sehr wohl konkrete Vorstellungen, was seitens ihrer Herrscher zu tun sei:

Geräuschlos versenken:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=367000

Grüsse, Zara

Finde auch keine politische Korrektheit in meinem Text. Im Gegenteil, die Aufforderung, als Volk zusammen zu rücken, könnte mir von gewissen Stellen auch übel genommen werden. Diese Stellen wollen immerhin unsere Entzweiung...

Viele Grüße
Blue

Politiker kommen für mich noch vor Schwerkriminelen. Die Kriminellen müssen, um sich zu bereichern, gegen Gesetze verstoßen. Politiker müssen nicht kriminell werden. Sie erlassen einfach Gesetze um sich zu bereichern.

Warum sollten diese Subjekte also ETWAS für eine Nation tun? Sogar die Lüge ist in DE höchstrichterlich abgesegnet und vom Volk akzeptiert -> Spendenwolfi!

Noch Fragen?

Gruß
Balu

Sorry, aber Scheisse bleibt Scheisse. Sie wird nicht besser, anders, sie stinkt nur anders, wenn man einen Eimer Parfum drüber kippt.

Balu

ps.
t´schuldigung für die ordinäre Ausdrucksweise, aber manchmal geht´s nicht anders.

Unsere Kultur ist genauso einzigartig, wie jede andere auch. Und wir haben dasselbe Recht, sie nach unseren Wünschen zu gestalten oder so zu lassen, wie alle anderen auch.
Sicher wäre es eine Aufgabe, die „Elite“ dahingehend zu erziehen, dass sie sich um ein menschenwürdiges Da-sein für alle bemüht.
Aber erstmal müssten wir als Volk doch mal eine gemeinsame Ebene finden. Seit Jahrzehnten labert man uns die Hucke voll mit irgendwelchen Schuldzuweisungen und wir sind ja eh so schlecht und so weiter und so fort. Wie sollen wir denn bitte unseren Politikern sagen können, wo es langgeht, wenn wir das Wort „Selbstvertrauen“ nicht mal buchstabieren dürfen?

Ich wünsche wirklich, die „linke Fraktion“ wäre das, was sie sein will: Gerecht. Und dazu gehört eben auch, dem eigenen Volk die Möglichkeit zu geben, seine Meinung zu äußern. Oder leben wir schon in China? ^^

Ist es im Jahr 2015 n. Chr. immer noch nicht möglich, erstmal ALLE Meinungen zu akzeptieren und DANN zu probieren, einen Konsens zu finden?

JEDEM von uns fehlt der Überblick über das große Ganze. Es kann genauso gut sein, dass nächste Woche eine Asteroid hier reinkracht und dann war es das sowieso.

Also, mal schön freundlich bleiben. Was man von anderen erwartet, muss man auch selbst geben.
Wie ist das denn mit der gewaltfreien Kommunikation?
Wir könnten das hier im Forum ja auch gemeinsam lernen.....

Viele Grüße
Blue

Wie kämen wir dazu, uns von dem
regierenden Sch...haufen vorschreiben zu lassen, wie wir zu fühlen und zu
denken haben?

Reicht es nicht, daß sie uns mit ihren Gesetzen das Leben zur Hölle
machen?

Normalerweise müßte jeder Deutsche aus dem Bauch heraus so reagieren:

*Wer mir vorschreiben will, was und wie ich zu fühlen und zu denken
habe, dem hau' ich stehenden Fußes eine in die Fresse!*

Deswegen ja der fette Personenschutz und die gepanzerten Limousinen.

Wir hätten dieses Problem der Propaganda und massenpsychologischen Gleichschaltung
auch nicht, wenn man nicht „aus Versehen“ein winziges Detail bei der Gesetzgebung
unserer wunderbarsten aller Demokratien vergessen hätte:

Das demokratische Recht des Volkes, eine Regierung durch ein
Misstrauensvotum abzuwählen.

Gruß
nemo

Die im Jahr 2009 auf Bundesebene eingeführte echte Tatverdächtigenzählung bedeutet, dass eine Person, die in mehreren Bundesländern registriert wurde, in den Tatverdächtigenzahlen der PKS nicht mehrfach, sondern nur als ein Tatverdächtiger ausgewiesen wird. Die Umstellung auf diese Zählweise erlaubt keinen Vergleich der Tatverdächtigenzahlen mit den Jahren vor 2009.
Die Anzahl aller Tatverdächtigen erhöhte sich im Jahr 2014 um 2,6 Prozent auf 2.149.505 (2013: 2.094.160), bei 70 Mio. Einwohnern deutscher Abstammung.

Bei den deutschen Tatverdächtigen wurde ein Rückgang um 1,5 Prozent auf 1.532.112 (2013: 1.555.711) registriert.

Die Anzahl nichtdeutscher Tatverdächtiger hat gegenüber dem Vorjahr (2013) um 14,7 Prozent zugenommen und liegt jetzt bei 617.392. Personen.

Viele Grüße
amos

Einfach nur nach Recht und Gesetz handeln

Mit dem Versuch, „einfach nur“ nach Recht und Gesetz zu handeln, bin ich total d‘accord. Blöd wäre nur, wenn der Rest der Welt ob unserer Gesetzestreue stinkig wird. Dann geht vermutlich das Wohl unserer Nation auch ganz ohne Flüchtlinge über die Wupper.

Vielleicht haben wir mit Blick auf die aktuellen Geschehnisse mit unserem humanistischen Gefasel von Menschenwürde und den ganzen Menschenrechten auch den Mund zu voll genommen um „einfach“ nach Recht und Gesetzt zu handeln?

Gibt es eigentlich Belege, dass jemals im Ernstfall einfach nach Recht und Gesetz gehandelt wurde? Oder ist es nicht vielmehr Gewohnheitsrecht, sich Recht und Gesetz an wechselnde Befindlichkeiten anzupassen? Andernfalls würden ja noch der Codex Hammurapi gelten.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Ein Milliardär hat die Idee schon mal platziert: http://www.blick.ch/news/ausland/migranten-staat-sawiris-bruder-will-insel-fuer-fluecht...

Grüsse Nonpopulo

die Entscheidung, mir eine Schuld aufzuerlegen oder eine Schuld von Dritten auferlegen zu lassen, liegt ganz allein bei mir. Niemand hat die Macht, dies gegen meine Willen zu tun. Merkel, Gauckler, die Grüne Khmer oder der Zentralrat der Auserwählten haben nicht die geringste Chance, mir Schuld aufzuerlegen, wenn ich das ablehne. Sie haben allenfalls die Macht, mich einzusperren oder zu erschießen. Gegen meine Schuldnichtanerkennung sind sie machtlos.

Genau das versteht der allergrößte Teil der Menschheit nicht und läßt sich so beliebig am Nasenring durch die Arena ziehen. Daß die meisten Menschen es einfach als gegeben hinnehmen, wenn irgendwer sie für schuldig erklärt, macht die große Manipulation erst möglich.
Schuld ist in meinen Augen eine der übelsten Erfindungen der Menschheitsgeschichte und es ist schon lange überfällig, sie abzuschaffen.

Grüße

jermak

Ein Volk kann keine Bereitschaft und guten Willen haben. Einem Volk kann
man nicht vorschreiben, wie es zu denken hat. Das ist doch wohl klar, wenn man darüber nachdenkt.

Bravo, nemo!

Du hast die richtige Einstellung. Wie kämen wir dazu, uns von dem regierenden Sch...haufen vorschreiben zu lassen, wie wir zu fühlen und zu denken haben?

Reicht es nicht, daß sie uns mit ihren Gesetzen das Leben zur Hölle machen?

Normalerweise müßte jeder Deutsche aus dem Bauch heraus so reagieren:

*Wer mir vorschreiben will, was und wie ich zu fühlen und zu denken habe, dem hau' ich stehenden Fußes eine in die Fresse!*

Natürlich setzt man das nicht in die Tat um, es reicht völlig, diese Einstellung in sich drin zu haben. Ganz tief, dort wo die Eingeweide sitzen.

Monterone

Ja, und noch mehr. Es bedarf des Willens und der Bereitschaft der
aufnehmenden Nation, eine guten Politik und die feste Absicht der
Assimilitation der Neuankömmlinge. Das ist es, was sich ändern muss.

Nein.

Es bedarf einzig des Willens der Migranten, sich hier zu integrieren.

Ein Volk kann keine Bereitschaft und guten Willen haben. Einem Volk kann man
nicht vorschreiben, wie es zu denken hat. Das ist doch wohl klar, wenn man
darüber nachdenkt. Es wird und wurde zwar immer versucht, Völker ideologisch
und dogmatisch zu erziehen, aber das ist nur eine Strategie von Regierungen,
die Gesellschaften nach ihren Vorstellungen modifizieren wollen.
(Massenpsychologie)

Bei den Migranten, die die Bereitschaft und den Willen zur Integration
haben, kann man feststellen, dass sie gut integriert sind. Das ist
jedoch kein Verdienst der Deutschen, sondern des Migranten.
Und es ist ein Verdienst der politischen Strukturen, die dem Migranten
diese Möglichkeiten eröffnen.

So wie man von einem Volk keine Bereitschaft erwarten kann,
Einwanderer zu integrieren, kann man von Einwanderern auch nicht
erwarten, dass sie sich anpassen. Es ist eine Entscheidung, die jeder
Einzelne treffen muss.

Der Begriff Assimilation ist ein soziologischer Begriff und ist an sich
schon umstritten. Verschmelzung von Kulturen finden nicht automatisch
statt, wie man sieht. Alles beruht auf einer Entscheidung von Einzelnen
und kann daher nicht auf Flüchtlingsströme oder Einwanderungsländer
angewendet werden.

Gruß
nemo

da Du ja offensichtlich mit falschen Zahlen argumentierst, schätz doch mal grob, wie hoch der Ausländeranteil in der Kriminalstatistik ist?

Ganz aktuell z.B.:

http://www.polizei.bayern.de/muenchen/fahndung/personen/index.html/220802

Dass es derzeit ca. 71 Mio Einwohner deutscher Abstammung in der BRD gibt, habe ich Dir ja bereits geschrieben.

Viele Grüße
amos

Wollen Sie lediglich stänkern oder kommt da noch was Realitätsnahes, argumentativ untermauert?

Ja, und noch mehr. Es bedarf des Willens und der Bereitschaft der
aufnehmenden Nation, eine guten Politik und die feste Absicht der
Assimilitation der Neuankömmlinge. Das ist es, was sich ändern muss.
Nicht die Kritik, für die ich gerne zu haben bin. Fast jede Kritik an der
Politik der Regierung ist berechtigt, fast jede Befürchtung
nachvollziehbar, aber nur dann, wenn die Bereitschaft zu Assimilation
fehlt.

In der Tat. Doch wie viel Willen und Bereitschaft soll das deutsche Volk aufbringen? Die Immigration von Menschen aus Ländern, die weniger weit weg sind, die sich erheblich länger hinzog, die inzwischen in 3. Generation hier ist, ist bereits gescheitert und führt zu Parallelgesellschaften.

Die Vergangenheit hat die Erfahrung machen lassen, dass es so wie bisher nicht geht, wie dann? Die Politik hat doch kein Konzept und läßt die indigene Bevölkerung nicht nur im Regen stehen, nein, sie beschimpft sie auch noch unflätig.

Nun kann man sich durchaus fragen, wie viel Zeit und wie viel
Änderung/Zeit ist dann keine Verwerfung mehr sondern das Beharren auf

"es

darf sich nichts ändern"?

[ Beispiel Infrastruktur ...]

Mir als Kritiker des aktuellen Flüchtlingsstromes, sowie dessen
Zusammensetzung vorzuwerfen, es dürfe sich NIX ändern, will ich noch
tolerieren.

Ich bin der Meinung, Deutschland kann <= 500.000 Personen / anno
assimilieren.

DE hat über Jahre viele Immigranten aufgenommen. Der Anteil liegt aktuell bei rund 7 Mio., rund 10 %. Der Anteil derer mit Migrationshintergrund liegt inzwischen bei 16 %. Und es ist in großer Zahl nicht gelungen, diese Menschen zu assimilieren; ich wiederhole mich.

500K Neubürger entsprechen nicht einmal einem 160tel der Bevölkerung,
das halte ich je Jahr mit entsprechender Politik und Assimilationswillen
für gut machbar.

s. o.

Was aber gar nicht geht ist, mich als Hetzer titulieren weil ich mit
dem aktuellen Ablauf, also der aktuellen Geschwindigkeit von Anzahl/Zeit
nicht einverstanden bin. Das grenzt an Beleidigung.

Ich müsste Deine Beiträge noch einmal nachlesen, aber bisher sind mir
die Beiträge von "Balu" nicht als hetzerisch ins Auge gefallen. Werde
beizeiten mal recherchieren.

Ich bitte darum und eine Entschuldigung hielte ich für angebracht.
Gruß

Balu

schön, schreiben sie von sich?

Ich verfolge die Diskussion hier schon sehr lange. Dass bei den Beiträgen
der Tenor vorherrsche, es dürfe sich NIX ändern, kann ich nicht
bestätigen, im Gegenteil.

Die Schreiber hier bringen ihrer Skepsis Ausdruck, dass die Masse/Zeit
wohl kaum zu bewältigen sei und je länger dies anhalte, es zu
gravierenden sozialen, kulturellen, u. a. Verwerfungen komme.

Das ist die freundliche Darstellung dessen, was hier gelegentlich Tenor ist.

Verwerfungen haben nach meinem Verständnis nur insofern Bezug zu "es darf
sich nichts ändern", als dass sie ad hoc, plötzlich, unfallartig
erfolgen, ohne dass man sich darauf vorbereiten kann oder konnte.

UM ein bestehendes, fein austariertes Gefüge aber zu erhalten, bzw. auf
sich ändernde Bedingungen zu adjustieren, bedarf es Zeit und keiner
Verwerfungen.

Ja, und noch mehr. Es bedarf des Willens und der Bereitschaft der aufnehmenden Nation, eine guten Politik und die feste Absicht der Assimilitation der Neuankömmlinge. Das ist es, was sich ändern muss. Nicht die Kritik, für die ich gerne zu haben bin. Fast jede Kritik an der Politik der Regierung ist berechtigt, fast jede Befürchtung nachvollziehbar, aber nur dann, wenn die Bereitschaft zu Assimilation fehlt.

Nun kann man sich durchaus fragen, wie viel Zeit und wie viel
Änderung/Zeit ist dann keine Verwerfung mehr sondern das Beharren auf "es
darf sich nichts ändern"?

[ Beispiel Infrastruktur ...]

Mir als Kritiker des aktuellen Flüchtlingsstromes, sowie dessen
Zusammensetzung vorzuwerfen, es dürfe sich NIX ändern, will ich noch
tolerieren.

Ich bin der Meinung, Deutschland kann <= 500.000 Personen/anno assimilieren.

Darüber kann man streiten, aber dann will ich auch eine Zahl und eine Begründung zu lesen bekommen und nicht dumpfe Befürchtungen und isolierte Einzelfallschilderungen.

500K Neubürger entsprechen nicht einmal einem 160stel der Bevölkerung, das halte ich je Jahr mit entsprechender Politik und Assimilationswillen für gut machbar.

Es ist ja nicht so, das wir einen demografischen Überhang auf der Jugendseite hätten.

Was aber gar nicht geht ist, mich als Hetzer titulieren weil ich mit dem
aktuellen Ablauf, also der aktuellen Geschwindigkeit von Anzahl/Zeit nicht
einverstanden bin. Das grenzt an Beleidigung.

Ich müsste Deine Beiträge noch einmal nachlesen, aber bisher sind mir die Beiträge von "Balu" nicht als hetzerisch ins Auge gefallen. Werde beizeiten mal recherchieren.

wie kommst Du denn auf 1:1000?
Deutschland hat 80,6 Mio Einwohner und dieses Jahr kommen 800.000 Asylsuchende neu hinzu.

Hattest Du in der Schule eine leichte Rechenschwäche?

Bis es nicht mehr geht und der Ansturm zu groß ist. Bei einer Quote von
unter 1:1000 (derzeitige Flüchtlingsanzahl) ist das sicher nicht der
Fall.

Sorry, von den 80,6 Mio Einwohnern musst Du natürlich noch 9 Mio. Einwohner in Deutschland mit ausschließlich ausländischer Staatsangehörigkeit abziehen, die bereits hier sind und als Einwohner gezählt wurden.

Viele Grüße
amos

Hast auch Du Schuld und Verantwortung. Jedenfalls, sofern Du deutscher Staatsbürger bist.

Mir gefällt es auch nicht, für "meine Regierung" in die Verantwortung genommen zu werden, besonders da ich seit mehr als 25 Jahren Jahren keine der jeweils regierenden Parteien gewählt habe, aber dennoch bin Teil dieses Staates, der diese Regierung hat.

.. die Flüchtlinge
sind hier, mehr werden kommen, wir haben unseren Anteil daran. Wir haben

es

mitverschuldet.

Lieber Arvid,

bitte unterlasse in Zukunft solche Verallgemeinerungen; es sei denn, Du
nimmst mich ausdrücklich aus. Ansonsten werde ich das als persönlichen
Angriff betrachten.

tiefer hängen, rate ich Dir

Grüße
jermak

ist weder die Abschaffung des Staates durch die hier Schreibenden,
noch die Integration von Muslimen als Neuschuldner im Sinne eines
verschuldungsfähigen Neuvertrages. Im Grunde ist hier die Wurzel des
berechtigten und bewiesenen Zweifels anzusehen.

Das Ihr beide immer wieder die jahrelange wissenschaftliche Aufarbeitung
ignoriert in diesem Forum, zeigt Euer Herumgespiele an an Meinungen und
Funktionsfeatures des StamoKap, der USrael-VT-Kette oder wahlweise auch mal
am Forum & seinen Protagonisten. Das stört aber den Debitismus überhaupt
nicht.., selbst wenn wie auch immer gern d. M. n. mal am "rechten"
Spektrumsrand gefischt wird.

So laufen zZ. Entwicklungen, welche mittelfristig eine ganz neue Dynamik in die Entwicklung bringen könnten.

China und die Golfstaaten - im speziellen S.Arabien - setzen dem QE des Westens ein QT (Quatitative Tightening) entgegen. China um seine Währung zu stabilisieren (Kapitalabflüsse) und SA um die Verluste aus dem niedrigen Ölpreis zu covern (Umkehr des Petrodollarflusses). So wurde bis jetzt 1/3 von US-QE3 kompensiert. Details auf ZH ... da wird das Thema rauf und runter dekliniert.

Und in Syrien scheint Putin seine passive Haltung aufgegeben zu haben und aktiv Assad zu unterstützen. Der "Westen" kontert mit dem Engagement Frankreichs.

Wen interessieren da noch etwa die Verbalflatulenzen eines Siggi Pop (alias Schweinchen Dick)?

Grüße

Mal die ersten 20 - 30 Millionen "Asylwerber" abwarten. Dann wieder
schreiben " /> " />

[... Artikel ...]

Mir kann es eigentlich egal sein, denn ich sitze in Russland.
Doch es tut mir weh, wie meine ehemalige vorübergehende Heimat, die mir
über viele Jahre ein zu Hause war, völlig überrannt wird.

Was heißt denn "völlig überrannt"?

Wie viele würdest Du bei 82 Mio. für zuträglich halten, ab wie vielen wird es zu viel? Und warum?

Deutschland wird niemals wieder so sein wie früher. Die Arbeitslosigkeit
wird explodieren, die Gefängnisse werden überquellen, jedes Wort was man
sagt wird von der "Gesinnungspolizei" auf die Goldwaage gelegt.

Ich habe mal in Hannover Vinhorst gewohnt. Nicht sehr schön und ich war bald wieder weg. Nach einigen Jahren habe ich es wieder besucht und war erstaunt, welch große Siedlung für sog. Russlandheimkehrer dort errichtet worden war.

Sogar ein eigenes Polizeirevier haben sie den ghettoisierten Heimkehrern gegönnt. Davon waren praktisch keine Muslime, nur alkolisierte Gernegrößen, bildungsfaul und schlecht gekleidet.

Anders die Mädels dort: Die haben es geschafft, einen Schulabschluss zu bekommen, eine Ausbildung zu machen und dann einen "ordentlichen" Mann abzubekommen. Anders als die faulen, saufenden Kerle, die sich und andere gerne geprügelt haben, aber keine Energie hatten, mal den Müll rauszubringen.

Da ist mir der bildungsbeflissene Moslem, der sich nicht dem Alkoholmissbrauch hingibt, durchaus lieber. Aber seis drum, die Mehrheit der türkischstämmigen Deutschen, die ich kenne, trinkt Alkohol und isst auch Schweinefleisch. Und wählt Merkel, nebenbei bemerkt.

Reisst euch zusammen, tut etwas für das Wohl der Nation, die

Flüchtlinge

sind hier, mehr werden kommen, wir haben unseren Anteil daran. Wir haben

es

mitverschuldet.

Die Deutschen haben gar nichts mitverschuldet. Nur deren
Landesverräter, die sich Politiker nennen, haben dies allein verursacht.
Indem sie alle willkommen heißen

Wenn Du die Regierung mit gewählt hast, bist Du mitverantwortlich. Geringfügig zwar, aber dennoch. Du hast Dich auf dieses System eingelassen, darin eingerichtet, an den Wahlen teilgenommen oder nicht und das Ergebnis akzeptiert: Schon vor der Wahl. Also, bist Du mit verantwortlich. Es sei denn, Du hast Dich in den Widerstand begeben.

Mann kann nicht Steuern zahlen, die Straßen, die Schulen und Krankenhäuser nutzen und sich innerlich nicht dem Staate zugehörig fühlen.

Sie könnten genauso gut einen Deal mit dem Iran und der Türkei
abschließen und alle Flüchtlinge wieder dorthin zurück bringen. Dies
würde die Auswanderungswelle sofort stoppen, denn niemand macht sich auf
dem Weg nach Europa, mit dem Risiko, dass er wieder abgeschoben wird.

Die Nachbarländer sind ohnehin kulturell besser geeignet, um die
Flüchtlinge aufzunehmen. Ukrainer flüchten ja auch lieber nach Russland
oder Polen und nicht nach Arabien oder Afrika.

Die afrikanischen Flüchtlinge sind ohnehin ein ganz anderes Problem.

Aber wenn Du glaubst, dass Deutschland mit allen Afrikanern, von denen
hunderte Millionen gerne kommen wollten, auch fertig wird, dann wünsche
ich Dir viel Glück.

Es werden bis 2017 kaum eine Million werden, da wird unsere Politik schon für sorgen. Die Klimawandelfolgenflüchtlige werden dereinst in viel größerer Zahl kommen und eingebürgert erden müssen. Dafür können wir schon mal üben und die erforderlichen Strukturen einrichten.

Mit Brandstiftungen wird nichts verbessert, mit verbalen Pöbeleien
allenfalls das eigene Bauchgrimmen temporär beruhigt.

Nicht die vom Verfassungsschutz bezahlten Nazis, sondern die Bürger
sollten sich endlich einmal zu Massenprotesten gegen ihre Verräter und
Besatzer erheben. Nicht Asylheime, sondern der Reichstag sollte wieder
brennen!

Nein Danke, ein Reichstagsbrand reicht mir schon aus. Zu viel Symbolik.

Meine Hoffnung, dass Russland und Deutschland jemals Partner und Freunde
bleiben, schwindet immer mehr. Zu sehr ist die Elite Deutschlands darauf
bedacht, Russland zum Feind zu erklären und Deutschland zu vernichten.
Während es in China umgekehrt läuft.

Ja, die deutsche Russlandpolitik ist eine Katastrophe, aber Russland, namentlich Putin, tut auch nicht viel, um es besser zu machen. Pawlowscher Reflex eben, auf beiden Seiten.

Wer braucht Deutschland in 20 Jahren noch, wenn das so weiter geht?

Die Deutschen, dessen bin ich mir sicher, werden auch in Russland, USA,
Uruguay usw. wieder eine neue Heimat finden. Aber Deutschland als Gebiet
und Heimat der Deutschen? Das befindet sich in Auflösung.

Doch ich hoffe, dass ich mich täusche.

Da bin ich sicher. Eine Kultur entsteht nicht allein durch eine Mentalität, sondern ist auch klimatisch bedingt, durch die Art des Wirtschaftens, durch die Sprache, etc. Ich mache mir ob des Beharrungsvermögens der "Biodeutschen" (grässliches Wort) keine Sorgen.

(Zitat)
"...ich möchte nur noch mal angesichts der aktuell so heissen Diskussion darauf hinweisen, dass man entgegen der irrigen Vorstellungen so vieler im Forum eine Nation nicht verändern kann.
Nation kommt aus dem Lateinischen von nasci: geboren werden.
Eine Nation ist folglich ein AbstammungsGEMEINSCHAFT.

Ändert man die Abstammung einer Gruppe, so löst man die Nation auf.
Da wird nix verändert, sondern die AbstammungsGEMEINSCHAFT knallhart VERNICHTET.

Das ist ja auch das Ziel unserer Feinde.

Es dreht sich bei der ganzen Diskussion allein darum, ob wir unsere Abstammungsgemeinschaft für erhaltenswürdig betrachten oder nicht."

Weiter möchte ich dich fragen was genau wir "mitverschuldet" haben.
Ich hätte gerne eine Antwort dazu.

LG Fleet

Die Haltung, es darf sich nichts ändern, alles soll bleiben, wie es ist,
war schon immer ahistorisch und falsch.

Prinzipiell richtig. Ich bin ein konservativer Mensch, aber in der richtigen Bedeutung des Wortes "Konservativ". Letzteres bedeutet, das Gute, Bewährte zu erhalten und das Schlechte oder Unzureichende gegen Neues auszutauschen.

Furcht vor religiös fundierter
Unterwanderung, der Zerrüttung der auch so tollen deutschen Art, ist fehl
am Platz.

In diesem Satz sehe ich keinen Sinn, es sei denn, ich wäre Masochist. Mir gefällt es, der deutschen Nation anzugehören, deutsch zu sprechen und deutsche Traditionen beizubehalten. Was aber auch bedeutet, dass ich dasselbe bei anderen Nationen genauso wertschätze. Sonst könnte ich nicht mit einer Ausländerin verheiratet sein. Manche der andersnationalen Traditionen und Bräuche habe ich auch angenommen, weil sie mir gefallen haben. Meine eigene aber gebe ich deswegen nicht auf.

Sie ist es deswegen, weil wir nicht auf einer Insel leben, weitab von
allen anderen Völkern, Nationen und Problemen.

Sie ist es deswegen, weil sich die Zusammensetzung der Bevölkerung jeder
einigermaßen bedeutenden Nation permanent ändert.

Sie ändert sich so gut wie nicht, zumindest nicht spürbar, wenn es eine normale Fluktuation ist. Wenn durch Heirat, Studium oder andere Umstände jemand in ein ihm vorher fremdes Land kommt. Sie ändert sich nur dann spürbar, wenn die Regierenden in die Bevölkerungsstruktur eingreifen. Wenn dabei nicht - wie beim Schach - die nächsten Züge schon vorher durchdacht werden, dann kommt es zum Chaos, was wir derzeit erleben.

Damit ändert sich auch die Kultur, die Ausrichtung der Nation. Dem kann
man positiv begegnen oder negativ, passiv oder aktiv. In jedem Falle ist
eine Anstrengung erforderlich, eine Anpassungsleistung. Diese Anstrengung
besteht im positivem Falle darin, die neuen Bürger von der Qualität
unserer Lebensweise zu überzeugen, durch ein aktives Vorleben, durch
Aufnahme von Impulsen aus der neuen Bevölkerungsruppe, durch striktes
Festhalten an den Werten des Grundgesetzes.

Hier widersprichst Du Dir selbst. Einerseits kritisierst Du das Festhalten an der deutschen Art, andererseits soll man die Neubürger von unserer Lebensweise überzeugen, die nach deutscher Lesart immer arbeitsam, strebsam und fleißig war. Der Haken wird sein, dass nur ein Teil bereit ist, diese Werte anzunehmen. Der andere Teil wird sich auf den Früchten dieser Eigenschaft ausruhen und sich mit öffentlichen Geldern einen schönen Lenz machen. Wie hoch der eine und der andere Teil ist, ist diskutabel.

Es kann und wird aber schief gehen, wenn die Hetzer die Mehrheit der
veröffentlichten Stimmen ausmachen, wenn die Altbürger innerlich
emigrieren, wenn kein Interesse an dem Leben und dem Wohlergehen der Neuen
besteht. Wie immer, Egoismus schädigt auch immer den Egoisten.

Es wird dann schiefgehen, wenn die "Neubürger" sich an dem, was die Generationen hier im Land vorher aufgebaut haben, welche Sozialleistungen sie bewirkt haben, einfach schadlos halten, ohne ihren Teil dazu beizutragen. Genau das ist zu erwarten. Spätestens dann, wenn die Einheimischen trotz bereits seit Jahren erfolgten Einschränkungen in verschiedensten Bereichen wg. dieser Neubürger noch weitere Einschränkungen hinnehmen müssen, dann kommts zum Knall.

Reißt euch zusammen, tut etwas für das Wohl der Nation, die Flüchtlinge
sind hier, mehr werden kommen, wir haben unseren Anteil daran. Wir haben es
mitverschuldet.

Wieder sprichst Du von Nation: Von welcher eigentlich?
Klar haben wir unseren Anteil daran. Wir haben die Volkstreter gewählt, die den Willen des Volkes ignorieren, wir haben das geglaubt, was da so über den bösen Hussein, den bösen Gadaffi usw. erzählt wurde, und wir sind nicht - wie die 68er Generation damals im Vietnamkrieg - mit Demos gegen die Amis auf die Straße gegangen, weil wir zu bequem waren. Mich eingeschlossen.

Mit Brandstiftungen wird nichts verbessert, mit verbalen Pöbeleien
allenfalls das eigene Bauchgrimmen temporär beruhigt.

Da liegst Du eindeutig falsch. Ich bin davon überzeugt, dass sich keiner der hier Postenden an irgendeiner Brandstiftung beteiligt, genauso wird auch keiner irgendjemanden auf der Straße anpöbeln. Diese Meinungsäußerungen dienen zweierlei: Zum Einen das zum Ausdruck zu bringen, was einen bewegt und was eben nicht im Tenor der Regierungsvorgabe liegt, und zum Anderen, weil man hier in einem der letzten Foren noch seine Meinung unzensiert sagen darf.

Soweit zu Deinem Text.
Generell respektiere ich jede andere Meinung, solange sie entsprechend begründet ist. Da bist Du in mehreren Punkten im Hintertreffen, - das ist eigentlich nur Dein persönliches Bauchgefühl. Ist ja auch o.k., aber wundere Dich nicht, dass das hier nicht ankommt.
Es ist eine Tatsache, dass anderslautende Meinungen, - also, wenn sie konträr zum Immigrationsthema sind - in den meisten Medien als Leserkommentare zensiert werden. Vom Hamburger Abendblatt bis zur Wiener Zeitung, - geografisch und faktisch gesehen.

Das ist der Grund dafür, dass sich hier die Konträrmeinungen häufen, - sonst würden die sich anders verteilen.

Ob Du es mir glaubst oder nicht: Gerade seit heute arbeitet ein Schwarzafrikaner bei mir. Kommt aus Ghana. Anfangs hatte ich zwar Bedenken, - aber der Mann ist nett, intelligent, spricht deutsch und englisch und will von dem leben, was er verdient. Ich habs aber hauptsächlich deshalb probiert, weil ich dem Mann persönlich näher kommen will und dadurch mehr Kenntnisse darüber erhalte, was da unten eigentlich los ist, was der wirkliche Grund für das Abhauen aus den afrikanischen Ländern ist.

Dazu ist es für mich eine persönliche Erfahrung, und ich weiß gerne authentisch über eine Sache etwas, bevor ich darüber spreche.

Viele haben meinen Beitrag weiter unten gelesen, - wenn Du meinen Beitrag nicht kennst, dann klick auf das:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=367365&page=1&category=0&or...

Solltest Du da Argumente haben, die einiges dabei in Frage stellen, - dann bin ich für alles offen. Auch direkt auf mein Mail.

Hallo Arvid,

bist Du nicht der
Unternehmensberater

Danke, aber ich kenne sie alle ...

" /> mit Kindheit in Uruguay? (Wenn ich mich recht entsinne, hast Du das
mal in einem deiner Posts thematisiert)

Ich hoffe mal, Du verrennst dich deshalb nicht in
Überkompensation...

Nein, da bin ich sicher, denn die Familie meiner Eltern waren ausweislich keine Nazis, sondern Mennoniten. Sie sind zwar auch (und ursprünglich mit dem Ziel Paraguay) ausgewandert, aber sind dann in Uruguay geblieben, weil sie von der dortigen Regierung bessere Angebote (Land, Steuerfreiheit, Freiheit vom Wehrdienst) erhalten haben. Dort hat mein Vater dann meine Mutter kennengelernt, deren Familie wiederum seit 1562 in Uruguay (bzw. den zuvor bestehenden Strukturen) ansässig war.

Wir sind dann wegen der Militärregierung ausgewandert, nachdem eine meiner Tanten tot auf unserer Farm gefunden wurde.

Sie ist es deswegen, weil sich die Zusammensetzung der Bevölkerung

jeder einigermaßen bedeutenden Nation permanent ändert.

Bis
zu welchem Grad?

Bis es nicht mehr geht und der Ansturm zu groß ist. Bei einer Quote von unter 1:1000 (derzeitige Flüchtlingsanzahl) ist das sicher nicht der Fall.

Ansonsten besteht Deutschland schon immer aus Zugereisten / Eingewanderten. Es ist einfach die Frage der gegebenen Assimilationsfähigkeit und des Willens dazu.

Wir brauchen eine "Assimilationskultur"; jeder, der zu uns kommt und bleiben möchte und darf, sollte möglichst gut von der Gesellschaft assimiliert werden.

1. Warum sollte man Gesetzbrechung (illegale Einwanderung, Verschleierung der Herkunft) etc. fuer gut halten? Bei konsequenter Anwendung von Gesetzen haette fast keiner der "Fluechtlinge" ein Recht, hier zu bleiben.

2. Warum sollen wir gezwungen werden, fuer die kriminellen Kraftakte von
"Fluechlingen" und der Regierung zu bezahlen?

3. Die Fluechlinge kommen groesstenteils aus moslemischen Laendern. Diese Religion tut sich leider, wie man von den Philippinen ueber Indonesien, Afghanistan, Irak, Saudi-Arabien bis hin zu Marokko sehen kann, etwas schwer mit anderen Kulturen. Warum sollen wir Probleme zwangsimportieren?

Letztendlich geht nicht beides, Sozialstaat UND freie Einwanderung, die wir de facto zur Zeit haben.

Nämlich : nachdem die Integration dieser Asylbetrüger katastrophal gescheitert ist, wie es von vornherein vorauszusehen war, werden uns die netten Gutmenschen sagen, die Biodeutschen waren schuld. Nicht freundlich genug, nicht willkommend genug... Haben sich alt nicht genug angestrengt.

Diese rassistischen, egoistischen Deutschen *Kopfschütteln*.

Kann man eigentlich am schwedischen Beispiel trefflich beobachten. Das Problem kommt eigentlich immer von den hellhäutigen Rassisten, die leider, leider Nordeuropa (noch) bevölkern.

tue es, ruf sie mit sinngemäß genau Deiner obigen Begründung auf, ein bisschen auf ihre jüdische Kultur zu verzichten. Die sollen sich nicht so haben. Dann sollte das schon gehen mit dem Zusammenrücken, der Aufnahme und dem friedvollen Zusammenleben mit ein paar Mio. muslimischen Syrern und Irakern in Israel.

Grüße

jermak

ist weder die Abschaffung des Staates durch die hier Schreibenden,
noch die Integration von Muslimen als Neuschuldner im Sinne eines verschuldungsfähigen Neuvertrages. Im Grunde ist hier die Wurzel des berechtigten und bewiesenen Zweifels anzusehen.

Das Ihr beide immer wieder die jahrelange wissenschaftliche Aufarbeitung ignoriert in diesem Forum, zeigt Euer Herumgespiele an an Meinungen und Funktionsfeatures des StamoKap, der USrael-VT-Kette oder wahlweise auch mal am Forum & seinen Protagonisten. Das stört aber den Debitismus überhaupt nicht.., selbst wenn wie auch immer gern d. M. n. mal am "rechten" Spektrumsrand gefischt wird.

Die Foristen können es nicht fassen, dass klare kausale Zusammenhänge in der Innen- (geschweige denn Aussen-)politik eben kaum beachtet werden. Natürlich werden in den nächsten zwei Jahren die 3 Millionen überwiegend muslim. Zuwanderer mit geringem Bildungshintergrund & kaum westlicher Arbeitssozialisierung den deutschen Sozailstaat an den Rand des Ruins bringen. Nur Traumtänzer wollen dies "postiv" gestimmt noch nicht sehen. Da hast Du ja große Vorbilder wie Siechmar G.

Wichtig wäre, satt des Rumgemurkels an Meinungen (Ihr bösen Hetzer.." />), die Frage, ob sich der ultimative G.O. durch die künstlich auf D ausgelöste Völkerwanderung herausschieben lässt.

Hier kann man pro oder kontra sein.., aber bitte mit Argumenten + Untermauerung.

Warum Babette von einem "Angstporno" in diesem Forum spricht, wenn formal zusätzlich mind. eine Million "Erwerbslose" zusätzlich nach D einschneien, bleibt ihr Geheimnis. Wer rechnen kann, ist klar im Vorteil, die Soforthilfe vom Wochenende von ca. 5 % des Bundeshaushalts (6 Mrd. €) ist auch schon bald verdampft. Nee Babette, dieser Staat schafft sich ganz schnell selbst ab, da kann auch Meister Draghi nicht mehr viel ändern. Nächstes Jahr im Herbst nach Q.E., globaler wirtschaftlicher Abkühlung (gerade im klassischen Automobilsektor) und der ersten Welle der Flüchtlinge wird abgerechnet.
Und innere Sicherheit kostet Geld und ein gewisses Maß an Gesetzestreue..
Selbst die offz. Zahlen und Dimensionen an der Wand, mit 13.000 EUR Subvention pro Zuwanderer und Jahr sind für den Bundeshaushalt wie lange verschmerzbar? Schon wird von Steuererhöhung (SPD) gefaselt..

Dazu sagt die Welt, willkommen im Wettbewerb um die klügsten Köpfe!!

Gruß,
CenTao

Aktuell spitzt sich die Laghe zu und schon eskaliert die "Lösung":
Profit mit Flüchtlingsunterkünften
Das Wesen unserer Gesellschaft
Werden die eingesammelt und verbrannt!?
Also das erste Stadt-Notgeld

Und gegen diese Zustände darf man also nicht mehr als "Pack" protestieren oder was!?

Mal die ersten 20 - 30 Millionen "Asylwerber" abwarten. Dann wieder
schreiben " /> " />

Man muss sich über die Massen bewusst werden, die nun zu uns strömen werden. All diejenigen, die der bedingungslosen Aufnahme von Flüchtlingen zustimmen, vergessen, dass wir sie ja gar nicht aufnehmen, sondern dass wir sie nur dulden und wegschieben können, ohne Lösung, ohne ein ernst gemeintes Angebot für diese Menschen. Dieser Duldungszustand hat derzeit noch etwas märchenhaftes (auch des Wetters wegen), beruhigt einige Seelen, da sie in ihrem undankbaren Umfeld endlich wieder ein klares Ziel vor Augen haben.

Doch wer in die Camps und Unterkünfte blickt, der weiß, wie leer sich diese Menschen nach der Ankunft fühlen, der Ernüchterung, dass sie hier als billige Katastrophe gemanagt werden, dass sie nur ein Theraphiewerkzeug für das deutsche Gutmenschentum sind, und sich darauf einstellen müssen, dass ihre Selbstverwirklichung auf deutschem Boden ein ungreifbarer Traum bleibt.

Es weiß noch nicht einmal wer, wie die Situation über die Wintermonate gemanagt werden soll, ja wir wissen nicht einmal, wie es 1-2 Wochen weiter geht. Im Radio höre ich "Wohnungsbau, mehr Container, mehr Beamte" ... von den Vertretern der Kommunen hört man jedoch "dauert zu lange, 3 Milliarden Hilfen aus Berlin reichen nicht, Container und Betten gibt es keine mehr, Beamte bräuchten bis zu 4 Jahre, um positioniert zu werden".

Wem darf man glauben?

Nächste Woche Dienstag haben wir den 15. September. Das Wetter hält bis Ende September an. München will die Flüchtlinge nun sogar auf gesperrten Gleisen in Zügen einquartieren.

http://www.tagesspiegel.de/politik/newsblog-zu-fluechtlingen-muenchen-stoesst-an-grenze...

Und morgen kommen keine Flüchtlinge mehr nach. Puhh, das ist dann ja noch mal gut gegangen.

Grüße,

Ashitaka

.. die Flüchtlinge
sind hier, mehr werden kommen, wir haben unseren Anteil daran. Wir haben

es

mitverschuldet.

Ich habe keine Schuld an dieser Misere, genauso wie ich keinen Anteil am Verbrechen von Politikern und Schreibtischtätern aller Art habe.

Grüße,
Prophet

Was nach Ansicht der kritischen Analytiker des Tagesgeschehens die Herrschenden zum Wohl der Nation konkret unternehmen sollen.

Nichts. Einfach nur nach Recht und Gesetz handeln.

Welches einerseits Angriffskriege verbietet - schwupps, keine Kriegsfluechtlinge.

Welches verhindert, dass die EU-Agrarpolitik Afrikaner verhungern laesst - schwupps, keine Armutsfluechtlinge.

Ach ja, und die Waffenexporte. Aber eigentlich hatten wir das schon unter der Rubrik "Vorbereitung eines Angriffskrieges" ...

kommt der Artikel über den ökonomischen Nutzen von Flüchtlingen von Dir?

http://www.manager-magazin.de/politik/europa/wie-flucht-die-schwedische-wirtschaft-voranbringt-a-1051298.html

http://www.manager-magazin.de/impressum/autor-10573.html

Gruß

Und ganz praktisch gibt es das Problem, dass sich viele Flüchtlinge nicht
registrieren lassen. Für die gibt es zwar keine monetäre
Unterstützung wie HIV (H4), aber ich will nicht daran denken, wie die
ihr Geld verdienen werden.

Erst neulich bei mir um die Ecke hat ein LKW eine ganze Gruppe illegal eingereister Menschen mitten in der Pampa abgeladen. Der LKW wurde nicht gefunden, aber ein zufällig vorbeikommender Einheimischer meldete das Geschehen der Polizei. Ob alle illegal Eingereisten gefunden werden konnten, ist natürlich unklar.

Ich gehe davon aus, dass das kein Einzelfall ist - eher das Gegenteil dürfte der Fall sein.

http://www.hna.de/lokales/goettingen/friedland-ort108199/nach-massenschlaegerei-mehr-polizei-lager-friedland-5365749.html

http://www.hna.de/lokales/schwalmstadt/schwarzenborn-ort101492/medizinischer-notfall-fluechtling-gestorben-5502268.html

http://www.hna.de/lokales/hofgeismar/calden-ort74694/zwischen-mitgefuehl-sorge-5342416.html

Die Haltung, es darf sich nichts ändern, alles soll bleiben, wie es ist,
war schon immer ahistorisch und falsch. Furcht vor religiös fundierter
Unterwanderung, der Zerrüttung der auch so tollen deutschen Art, ist fehl
am Platz.

Ja, sag das mal den Leuten in den Dörfern. Wenn du noch 10 Kilometer davon entfernt bist, triffts dich ja nicht so direkt

Gutmensch-Geblubber soll ja auch gegen Depressionen helfen.

In einer monotonen meinungsfreiheitlichen Litanei dem Internet anzuvertrauen, dass es um die Welt schlecht steht, hilft bestimmt auch gegen Depressionen. Mich würde aber vielmehr interessieren, was nach Ansicht der kritischen Analytiker des Tagesgeschehens die Herrschenden zum Wohl der Nation konkret unternehmen sollen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Allerdings finde ich es wichtig, nicht vorbehaltslos die Refugees-Welcome-Fahne zu schwenken, sondern auch die Probleme dahinter anzugehen.

Willy Wimmer gibt hier einen guten Überblick, was die NATO- und US-Kriege damit zu tun haben (Flüchtlingsströme sind eine Standard-Rechengröße beim Militär.) Was hier passiert, wurde also so einkalkuliert. Wer sitzt hinter solchen Kalkulationen? Der Ami, der diese Kriege plant und nun sagt: Flüchtlinge sind ein reines EU-problem. Wir helfen mit Worten, aber das war es*.

Und ganz praktisch gibt es das Problem, dass sich viele Flüchtlinge nicht registrieren lassen. Für die gibt es zwar keine monetäre Unterstützung wie HIV (H4), aber ich will nicht daran denken, wie die ihr Geld verdienen werden.

Ich will beim omnipräsenten Flüchtlings-Angstporno ja bewusst nicht mitmachen, deswegen fand ich Deinen Beitrag auch eigentlich ganz inspirierend. Aber beispielsweise die BBC berichtet "ISIS schmuggelt Kämpfer auf Flüchtlingsbooten nach Europa" (zitiert von EpochTimes). Ähnlich sollen sich auch Landroutenschlepper, die gefasst wurden, geäußert haben.

Ich weiß, dass hier Leute unterwegs sind, die "den Staat" abschaffen wollen. Ich fordere dazu auf, in diesem Kontext ein wenig grundsätzlich über die Herstellung von innerer und äußerer Sicherheit nachzudenken.
Das Argument, ohne Hilfeleistung würde keiner kommen, ist jedenfalls dadurch widerlegt, dass sich viele nicht registrieren lassen. Belastbare Zahlen dazu hab ich noch nicht gefunden. Aber das Phänomen wird von Leuten bestätigt, die es wissen müssen.

Gruß, Bla

*Die USA wollen trotz der Flüchtlingskrise in Europa nicht mehr Schutzsuchende im eigenen Land aufnehmen. Laut US-Präsident Barack Obama sind die Kapazitäten der EU noch nicht ausgeschöpft. Hilfe bot er in Form "technischer Expertise" an. (Quelle)

das trifft, gerade hier!

Die Haltung, es darf sich nichts ändern, alles soll bleiben, wie es ist,
war schon immer ahistorisch und falsch. Furcht vor religiös fundierter
Unterwanderung, der Zerrüttung der auch so tollen deutschen Art, ist fehl
am Platz.

Hat man Dich schon soweit! "Deutsche Art"! Ok, muss ich sacken lassen.

Sie ist es deswegen, weil wir nicht auf einer Insel leben, weitab von
allen anderen Völkern, Nationen und Problemen.

Wir haben eine Kultur Arvid, sie ist nicht nur glanzvoll, ok. Aber sie ist entstanden über viele Generationen! Ich habe keine Lust, diese mir per Zwang innerhalb von 2-10 Jahren transformieren zu lassen.

Sie ist es deswegen, weil sich die Zusammensetzung der Bevölkerung jeder
einigermaßen bedeutenden Nation permanent ändert.

Das Ziel der elitären Spitze. Ein Weltvolk und Du meinst wir sind aktuell reif dafür?

Damit ändert sich auch die Kultur, die Ausrichtung der Nation. Dem kann
man positiv begegnen oder negativ, passiv oder aktiv. In jedem Falle ist
eine Anstrengung erforderlich, eine Anpassungsleistung. Diese Anstrengung
besteht im positivem Falle darin, die neuen Bürger von der Qualität
unserer Lebensweise zu überzeugen, durch ein aktives Vorleben, durch
Aufnahme von Impulsen aus der neuen Bevölkerungsruppe, durch striktes
Festhalten an den Werten des Grundgesetzes.

Erkenne die wahren Ziele der Initiatoren! Und diese von Dir benannte Grundgesetz lieber Arvid wird von unseren Volkvertretern wahrlich benutzt wie ein Fussabtreter. Wie es denen gerade paßt, gefällt. Mensch Arvid!

Es kann und wird aber schief gehen, wenn die Hetzer die Mehrheit der
veröffentlichten Stimmen ausmachen, wenn die Altbürger innerlich
emigrieren, wenn kein Interesse an dem Leben und dem Wohlergehen der Neuen
besteht. Wie immer, Egoismus schädigt auch immer den Egoisten.

Wer hetzt hier?! Gerade hier, wo ein Austausch stattfindet an Information. Man kann geteilter Meinung über die Inhalte sein. Auch die Ohnmacht vieler hier herauslesen. Aber hier zu kommen mit "Hetze", finde ich wirklich traurig von Dir. Hätte ich nicht erwartet. Ich habe übrigens keine Lust auf diese islamische Kultur in dieser geballten Masse! Schau sie Dir doch an diese Kultur, schau Dir ihre Suren an, ihre Ziele! Wach auf.

Reisst euch zusammen, tut etwas für das Wohl der Nation, die Flüchtlinge
sind hier, mehr werden kommen, wir haben unseren Anteil daran. Wir haben es
mitverschuldet.

JA, WENN dann ran ans Parlament und diese Volksvxxxx aufgeklärt! Gerne. Wenn nicht jetzt, wann dann.

Mit Brandstiftungen wird nichts verbessert, mit verbalen Pöbeleien
allenfalls das eigene Bauchgrimmen temporär beruhigt.

Es braucht wohl diese Eskalationen, damit man gehört wird. Die Propaganda dieser gekauften Medien, dieses feige ausnutzen der Deutungshoheit dieser Sippe, ist nur mit einem Wort zu umschreiben - Schande. Eine Schande für eine echte, offene, Diskussionskultur mit Sachargumenten.

Gruß S.

Ich verfolge die Diskussion hier schon sehr lange. Dass bei den Beiträgen der Tenor vorherrsche, es dürfe sich NIX ändern, kann ich nicht bestätigen, im Gegenteil.

Die Schreiber hier bringen ihrer Skepsis Ausdruck, dass die Masse/Zeit wohl kaum zu bewältigen sei und je länger dies anhalte, es zu gravierenden sozialen, kulturellen, u. a. Verwerfungen komme.

Verwerfungen haben nach meinem Verständnis nur insofern Bezug zu "es darf sich nichts ändern", als dass sie ad hoc, plötzlich, unfallartig erfolgen, ohne dass man sich darauf vorbereiten kann oder konnte.

UM ein bestehendes, fein austariertes Gefüge aber zu erhalten, bzw. auf sich ändernde Bedingungen zu adjustieren, bedarf es Zeit und keiner Verwerfungen.

Nun kann man sich durchaus fragen, wie viel Zeit und wie viel Änderung/Zeit ist dann keine Verwerfung mehr sondern das Beharren auf "es darf sich nichts ändern"?

Dazu braucht´s nur einen Blick auf die deutsche Infrastruktur, bspw. Strassen. Rund um Köln oder FFM sind die Autobahnen nicht nur zur Rushhour ausgelastet. Ihre Kapazität ist zu gut 90% rund um die Uhr ausgelastet. Ein unfallartiges, plötzliches, ad hoc Ereignis führt zum totalen Zusammenbruch für Stunden, manchmal Tage.

Niemand käme auf die Idee, zu sagen, hier dürfe sich NIX ändern. Jeder wird sogar sagen, da muß sich was ändern, der eine mehr, der andere weniger und genau dieser Prozess benötigt Zeit und keine Hauruck-Aktionen, wo schon mal die Bagger bereitgestellt werden, aber der Sprit erst noch aus den Bohrlöchern geholt werden muß.

Mir als Kritiker des aktuellen Flüchtlingsstromes, sowie dessen Zusammensetzung vorzuwerfen, es dürfe sich NIX ändern, will ich noch tolerieren.

Was aber gar nicht geht ist, mich als Hetzer titulieren weil ich mit dem aktuellen Ablauf, also der aktuellen Geschwindigkeit von Anzahl/Zeit nicht einverstanden bin. Das grenzt an Beleidigung.

Mit solchen diffamierenden Äußerungen dürfen sie sich gerne zu denen gesellen, die Andersdenkende als Pack, Nazis oder Fremdenfeinde bezeichnen - das ist schon ein dicker Hund!

Gruß

Balu

... weil sich die Zusammensetzung der Bevölkerung jeder
einigermaßen bedeutenden Nation permanent ändert.

Ist das so. Dann bring mal bitte Beispiele.

... durch striktes Festhalten an den Werten des Grundgesetzes ...

Gerne. Grundgesetz Artikel 16a
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.

(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist.

Reisst euch zusammen, tut etwas für das Wohl der Nation, ...

Definiere bitte "Nation".

... die Flüchtlinge sind hier, mehr werden kommen, ...

Und das ist so weil Du es sagst? Oder weil Merkel das sagt? Oder warum sollten wir (Pack) das so alternativlos akzeptieren?

Ich hätte da mal einen Vorschlag für Dich: Bevor Du uns als Hetzer und Brandstifter beschimpfst, geh doch einfach nach Israel und überrede die auch nur einen einzigen Syrer aufzunehmen.

Hier ein Foto aus Israel:

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/israel-baut-neuen-hochsicherheit...

Und muss es daher nicht nochmal wiederholen. Dein genozidales Geschwurbel ist widerlich.

.. die Flüchtlinge
sind hier, mehr werden kommen, wir haben unseren Anteil daran. Wir haben es
mitverschuldet.

Lieber Arvid,

bitte unterlasse in Zukunft solche Verallgemeinerungen; es sei denn, Du nimmst mich ausdrücklich aus. Ansonsten werde ich das als persönlichen Angriff betrachten.

Grüße
jermak

Das ist eine sehr ernste Situation, die man sehr bald nicht mehr kontrollieren kann ohne schwerste Kontrollen und Repression.
Die Nachbarn werden die Grenzen vor D schließen, wenn das so weitergeht!
Schengen? Dublin?
Ich verweise gern auf meine kurze Bestandsaufnahme des Patienten "Deutschland"
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=368547

Laß uns nicht die Nerven verliern, das ist erst der Anfang!
Es haben sich längst genug Idioten samt Agent Provocateur
gefunden, die nicht nur "hetzen", sondern zündeln!
Das Thema wird uns nun dauernd beschäftigen:
da beißt die Maus keinen Faden ab!
Mit Fakten und Humor, ruhig und sachlich, muß das diskutabel sein, ohne "Missionseifer" auf allen Positionen!

Also: wenn es zu schaffen ist, dann hier!

Gr. Reffke

==============
PS: weil es momentan so wenig zur Sprache kommt!
Im vergangenen Jahr waren 284.000 Menschen in Deutschland wohnungslos,
darunter 32.000 Kinder ...
- Anstieg der Zwangsräumungen und „kalten“ Wohnungsverluste
- Gleichermaßen Anstieg in Ost- und Westdeutschland
- Straßenobdachlosigkeit nimmt zu
- 10 % der Wohnungslosen minderjährig
- Zahl der bedrohten Wohnverhältnisse steigt ebenfalls deutlich: insgesamt 414.000 Wohnungsnotfälle
- Prognose bis 2016: bis zu 380.000 wohnungslose Menschen in Deutschland
- Ursachen für die steigende Zahl der Wohnungslosen: Hohe Mieten, Verarmung und Fehlentscheidungen bei Hartz IV
Quelle:
http://www.bagw.de/de/themen/zahl_der_wohnungslosen/

bist Du nicht der Unternehmensberater " /> mit Kindheit in Uruguay? (Wenn ich mich recht entsinne, hast Du das mal in einem deiner Posts thematisiert)

Ich hoffe mal, Du verrennst dich deshalb nicht in Überkompensation...

Sie ist es deswegen, weil sich die Zusammensetzung der Bevölkerung jeder einigermaßen bedeutenden Nation permanent ändert.

Bis zu welchem Grad?

zunächst ein guter Artikel, der Dir ein wenig die Augen öffnen könnte.

Bruno Würtenberger schreibt: "Es zeugt nicht von Liebe einfach allen zu helfen. Es zeugt nicht von einem grossen Herzen dumm zu sein und sich ausnützen zu lassen. Es zeugt nicht von Mitgefühl alle Flüchtlinge ins eigene Haus zu lassen und es zeugt nicht von Intelligenz sein eigenes Land zu überfordern und damit zu ruinieren nur um gut dastehen zu wollen."

https://torwege.wordpress.com/2015/09/06/fluechtlingstheater-wenn-mitleid-zur-falle-wir...

Mir kann es eigentlich egal sein, denn ich sitze in Russland.
Doch es tut mir weh, wie meine ehemalige vorübergehende Heimat, die mir über viele Jahre ein zu Hause war, völlig überrannt wird.

Deutschland wird niemals wieder so sein wie früher. Die Arbeitslosigkeit wird explodieren, die Gefängnisse werden überquellen, jedes Wort was man sagt wird von der "Gesinnungspolizei" auf die Goldwaage gelegt.

Reisst euch zusammen, tut etwas für das Wohl der Nation, die Flüchtlinge
sind hier, mehr werden kommen, wir haben unseren Anteil daran. Wir haben es
mitverschuldet.

Die Deutschen haben gar nichts mitverschuldet. Nur deren Landesverräter, die sich Politiker nennen, haben dies allein verursacht. Indem sie alle willkommen heißen

Sie könnten genauso gut einen Deal mit dem Iran und der Türkei abschließen und alle Flüchtlinge wieder dorthin zurück bringen. Dies würde die Auswanderungswelle sofort stoppen, denn niemand macht sich auf dem Weg nach Europa, mit dem Risiko, dass er wieder abgeschoben wird.

Die Nachbarländer sind ohnehin kulturell besser geeignet, um die Flüchtlinge aufzunehmen. Ukrainer flüchten ja auch lieber nach Russland oder Polen und nicht nach Arabien oder Afrika.

Die afrikanischen Flüchtlinge sind ohnehin ein ganz anderes Problem.

Aber wenn Du glaubst, dass Deutschland mit allen Afrikanern, von denen hunderte Millionen gerne kommen wollten, auch fertig wird, dann wünsche ich Dir viel Glück.

Mit Brandstiftungen wird nichts verbessert, mit verbalen Pöbeleien
allenfalls das eigene Bauchgrimmen temporär beruhigt.

Nicht die vom Verfassungsschutz bezahlten Nazis, sondern die Bürger sollten sich endlich einmal zu Massenprotesten gegen ihre Verräter und Besatzer erheben. Nicht Asylheime, sondern der Reichstag sollte wieder brennen!

Meine Hoffnung, dass Russland und Deutschland jemals Partner und Freunde bleiben, schwindet immer mehr. Zu sehr ist die Elite Deutschlands darauf bedacht, Russland zum Feind zu erklären und Deutschland zu vernichten. Während es in China umgekehrt läuft.

Wer braucht Deutschland in 20 Jahren noch, wenn das so weiter geht?

Die Deutschen, dessen bin ich mir sicher, werden auch in Russland, USA, Uruguay usw. wieder eine neue Heimat finden. Aber Deutschland als Gebiet und Heimat der Deutschen? Das befindet sich in Auflösung.

Doch ich hoffe, dass ich mich täusche.

Gruss
Piter

Und ob ich gegen schwule Eskimos, den FC Bayern oder die
Invasion von Busch-Negern bin, ist und bleibt allein meine Sache.

Die größten Anti-Demokraten sind die, die anders Denkenden
die Staatsbürgerschaft entziehen wollen, weil deren Haltung
nicht die der erwünschten entspricht (wie vor kurzem zu lesen war).

Es werden Zeiten kommen, da wird es diesen Intoleranten ans Leder gehen.

Glück auf
Svente

LG Fleet

Sie ist es deswegen, weil wir nicht auf einer Insel leben, weitab von allen anderen Völkern, Nationen und Problemen.

Sie ist es deswegen, weil sich die Zusammensetzung der Bevölkerung jeder einigermaßen bedeutenden Nation permanent ändert.

Damit ändert sich auch die Kultur, die Ausrichtung der Nation. Dem kann man positiv begegnen oder negativ, passiv oder aktiv. In jedem Falle ist eine Anstrengung erforderlich, eine Anpassungsleistung. Diese Anstrengung besteht im positivem Falle darin, die neuen Bürger von der Qualität unserer Lebensweise zu überzeugen, durch ein aktives Vorleben, durch Aufnahme von Impulsen aus der neuen Bevölkerungsruppe, durch striktes Festhalten an den Werten des Grundgesetzes.

Es kann und wird aber schief gehen, wenn die Hetzer die Mehrheit der veröffentlichten Stimmen ausmachen, wenn die Altbürger innerlich emigrieren, wenn kein Interesse an dem Leben und dem Wohlergehen der Neuen besteht. Wie immer, Egoismus schädigt auch immer den Egoisten.

Reißt euch zusammen, tut etwas für das Wohl der Nation, die Flüchtlinge sind hier, mehr werden kommen, wir haben unseren Anteil daran. Wir haben es mitverschuldet.

Mit Brandstiftungen wird nichts verbessert, mit verbalen Pöbeleien allenfalls das eigene Bauchgrimmen temporär beruhigt.