Wie also nennt ihr die Mitmenschen dunkler Hautfarbe?

Ich nenne sie Afrikaner. Oder auch Brasilianer oder Inder.

Aber das ist nur noch eine Frage der Zeit, bis auch diese Bezeichnungen
den politisch Korrekten zum Opfer fallen. Denn es impliziert, dass
Afrika ihre angestammte Heimat ist und dort ihre kulturellen
Wurzeln liegen. Das Wort „Afrikaner“ schließt aus, dass sie Europäer
sind und es wäre rassistisch und diskriminierend in einer globalen
Welt der Heimat- und Kulturlosen, jemanden aus dem eigenen
Kulturkreis auszuschließen.

Einen Afrikaner als Afrikaner zu bezeichnen, wäre damit schon
ein Gedankenverbrechen. Ja soweit sind wir bald.

Gruß
nemo

...versperrt die Sicht, Deine irdische Leuchte wird Dir nichts nützen, leider.

Die Macht Deiner Gedanken betonieren das Ganze und geben den Rest.

Gruss
satsangi

Es ist auch eine Frage des Respekts. Mohr usw. würde ich als respektlos empfinden. Wenn es in alten Büchern steht ist das was anderes. Die deshalb umzuschreiben ist grober Quatsch.

Pedantische Grüße,
Rybezahl.

(Zahlreiche Kommata eingefügt)

In 99% sind wir alle gleich.

Das ist, mit Verlaub, esoterischer Käse.

Deiner Logik folgend müssten Menschen auch mit einem 3/4 vollen Eimer Wasser fast gleich sein, weil beide zu 75 Prozent aus Wasser bestehen.

Obwohl wir Menschen zu 99,5 Prozent das selbe Genom haben bedeutet das in der Praxis relativ wenig. Mit Schimpansen sind wir 99 Prozent genetisch identisch, mit Bananen immerhin noch 50 Prozent. Gilt also Mensch = fast Banane?

Also ich sehe hier durchaus mehr als 1 Prozent Unterschied:

Auch hier sehe ich mehr als 1 Prozent Unterschied:

(IQ Verteilung)

Möglicherweise bist Du noch nicht so viel auf der Welt herumgekommen, aber glaub mir, die Rassen/Völker/Gattungen/usw. können ganz schön schräge Eigenheiten haben. Da habe ich schon so einiges erlebt.

Politisch korrekt sieht es jetzt so aus:

https://de.wikipedia.org/wiki/Sarotti#/media/File:SarottiMohr_neues_Logo.jpg

Also - würde ich folgern - muss man zu Schwarzen demnächst "Goldjunge"
sagen. ^^

Gruß
stocksorcerer

Hi stocksorcerer,

wie die Zeiten sich ändern. Aus einem Negerkuss wurde ein 'Schoko Strolch'! )

Knackig, schaumig, knusprig: Die riesengroßen Super Dickmann’s sind zusammen mit den frechen Schoko Strolchen die absoluten Superstars unter den Schokoküssen.

http://www.dickmanns.de/produkte

Frohes Naschen,

Sligo

In erster Linie sind es Menschen, Hautfarbe egal, weiss/gelb/braun/schwarz.

In 99% sind wir alle gleich.

Aber! Als "Mensch" sind wir in der göttlichen Hierarchie, das Höchste Wesen.
Nur als Mensch können wir "Gott" erkennen, Voraussetzung sind eine ethische Lebensweise.

Menschen, welche Kriege führen, morden,etc. gehören zwar zu dieser Kategorie, haben aber den Sinn des Lebens nicht erkannt und werden nach ihrem Tod dementsprechend behandelt.

Die gesamte Schöpfung ist in acht Millionen vierhunderttausend Schöpfungsarten (84 lakhs) eingeteilt.

1) 900`000 Geschöpfe des Wassers
2) 1`400`000 Geschöpfe der Luft
3) 2`700`000 Insekten, Reptilien, usw.
4) 3`000`000 Bäume, Sträucher, Kräuter und andere Pflanzen sowie Schlinggewächse usw.
5) 400`000 aller Arten von Vierfüsslern und anderen Tieren, dann die Menschen, einschliesslich
der Götter und Göttinen, der Halbgötter und göttlichen Kräfte, der Dämonen und umherziehende
Geistwesen, usw.
Ein Atman, oder eine individuelle Seele bleibt durch die zwingende Kraft der "Karmas" und der
Eindrücke, die von einem Leben zum anderen gesammelt worden sind, so lange an den einen oder
anderen stofflichen Körper gebunden, bis er befreit wird.

Dies wäre dann der Anfang zum wirklichen Leben.
Alles andere ist - und bleibt - Illusion.

Herzliche Grüsse
satsangi

https://de.wikipedia.org/wiki/Sarotti#/media/File:SarottiMohr_neues_Logo.jpg

Also - würde ich folgern - muss man zu Schwarzen demnächst "Goldjunge" sagen. ^^

Gruß
stocksorcerer

Zur Info!
Richard Nikolaus Graf Coudenhove-Kalergi war der erste Karlspreisträger 1950!
http://www.karlspreis.de/de/preistraeger/richard-nikolaus-graf-coudenhove-kalergi-1950/...
Wer es nicht glaubt, selber lesen:
https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D572...
Nur zu!

PS:
Offenbar werden die "Einkreuzungsexperimente" momentan quasi in Angriff genommen...

Die BRD schickt sich an Erbschuld neu zu definieren und es wird, wie Schiller es voraussah ein republikanisches Trauerspiel.

(....halt falsch, Friedrich Schiller war libertär und das anglo/amerikansiche Finanzjudentum hatte ihn gekauft, im Namen der Rothschilds.)

Ich beschreibe möglichst alles so, daß Derjenige, dem ich dies
beschreibe, es so gut wie möglich versteht, wen oder was ich meine. Das
vestehe unter Höflichkeit meinem Gesprächspartner gegenüber und nur
darum geht es.

Hallo Dirk,

man kann ja eine Sache so oder so deutlich beschreiben. Es gibt für etliches eine ganze Palette von Begriffen, wobei manch "starkes Wort", verwendet unter Freunden, sogar lustig sein kann.

Sage manchmal zu mir, letztlich, weil es sich mit Humor besser trägt, alter Krüppel, wenn der Körper mal wieder einschränkende Sperenzchen macht (zum Glück gibt es Schmerzmittel, für die ein sehr wichtiger Hinweis aus dem Forum kam) - und mache dann meine Kinder darauf aufmerksam, dass das aber von andern missverstanden werden kann.

Wenn ich wüßte, dass ein Gegenüber, wie Du es beschreibst, ein Problem damit hat, oder jemand, der davon hört, würde ich versuchen es anders zu beschreiben. Es geht ja um Verständigung.

Mist wird es dann, wenn jemand in meint, in den Gedanken anderer herum rühren zu können, in der er bestimmen will (oder nur unterstellen will), was mit einem Wort für Assoziation zu verknüpfen sind (was Teil der Kultur ist - mit dem selben Ding, Symbol oder Begriff, werden in verschiedenen Kulturen andere Vorstellungen geweckt).

Klar gehört auch zur Kultur, wenn man bestimmte Worte und Gesten einen beleidigenden Klang geben kann (kennt jeder: bestimmte Handgesten bedeuten in verschiedenen europäischen Ländern verschiedenes, weshalb man besser Reiseführer usw. studiert, um z. B. im Straßenverkehr nicht böse Missverständnisse zu produzieren: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Gesten
https://de.wikipedia.org/wiki/Interkulturelle_Kompetenz

Und auch hier ist es die Macht der kulturell geprägten Assoziation:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gestik ). Und darauf verzichtet man ja auch t. w. besser, zumal, wenn man sich verständigen will, oder gar "sich mit jemandem gut verstehen" will.

In der TS.de ist die N-Wort*-Debatte auch derzeit zu lesen, wobei die Leser nicht mitzuziehen gewillt sind - siehe dort unten: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=367480

Die PC-Päbste sind definitiv nervig, wenn sie einem das Wort im Munde (und im Kopfe!) herum drehen wollen.

Nur versuche ich natürlich zu achten, dass die Achtung anderer nicht verletzt wird.

Manches Mal ist die Empörung nachvollziehbar, und manches Mal eben nicht. In manchen Fällen überwiegt die Empörung von anderen, die Zeugen der Äußerung wurden, mit dem, der sich als Opfer sieht, in anderen Fällen wieder nicht. Dann hört man: Komm mal runter, so schlimm ist das nicht.

Viele freundliche Grüße

azur

* N-Wort ist deshalb so gut, weil es eben noch mehr Assoziationen weckt, als das damit eigentlich vermiedene Wort: Eine nicht verwendbares N(ein)-Wort oder kein-Wort (es soll kein Wort sein).

Ein solches ist für etliche Gehirngespülte auch z. B. Deutschenfeindlichkeit. Der stellv. Chefred. einer Überregionalen versuchte das ganz einfach zu lösen: Das Wort gebe es nicht - man müsse ja nur den Duden schauen!

(Schau mal nach: bei Duden: "Leider haben wir zu Ihrer Suche nach 'deutschenfeindlichkeit' keine Treffer gefunden."

Na dem habe auch ich deutliche Antwort gegeben.

Die Sprache lebt, und entwickelt sich mit den sich wandelnden Umständen.

Wenn Deutsche in ihrer Eigenschaft als Deutsche feindlich behandelt werden, dann ist das..?

mfg

In Brasilien ist Negro die offizielle Bezeichnung, mein (einziger) schwarzhäutiger Freund sagt gelegentlich mal ironisch: "So machen wir Nigger das!", aber fände es nicht gut, von Dritten so genannt zu werden.

Wie also nennt ihr die Mitmenschen dunkler Hautfarbe?

Und nein, ich meine nicht Bezeichnungen wie Kulturbereicherer oder ähnlichen Scheiß.

Ich sage übrigens auch Neger oder Schwarze, ohne mich damit auch nur ein Jota in die Nähe Herrmanns begeben zu wollen.