Wie kann man herausfinden, ob Politker lügen?

Ganz einfach!

Äußert er sich im Sinne der demokratischen Primärziele, also für
Globalismus, Staatenzerstörung, Kulturvernichtung und kalten Völkermord
an weißen Europäern, sagt er die Wahrheit.

Weicht er von dieser Linie ab, etwa indem er verspricht, etwas gegen die
Asylantenschwemme zu unternehmen, deutschen Interessen mehr Gewicht
verleihen oder die Bundeswehr nicht mehr in militärische Einsätze
schicken zu wollen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, daß er lügt.

Probiert bitte aus, ob mein Lügendetektor funktioniert.

Stelle fest, meine epochemachende Erfindung funktioniert nicht nur, was die Gegenwart betrifft, etwa bei Horst Seehofers Bemerkungen über eine wirksamere Bekämpfung der millionenfachen Asylkriminalität, sie liefert auch rückblickend hervorragende Ergebnisse.

Hätten die Menschen um 1914 und 1939 herum meinen Lügendetektor zur Verfügung gehabt, wäre ihnen sofort klar gewesen, was Futruf Wilsons und Franklin D. Roosevelts öffentlich gegebene Versprechen wert sind, die USA aus dem Krieg herauszuhalten:

Nichts, tauglich bestenfalls, um sofort in den Mülleimer geworfen zu werden.

Im Zweifel entscheiden sich Demokraten immer für das Primärziel ihrer Ideologie: Zerstörung sämtlicher Nationalstaaten, Abschaffung aller autochthonen Völker und Errichtung eines Weltstaats mit Hauptstadt Jerusalem.

Nur darum geht es ihnen und die Transformation der Gesellschaft in eine von keinem Recht, keinem Gesetz regulierte Gelddiktatur.

Jede Äußerung, die suggeriert, Demokraten würden sich etwas anderes angelegen sein lassen, etwa nationale Souveränität, gesicherte Grenzen, Schutz vor Asyl- und Migrantenkriminalität, Herstellung rechtsstaatlicher Verhältnisse, menschenwürdige Bedingungen für die autochthonen Völker usw., ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gelogen.

Monterone

Ganz einfach!

Äußert er sich im Sinne der demokratischen Primärziele, also für Globalismus, Staatenzerstörung, Kulturvernichtung und kalten Völkermord an weißen Europäern, sagt er die Wahrheit.

Weicht er von dieser Linie ab, etwa indem er verspricht, etwas gegen die Asylantenschwemme zu unternehmen, deutschen Interessen mehr Gewicht verleihen oder die Bundeswehr nicht mehr in militärische Einsätze schicken zu wollen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, daß er lügt.

Probiert bitte aus, ob mein Lügendetektor funktioniert.

Monterone

seit 3 Tagen bin ich wieder zurück aus Portugal und berichte mal kurz aus meiner pers. Sicht:
Vorab: In meiner Region wird mehrheitlich marxistisch gewählt, also links der derzeitigen Regierung, insofern wird der Mißtrauensantrag gegen Coelho und der daraus resultierende Regierungseintritt von Costa in der Region natürlich begrüßt und als Hoffnung wahrgenommen.

Nun zu meiner pers. Sichtweise:
Der Präsident von Portugal, Silva (ein Konservativer, direkt vom Volk gewählt) hat lt. Verfassung das Recht, über die Richtung der Politik des Landes zu bestimmen, sofern es um Grundsätzliches geht. Er kann jederzeit bei Bedenken der derzeitigen neuen Costa-Regierung diese ermahnen, absetzen, Parlament auflösen usw. Allerdings hat er auch bekanntgegeben, daß Ende Jan. 2016 neue Präsidentschaftswahlen stattfinden, insofern hat er sich dazu entschlossen, statt vieler anderer Möglichkeiten, den linken Costa mit einer Regierungsbildung (Minderheitsregierung) zu beauftragen und ihn gleichzeitig ermahnt, falls er zu sehr auf die Forderungen seiner marxistisch-grünen Unterstützer eingeht, er mit Konsequenzen der Staatsführung zu rechnen hat. Außerdem ist fragwürdig, ob die ganze Sache über trägt.

Costa ist Pragmatiker, absolut vertraut mit der EU, war lange stellv. Vorsitzender des Europ. Parlaments und ist ein guter Freund von Schulz, wurde auch innig vom Luxemburger begrüßt und umarmt, wie sehr gute alte Freunde bei der letzten EU-Sitzung.

Einen Haushaltsentwurf gibt es noch nicht. Bekannt wurde, daß als Sofortmaßnahme der öffentliche Dienst wieder einen zweistelligen Zuschlag bekommt, Sondersteuern, die mal zur Stabilisierung des Haushalts eingeführt wurden, wieder abgeschafft werden, es besondere Leistungen für sehr Arme geben soll und noch ein paar Kleinigkeiten. Summa-summarum ein Programm von ca. 1 Mrd. Euro Ausschüttung bei 10 Mill.Einwohnern Portugals, die dem Konsum zugutekommt und im Prinzip nicht den Reichen.

Gleichzeitig hat er dem Präsidenten Silva versprochen, Haushaltsdisziplin einzuhalten und hat sich stark gemacht zur Bekämpfung der Korruption. (Dafür hat er auch gleich 2 neue Ministerien geschaffen, um seine marx. Unterstützer zu bedienen) Bei Korruptionsbekämpfung in Portugal geht es vermutlich immer um die Korruption der anderen.

Bislang blieb die Regierung Costa einer Antwort schuldig, wo sie das Geld hernehmen wollen, für die linken sozialen Ausschüttungen. Ich vermute ja, daß geplant ist, die Kredittilgungen zu drosseln oder Schuldenerlaß anzuregen durch Verhandlungen mit den europ. Institutionen, was in letzter Konsequenz beduetet, daß die soz. Maßnahmen der neuen Regierung in erster Linie vom deutschen Arbeiter und Steuerzahler zu bezahlen sind.

Spannend wird Portugal m.E. erst in 2 Monaten, wenn ein neuer Präsident gewählt wird. Der alte darf nach 2 Perioden nicht mehr. Es gibt 4 Kandidaten, einen Rechten und 3 Linke. Sofern sich nicht alle linken Gruppierungen Portugals auf einen einzigen Kandidaten einigen können, haben sie keine Chance das Staatsoberhaupt zu stellen. Aber wer weiß.

So weit erst mal.

Gruß Dieter

Eurozone crosses Rubicon as Portugal's anti-euro Left banned from power

Constitutional crisis looms after anti-austerity Left is denied parliamentary prerogative to form a majority government

Portugal has entered dangerous political waters. For the first time since the creation of Europe’s monetary union, a member state has taken the explicit step of forbidding eurosceptic parties from taking office on the grounds of national interest.

Anibal Cavaco Silva, Portugal’s constitutional president, has refused to appoint a Left-wing coalition government even though it secured an absolute majority in the Portuguese parliament and won a mandate to smash the austerity regime bequeathed by the EU-IMF Troika.
(...)
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11949701/AEP-Eurozone-crosses-Rubicon-as-P...

Nigel Farage macht den größtmöglichen Verständnisfehler, wenn er diese Zustände als undemokratisch bezeichnet.

Video: https://www.youtube.com/watch?v=VlSUMIwfHig

Wir haben es vielmehr mit einem weiteren Orgasmus des Demokratismus zu tun wie schon in Hiroshima und Nagasaki.

Es geht um nicht weniger als darum, langfristig sämtliche Nationen, Kulturen und Völker auszurotten.

Das ist das erste Gebot der Demokratiereligion, dem alles weitere bedingungslos untergeordnet ist.

Verfassungen, Grundgesetze, Menschenrechte und sonstiger in Paragraphen gefaßte Klimbim gilt nur inswoweit, als das demokratische Promärziel nicht gefährdet wird.

Ist doch wirklich nicht schwer zu verstehen und auch nicht, daß nach vielen, vielen schleichend vorbereiteten Schritten Demokratie immer auf Völkermord hinausläuft, so daß in der Endphase gilt

Demokratie = Völkermord!

Warum das nicht erkannt wird, liegt daran, daß sich dieser Prozeß manchmal über Jahrzehnte oder Jahrhunderte hinziehen kann, die wichtigsten Prinzipien und Ziele durch eine kunstvolle und regelrecht satanisch-geniale Lügenpropagnda verschleiert werden, die alle Völker für ihre wahren Feinde blind macht. Sie meinen immer, Genozid habe vor allem etwas mit Josef und Adolf zu tun und merken nicht, daß die tödliche Gefahr aus einer ganz anderen Ecke kommt, von City of London und Wall Street her, was Claire Colombi neulich anklingen ließ.

Monterone

Die wirklichen Demokratieerheller heißen Guido Giacomo Preparata,
Louis-Ferdinand Céline, Lucien Rebatat, Maurice Bardeche, Pierre Hillard,
Alain Soral, Paul-Eric Blanrue, Maria Poumier, Marion Sigaut und Claire
Colombi.

Leider hab' ich den Beitrag wieder mal zu schnell abgeschickt. Es fehlen die Namen von Ivor Benson, Douglas Reed, Jacob Cohen (seine Darstellung der Sayanim), Gilad Atzmon und Friederike Beck (Das Guttenberg-Dossier).

Gegen das mit Abstand kriminellste System der Weltgeschichte können wir im Moment nichts bis wenig ausrichten. Es ist schlicht und einfach noch zu stark und hat leider noch nicht sein Stalingrad erlebt.

Umso wichtiger wäre es, durch intensivstes Lesen und Sich-Informieren innere Unabhängigkeit zu gewinnen und eine Vorstellung zu bekommen, wo genau die Schwachstellen der Demokratiereligion sind, damit man sich nicht mehr von dem emotionalen und pompösen Geschwalle in's Bockshorn jagen läßt und bei Diskussionen gezielte Gegenangriffe führen kann.

Monterone

Video, 41:00: http://www.egaliteetreconciliation.fr/Soral-repond-l-emission-du-6-septembre-2015-en-ac...

Sie scheinen es drauf anzulegen, Louis-Ferdinand Céline zu bestätigen: *Die Demokratie überall und allezeit ist nie etwas anderes als der Paravent der xxxxdiktatur*, Céline, (Bagatelles pour un massacre, Paris 1938).

Monterone

Hier ein kleines Bonbon für den lieben Monterone, den Demokratieerheller.

Danke für das Kompliment, aber es steht mir gar nicht zu.

Die wirklichen Demokratieerheller heißen Guido Giacomo Preparata, Louis-Ferdinand Céline, Lucien Rebatat, Maurice Bardeche, Pierre Hillard, Alain Soral, Paul-Eric Blanrue, Maria Poumier, Marion Sigaut und Claire Colombi.

Das Kreuz ist, daß die Deutschen so fürchterlich auf Angloamerika hin konditioniert sind und von dorther ihr gesamtes Bewußtsein aufgefüllt wird.

Sogar an Weihnachten tanzen die Michels nach der Pfeife ihrer Todfeinde, Mörder und Henker, was dem französischen Ultranationalisten Hervé Ryssen beim EDEKA-Weihnachtsclip aufgefallen, ist wo ihm die anglophone Musikunterlage nicht recht gefällt.

Bei uns halten das alle für völlig normal, auch noch an Weihnachten mit Anglojauche zugeschüttet zu werden, was wieder einmal zeigt, wie kaputt dieses Land ist, nicht nur, was das Äußere betrifft, mehr noch das Innere, die Mentalität.

Monterone

Kürzer und knapper auf den Punkt gebracht, habe ich es bisher noch nicht gehört!

https://vimeo.com/147899523

Gruß Branson

Weil er am 28. Dezember 2008 vor 5.000 begeisterten Zuschauern im Pariser Zénith Robert Faurisson auf die Bühne gebeten hat, um ihm den Preis des größten Kotzbrockens zu verleihen, den Prix de l'Infréquentabilité, wurde Dieudo von der XVII. Pariser Strafkammer zu 10.000 € Strafe verurteilt, wegen *rassistischer Beleidigung*.

Um das Urteil aufheben zu lassen, zog Dieudonné vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, wo er heute eine regelrecht beleidigende Abfuhr erhielt.

Der Menschengerichtshof wollte der Klage nicht stattgeben, weil, so die Begründung, *unter der Verkleidung einer dem Anschein nach künstlerischen Produktion die Demonstration des Hasses, zu der sich der Polemiker (sic!) habe hinreißen lassen, ebenso gefährlich sei wie die frontale und aprupte Attacke gegen den Holocaust und die Juden*.

Es wird nicht mehr allzu lange dauern, dann werden sie uns auch noch das Lachen verbieten. Darauf läuft das Vorgehen gegen den Kabarettisten Dieudonné hinaus.

Ab besten und nachhaltigsten lernt man die Demokratie vor Gericht kennen, was ich aus eigener Erfahrung bestätigen kann, wobei das Gemeinste, was ich je erleben mußte, ein Zivilverfahren gewesen ist, wo vom Gericht in bester IMT-Manier die Beweisaufnahme gefälscht wurde.

Monterone

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Dieudonne-deboute-par-la-Cour-europeenne-des-droi...
« Travestie sous l’apparence d’une production artistique », la démonstration de haine à laquelle s’est livrée le polémiste « est aussi dangereuse qu’une attaque frontale et abrupte » contre l’Holocauste et les juifs, a tranché la CEDH.

Étienne Chouard:

*Die EU-Verfassung wurde von den Banken geschrieben. Die Politiker
dienen nur den Banken. Sie verkaufen uns an die Banken. Das Problem ist,
daß das Volk über keinerlei Macht verfügt. Demokratie dient nur den
Reichen. Die ganze Politik wurde von den Banken gekauft. Die Gesetze werden
von den Reichen geschrieben. Parlamentarismus ist Betrug.*

Was meint dagegen Nigel Farage? Europa werde nach dem Vorbild Breshnews und der UdSSR modelliert.

Diese simple Gegenüberstellung verdeutlich zwei sehr wesentliche Dinge:

1. Alles, was mit GB und den USA in Verbindung steht, ist entweder von Anfang bis Ende erstunken und erlogen oder nur in Teilen, d.h. vergiftet.

2. Um aus dem Lügensumpf herauszufinden, ist es absolut unerläßlich, noch andere Quellen an der Hand zu haben, als solche aus Angloamerika und der BRD, damit man endlich eine vergleichende Prüfung auf Stichhaltigkeit und sachliche Richtigkeit anstellen kann.

Monterone

Aus den von mir herausgepickten Sätzen geht schon hervor, daß Chouard die Ansicht vertritt, von Seiten der Politiker hätten wir nichts zu erwarten, ganz bestimmt nichts Gutes, weshalb es sinnlos sei, ausgerechnet von dorther auf Hilfen oder Problemlösungen zu hoffen.

Dafür sind sie nämlich gar nicht da, die Bonzen und Parlamentarier! Nur dafür, den Banken zu dienen. Bedingungslos!

Auch wen man nichts versteht, lohnt es sich, das Video aufzurufen, um sich ein Bild vom Menschen, Juristen und Informatiklehrer Chouard zu machen und zu erkennen, daß dergleichen Ansichten nicht von besoffenen Wilden vertreten werden, sondern sehr kontrollierten bürgerlichen Menschen.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Etienne-Chouard-comment-muter-en-citoyen-adulte-3...

Monterone

https://www.youtube.com/watch?v=VlSUMIwfHig

Nur in einem täuscht er sich gewaltig. Er begeht den größten aller großen Fehler und meint, Europa werde nach den Vorstellungen Breshnevs gestaltet, wo es in Wahrheit Rothschild heißen müßte.

Selbst wenn man annähme, die EU sei eine Neuauflage der UdSSR, wären ihre geistigen Stammväter letzlich nicht Stalin und Breshnew, sondern Rothschild, Warburg und das transatlantische Imperium.

Monterone

Die USA setzen laufend gegen China gerichtete Nadelstiche, etwa in Form von Marineprovokationen, indem sie die USS Lassen in chinesische Gewässer schicken:

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Parade-americaine-en-Mer-de-Chine-35968.html

Peking hat bereits protestiert und sich gegen dergleichen illegale Aktionen und Provokationen verwahrt.

Ähnlich ging die US-Navy gegen die deutsche Marine vor, um Hitler zu einer Gegenreaktion zu provozieren, die Roosevelt und Morgenthau den heißersehnten Casus belli geliefert hätte.

Hitler blieb sehr beherrscht, weshalb Washington in Pearl Harbor wie später bei 9/11 ca. 3.000 US-Soldaten opferte, um über den Krieg mit Japan endlich mit der langersehnten Vernichtung Deutschlands und Ausrottung der Deutschen beginnen zu können.

Der kleine Ausflug in die Geschichte soll wieder einmal verdeutlichen, daß sich alle Verständnisprobleme in, nein nicht Wohlgefallen, Entsetzen auflösen, sobald man erkannt hat, was das transatlantische Imperium im Innersten zusammenhält, und wie das Gesetz beschaffen ist, wonach es angetreten.

Monterone

*Der Kommmunismus habe 100 innerhalb von 70 Jahren 100 Millionen Tote verursacht.*

Diese Toten muß man selbstverständlich dem westlichen Demokratismus zuordnen, vor allem City of London und Wall Street, wie auch die Toten beider Weltkriege, aller englisch-amerikanischen Kriege, des Kolonialismus und sämtlicher Embargos sowie US-Interventionen seit 1945.

Wenigstens in Frankreich haben historische Wahrheiten eine kleine Chance, gehört zu werden.

Letztlich hat Radio Courtoisie in sehr gediegener Ausdrucksweise eine Bombe platzen lassen.

Jeder, der wenigstens über'n Daumen schätzen kann, ahnt, *oh je, wenn das stimmt, haben die westlichen Demokraten ja mindestens 100 mal mehr verbrochen als der, den sie uns jeden Tag als das größte Weltübel aller Zeiten präsentieren*.

Monterone

http://www.radiocourtoisie.fr/
Le 6 novembre 1997 paraissait le "Livre noir du communisme", ouvrage
collectif sous la direction de Stéphane Courtois. Sur 840 pages, ce "Livre
noir" dresse un bilan des crimes commis par les Etats dont les dirigeants se
sont revendiqués du communisme sous toutes ses déclinaisons : stalinisme,
maoïsme, pol‑potisme, kim‑il‑sunguisme et autre castrisme. Pour Courtois :
"La mort d’un enfant de koulak ukrainien, délibérément acculé à la famine
par le régime stalinien, 'vaut' la mort d’un enfant juif du ghetto de
Varsovie". La doxa dominante ne pardonnera jamais à l’historien ce parallèle
sacrilège entre communisme et nazisme. Il convient de rappeler qu’avec plus
de 100 millions de morts sur l’ensemble de son aire géographique et pendant
les 70 années de son hégémonie, le communisme, c’est dix‑sept shoah, soit
une shoah tous les quatre ans.

Die Gerichtsbarkeit von Dutroux-Land (Lüttich) fordert u.a. 6 Monate Gefängnis gegen den Kabarettisten und Spaßmacher Dieudonné.

Monterone

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Quelque-chose-de-pourri-au-royaume-de-Belgique-35...
Quelque chose de pourri au royaume de Belgique. Six mois de prison ferme requis contre Dieudonné par le parquet de Liège

George Orwell hat in seinem 1984 nicht etwa, wie uns in der Schule
verzapft wurde, einen hitlerischen oder stalin'schen Totalitarismus
geschildert, sondern die Demokratie im Zustand ihrer Vollkommenheit.

Monterone

das sind die Ketten seit der franz. Revolution, mit der sich die Bürger gerne freiwillig schmücken.

Zitat:
Der Name der Rose (Umberto Eco)
Und auf ihrem Wege nach Aquitanien schlugen sie alle Juden tot, die sie zu fassen bekamen, und nahmen sich ihre Habe . . . »Warum die Juden?« fragte ich Salvatore. »Warum nicht?« erwiderte er und fügte erklärend hinzu, schließlich hätten die Leute ihr Leben lang von den Priestern gehört, daß die Juden die Feinde der Christenheit seien und daß sie außerdem jene Reichtümer aufhäuften, die ihnen, den armen Christen, verwehrt waren. Ich fragte ihn, ob es nicht eher wohl so gewesen sei, daß die Reichtümer von den adligen Herren und von den Bischöfen aufgehäuft wurden mit Hilfe der Zwangsabgabe des Zehnten und daß mithin die Pastorellen nicht ihre wahren Feinde bekämpften. Worauf Salvatore antwortete, wenn die wahren Feinde zu mächtig seien, müsse man sich eben schwächere Feinde suchen. Ja, dachte ich mir, das war es wohl, warum man die einfachen Leute einfach nannte. Denn nur die Mächtigen wissen immer genau, wer ihre wahren Feinde sind. Und da die adligen Herren nicht wollten, daß die Pastorellen sich ihrer Güter bemächtigten, war es ein großes Glück für sie, daß die Führer der Pastorellen ihre Leute auf die Idee gebracht hatten, es gebe große Reichtümer bei den Juden zu holen.
Zitat Ende

Vor der franz. Revolution war das Wissensmonopol bei den Priestern, Menschen die ihre selbst gemachten Erfahrungen veröffentlichten z.B Galilei mussten um ihr Leben fürchten.

Ungefähr bis zum Jahrtausendwechsel waren es Staaten, vornehmlich aus dem Westen, die das Wissensmonopol inne hatten. Zwischenzeitlich dürfte dieser Tatbestand auch nicht mehr allgemein gültig sein - es hat ein Transfer hin zu den Weltkonzernen stattgefunden.

Heute entsprechen die oben aufgeführten einfachen Leute - dem Bildugsbürgertum - es sind alle jene mit PISA Zertifikat oder Diplom und Dr. Titel - im Regelfall sind das immer abhängig Beschäftigte.

Diese abhängig Beschäftigten können ohne Staatsapparat ihr eigenes Leben nicht mehr organisieren. Ich sage nicht, dass sie nichts gelernt haben, das Gegenteil ist der Fall - sie sind komplette Fachidoten.

Was bringt uns dieses staatlich verabreichte Wissen, hier ein Bsp. die Russen haben eben gezeigt, dass sie Objekte aus 1500 km Entfernung auf 3m genau ins Ziel bringen können. Als ehemaliger Inbetriebsetzer von Maschinen muss ich den Hut ziehen - ein Top Ergebnis. Solche Wunder verbringen wir täglich, besonders befähigt zeigt sich da der Friedensnobelpreistäger Obama - diesen Titel hat er bekommen, von einem Komitee, das auch andere Wissenschaftler auszeichnet.

Als nur Mensch, der ich heute bin, kann ich nur die Hände über dem Kopf zusammenschlagen und denken - was für ein Schwachsinn.

Wir Bildungsbürger sind das Proleteriat und zwar das geistige. Täglich handelt der gebildete Bürger gegen seine eigenen Interessen als Mensch, denn er müsste das klar erkennen.

Genauso müsste er erkennen, dass Demokratie eine Regierungsform ist, die aus ihrer Struktur heraus nicht dem Menschen dient. Sie ist einem Marschflugkörper vergleichbares hochintelligentes Produkt, entworfen um zu zerstören. Die ganzen Beteiligten an dem Projekt sind ebenso intelligent, aber nicht in der Lage das zu erkennen.

Warum, wo es doch so offensichtlich ist?

Die Antwort ist ganz einfach - Sozialstaat, Rente und Pensionen, alle sind eben käuflich. Sie hoffen auf ein spätes Leben unter sonnigen Palmen - nach vollbrachter Arbeit oder machen von Anfang an auf einen schlauen Lenz. Die Demokratie ist aber wie ein Zauberer der Illusionen verkauft, man unterliegt einer Täuschung - im wirklichen Paket ist etwas anderes als man erwartet und das ist nicht 1984 sondern 2015 ff, denn es kommt immer schlimmer als man denkt. Wir stehen wieder kurz davor ... wenn die wahren Feinde zu mächtig seien, müsse man sich eben schwächere Feinde suchen...

Gruss

Er hätte auch sagen können, die demokratischen Führerstaaten USA und Großbritannien sind Völkermordnationen von Anfang an und durch und durch.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Journal-de-bord-de-Jean-Marie-Le-Pen-no413-35459....

Monterone

I sacrificed goat 'to wilderness god' and drank its blood, admits US politician Augustus Sol Invictus.

A lawyer running for election to the US Senate has admitted killing a goat and drinking its blood as a “sacrifice to the god of the wilderness”.

Augustus Sol Invictus, a member of the Libertarian Party in Florida, admitted carrying out the ritual after a rival called his candidacy “absolute insanity”.

“I did sacrifice a goat,” the 32-year-old told the Associated Press. “I know that's probably a quibble in the mind of most Americans.

“I sacrificed an animal to the god of the wilderness…yes, I drank the goat's blood.”
(...)
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politician-augustus-sol-invictus-ad...

Durch solche, wenn auch nicht übermäßig schwergewichtige Informationen sehe ich mich in meiner Annahme, westliche Wertegemeinschaft und Demokratie stehen für Abartigkeit und Blutsäuferei auf allen Ebenen, nicht unbedingt widerlegt.

Monterone

George Orwell hat in seinem 1984 nicht etwa, wie uns in der Schule
verzapft wurde, einen hitlerischen oder stalin'schen Totalitarismus
geschildert, sondern die Demokratie im Zustand ihrer Vollkommenheit.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-Salut-par-les-Juifs-interdit-par-la-LICRA-3542...

Monterone

Der Verkauf dieses Buchs durch Alain Sorals Vertriebsunternehmen Kontre Kulture wurde jetzt auf Antrag der LICRA und Alain Jakubowicz verboten, sofern nicht einige vom Gericht als Beleidigung (injure) und Aufstachelung zum Rassenhaß (provocation à la haine raciale) bewertete Stellen geschwärzt werden.

Damit hat die französische Gerichtsbarkeit die Tür zu einer rückwirkenden Zensur geöffnet, so daß es möglich wäre, aus den Werken von Shakespeare, Luther, Kant, J.S. Bach, Schopenhauer, Balzac, Zola und erst recht Céline jene Stellen herauszunehmen, die den Auserwählten sauer aufstoßen.

Im zweiten Video zitiert Damien Viguier alle Abschnitte, die der Schere zum Opfer fallen. Dafür braucht er eine knappe halbe Stunde!

George Orwell hat in seinem 1984 nicht etwa, wie uns in der Schule verzapft wurde, einen hitlerischen oder stalin'schen Totalitarismus geschildert, sondern die Demokratie im Zustand ihrer Vollkommenheit.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-Salut-par-les-Juifs-interdit-par-la-LICRA-3542...

Monterone

https://www.youtube.com/watch?t=15&v=Ei4EXpH4gfg

Monterone

https://www.youtube.com/watch?t=25&v=LWUFmQ1g04w

Noch brutaler sind die Demokraten 1914 und 39 über Deutschland hergefallen.

Monterone

*Am 24. September muß Alain Soral vor dem Untersuchungsrichter erscheinen, wegen dieser Zeichung, "Erinnerungspormographie", die von der Justiz als Aufstachelung zum Rassenhaß, Bestreiten von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Diffamierung betrachtet wird. Am 24. September 2015 wird dieses von der LICRA schwer mißbilligte Bild also verboten werden.*

Von dieser Zeichnung, und wie die Justiz dagegen vorgeht, führt nicht nur ein äußerst kurzer und geradliniger Weg zum besseren Verständnis der Nachkriegs-Demokratie, ihrer ideologischen Fundamente und Methoden, sondern auch zu einer Erklärung, weshalb die Deutschen den millionenfachen Bruch des Asylrechts und andere staatskriminelle Handlungen von regelrecht apokalyptischen Dimensionen wehr- und wortlos über sich ergehen lassen müssen.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Derniers-jours-avant-l-interdiction-de-l-affiche-...

Le 24 septembre prochain, Alain Soral est convoqué par un juge d’instruction pour l’affiche Pornographie mémorielle, du dessinateur Hugo, considérée par la justice comme, tout à la fois, de la provocation à la haine, de la contestation de crime contre l’humanité et de la diffamation. Le 24 septembre 2015, l’affiche sera donc interdite...

http://www.egaliteetreconciliation.fr/local/cache-vignettes/L650xH919/Joe_Le_Corbeau_Sa...

Der frühere Rothschild-Angestellte und jetzige französische Wirtschaftsminister Emmanuel Macron pilgert zur Buß- und Thränenwallfahrt nach Yad Vashem.

Obwohl diese Nachricht nicht besonders aufregend ist, stellt sie den Kern von Demokratismus und Neuer Weltordnung dar:

Die Allianz aus Hochfinanz und Holocaust.

Monterone

Quelle:
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alliance-de-la-Banque-et-de-la-religion-du-mondia...

Die Anklage lautet auf *Bestreiten von Verbrechen gegen die Menschlichkeit* ... wie sie vom Nürnberger Internationalen Militätribunal definiert wurden, ... das an Beweisregeln nicht gebunden war, (s. Art. 19 und 21 seiner Statuten).

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/09/09/97001-20150909FILWWW00204-le-pen-juge-en-2...

Monterone

Demokraten, Freimaurern, jüdisch-zionistischen Organisationen!

Zufall oder vielleicht doch Ausdruck einer tiefen inneren Übereinstimmung?

Monterone

Mir fällt auf, daß ganze Völker (populations) aufgenommen werden sollen. Von einer irgendwie zu begrenzenden Einwanderung ist an nicht einer Stelle die Rede.

Dieses ausgezeichnete, möglicherweise historische Schriftstück sollte den letzten Zweifler nachdenklich werden lassen, ob nicht die Menschenrechte ein Mittel sind, alle Staaten, Völker und Kulturen aufzulösen, erst recht die Allgemeinen Menschenrechte der UNO aus dem Jahr 1948, ausgearbeitet von René Cassin (Präsident der Alliance Israélite universelle) und vorgestellt von Eleanor Roosevelt, Ehefrau des größten Verbrechers und Massenmörders der Weltgeschichte?

*28 europäische Freimaurerlogen richten an die Regierungen einen schriftlichen Appell, *Populationen, die in Verzweiflung und Gefahr sind, aufzunehmen.*

Wer's nicht glaubt und instinktiv zur Verschwörungskeule greift, bitte hier lang: http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2015/09/09/migrants-les-francs-macons-en-a...

Liste der beteiligten Logen:

Monterone

Im Schweizerischen Neuchâtel wurde auf den letzten Drücker ein Saal gekündigt, in dem die Historikerin Marion Sigaut über *Voltaire als Betrug im Dienste der Macht* reden wollte. Darüber hat sie sogar ein Buch geschrieben, (s. Bild oben).

Begründet wurde die Maßnahme damit, daß Sigaut Alain Sorals Bewegung *Egalité et Reconciliation* nahesteht, die sich vorgenommen hat, das Links-Rechts-Schema zugunsten einer Politik der nationalen Versöhnung und im Interesse des Volkes zu anzuregen.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-historienne-Marion-Sigaut-censuree-a-Neuchatel-...

Was sagt uns das wieder?

1. Demokratie ist das Papier nicht wert, auf dem ihre Prinzipien geschrieben stehen.

2. Mittlerweile gilt der Meinungsterror auch beim Thema Voltaire, nicht nur, wenn es um die gewissen Details der Geschichte geht.

3. Die auf den ersten Blick völlig überzogene Reaktion der Schweizer bestätigt, was ich dauernd sage: man kann dieses Verbrechersystem auch mit Rückgriff auf das 18. Jahrhundert aus den Angeln heben; sogar besonders elegant und gründlich.

4. Es herrschen wieder Zustände, die an die dunkelsten Stunden unserer Geschichte erinnern, wobei ich noch nicht einmal weiß, ob bei den Nazis diese Form der politischen Sippenhaft üblich war? Sorals E&R ist nicht verboten, Sigauts Buch über Voltaire noch weniger und außerdem hat sie sich noch nie etwas zuschulden kommen lassen, was mit dem französischen 130er zu tun gehabt hätte.

Monterone

Außer Alexis de Tocqueville hat keiner so hervorragend den Geist von God's own Country erkannt wie Céline:

"Auf dem amerikanischen Volksfest ist die Kirmes völlig betäubend; bis zum Unbegreifllichen. Die ganze Ladung allen Hasses gegen Nazis, Frankisten, Japan, Mussolini wird weißglühend überhitzt bis zur Explosion. Alles, was nicht demokratisch, das heißt hundertprozentig jüdisch ist, wird bis zum Wahnsinn in den Dreck getreten." , Ecole des Cadavres, 1937).

Monterone

Wofür gibt's Wörterbücher, die bekannten wie Langenscheidt und Pons, aber auch solche des Argot?

... kenne ich natuerlich das alles inkl. Roget und LaRousse und TLFi etc. pp.

Es kann vorkommen, daß man ab und zu mal etwas nicht versteht, weil auch die Wörterbücher versagen, das passiert aber pro 100 Seiten vielleicht ein zwei mal; eher weniger.

Aber so meinte ich die Frage nicht. Eine elaborierte Sprache erschliesst sich nicht (auf Anhieb) durch den "einfachen" Gebrauch des Woerterbuches.

Ich kenne genuegend Texte in mehreren Sprachen, die deren "Einheimische" nicht wirklich verstehen.

Den "Economist" der siebziger Jahre haben auch nur vielleicht 10 oder 20% der muttersprachlichen Englaender(innen) verstanden (mittlerweile hat er sich der "einfachen Sprache" anbequemt - mein Verdacht: weil auch neu gewonnene Redakteure nicht mehr anders koennen).

Ich bezweifle, dass der durchschnittliche frz. Bohemien sich Celine im Kaffeehaus dadurch zu Gemuete fuehrt, dass er einen Dictionnaire danebenlegt und eifrig nachschlaegt. Aber egal.

... was ich mich frage ist, ob Celine, dessen Sprachmacht schon vor seinen
Ecole und Bagatelles von Rezensenten bemerkt und hervorgehoben wurde (wohl
auch von denen, die ihn nicht schaetzten), ob Celine, der haufenweise
Woerter gebraucht, die man nicht zum allgemeinen Sprachschatz des
Franzoesischen rechnen darf, heute noch in Frankreich verstanden wird, wenn
es schon Ende der dreissiger nicht jedem gelang, da mitzuhalten?

Wofür gibt's Wörterbücher, die bekannten wie Langenscheidt und Pons, aber auch solche des Argot?

Es kann vorkommen, daß man ab und zu mal etwas nicht versteht, weil auch die Wörterbücher versagen, das passiert aber pro 100 Seiten vielleicht ein zwei mal; eher weniger.

Monterone

Wenn mich nicht alles täuscht, war Louis-Ferdinand Celine einer der ersten, die das innerste Wesen der angloamerikanischen Demokratie erkannt haben.
Aber so steht es nun mal da und man kann doch nicht Texte verstümmeln, nur weil einem die eine oder andere Stelle nicht gefällt.

... was ich mich frage ist, ob Celine, dessen Sprachmacht schon vor seinen Ecole und Bagatelles von Rezensenten bemerkt und hervorgehoben wurde (wohl auch von denen, die ihn nicht schaetzten), ob Celine, der haufenweise Woerter gebraucht, die man nicht zum allgemeinen Sprachschatz des Franzoesischen rechnen darf, heute noch in Frankreich verstanden wird, wenn es schon Ende der dreissiger nicht jedem gelang, da mitzuhalten?

Man kann die Ecole und Bagatelles ja im Netz als PDF finden. Aber beim Lesen fuehle ich mich ob dieser sprachlichen Wendungen wie in der Achterbahn. Selten, dass ein Autor bei mir solche physischen Empfindungen (mit) ausloest.

Wenn mich nicht alles täuscht, war Louis-Ferdinand Céline einer der ersten, die das innerste Wesen der angloamerikanischen Demokratie erkannt haben.

Vor allem der Zeitpunkt ist so interessant. Alle Zitate stammen aus 1936/37, als Adolf Hitler, so die Lehre, dabei war, den Ausrottungskrieg vorzubereiten, um nach der Eroberung Europas die ganze Welt zu unterjochen.

Ich finde es mehr als überraschend, daß ausgerechnet beim Erbfeind manche Boche-Hasser einen ganz anderen Eindruck hatten und ihr Urteil revidierten.

*Die Demokratien wollen den Krieg. Die Demokratien werden den Krieg letztendlich bekommen*, (Ecole des Cadavres, 1937).

*Dieses mal bleibt man staunend, bescheiden stotternd vor dem infernalischen Leviathan gigantischer Proportion des aktuellen antifaschistischen amerikanischen Bacchanals, der amerikano-jiddischen, kriegsgeilen, selbstgerechten, apostolischen, kreuzzugsmäßigen Propaganda, immer auf's Ganze gehend (aber mit unserer Haut), furioso-demokratisch, interventionistisch bis zur Raserei, anti-deutsch, anti allem, was verhindern könnte, das unser europäisches Fleisch ohne Verzögerung in sehr flammende Öfen endloser Kriege geschoben wird.

Um unseren Tod geht es, unseren Tod als Europäer, von Frankreich und Deutschland, und wunderbare, vom Himmel gesandte Bestellungen, die von der amerikanischen Industrie fiebrig vorweggenommen werden, die seit zwanzig Jahren vor sich hin dümpelt*, (Ecole des Cadavres).

*Die faschistischen Staaten wollen keine Krieg. Sie haben in einem Krieg nichts zu gewinnen. Alles zu verlieren. Sollte der Frieden noch drei oder vier Jahre anhalten, werden alle europäischen Staaten faschistisch geworden sein, völlig einfach und spontan. Warum? Denn die faschistischen Staaten realisieren vor unseren Augen, unter Arieren, ohne Gold, ohne Juden, ohne Freimaurer das berühmte sozialistische Programm, das Jidden und Kommunisten dauernd im Munde führen, aber nie realisieren*, (Ecole des Cadavres).

Louis-Ferdinand Céline 1936 über die volldemokratische UdSSR:

*Kein Plakat ohne Stalin. Kein Glück ohne Henker.*

Hinter dem demokratischen Glück, oder was die Staatspropaganda als solches ausgibt, steht der Mann mit dem Hackebeilchen. Die Blödkartoffeln werden's bald lernen.

*Es gibt keinen fundamentalen, unheilbaren Haß zwischen Franzosen und Deutschen. Was es gibt, ist eine permanente, unerbittliche judäo-britische Machination, um mit allen Mitteln zu verhindern, daß sich Europa um einen Block, eine französisch-deutsche Einheit neu bildet wie vor 843,* (Ecole des Cadavres).

Mir fällt natürlich auch auf, daß die Zitate mit Ausdrücken gespickt sind, die heute, wo wir viel freier und demokratischer sind als damals, natürlich nicht nicht mehr akzeptiert würden.

Aber so steht es nun mal da und man kann doch nicht Texte verstümmeln, nur weil einem die eine oder andere Stelle nicht gefällt.

Am sinnvollsten wird eh sein, die eigene Empörung erst einmal verrauchen zu lassen und dann zu fragen, ob Céline Blödsinn geschrieben hat oder überraschende Einsichten zu Papier brachte?

Monterone

Schiller hat es in seinem (weil zu früh zu Tode gekommen leider
unvollendendeten) Demetrius ja schon klar dargelegt:

Quelle: http://gutenberg.spiegel.de/buch/demetrius-3337/1

Die Mehrheit?
Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn,
Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen.
Bekümmert sich ums Ganze, wer nichts hat?
Hat der Bettler eine Freiheit, eine Wahl?
Er muß dem Mächtigen, der ihn bezahlt,
Um Brot und Stiefel seine Stimm verkaufen.
Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen;
Der Staat muß untergehn, früh oder spät,
Wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet.

Wann hätte die Mehrheit je etwas zu sagen gehabt, gar etwas entschieden?

In den Zeiten der Monarchie genauso wenig wie später!

Auch Demokratie heißt nichts anderes, als daß 1% über 99% herrschen. Brutaler, viehischer, barbarischer, skrupelloser, zynischer und krimineller als je zuvor.

Monterone

Die Leute wollen immer noch an die schöne Illusion der Demokratie glauben und es nicht sehen, dass sie in einem Lügenkonstrukt leben [...]

Grüss dich nemo und alle,

Schiller hat es in seinem (weil zu früh zu Tode gekommen leider unvollendendeten) Demetrius ja schon klar dargelegt:

Quelle: http://gutenberg.spiegel.de/buch/demetrius-3337/1

Die Mehrheit?
Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn,
Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen.
Bekümmert sich ums Ganze, wer nichts hat?
Hat der Bettler eine Freiheit, eine Wahl?
Er muß dem Mächtigen, der ihn bezahlt,
Um Brot und Stiefel seine Stimm verkaufen.
Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen;
Der Staat muß untergehn, früh oder spät,
Wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet.

Sehr erhellend auch diese Passage:

Marina. Herzvater, wenn ich Zarin bin zu Moskau,
Sieh, dann muß Kiew unsre Grenze sein.
Kiew muß mein sein, und du sollsts regieren.
Laß mich nur erst in Moskau Zarin sein,
Und große Anschläge sollen reifen.

War Schiller nebst Dichter auch noch Seher...?, frage ich mich langsam...

Es ist spannend zu erleben, dass immer mehr Menschen die genannten
Mechanismen - übrigens dank des Internets, das Politiker ja immer gerne
mal zensieren wollen - durchschauen. Ich bin relativ jung und vermute, dass
es sich so Ende der 1980er in der DDR angefühlt haben muss, als die
Sichtweise der Aktuellen Kamera sich immer weiter von der Realität und dem
bevorzugt konsumierten West-Fernsehen unterschieden hat.

Der Unterschied zur DDR ist riesig. In der DDR wussten alle, dass sie komplett
belogen werden. Die Deutung der Sprache, der Geschichte, des Menschenbildes,
des Weltgeschehens, der Rechtsprechung, der Kultur usw. unterlagen dem Diktat
der Partei. Und jeder wusste das.

Heute wissen es die meisten nicht!

Die Leute wollen immer noch an die schöne Illusion der Demokratie glauben
und es nicht sehen, dass sie in einem Lügenkonstrukt leben, in dem
Militärstützpunkte, Staatsputsche und Millionen Tote einfach unsichtbar gemacht
werden. Das Erwachen wird grausam werden. Viel grausamer als in der DDR.
Es ist immer grausam, wenn man irgendwann merkt, dass man auf das falsche
Pferd gesetzt und alles verloren hat, während man sich auf der richtigen Seite
wähnte.

Gruß
nemo

Es ist spannend zu erleben, dass immer mehr Menschen die genannten Mechanismen - übrigens dank des Internets, das Politiker ja immer gerne mal zensieren wollen - durchschauen. Ich bin relativ jung und vermute, dass es sich so Ende der 1980er in der DDR angefühlt haben muss, als die Sichtweise der Aktuellen Kamera sich immer weiter von der Realität und dem bevorzugt konsumierten West-Fernsehen unterschieden hat.

als Nur-Leser verfolge ich die Diskussionen im Gelben schon sehr lange. Die Diskussion über, um GR, lässt endlich tiefgreifende Dispute über Demokratie und Menschlichkeit aufkommen; PROs und CONTRAs allenthalben.
Hier ein, wie ich meine, interessanter Beitrag von Prof. Mausfeld über die Illusion von Demokratie.
https://www.youtube.com/watch?v=Rx5SZrOsb6M

Mit freundlichem Gruß
Balu