Wenn zu wenig Leute da sind, die sich aneinander reiben und so auf noch weitere Ideen kommen.

Wir haben heute wie viele Nachkommen? 1,4 pro Familie? Oder weniger?

2011 schrieb die sz sinngemäß, dass die Zahl der Kinder unter 18 Jahren in der zurückliegenden Dekade um 2,1 Millionen gesunken sei. GESUNKEN! In einer Zeit also, als das Bewusstsein längst da war, weil man das Problem schon Jahrzehnte zuvor erkannt hatte, aber eben keine hinreichenden Anreize für die "Familie" setzte. Als man also an sich versucht sein musste, den Trend umzukehren! Die Talfahrt wurde aber noch steiler!

Ende des 19. Jahrhunderts lag die durchschnittliche Kinderzahl noch bei rund vier Kindern pro Familie. Setzen wir einfach mal voraus, dass die Begabung von Kindern nicht gleichmäßig verteilt wird, dann erkennt man schnell, dass uns einfach eine Menge Potential abhanden gekommen ist, weil sie einfach nicht mehr geboren werden!

Man kann natürlich sagen: "Da schaut her, das da ist unsere Elite." Und gemessen an der Gesamtbevölkerung im hier und jetzt ist das nicht einmal gelogen. Nur kann man die Elite dann kaum noch mit Eliten vergangener Tage messen, wenn man sich volkswirtschaftlich nicht direkt den Strick nehmen will, weil man den Klumpatsch einfach aufgewertet hat, wie bei Klassenarbeiten mit miesem Schnitt, objektiv betrachtet.

Die Qualität der "Eliten" ist schwer messbar. Aber mit gesundem Menschenverstand erkennt man, dass sich das schleichend ausdünnt seit hundert Jahren und in den vergangenen 40 Jahren so richtig Fahrt aufgenommen hat.

Gruß
stocksorcerer

wie an der Wolga, am schwarzen Meer oder in Siebenbürgen.
Wir müssen es dann schaffen unsere Kultur zu bewahren. Mal schauen was
dann kommt.

Die von dir genannten Kolonien gediehen solange, wie sie den (auch militärischen!) Schutz der Obrigkeit genossen. Schutz vor Plünderern und Schmarotzern aller Art.

Heute ist die Obrigkeit dein Feind. Bedenke das.

Du kannst eine Gemeinschaft bilden.
1. Diese darf aber nicht auf ein bestimmtes Territorium festgelegt sein. Damit du, wenns brenzlich wird, abhauen kannst.
2. Sie darf nach außen hin nicht wohlhabend scheinen, sonst kommt Gelichter zum Plündern. Staatlichen Schutz, wie gesagt, gibt's nicht.

"Schlossermeister ist er. Und er erlebt denselben Effekt in zwiespältiger Hinsicht. Sie bekommen nämlich keinen Nachwuchs mehr, immer weniger Leute wollen Handwerk erlernen. Nicht nur weil es insgesamt in absoluten Zahlen weniger junge Leute gibt, sondern auch, weil zusätzlich der relative Anteil sinkt. Handwerk ist out. ...

Und dann fing der – ich schwöre, ohne mein Zutun, ich habe das nicht angesprochen – an, über Akademiker, dann über Geisteswissenschaftler und besonders über Soziologen und Politikwissenschaftler zu schimpfen. Nur Schwätzer. Können nichts, machen nichts, blöd und faul. ...

Mit solchen Leuten wäre nichts anzufangen, denn was sie bauen, muss ja passen und funktionieren, da könne man nicht einfach irgendwas abgeben und das dann hinschwätzen. Die Akademisierungs- und Hochschulwelle habe zu einer Katastrophe geführt. Die Leute meinten alle, sie könnten da mühelos an gut bezahlte Jobs kommen und müssten nichts mehr lernen und können, nur reden, reden, reden. Da würde überhaupt nichts mehr produziert und aufgebaut. Völlig wertlos, aber Geld wollen sie haben."

Akif nennt das "Geschwätzwissenschaften"

Es wird wirklich höchste Zeit, diesem System den Rücken zu kehren - und
das Land, respektive den Kontinent, zu verlassen.

Ich arbeite Konzepte für die Bildung einer europaweiten Parallelgesellschaft aus. So wie zB die Roma.

Sylvia, komm mit mir. Wir kaufen uns schwarze Haarfarbe, ein Heimsolarium und ein Wohnmobil und dann leben wir von der Kinderbeihilfe " /> und anderen Leistungen, die uns Angehörigen einer stets benachteiligten Minderheit zustehen, selbstverständlich beziehen wir diese Leistungen in 7 Staaten gleichzeitig (wir werden also viel herumreisen).

Natürlich darfst du auch dein eigenes Geld verdienen, ich bin ja kein Matscho. Handlesen, wahrsagen …

GrüßeD

Rot-Grün setzt sich entschieden dafür ein, daß das Imperium und die
Rest-EU Deutschland in Zukunft entschieden weniger Tribute abpressen
können. Ein gutes Gegengewicht zum gepflegten deutschen Schuld-Komplex.
Von der Kanzlerin ist in der Hinsicht ja nun überhaupt nichts zu
erwarten.

grüße

jermak

Genau dafür ist Rot-Grün ja auch bekannt....
Hm, eigentlich nicht. Meistens, wie bei der Energiewende und der Klicki-Bunti, spielen sie einfach nur die nützlichen Idioten.
Ich tippe eher auf Letzteres; die Rolle hat sich bewährt.

GrüßeD

GrüßeD

Solche Anreizsysteme zeigen damit sehr schön den Unterschied zwischem
individuellem Nutzen (Angestellter, Uni) und kollektivem Nutzen
(Unternehmen, Gesellschaft) auf (in den Wirtschaftswissenschaften übrigens
der klassische Konflikt zwischen Betriebswirtschaft und Volkswirtschaft).

Leider werden solche Anreizsysteme immer mehr im real existierenden Sozialismus der DDR2.0, respektive der EUdSSR.

Es wird wirklich höchste Zeit, diesem System den Rücken zu kehren - und das Land, respektive den Kontinent, zu verlassen.

Die Fahrt ist fast zu Ende.

Gruß
stocksorcerer

Seit 1979 beobachte ich das Zeitgeschehen aus der Sicht des "Arbeitgebers". In 1995 wollte ich meine Karriere als Hochschulmärchenerzähler starten.

1996 ließ ich die erste & einzige Klausur schreiben. Nach zwei Semestern (...-lehre) Vorlesungen, Seminaren, Übungen. Vorher wurde die Aufgabenstellung der Klausur auf Geheiß der Öbersten auf 1/4 des Umfangs eingedampft, nachher wurde von denen noch der Notenschlüssel passend gemacht.

Wäre das eine Deutscharbeit gewesen, hätten alle versagt.

Nun sind wir 20 Jahre weiter....

Die Fahrt ist zu Ende.

Letztendlich werden dadurch die staatlichen Uni-Abschlüsse entwertet und es zählen verstärkt die richtigen Beziehungen, um einen guten Job zu bekommen. Manchmal hat man das Gefühl, genau das ist der Plan aller rot-grünen Regierungen. "Sozial" sind die nur dem Namen nach...

Denselber Effekt kennen wir auch aus der "freien" Wirtschaft: Wird die Gehaltshöhe eines leitenden Angestellten oder seine eigene Beförderung davon abhängig gemacht, wie viele Frauen er fördert, wird er auch nur noch Frauen fördern, egal ob das für das Unternehmen als Ganzes sinnvoll ist oder nicht.

Solche Anreizsysteme zeigen damit sehr schön den Unterschied zwischem individuellem Nutzen (Angestellter, Uni) und kollektivem Nutzen (Unternehmen, Gesellschaft) auf (in den Wirtschaftswissenschaften übrigens der klassische Konflikt zwischen Betriebswirtschaft und Volkswirtschaft).

Gruß,
Phil.M.

grüße

jermak

Abitur in zwölf Jahren, dann in vier Semestern zum Bachelor und der dann nicht mal 20Jährige hat dann dem Anschein nach irgendein Hochschulzeugnis, was natürlich völlig albern ist und das Studium ad absurdum führt. Aber irgendwie muss man die Illusion einer geistigen Elite zumindest in den Köpfen der restlichen Bevölkerung am Leben halten, damit nicht jeder gleich merkt, dass die großen Zeiten deutscher Universitäten vorbei sind.

Das begann bereits deutlich früher, als man den "Schein" einführte, um dem jungen, ahnungslosen Studenten einen "Laufzettel" mit auf den Weg zu geben, damit er eine Ahnung bekam, was er sich in welchen Bereichen seines Studiums anschauen sollte, um dann später einen Abschluss machen zu können.

Die geistige Reife und das Finden eines eigenen Weges, das natürlich ein paar Semester länger gedauert hätte, dann aber ein gewisses Fundament hätte, ist auf der Strecke geblieben. Das ein wenig nach rechts und ein wenig nach links schauen, über die eigene Disziplin hinweg, das blieb auf der Strecke und man "züchtete" den stromlinienförmigen Menschen für den späteren Arbeitsplatz in der Industrie. Menschen mit ungeheurem Ego aber kleinem Horizont.

Da stehen wir heute. Die Fahrt ist fast zu Ende.

Gruß
stocksorcerer

"Die Abschluss-Prämie kommt: Nordrhein-Westfalen zahlt in Zukunft eine Prämie an Universitäten und Fachhochschulen, wenn sie Studenten zum Abschluss ihres Erststudiums führen. Die Hochschulen sollten pro Student 4000 Euro erhalten, sagte Wissenschaftsministerin Svenja Schulze (SPD) am Montag in Düsseldorf. ..."

Geschwätzwissenschaften sind davon eher weniger betroffen (Nein? - Doch! - Ohh!): " ... Vor allem Fächer wie Mathematik, Physik, Chemie und Ingenieurwissenschaften sind betroffen. ..."

Eigentlich eine Win-Win(-Win) Situation:
- Für die Landesregierung, weil sie plötzlich ganz superviele tolle Akademiker vorweisen kann.
- Für die Studenten, weil sie - egal was - bestehen.
- Für die Dozenten, weil die lästigen Nachkorrekturen entfallen (alles schlechter 4 ist dann automatisch 4).

Immer schön weiter das Bildungsniveau absenken ...