Nochmal zurück zum Hörstel: Was er da über Gysi und die
LINKEN-Forderung zur "Auflösung der NATO" gesagt hat (Wikileaks-Doc), ist
bemerkenswert. Diesen Punkt will ich noch verifiziert wissen. Aber genau so
arbeitet der Hegemon: Divide-et-Impera, Unterwanderung, Ziele in die
falsche (weil unerreichbare) Richtung lenken. Gysi find ich trotzdem Okay.
Er hat da ein paar wichtige Sachen rausgelassen, wenngleich nicht so auf
den Punkt wie Hörstel oder Dr. Klein in diesen Reden.

Gruß, Bernadette

Hier eine Zuschrift hierzu:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Hi Bernadette,
bin gerade auf ein Posting von dir zu einer Rede von Hörstel gestoßen:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=359172
Zur Verfifikation des von Hörstel über Gysi behaupteten:
https://wikileaks.org/plusd/cables/09BERLIN1504_a.html
War damals ein kurzer Aufreger, wurde aber schnell unter den Teppich gekehrt. Gysi konnte sich an den Wortlaut seines Gesprächs mit Murphy erwartungsgemäß nicht erinnern, und die Linkspartei durfte weiter als echte Opposition gelten. The show must go on.
https://www.wsws.org/de/articles/2010/12/gysi-d22.html
Grüße,
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Wikileaks-Dokumente sind was zum Reinfuchsen; schwer zu lesen. Der Einfachheit halber zitiere ich aus dem verlinkten Artikel, der sich mit den Wikileaks-Dokumenten beschäftigt:

"Nun hat sich herausgestellt, dass die Linkspartei für ihre doppeldeutige Haltung nicht nur allgemeine politische, sondern auch sehr konkrete persönliche Gründe hat. Der Vorsitzende ihrer Bundestagsfraktion, Gregor Gysi, gehört nämlich zu den Politkern, die Botschafter Philip Murphy in der US-Vertretung aufgesucht haben, um ihn „gesellig und in Plauderlaune“ (Originalton Murphy) über die Politik der eigenen Partei aufzuklären."
[...]
"Offenbar beruhigte Gysi den offiziellen Vertreter der US-Regierung, dass er sich keine Sorgen wegen der Haltung der Linkspartei zur Nato machen müsse. Der derzeit diskutierte Programmentwurf der Partei verlangt „die Auflösung der Nato und ihre Ersetzung durch ein kollektives Sicherheitssystem unter Beteiligung Russlands“. Gysi erklärte dem US-Botschafter, wie diese offizielle Parteiforderung nach einer Auflösung des atlantischen Militärbündnisses zu verstehen sei – als Bekenntnis zum Verbleib Deutschlands in der Nato."
[...]
Die Forderung sei ein taktisches Manöver, um die Vertreter des linken Parteiflügels ruhig zu stellen. Diese würden nämlich sonst den Austritt Deutschlands aus der Nato verlangen, was viel gefährlicher sei."

Wie gesagt: Ich find den Gysi trotzdem voll knorke. Geradezu prophetisch seine Reden und immer ehrlich. Er lässt nix weg. Und eiert nicht rum.

Ist Gabriel gegen TTIP? Er hat sich immer so geäußert. Dafür gestimmt haben trotzdem alle Sozn. (Abstimmungsergebnis - wer stimmte wie)

Gysi schimpft genauso wie ich über die Amis. Und die Linke hat mit sechs Europaabgedorneten geschlössen mit NEIN gestimmt. Wie sonst noch DIE PARTEI und die NPD mit jeweils einem Mitglied. Naja, die Grünen waren auch dagegen, trotz transatlantischem Grünenhurentum.

Ganz schön ereignisreich, diese Tage. So vieles bleibt unausgesprochen. Noch.

Danke, Bla

Hier haben wir vor uns, was Bernadette "Masse" genannt hat. Dieser
Masse wird von den Athleten ein Spiel so perfekt vorgegaukelt, dass die
Masse meint, sie würde selbst spielen. Dabei sitzt sie aber bloß auf den
Rängen und schaut zu, mit Chips und Cola in der Hand. Die Aktivität
dieser Masse beschränkt sich auf Pfeifen, Klatschen und Buhrufe - und am
Eingang die Karte bezahlen.

Kleiner Suchtipp für Interessierte:
Le Bon, Psychologie der Massen (PDF-Findung)

Wann bemerken bloß die Menschen, dass sie ihr eigenes Spiel spielen
könnten?

Dieser Tage...

Diese Frage stellt sich seit geraumer Zeit,
hier nun freundlich grüßend,
Weiner

Gruß, Bernadette

ich schrieb, dass um die Macht ein Wettbewerb besteht: sie wird Dir nicht geschenkt!

Ja, im Moment ist einer mit Rollstuhl bei denen da oben auf dem Siegerpodest. Wenn Du natürlich glaubst, dass diejenigen auf den Treppchen die Stärkeren und Besseren sind - und alles, was sie sagen, wahr und wirklich ist -, dann kann man Dir nicht helfen.

Und wenn Du darauf anspielen willst, dass das Referendum in Griechenland organisierte Mehrheit der Bürger dieses Landes ist, dann liegst Du auch falsch. Hier haben wir vor uns, was Bernadette "Masse" genannt hat. Dieser Masse wird von den Athleten ein Spiel so perfekt vorgegaukelt, dass die Masse meint, sie würde selbst spielen. Dabei sitzt sie aber bloß auf den Rängen und schaut zu, mit Chips und Cola in der Hand. Die Aktivität dieser Masse beschränkt sich auf Pfeifen, Klatschen und Buhrufe - und am Eingang die Karte bezahlen.

Wann bemerken bloß die Menschen, dass sie ihr eigenes Spiel spielen könnten?

Diese Frage stellt sich seit geraumer Zeit,
hier nun freundlich grüßend,
Weiner

"Unionsfraktionschef Volker Kauder: Die Tür für Griechenland ist nicht
zu, aber die Bedingungen für ein Hilfsprogramm haben sich nicht geändert.
Die Regeln in Europa werden nicht durch eine Volksabstimmung entschieden."

Also, das Volk hat NICHTS zu sagen!

Willkommen in der Demokratie! So läuft das seit 1789.

Monterone

nur die organisierte vereinte Mehrheit der BürgerINNEN kann
Macht ausüben, werte Bernadette!

MfG, Weiner

Ref.:
"Unionsfraktionschef Volker Kauder: Die Tür für Griechenland ist nicht zu, aber die Bedingungen für ein Hilfsprogramm haben sich nicht geändert. Die Regeln in Europa werden nicht durch eine Volksabstimmung entschieden."

Also, das Volk hat NICHTS zu sagen!

Wer so etwas macht, ist entweder unzurechnungsfähig oder dient der
jeweiligen Besatzungsmacht als Agent Provocateur.

Ja, genauso wie die ganzen Pseudo-Amihasser in den Foren mit ihrem
depperten Denglisch. Mit denen wird die Befreiung zu allerletzt gelingen.

Besatzer-Hass mit Inbrunst:

https://www.youtube.com/watch?v=6pwmffpugRo

Es soll ja gewisse Theorien (aus systeminnewohnenden Gesetzmäßigkeiten) geben, nach denen das Imperium aus sich heraus kollabiert.

Gruß Mephistopheles

Die römische Besatzung Galliens dauerte 400 Jahre, die osmanische Besatzung der slavischen Länder Griechenland und Serbien ebenso.

Warum meinst du eigentlich, dass es nach dem Ende der römischen Besatzung keine Gallier mehr gab, Griechen und Serben jedoch sehr wohl?

Gruß Mephistopheles

[Die vereinigte Masse ist eher blind und toll; ich brauche hier hoffentlich die Theoretiker wie Gustave le Bon u.a. nicht zitieren oder gar Beispiele aus der Geschichte beibringen ...]

Neulich hast Du einen interessanten Satz geschrieben, sinngemäß zitiert: da draußen liegt die Wahrheit, holen wir sie uns! Das war auf das Informationsfreiheitsgesetz bezogen.

Denselben Satz kann man auch auf die Macht ummünzen: da draußen liegt die Macht, wir brauchen sie uns nur zu holen!

Allerdings muss man hierfür den Hintern hochheben, denn um die Macht gibt es scharfe Konkurrenz!! Und es wären außerdem Regeln zu beachten (weil wir, gemäß der Definition des Gesetzes nach Kant, auch von den Andern erwarten, dass sie sie einhalten - und sie tun es ja tatsächlich fast ...). Diese Regeln - und sie sind ebenso wichtig wie das Informationsfreiheitsgesetz, auf das Du Dich berufen hast - finden sich im GG, BTWahlG, evtl. Parteiengesetz. Ein paar weitere Hinweise habe ich in früheren Beiträgen gegeben.

MfG, Weiner

Zweiter: Lasse Deinen Haß niemals Gewalt über Dich erlangen und sei imstande, ihn jederzeit zu kontrollieren, ihn notfalls tief in Deinem Inneren zu vergraben.

Erbärmlicher und kriecherischer geht's nicht, als mit einem Cowboyhut auf
dem Kopf die US-Army zum Abzug aufzufordern.

Das zeigt wieder einmal, wie sehr die Deutschen bis in's Mark amerikanisch
versaut sind.

Diese Auftritte sind derart unbeschreiblich doof, dass man sich tatsächlich nur schwer vorstellen kann, sie seien nicht vom 'Gegner' finanziert.

Wenn man nicht bereit ist, sich auf allen Ebenen von allem Amerikanischen
zu verabschieden und zu lernen, dieses Land mit weißglühender Inbrunst zu
hassen, kann man sich vom Gedanken an Befreiung gleich verabschieden.

Wer so etwas macht, ist entweder unzurechnungsfähig oder dient der
jeweiligen Besatzungsmacht als Agent Provocateur.

Ja, genauso wie die ganzen Pseudo-Amihasser in den Foren mit ihrem depperten Denglisch. Mit denen wird die Befreiung zu allerletzt gelingen.

Besatzer-Hass mit Inbrunst:

https://www.youtube.com/watch?v=6pwmffpugRo

Sry, Monterone. Du solltest aus meiner Sicht Zwischentöne und Graustufen zulassen, denn wir agieren in einer nicht-schwarzweißen Welt.

Sonst redest Du immer gegen die guten Leute, wie dem Bundesrichter Fischer. Der sagte zwar angemessenerweise zu den Ramstein-Mördern "Feige ist vielleicht jemand, der eine satellitengelenkte Bombe in eine Hochzeit steuert und dabei in Ramstein sitzt und einen Dreifach-Burger mit den Fingern frisst."
Aber als wir das hier im Gelben besprochen haben, hab ich ihm ein Gedicht geschrieben und Du über ihn abgelästert.

Ein Gedicht für Thomas Fischer ♬·♩¸¸♪·♫¸Die gelogene Torte¸♬·♩¸♪·♫ (@Zorro: Frage zur Melodei)

Das finde ich recht seltsam, Deine Herangehensweise. Problematisch, da es die besten Leute ausgrenzt.
Habe manchmal den Eindruck, Deinem Urteil halten nur ein paar französische Quellen stand. Die sind hierzuschlande aber nicht besonders bekannt und was ich so las in Deinen Pfostierungen fehlt es zudem an der allgemeinen Satisfaktionsfähigkeit... Aber genau die wird gebraucht, bei dem, was hoffentlich kommen wird. Einem allgemeinen Umdenken.
Wir brauchen mehr Bundesrichter Fischers und Dr. Kleins an den Stammtischen. Ich denke, dass das durchaus nachzuvollziehen ist...

Denke also bitte an das omnipräsente Divide-et-Impera-Problem, aus dem dieses übergreifende Machtsystem seine Stärke zieht... Es darf nicht zulassen, dass sich die breite Masse einigermaßen einig wird, in der Richtung.

Denn das wäre die stärkste Macht: Eine weitestgehend geeinte Stimme des Volkes.

Erinnert mich passenderweise an das, was die LINKEN-Forderung zur NATO-Auflösung angeht, hier in der Initialpfostierung. Zu radikal, weil so nicht umsetzbar (Hörstel).

Richtig im Konzert der realpolitischen Grautöne wäre die Forderung des Ausstiegs von Deutschland aus diesem Verein. Denn das ist das, worauf man derzeit maximal erfolgreich hinarbeiten kann. Und worauf sich Volkes Stimme bei fortschreitendem Aufwachen aus den verlogenen Kinderwelten schnell einigen könnte. Chabos (Deutsche) sollten wissen, wer der Babo (NATO) ist, wenn sie ihn [den Babo] erfolgreich bekämpfen wollen.

So sehe ich das.

Gruß, Bernadette

Dr. Ansgar Klein, ein Vertreter der alten Friedensbewegung, sprach (vor
oder nach Hörstel) auch am 27. Juni 2015 in Kaiserlautern auf der Demo,
die sich "USA GO HOME" nannte. Er nennt die US-Verbrechen beim Namen und
erläutert die Hintergründe des US-Imperialismus. Dr. Klein plädiert -
wie Hörstel - für eine eigenständige Deutsche oder zumindest
Europa-Politik ohne Dominanz und Unterwanderung durch die USA.

Daher präzisiert Klein auch "Army Go Home" (nicht: Ami go home). Klein
klagt zornig und mit guten Belegen/Zitaten an, richtet seine Worte aber
explizit gegen das US-Militär und die kriegstreibenden US-Eliten und nicht
gegen die friedliche US-Bevölkerung, mit der "wir solidarisch sind".

Erbärmlicher und kriecherischer geht's nicht, als mit einem Cowboyhut auf dem Kopf die US-Army zum Abzug aufzufordern.

Das zeigt wieder einmal, wie sehr die Deutschen bis ins Mark amerikanisch versaut sind.

Wenn man nicht bereit ist, sich auf allen Ebenen von allem Amerikanischen zu verabschieden und zu lernen, dieses Land mit weißglühender Inbrunst zu hassen, kann man sich vom Gedanken an Befreiung gleich verabschieden.

Ansgar Klein wirkt auf mich wie ein Norweger, der sich 1943 mit Hakenkreuzbinde am Arm aufs Podest stellt und die Wehrmacht aufgefordert hätte, nach Hause zu gehen.

Wer so etwas macht, ist entweder unzurechnungsfähig oder dient der jeweiligen Besatzungsmacht als Agent Provocateur.

Alle Nato-Maßnahmen sind definitionsgemäß defensiv. Aus diesem Grund kann niemals ein Krieg von der Nato ausgehen. Das ist doch klar!

Was ist daran so schwer zu verstehen?

Der Vergleich mit "Die Schlafwandler" hinkt (Bezug: "Die Schlafwandler" von Clark -> Reinschlittern in den ersten Weltkrieg)

Das ist doch eher Kategorie "Die Kleberschnüffler".

Danke Tilo!

Gruß, Bernadette

https://www.youtube.com/watch?v=TpVw8lmZuHE&feature=youtu.be

Vielen Dank für das Video und die Ergänzung durch Bernadette Lauert.
Großartig der Mut und die klare Sprache der beiden Redner.

https://www.youtube.com/watch?v=TpVw8lmZuHE&feature=youtu.be

Dr. Ansgar Klein, ein Vertreter der alten Friedensbewegung, sprach (vor oder nach Hörstel) auch am 27. Juni 2015 in Kaiserlautern auf der Demo, die sich "USA GO HOME" nannte. Er nennt die US-Verbrechen beim Namen und erläutert die Hintergründe des US-Imperialismus. Dr. Klein plädiert - wie Hörstel - für eine eigenständige Deutsche oder zumindest Europa-Politik ohne Dominanz und Unterwanderung durch die USA.
Daher präzisiert Klein auch "Army Go Home" (nicht: Ami go home). Klein klagt zornig und mit guten Belegen/Zitaten an, richtet seine Worte aber explizit gegen das US-Militär und die kriegstreibenden US-Eliten und nicht gegen die friedliche US-Bevölkerung, mit der "wir solidarisch sind".

Also ich persönlich bin da weniger verkopft und zugegebenermaßen weniger differenziert, wenn ich auf "die Besatzer" schimpfe, die uns aus geostrategischen sowie Profitinteressen einer Entscheider-Elite den Krieg bringen wollen...

https://www.youtube.com/watch?v=ZjV6Iun4JfE (ca. 20Min)

Nochmal zurück zum Hörstel: Was er da über Gysi und die LINKEN-Forderung zur "Auflösung der NATO" gesagt hat (Wikileaks-Doc), ist bemerkenswert. Diesen Punkt will ich noch verifiziert wissen. Aber genau so arbeitet der Hegemon: Divide-et-Impera, Unterwanderung, Ziele in die falsche (weil unerreichbare) Richtung lenken. Gysi find ich trotzdem Okay. Er hat da ein paar wichtige Sachen rausgelassen, wenngleich nicht so auf den Punkt wie Hörstel oder Dr. Klein in diesen Reden.

Gruß, Bernadette

P.S. Es bleibt die Hoffnung, dass sich die Stimmen der Vernunft durchsetzen werden. In den USA ist das schwierig. Da sind die Leute so medial verblödet, dass die Allermeisten ohne zu zögern einem atomaren Präventivschlag zustimmen würden. (Lief auch hier im Gelben, die Umfrage).
Stimmen wie die von Stephen Cohen gehen dort leider weitestgehend unter:
Zitate: http://de.sputniknews.com/politik/20150628/302981171.html#ixzz3eQc8T7Xn Deswegen habe ich so meine Probleme mit dem Durchschnitts-Ami und hoffe der Durchschnittsmichel lässt sich nicht genauso verblöden, für eine neue Ostfront, bei der wir "Speerspitze" wären. Flinten-Uschi hat bestimmt schon Orden für die künftigen NATO-Frontsoldaten aus Deutschland... Oder sind das die SHAFT-Orden, wie sie ein US-Militär in der Ukraine verliehen hat (Lief auch hier im Gelben).
Später sind sie dann schlauer: (Nato Gipfel Chicago: Kriegsveteranen werfen ihre Orden weg - 24.5.12)