sind wir hier nun ein Wirtschaftsforum oder nicht?

Was sollen dann die moralinsauren Einwände und adenauerzeitgemäßen Moralvorstellungen bzgl. der bürgerlichen Ehe?

Es wird ein neues Terrain für Investoren im privaten Bereich geben:

Wäre doch klasse, wenn der stinkreiche Multimilliardär pro forma seinen eigenen Enkel ehelichen könnte und somit jede Menge Erbschaftssteuer dem Verschwenderstaat vorenthalten könnte.

Oder die lesbische Tante könnte ihren transsexuellen Hund vor den Traualtar führen und somit neue Maßstäbe für das Eheglück setzen.

Oder der russische Oligarch heiratet 20 Töchter verschiedener wohlhabender griechischer Familien und schon hätte es sich ausgegrexitet!

Hauptsache das System des Debitismus geht weiter bis zum St. Nimmerleinstag. Das muss doch jeder einsehen.

Also nur nicht verzagen - und ich schaue jetzt eine DVD "Kasper und Rene" und nehme meinen Lieblingsgoldhamster mit ins Bett.

Nur keinen Neid.

Langmut

Um es nochmals klar auszudrücken. Homos usw. sollen tun, was ihnen in ihrem Bereich gefällt. Das geht mich nichts an.
Es ist aber nunmal nicht vorgesehen, dass dabei Kinder gezeugt werden. Diese Kinder gehören daher schlicht da nicht hin nach dem, wie die Natur es eingerichtet hat. Wer daran herum pfuscht, sollte dann über Gen-Food und all die anderen Dinge nicht mehr lästern.

Man sollte zudem nicht ausblenden, dass eben vom Anfang bei Kinsey neben der Homosexualität eben die Pädophilie da war und ist. Ist das nun eine Nebenwirkung oder die andere Seite der Medallie? Da ich Hetero bin, kann ich das nicht beurteilen, sehe es aber massiv mit Sorge. Bereits bei den alten Griechen war das mit den Lustknaben ja auch nicht anders, warum sollten es heute dann so verneint werden? Man macht hier öffentlich vielen etwas vor.

Ich stehe für Toleranz, jedoch ist Toleranz ohne Grenzen Ignoranz und letztlich Unverantwortlichkeit. Eine Toleranz ist nur dann möglich, wenn klare Grenze da sind. Wenn Homo´s leben wollen, wie es ihnen gefällt, schön, sollen sie es.
Jedoch, wenn Homo´s Kinder da mit hinein ziehen, ist meine Toleranz am Ende und hier meinerseits ein klares Nein da. Mögen andere es anders sehen, hier ist bei mir Ende und Punkt, aus.
Dann ist aber nicht die Frage mehr der Kinder da, sondern ist stelle angesichts dieser Forderung auch die Frage der Zulässigkeit der Homosexualität in Frage. Wenn Grenzen überschritten werden, warum dann nicht in beide Richtungen? Wenn der Fakt der Nähe der Homo´s und Pädophilen da ist, warum verstellt uns die Homo-Bewegung das so und verneint das? Warum kaschiert man bei den Grünen so sehr das Problem? Ist es nicht so, dass, wenn die Mehrheit wüssten, wie nah beides ist und wie verwoben, die Toleranz viel geringer wäre?
Daher ist das von Kopp und vielen anderen Quellen wichtig und sollte noch viel mehr publik werden.

Es geht noch weiter: "Ehe für Alle" bedeutet in der Konsequenz ja auch
Ehen zwischen Geschwistern, die volljährig sind (jetzt noch: Inzest).
Darüber wird auch schon diskutiert, siehe die letzte "Anne-Will-Sendung".

Habe die Sendung gesehen. Zum Totlachen, wie die SPD-Frau zwischen
Empörung und Ideologie herumeiert. Das Inzest-Thema ist natürlich
äußerst brisant und das scheint den GrünInnen und SPDlerInnen langsam
zu dämmern.

Fazit: Es ist wohl so weit, dass die Bekloppten nun die Mehrheit in dieser
Gesellschaft bilden. Da heißt es: Stark bleiben und viel lachen.

Gruß
nemo

Ich dachte der Film "Idiocracy" würde noch meilenweit vor uns liegen; weit gefehlt!!

Die Sozialdemokraturin wünsche ich von ganzem Herzen, mal von einer Horde gleich-, anders- und sonst-wie-geschlechtlichen, möglichst buntpigmentierten, zugetackerten und tätowierten, in- oder ausländischen "Fackräftegrupe" (hupps... Schreibfehler ) ordentlich durchgezwittschert zu werden.

Mann, mann ....

Übrigens: Gestern Raubüberfall in unserer Fußgängerzone. Der Täter konnte kurze Zeit später (laut Lokalnachrichten) gefaßt werden. Es mußte ein Dolmetscher hinzugezogen werden!!!
Alles klar!!

Ich will hier raus!! Das hält doch kein normaldenkender Mensch aus!!!!

Es geht noch weiter: "Ehe für Alle" bedeutet in der Konsequenz ja auch Ehen zwischen Geschwistern, die volljährig sind (jetzt noch: Inzest). Darüber wird auch schon diskutiert, siehe die letzte "Anne-Will-Sendung".

http://wien.orf.at/news/stories/2710534/

Das Foto ist wirklich sehenswert. Es dokumentiert den Wahnsinn unserer Zeit. Nicht
nur werden die Menschen mit zwangspädagogischen Maßnahmen zu mehr Toleranz
erzogen indem nun Schwule und Lesben zu öffentlichen Verkehrssymbolen erhoben
werden, sie werden dabei gleichzeitig auch mit Kameras überwacht. Was natürlich
sehr praktisch ist um Bußgelder einzuziehen, wenn jemand bei rot über die Ampel
geht.

Mehr sexuelle Vielfalt bei gleichzeitig immer vielfältigerer Überwachung. Das scheint
System zu haben.

In Köln sollen jetzt Zebrastreifen in Regenbogenfarben die Fußgängerübergänge
markieren. Tatsächlich scheint es für so etwas Beklopptes nicht nur Geld zu geben,
sondern auch Mehrheiten.

Es ist wohl nur eine Frage der Zeit bis homosexuelle Ampelmännchen/Weibchen
und Regenbogen-Zebrastreifen kombiniert werden. Dann stellt sich nur noch die
Frage, soll ich jetzt über die Straße gehen oder mich besser vorher erschießen?

Gruß
nemo

Das Thema "Homo-Ehe" und Gender ist ein zentrales und sehr wichtiges Thema.

Sagt wer?

Es geht nicht darum, dass man jemanden, der diese Ausrichtung hat, das
Leben erschweren sollte oder jenen schlecht machen.

Worum geht es denn? Bitte mal mit einfachen deutschen Sätzen ausdrücken, was du uns mitzuteilen gedenkst.

Fakt ist aber, dass
eine Homo-Ehe faktisch keine Kinder hat und sich nicht fortpflanzt. Es ist
eine Sackgasse der Evolution und der bisherigen menschlichen Entwicklung,
wenn man es naturalistisch sieht.

Und wenn man es unnaturalsistisch sieht? Auch heterosexuelle Menschen über 50 haben noch Sex miteinander und bringen keine Kinder sprich Früchte hervor.

Aus religiösen Sichten kann man es noch
drastischer formulieren.
Nun verpflanzt man Kinder, die ohnehin durch Scheidung, Tod usw.
gefährdet sind, in so eine "unnatürliche" Umgebung und hofft, dass dann
alles besser wird für jene Kinder?

Es wird zumindest anders. Jede bürgerliche Familie ist die Brutstätte aller Neurosen und Psychosen. Schon einmal etwas von Freud, Adler oder C.G. Jung gehört?

Wie sieht es denn aus mit der Frühsexualisierung, die mit Gender und alle
dem eng zusammen hängt?

Männer lieben es nun einmal eng!

Die Grünen haben – massiv von Pädophilen
beeinflusst – das alles massiv voran getrieben.

GETRIEBEN - ja was denn sonst!

Jetzt wird klar, dass
diese Frühsexualisierung diesen Pädophilen in die Hände spielt.

Gegen Masturbation ist er auch noch.

Diese
Opfer werden dann später nicht selten auch zu Tätern. Man verunsichert
diese Menschen, zerstört deren Innerste durch die Schaffung falscher
Zustände, dem Fehlen vernünftiger Umstände (normale Familien).

Es gibt nichts Normales, es gibt nur Leben. Das mit dem Normalen und dem gesunden Volksempfinden ist hier in Deutschland schon mehrmals gescheitert.

Was man letztlich in der Gen-Technik macht, nämlich in den natürlichen
Genen pfuschen und herum experimentieren mit unabsehbaren Folgen, tut man
auch im Menschen, wenn man das, was seit jeher funktioniert und sich
bewährt hat, nun so völlig und radikal ändert und zerstört. Letztlich
sind es die Kinder dieser Zeit, die dann die Last daraus tragen müssen,
verantwortlich ist unsere Generation, die dem tatenlos zusieht.

Ja was denn nun? Es vorantreiben oder tatenlos zusehen oder Hand anlegen - Rätsel über Rätsel?

Daher halte ich es wichtig und nicht für Werbung, darauf hinzuweisen und
den Versuch zu unternehmen, dem entgegen zu treten.

Gewalt ist keine Lösung, vor allem wenn sie gegen mich gerichtet ist.

Hätte man früher schon aufgepasst! Christa Meves hat schon Anfangs der
70-ziger die meisten Punkte, die heute so langsam als Probleme erkannt
werden, benannt. Auch andere haben davon viel genannt.

Wer weiß z.B. das dieser berühmte Kinsey Report -
http://de.wikipedia.org/wiki/Kinsey-Report - auch pädophile Versuche mit
Kindern beinhaltet hat?

Das wissen alle Interessierten, auch die SEXUELLE Revolution hat ihre Kinder gefressen. So what?

Es hängt alles viel mehr und enger zusammen,

Noch enger als eng, darüber läßt sich reden. Ich weiß nicht, was du uns sagen willst, ich schätze aber deine hintergründigen Absichten.

als
es sich viele vorstellen und im Gutmenschdenken merken sie gar nicht, wie
sehr sie als Biedermänner den Brandstiftern helfen.

Richtig! Wer kein erfülltes Sexualleben hat oder hatte, merkt irgendwann wirklich nichts mehr.

http://www.dijg.de/paedophilie-kindesmissbrauch/alfred-c-kinsey-report/

Verzeihung - auch Nicht-Muttersprachler sollten ihre Texte Korrektur lesen lassen, denn sonst ist das weit mehr als nur unfreiwillig komisch.

Euer Freu(n)d
Langmut

Wie sieht es denn aus mit der Frühsexualisierung, die mit Gender und alle dem eng zusammen hängt? Die Grünen haben – massiv von Pädophilen beeinflusst – das alles massiv voran getrieben. Jetzt wird klar, dass diese Frühsexualisierung diesen Pädophilen in die Hände spielt. Diese Opfer werden dann später nicht selten auch zu Tätern. Man verunsichert diese Menschen, zerstört deren Innerste durch die Schaffung falscher Zustände, dem Fehlen vernünftiger Umstände (normale Familien).

Was man letztlich in der Gen-Technik macht, nämlich in den natürlichen Genen pfuschen und herum experimentieren mit unabsehbaren Folgen, tut man auch im Menschen, wenn man das, was seit jeher funktioniert und sich bewährt hat, nun so völlig und radikal ändert und zerstört. Letztlich sind es die Kinder dieser Zeit, die dann die Last daraus tragen müssen, verantwortlich ist unsere Generation, die dem tatenlos zusieht.
Daher halte ich es wichtig und nicht für Werbung, darauf hinzuweisen und den Versuch zu unternehmen, dem entgegen zu treten.

Hätte man früher schon aufgepasst! Christa Meves hat schon Anfangs der 70-ziger die meisten Punkte, die heute so langsam als Probleme erkannt werden, benannt. Auch andere haben davon viel genannt.

Wer weiß z.B. das dieser berühmte Kinsey Report - http://de.wikipedia.org/wiki/Kinsey-Report - auch pädophile Versuche mit Kindern beinhaltet hat? Es hängt alles viel mehr und enger zusammen, als es sich viele vorstellen und im Gutmenschdenken merken sie gar nicht, wie sehr sie als Biedermänner den Brandstiftern helfen.

http://www.dijg.de/paedophilie-kindesmissbrauch/alfred-c-kinsey-report/

Oder darf hier jetzt jeder seinen Laden bewerben? - Oder gilt das nur für
Anzeigenkunden, die mich rechts mit lästigen Bannern belästigen?

Lieber "Prophet" oder wie Sie auch immer heißen mögen. Es geht um die Sache, es geht um KINDER und darum, in diesem Land etwas zu verändern, bevor es zu spät ist. Es gilt eine Opposition gegen den Gender-Wahn aufzubauen. Das kann ich leider nur mit den bescheidenen Mitteln der Publizistik. Aber ich kann Sie beruhigen, Dutzende Zuschriften zwecks meinem neuen Buch beweisen, dass ich nicht alleine bin. Nur die politisch korrekten Gutmenschen heißen eine Partei noch gut, die sich für Straffreiheit für Kinderschänder eingesetzt haben und zur Kriegspartei mutierten.

Das Gelbe Forum wird zur Werbeplattform, Eichelburg zum entrückten Kaiserjünger, die anderen ehemaligen kritischen Seiten kennen nur noch Muslimhetze und driften nach rechtsaussen...

Also irgendwie hat mir das alles vor 5-8 Jahren mehr Spass im Netz gemacht.

Ich mach's jetzt wie Peter Lustig bei Löwenzahn: "Nicht vergessen Kinder, den Kasten einfach mal abschalten..."

Die grünen Feministinnen blenden dabei aus, dass Kinder Mütter und Väter brauchen. Viele Autoren und Wissenschaftler der verschiedensten psychoanalytischen Schulen heben gerade dies für das Werden der kindlichen Persönlichkeit im Kleinkindalter hervor.
Die Mutter-Kind-Bindung ist eine der wichtigsten (wenn nicht sogar die wichtigste) Bedingungen für das Werden und die Persönlichkeit des Kindes. Sie nämlich schenkt dem Kind Schutz, Geborgenheit und Vertrauen in das Leben.

Ich sage: Keine Homo-Ehe zwischen Mann und Mann oder Frau und Frau kann dies erreichen!

Noch einmal, weil es so wichtig ist: Wie kann ein Mann die naturwüchsige Beziehung zwischen Mutter und Kind (also die starke gefühlsmäßige Bindung, die während der Schwangerschaft und lange darüber hinaus besteht) erreichen?

Die Grünen wollen eine gemischgeschlechtlichen Menschen, dagegen wehre ich mich:

http://www.kopp-verlag.de/Die-Gruenen.htm?websale8=kopp-verlag&pi=944100&ci=000338