Trotzdem ist mir unklar, wie so ein Unsinn wie von Gerstein mit ca 30 Leuten auf EINEM qm je in ein Schul-Geschichtsbuch gelangen konnte,

Hm, wie gelangt denn laufend solcher Unsinn in's Gelbe? Und keiner merkt, dass der "Autor" bei CrisisMaven schamlos abgeschrieben hat?

Oder statistische Taschenspielertricks von Leuten, die noch nicht mal den Unterschied zwischen Statistik und Wahrscheinlichkeitsrechnung zu kennen scheinen?

Oder Leute, die zwar nicht wissen, wie der Plural des Englischen Substantivs fuer Verfolgungswahn aussieht, aber sich ohne Belege ueber CrisisMaven mokieren zu muessen meinen.

Dabei Leute als Beleg heranziehen (ohne zu verlinken, denn sonst wuerde der Betrug auffallen), die selbst keine Ahnung von Fehlerverfolgungsrechnung haben.

Wenn ich alle Gersteins im Gelben Forum den lieben langen Tag korrigieren wollte ...

aber auch hier gilt wieder :
Dieser "Gerstein-Unsinn" beweist NUR dass Gerstein in Summe all seiner Aussagen als Zeuge unglaubwürdig ist.

Ja, und vermutlich sind in den Schulbuchverlagen Holocaust-Leugner am Werke, die sich durch diese Auswahl unglaubwuerdiger Zeugen tarnen. Denn jeder, der rechnen kann, durchschaut Gerstein. Dabei gaebe es verlaesslichere, d.h.: echte, Zeuginnen und Zeugen.

Aber auch: Viele dieser "Gestaendnisse" kamen durch Folter oder deren Androhung oder durch Versprechen, von bestimmten Strafverfolgungsmassnahmen abzusehen, zustande. Hoden zerquetschen loest die Zunge.

Auch in der Reemtsmaschen Wehrmachtsausstellung waren gefaelschte Dokumente enthalten. Waren darum alle gefaelscht? Natuerlich nicht. War es Absicht, gefaelschte mit zu praesentieren, wenn es doch unverfaengliche gibt? Nein, was sollte das fuer einen Sinn haben?

Warum also wird ausgerechnet der Gersteinsche Unsinn in deutschen Schulbuechern kolportiert, obwohl es bessere Quellen gaebe?

Ich kann nur spekulieren, aber wenn es nicht Dummheit ist, dann sind die daraus erspriessenden Vermutungen unerquicklich ...

Ich stelle mal die Behauptung auf, dass ich mich, rein biographisch bedingt, nicht nur laenger als der/die Gelbe Durchschnittsforist/in mit der Thematik befasst, sondern sie auch insgesamt intensiver studiert habe.

Und ich kann nur sagen: wer mit einer vorgefassten Meinung an das Thema herangeht (entweder die Deutschen oder die Juden sind "Schweine"), wird immer genug finden, seine Meinung "zu belegen". Nicht die Feyn[mansch]e Art, aber menschlich.

Es bringt uns aber nicht weiter. Nur Forschung bringt weiter.

Weil eine Blausaeure-Vergiftung nicht sehr lange nach dem eingetretenen
Tod mehr nachweisbar ist:

"Unless cyanide is found at the time of death on the mouth or nose,
elevated cyanide concentration can only be found for up to two days under
current toxicological testing, ..." (Falls zum Todeszeitpunkt kein
Zyanid an Mund oder Nase gefunden wird, koennen derzeitige
rechtsmedizinische Nachweisverfahren eine Blausaeurevergiftung hoechstens
bis zu zwei Tage nach Todeseintritt feststellen ...), Quelle:
"Forensic
Research Extends Detection Of Cyanide Poisoning"

Danke für den Hinweis, das sieht mir nach einem treffenden Argument aus, damit bin ich 1 Schritt weiter ( bzw klüger).

Aber ein Scheckbetrueger liefert nicht den Beweis dafuer, dass es keine
Schecks gaebe. Ein Streifen am Himmel und ein Fingerabdruck liefern nur den
Beweis ihrer eigenen Existenz, sonst gar nichts.

EXAKT so ist es , das ist MIR schon klar

Trotzdem ist mir unklar, wie so ein Unsinn wie von Gerstein mit ca 30 Leuten auf EINEM qm je in ein Schul-Geschichtsbuch gelangen konnte, aber auch hier gilt wieder :

Dieser "Gerstein-Unsinn" beweist NUR dass Gerstein in Summe all seiner Aussagen als Zeuge unglaubwürdig ist.
Auf alle anderen Zeugen und Ereignisse hat dies erstmal KEINE Auswirkung.
Aber den Gerstein-Bericht kann man vergessen (auch dies ist ein weiterer "Fort"-Schritt)
Und ein "Geschmäckle" hinsichtlich der Professoren und Lehrer bleibt auch

Gruß
baba

Von so gut wie niemanden wird bestritten, dass die Nazis größte Verbrechen begangen haben, insbesondere hinsichtlich der Juden.

Doch, es gibt eine grosse Fraktion, die dies als reine Notwehr-Reaktion hinstellen. "Not kennt kein Gebot" und so ...

1. Warum liegt weltweit so weit ich weiß, nicht EINE Autopsie wenigstens EINES Ermordeten vor mit Ergebnis Zyklon B? ... obwohl z.B. bei der Befreiung von Auschwitz mehrere russische Forensiker vor Ort waren und auch ca 500 Leichen obduziert haben, allerdings mit anderen Ergebnissen (Erschöpfung , Hunger , Krankheit).

Weil eine Blausaeure-Vergiftung nicht sehr lange nach dem eingetretenen Tod mehr nachweisbar ist:

"Unless cyanide is found at the time of death on the mouth or nose, elevated cyanide concentration can only be found for up to two days under current toxicological testing, ..." (Falls zum Todeszeitpunkt kein Zyanid an Mund oder Nase gefunden wird, koennen derzeitige rechtsmedizinische Nachweisverfahren eine Blausaeurevergiftung hoechstens bis zu zwei Tage nach Todeseintritt feststellen ...), Quelle: "Forensic Research Extends Detection Of Cyanide Poisoning"

Und bei dem Stand der Wissenschaft (siehe "Ötzi") wäre das Nachholen einer Autopsie auch heute noch problemlos möglich.

Ja, aber unsinnig bei HCN-Vergiftungen. Das ist ein fluechtiges Gas, das chemisch sehr schnell zerfaellt. Und heutige Exhumierungen wuerden im wesentlichen, ueber 70 Jahre danach, nur noch Knochen zutage foerdern. Die Konzentration des Cyans waere aber wenn, dann nur in Lungen, Hirn und Blutgefaessen nachweisbar gewesen, die aber nun schon laengst zerfallen sind. Im Uebrigen wurden die Leichen kremiert, und zwar in Hochleistungs-Oefen, weswegen auch das Standard-Krematorium als Vergleich nicht taugt.

Wenn das dann auch noch anerkannte internationale Wissenschaftler durchführen würden, würde jeder "Leugner" ab DANN nur noch ziemlich lächerlich wirken.

Ja, wenn endlich anerkannte Wissenschaftler Chemtrails untersuchen wuerden ...

Um es klar zu sagen: ich war nicht dabei. Und es gab nach dem Kriege eine grosse Welle Schmarotzer, die auf Entschaedigungs-Zuege aufgesprungen sind, ohne selbst gelitten zu haben oder nicht so sehr, wie behauptet.

Aber ein Scheckbetrueger liefert nicht den Beweis dafuer, dass es keine Schecks gaebe. Ein Streifen am Himmel und ein Fingerabdruck liefern nur den Beweis ihrer eigenen Existenz, sonst gar nichts.

Und Aluminium im Regenwasser beweist nicht, dass es aus einem Flugzeug stammt, insbes. nicht, wenn noch nicht mal das Probenahmeverfahren dokumentiert ist (vgl. Alzheimer, Aluminium und Probeschalen fuer Hirnschnitte aus Aluminium ...).

Wissenschaft ist harte Arbeit ... historische Forschung eine der haertesten ueberhaupt ...

Vgl. auch "The Chemistry of Auschwitz"

"A forensic analysis by the Institute for Forensic Research in Cracow confirms the presence of cyanide in the buildings said to have been exposed to it." (Reaktion auf den unsaeglichen Leuchter-Report)

Vgl. Forensik der Blausaeurevergiftung (engl.)

Zudem ist Blausauere bei Koerpertemperatur fluechtig und leichter als Luft.

Die heute verwendeten hochleistungsfaehigen Chromatographie-Verfahren standen damals noch nicht zur Verfuegung und sicher schon gar nicht unter "Feldbedingungen".

Nicht die Zahl sondern der "SYSTEMATISCHE PLAN zur Ausrottung einer SPEZIFISCHEN Gruppe in ihrer GESAMTHEIT" macht die "EINZIGARTIGKEIT" aus.

Von so gut wie niemandem wird bestritten, dass die Nazis größte Verbrechen begangen haben, insbesondere hinsichtlich der Juden.

Dieses Zahlen-"Argument" (auch von Ihnen evtl "leichtfertig" übernommen), soll das eigentliche Thema ("Einzigartigkeit") vernebeln und jegliche Detail-Forschung, wie es sich für Historiker gehört, so als "sowieso überflüssig" behindern. Dazu kommt vor allem auch die generelle Strafandrohung, als ob die Wahrheit Drohung mit Gefängnis bräuchte.

Warum dürfen Menschen glauben, dass die USA gar nicht auf dem Mond waren, dass 9/11 von der US-Regierung gesteuert gewesen sei, dass Elvis lebt und dergleichen eher Abstruses (nur MEINE Meinung) mehr, aber nicht, dass sich auch nur Einige(!) aber wesentliche Dinge in den 40ern nicht so zugetragen haben könnten, wie es in den Geschichtsbüchern steht? Das verstehe ich nicht. (Ist das dann Wissenschaft oder Politik?)

Warum sitze ich hier und überlege mir lange, ob ich folgende 2 Fragen überhaupt schreiben soll? Und wenn ich Karriere machen wollte, würde ich diese Fragen auch tunlichst nicht stellen (obwohl es doch nur FRAGEN sind):

1. Warum liegt weltweit so weit ich weiß, nicht EINE Autopsie wenigstens EINES Ermordeten vor mit Ergebnis Zyklon B? (falls so etwas vorliegt, bitte Quelle nennen) und das obwohl z.B. bei der Befreiung von Auschwitz mehrere russische Forensiker vor Ort waren und auch ca. 500 Leichen obduziert haben, allerdings mit anderen Ergebnissen (Erschöpfung, Hunger, Krankheit). Und bei dem Stand der Wissenschaft (siehe "Ötzi") wäre das Nachholen einer Autopsie auch heute noch problemlos möglich. Wenn das dann auch noch anerkannte internationale Wissenschaftler durchführen würden, würde jeder "Leugner" ab DANN nur noch ziemlich lächerlich wirken.

2. Warum wird so ein Zeugenbericht (Gerstein-Bericht), den man extra für mein Gymnasial-Geschichtsbuch ausgewählt hat, das wiederum diverse Geschichts-Professoren erstellt und geprüft haben, das von Hunderten Lehrern in jedem Schuljahr gelehrt wird, wie folgt abgedruckt "..Die Menschen stehen einander auf den Füßen. 700 bis 800 Menschen auf 25 Quadratmetern".

Das sind 28-32 Menschen auf EINEM (!) Quadratmeter, also etwas physikalisch vollkommen Unmögliches. Warum hat man nicht eine glaubwürdigere Zeugenaussage gesucht und abgedruckt?

Da dies nicht schwer zu erkennen ist, haben es sicher viele dieser Professoren und Lehrer natürlich auch erkannt, aber wohl geschwiegen, um nicht "in Unannehmlichkeiten" zu kommen.

Das Obige sagt ein Zeuge, der alles SEHR GENAU beobachtet hat, z.B. "nach 2 Stunden und 49 (!) Minuten springt der Diesel an" und "nach 32 (!) Minuten ist...." (Ausrufezeichen von mir)

Da durch diese "Einzigartigkeit" die Erziehung/Prägung der Deutschen bis heute erfolgt, ist es selbstverständlich auch noch heute wichtig, dass Historiker minutiös die gesamte Zeit und Ereignis für Ereignis detailliert bearbeiten, heute unterstützt durch das Internet-Zeitalter, wo fast alle Informationen (bis auf Archive, die teils IMMER noch verschlossen sind, 70 Jahre nach dem Krieg!) schnell recherchierbar und ABGLEICHBAR sind, was eben früher noch nicht in diesem Maße möglich war.

Um eben das bisherige Geschichts-Bild weiter zu festigen oder wo nötig auch zu revidieren. Das ist ganz normales Historiker-"Geschäft"

Sonst hätten es sich Clarke, Münkler Friedrich u.a. ja auch sparen können, 100 Jahre (!) nach dem 1. Weltkrieg noch Bücher über diesen 1. Weltkrieg zu schreiben

Gruß
baba

Denkt
und grüßt Dich
K_v_S

Was soll das denn für Deutschland (um dessen Wohl und Wehe es geht, nehme ich an) bringen, wenn jetzt noch mal erforscht würde, wieviel denn ganz genau wo und wie gemordet und verhungert und totgearbeitet und so weiter wurden?

Welches Gute soll daraus denn erwachsen?

Wenn bei dieser Forschung dann herauskäme, dass nur halb so viel umgebracht wurden, dann müsste das ja anschließend auch verkündet werden.

Dann wollen die also rumlaufen, und allen erzählen, ja, da gab es mal einen Krieg, ist schon lange her, über siebzig Jahre, hast du vielleicht von gehört, und da sollen wir Deutsche viele Millionen Leute einfach so umgebracht haben. Das stimmt aber nicht, wir haben geforscht, das waren nur halb so viele, wir haben nur halb so viele umgebracht! Dafür müsst ihr uns lieben!

Das ist doch nur hirnrissig und wir können unserer Führung dankbar sein, dass sie diesem Blödsinn einen Riegel vorgeschoben hat.

Wir zählen zu den beliebtesten Nationen auf der Welt und können überall ankommen und sollten in die Zukunft schauen und froh sein, dass dieser schreckliche Krieg schon lange zurückliegt.

Dabei kann ich doch gar nichts dafür, als Mitläufer und Papagei! Ich
plappere doch nur nach:

Laut dem von mir verlinkten
Artikel in der rassistischen "taz", ist Inzucht unter moslemischen
Einwanderern ein Problem in dem Sinn, dass sie zu Erbschäden führt. Die
Autorin des Artikels behauptet im Artikel, dass "Verwandtenehen im Nahen
Osten, in Ländern, in denen der Islam praktiziert wird, am weitesten
verbreitet sind. Zu diesem Ergebnis komme eine Untersuchung des
australischen Centre for Comparative Genomics."

Weiterhin behauptet die rechtsradikal-rassistische Wikipedia,
"dass
Inzucht beim Menschen das Auftreten von Erbkrankheiten – verbunden mit
anfälliger Gesundheit – erhöht."

Selbst die neonazistische "Welt"
tönt
ins gleiche Horn.

Auch hier tauchen immer und immer wieder Begriffe des Schreckens wie
"Erbgut", "Inzucht" und "genetisch" gehäuft auf. (Nazi-Jäger Sucram,
bitte übernehmen Sie! )

Die rechtsradikal-rassistische Wikipedia präsentiert sogar
"Beweise"
für eine rassisch bedingte Disparität in den Leistungen us-amerikanischer
Schüler und Studenten.

Usw., usw. Bei Bedarf gerne viel mehr. Es gilt schließlich zu verhindern,
dass sowas noch "einmal zu schrecklichsten Auswüchsen führt".

Ja, da gibt es tatsächlich noch vieeeeel mehr.
Letzthin las ich mal Wikipedia zur Kindereuthanasie und „dem Fall Kind K.“ Da bekommt man eher den Eindruck, Sapperlot, wie umfassend fürsorglich der Herr damals zu seiner Entscheidung kam.
Fast so wie heut (in der Andeutung).

Vor Kurzem suchte ich im Netz zu konkreten Informationen zu den „Todesmärschen“. Dies, weil meine Mutter damals in Ratibor solch einen Zug sah, vom Nachmittag bis tief in die Nacht. „Am Morgen war der Spuk vorbei“.
Gefunden dazu hab ich nur unkonkretes Gewurschtel oder nicht dazu passendes, was mich sehr erstaunt hat, wo wir? doch seit Jahrzehnten „Geschichte aufarbeiten“.
Unklare Infos aus der Geschichte, woraufhin ich auf ganz andere Ideen käme, wäre da nicht das Erlebnis meine Mutter.

So wie heut halt immer, ich muss entscheiden, was ich glaub.

Und genau da, wird angesetzt.
Einerseits gefüttert mit Diesem und Jenem aus fragwürdiger Geschichte plus Genetik (und gut versteckter Bioethik), Rassen;- und Religionskunde, Zukunfts,- und Endzeitperspektiven in gesellschaftlicher, finanzieller und Ressourcen technischer Sicht, siehe oben und unzähliges --------

und andererseits stetig informiert per News über Murkselkram, der abgehoben davon aus dem Nirgendwo herangeistert und konträr zu oben umgesetzt wird. Mit inhaltslosen Begründungen wie Gutmenschentum, Alternativlos, Frieden, Freiheit und Demokratie. Per Genderwahn, Flüchtlingswillkommenskultur, alternativlosen Geldgeschenken ans Finanzwesen, Wahldebakeln u.u.u SOLLEN wir die Schnauze davon voll haben.

Weil wir manchmal schwer kapieren, werden wir durchaus und stetig darüber informiert, wie bescheuert sich da so manches auswirkt.
In der Ukraine, in Griechenland, im globalen Gleichgewicht,in hiesigem Lande mit Geschichtchen zu „noch nicht Assimilierten“ ----- weil das sehr wichtig ist: die Berichte, die IN DIESER VOLLSTÄNDIG KONTROLLIERTEN MEDIENLANDSCHAFT AUFTAUCHEN, sind Absicht, ob es da um Massenschlägereien, Inzest, Mißbrauch von Hilfeleistung, ständig steigende Zahlen bis hin zu Invasion und und geht ,ist wurscht. Und natürlich gibt es das auch WIRKLICH ganz WIRKLICH, wie auch anders!

Nur------- warum erzählen die DAS???? Könnten sie doch weglassen.
Wo doch die Medien derart gleichgeschaltet und kontrolliert sind?

Weil wir die Schnauze voll haben sollen!
Und „Orwell“ begrüßen sollen!

Und ich bin sicher, das schaffen Die.

Die Einzigen, die sich dann freuen dürfen, sind die leistungsstarken, genetisch gut dispositionierten, innovativ Fortschrittlichen. Sofern sie gern die Rolle „der Schweine“ übernehmen wollen. Aber selbst Die werden sich trösten können mit dem eingeflüsterten Gedanken:

ALLE sind doch gleich, es liegt in der NATUR, dass Schweine gleicher sind.

Dies alles ist keineswegs ein Angriff, sondern eine Wahrnehmungsbeschreibung dessen, was ich so habe.
Manchmal denke ich, es macht Sinn, diese mitzuteilen.
Vielleicht guckt dann der Eine oder Andere auch mal in diese Richtung.

Mit Grüßen, Sigrid

Somit ist meines Erachtens völlig klar, wie er denkt. Ich möchte ihm an
dieser Stelle nichts weiter unterstellen, aber seine Texte und Themen
sprechen für sich.

als Mann von besonderem Intellekt und dank Deiner genialen Beweisführung, hast Du mich nun in Deinem faktenreichen Beitrag als Rassisten enttarnt. Wer hätte schon gedacht, dass meine Beiträge in diesem Forum genau so verstanden werden, wie ich sie auch gemeint habe?

Deine Formulierung, als seist Du den hintersinnigen Botschaften meiner Beiträge auf die Spur gekommen, finde ich amüsant. Sucram - in den Spuren von Nazi-Jäger Simon Wiesenthal.

Vor allen Dingen das "biologisch angefärbte Gedankengut" hat es mir angetan.

Dabei kann ich doch gar nichts dafür, als Mitläufer und Papagei! Ich plappere doch nur nach:

Laut dem von mir verlinkten Artikel in der rassistischen "taz", ist Inzucht unter moslemischen Einwanderern ein Problem in dem Sinn, dass sie zu Erbschäden führt. Die Autorin des Artikels behauptet im Artikel, dass "Verwandtenehen im Nahen Osten, in Ländern, in denen der Islam praktiziert wird, am weitesten verbreitet sind. Zu diesem Ergebnis komme eine Untersuchung des australischen Centre for Comparative Genomics."

Weiterhin behauptet die rechtsradikal-rassistische Wikipedia, "dass Inzucht beim Menschen das Auftreten von Erbkrankheiten – verbunden mit anfälliger Gesundheit – erhöht."

Selbst die neonazistische "Welt" tönt ins gleiche Horn.

Auch hier tauchen immer und immer wieder Begriffe des Schreckens wie "Erbgut", "Inzucht" und "genetisch" gehäuft auf. (Nazi-Jäger Sucram, bitte übernehmen Sie! )

Die rechtsradikal-rassistische Wikipedia präsentiert sogar "Beweise" für eine rassisch bedingte Disparität in den Leistungen us-amerikanischer Schüler und Studenten.

Usw., usw. Bei Bedarf gerne viel mehr. Es gilt schließlich zu verhindern, dass sowas noch "einmal zu schrecklichsten Auswüchsen führt".

Beste Grüße

Dismas der Schurke

Aber Dismas ging es, wenn ich ihn richtig verstanden habe, darum, dass man
zwei der drei Weltreligionen negativ darstellen darf und dazu sogar
ermutigt wird. Wer aber die dritte Religion negativ darstellt, bekommt
Schwierigkeiten.

M.E. irrst Du Dich: Ich zitiere: "Ich vertrete die Ansicht, dass Kultur mehrheitlich ein Ausfluss der Menschen ist im Gegensatz zur Sichtweise, dass die Kultur maßgeblich den Menschen prägt. D.h. nicht der Islam ist ein Problem, sondern lediglich eine Begleiterscheinung der Menschen, die ihn zu uns "mitbringen"." http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=356787

Er meint mitnichten die Religion als solche, sondern die Menschen, die dahinter stehen. In späteren Zeilen spricht er wohl sogar von "Substitution der indigenen weißen Bevölkerung durch kultur- und zivilisationsfremde Zuwanderer". Begriffe wie "Erbgut", "Inzucht" und "genetisch" tauchen dann gehäuft auf. Solch biologisch und rassentheoretisch angefärbtes Gedankengut gegen Menschen, ja gegen eine ganze Gruppe von Menschen, hatte schon einmal zu schrecklichsten Auswüchsen geführt. Die Karte, die Orlando eingestellt hat, sollte hier keinen Zweifel lassen.

Somit ist meines Erachtens völlig klar, wie er denkt. Ich möchte ihm an dieser Stelle nichts weiter unterstellen, aber seine Texte und Themen sprechen für sich.

Gruss

Sucram

laut "Israel heute" gibt es weltweit 14 Millionen Juden. Das ist ein bisschen mehr, als es Zeugen Jehovas gibt.

Dagegen Leben derzeit über 7 Milliarden Menschen auf der Erde.

Es möge sich jeder selbst überlegen, inwiefern unter diesen Bedingungen das Judentum eine Weltreligion darstellt.

Weltreligion hin oder her, ihr Marketing ist jedenfalls spitzenmäßig.

Beste Grüße

Dismas

In demselben Blatt gab's auch mal einen Bericht, dass es allein in Berlin
1000 Lager gegeben hätte - den Link dazu finde ich leider nicht mehr -
quasi jedem Hinterhof sein KZ.
Ich warte noch auf den Bericht, der uns zeigt, dass jede Stadt und jedes
Dorf sein eigenes KZ hatte. Auf dem Hof meiner Großmutter
mütterlicherseits war übrigens ein kriegsgefangener Russe - so gesehen
war das also auch ein KZ (ein Ein-Mann-KZ halt).

Je nachdem wie man zählt, kommt man auch auf noch mehr:

Allein für Berlin wurde eine Zahl von 3000 Zwangsarbeitslagern und sogenannten „Judenhäusern“ ermittelt, in denen Juden nach der Vertreibung aus ihren Wohnungen untergebracht und für den späteren Abtransport in Konzentrationslager gefangen gehalten wurden.
http://www.tagesspiegel.de/wissen/holocaust-studie-us-forscher-42-500-lager-in-der-nazi...

wir leben in interessanten Zeiten. Die Perversion ist die neue Norm.

Feminismus, Homosexualität, Transsexualität, Transgender treten an die Stelle traditioneller Mann/Frau Beziehungen. Eltern, die sich der frühkindlichen Sexualisierung widersetzen, wandern in den Bau.

Schwule feiern Straßenfeste in aller Öffentlichkeit, wo sie sich in freizügiger Leder- und Latexkleidung - das Gesicht, Körper, Brustwarzen und Genitalbereich voll mit Piercings - gegenseitig ablecken und am Gemächt abfühlen.

"Künstler" nageln sich ihre Klöten an den Asphalt, schneiden sich Körperteile ab und lassen sich nackt als Glockenschlägel bis zur Bewußtlosigkeit "baumeln". Oder sie malen mit Blut, wühlen in Eingeweiden und kreuzigen nackte Frauen.

Eine große deutsche Partei, seit Jahrzehnten mit Regierungsbeteiligung, macht ihre Kinderficker-"Vergangenheit" zu schaffen. Sie hatte ganz offiziell auf Bundesparteitagen für die Legalisierung von Kindesmißbrauch geworben.

Wir leben ganz offensichtlich im freiesten Deutschland aller Zeiten. Alles was unsere Vorfahren noch kopfschüttelnd, fassungslos und mit Tränen in den Augen als pervers und degeneriert empfunden hätten, ist nicht nur erlaubt sondern es wird uns von Medien und Politik als herrlich, freiheitlich und modern präsentiert; geradewegs als erstrebenswert.

Aber irgendwo und irgendwann ist auch mal genug!

Es kann nicht angehen, dass eine 87 jährige Greisin ihre Sicht der Dinge als Zeitzeugin einfach so mir nichts, dir nichts rausposaunt! Dass die einfach redet! So etwas gehört doch zurecht strafrechtlich verfolgt. Den Horst Mahler haben wir schließlich auch für 12 Jahre hinter Gitter bekommen. Mit 73 damals.

Beste Grüße

Dismas

Das Gesetz der unbeabsichtigten Konsequenzen führt in diesem Fall also dazu, dass sich die Strippenzieher weiter weltweit exponieren und auch der letzte halbwegs kritische Geist von ihren Machenschaften erfährt. Gratulation zur Selbstdemontage!

FESTAN

Aber Dismas ging es, wenn ich ihn richtig verstanden habe, darum, dass man zwei der drei Weltreligionen negativ darstellen darf und dazu sogar ermutigt wird. Wer aber die dritte Religion negativ darstellt, bekommt Schwierigkeiten. Ausschließlich gegen diese Religion zu hetzen wäre natürlich genauso falsch. Es gibt einige wenige, die aus religiösem Wahn nicht mit anderen friedlich zusammenleben wollen, und gegen diese muss sich die Kritik wenden.

Erschienen im Seewald-Verlag so um 1977. Seewald war nicht gerade als Linker bekannt:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-15045860.html

Es gibt solche Karten auch aus anderen Quellen.

Kannst Du die Quelle der Karte nennen?

Beste Grüße
mabraton

Was für ein Glück! Unsere deutsche Justiz hat noch Zeit für die wirklich wichtigen Dinge:

http://www.mt.de/lokales/regionales/20476803_Hausdurchsuchung-bei-Holocaust-Leugnerin-U...

Hier der Faden zu Frau Haverbeck im Gelben: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=352392

Voltaire soll gesagt haben: "Wenn du wissen willst, wer dich beherrscht, musst du nur herausfinden, wen du nicht kritisieren darfst."

Der englische Blogger "Morgoth" dazu:

So once again we see the obvious and stunning hypocrisy of the Liberal elite in Europe, if you are a Left Wing cartoonist who repeatedly mocks and insults Christians and Muslims and you are shot, the Political elite will march in solidarity with your bullet riddled corpse on a pro Freedom of Speech platform, if, on the other hand, you're an 87 year old lady sitting comfortably in an arm chair expressing an opinion on Jews then the police will kick your door in on the orders of the same Liberal elite!

People can rant and rave about Muslims [Anm. Dismas: Verlinkung von mir ] all they want because Muslims are not any real threat to the present hegemony, indeed, it serves the interests of the establishment to have Europeans and Muslims at each other's throats. But question and express doubt about the hallowed and unique status that Jews occupy in the West , then the elite will show just how far their ''Je Suis'' proclamations extend.

Beste Grüße

Dismas der Schurke

p.s. "[...]it serves the interests of the establishment to have Europeans and Muslims at each other's throats."

Noch einer, dem was auffällt.

Hier das Video dazu von Jasinna:

https://www.youtube.com/watch?v=uHE3uVDpPSA