danke für die Hinweise. Wollte auch nicht so verstanden worden sein, dass ich Gaulist* wäre und das alles ausblendete, oder gar nicht kenne. Irgendwie kann man ja nie endgültig alles beschreiben, was von einem Thema berührt ist.

Die Staatsraison hat in Frankreich einen sehr hohen Stellenwert. Vielleicht verständlich bei deren Geschichte, und auch jüngeren Geschichte.

Die Gebiete derer ehemaligen Kolonien sind für sie nicht nur quasi heikler Vorort, sondern auch immer schon die Möglichkeit gewesen, von dort Truppen zu beziehen. Wir hatten das ja schon mal: Erst spät erklärt man, dass ohne die französischen Afrikatruppen die Allierten vielleicht sogar gescheitert wären:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=321208

De Gaule hatte seine Kraft im WKII aus diesem Pool schöpfen können und dort wichtige Machtbasen.

Es gäbe sicher Vieles dazu zu erörtern und mit Sicherheit ist De Gaule kein Engel, sondern ein gewiefter Machtausüber. Die Verbrechen an den Algeriern sind abscheulich. Kannt schon als Junge die Berichte Gefolterter, die nur für ihr Recht auf politische Mitgestaltung wahnsinnig drangsaliert wurden.

Aber: So wie man verstehen kann, warum Stalin noch heute für viele Russen der ist, der ihr Land siegreich aus dem Krieg führte, so verehren die Franzosen De Gaule.

Die großen Künstler haben ihn besungen, u. a.: Mireille Mathieu - De Gaulle

Mein Lieblingssong ist vom großen Gilbert Bécaud - Tu le regretteras (Hommage au Général De Gaulle - 1965) - Hammersong! Fetzt richtig.

Da ist die berühmte Rede "eingesamplet" worden (noch ehe es das überhaupt gab - und von Becaud lohnt fast alles!!).

Mir geht es ja nur darum wieder ein paar Puzzlestücke zu finden. Mehr geht eh nicht.

Hab ein schönes Wochenende!

Viele freundliche Grüße

azur

* aber der Gaulismus hatte und hat sehr interessante und immer noch aktuelle Eckpunkte!

Ab Mai 1943 war er erst Anführer des französischen Komitees für die nationale Befreiung (CFLN), dann war er Chef der G.P.R.F. (Provisorische Regierung der Französischen Republik), d.h. er war der Präsident dieser provisorischen Regierung bis zu seinem Rücktritt im Januar 1946.

Von Dezember 1958 bis April 1969 war er Präsident Frankreichs.

Quellen:
http://www.charles-de-gaulle.de/charles-de-gaulle-1890-1970.htm
http://www.charles-de-gaulle.de/de-gaulle-und-algerien.html
http://www.charles-de-gaulle.de/de-gaulle-als-prasident-der-provisorischen-regierung-gp...
http://www.eslam.de/begriffe/a/algerienkrieg.htm
http://www.algeria-watch.de/de/analyse/anfaenge_algerienkrieg.htm
http://www.eslam.de/begriffe/m/massaker_von_setif.htm

Die derzeitige umgangssprachliche Formulierung lautet „Stationierungskosten“.

Europa ist schon seit Ende des 2. Weltkrieges US-Kolonie und bildet
für

die Geostrategie der USA einen wichtigen Brückenkopf. Die Vasallität

der

europäischen Politiker tritt jetzt nur offener zutage.

Ich gehe davon aus, dass die Schauspieler in der Rolle des Politikers in den anderen Ländern keine Ahnung vom Besatzungsstatus Deutschlands haben. Und deren Völker erst recht nicht.

Es ist erschreckend einfach.
Geld regiert die Welt.

Und Merkel ist die Gehaltsstelle der Eigentümer der FED für D. und jetzt auch Europa.

Rockefeller hat damals beim Casting Merkel ins Rennen geschickt (im Link ganz unten).

http://www.merkur.de/lokales/regionen/heimliches-maechtigentreffen-191284.html
(Speicher Dir den Inhalt des Links)

In ein paar Tagen erlebst Du die nächste Runde.

http://www.merkur.de/lokales/garmisch-partenkirchen/mittenwald/geheimtreffen-maechtigen...

Und die Geldflüsse im Euro?
Wie sagte Gordon Gecko in Wallstreet?
"Schau Dir die Spieler an."

Und soweit mein Auge in führende Positionen der EU schauen kann:

Herkunft Goldman Sachs.

LG
Isländer

danke, sehr interessant. Es würde die Verhältnisse hier sicher weiter aufwühlen lassen. U. a. Russlandpolitik, Eurokrise und Flüchtlingsströme haben schon "viel geleistet".

Sie agieren direkt vor Ort: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=346319

Habe neulich über De Gaule gelesen, was man jedem an Herz legen kann. Dessen Prinzipien, und wie er lange eine Gegenpartei zu den Atlantikern war. Dessen Freund war dieser hervorragende Militär, den Stalin brutal auslöschte (3 Marschalle, 30 Generäle, 5.000 Offiziere, direkt vor dem Krieg! 1/4tel des Korps). Und wie?

"Schauprozess (1937)

In der historischen Forschung war lange Zeit die These verbreitet, Tuchatschewski sei einer deutschen Intrige zum Opfer gefallen: Der Sicherheitsdienst des Reichsführers SS (SD) habe Belastungsmaterial gegen ihn gefälscht und auf Veranlassung von Obergruppenführer Reinhard Heydrich über den Doppelagenten Nikolai Skoblin dem ahnungslosen tschechoslowakischen Präsidenten Edvard BeneÅ¡ zugespielt, der es an den sowjetischen Botschafter Alexandrowski weitergab. Tuchatschewski wurde in den gefälschten Dokumenten als Agent des SD unter der offiziellen Nummer S-G-UA-6-22 geführt. Dies war die höchste Prioritätsstufe eines Agenten dieses Geheimdienstes.[VA 17][GT 68][RS 29][GT 69][VA 18][18] Neuere Forschungen ergaben, dass hinter diesen gefälschten Beweisen der sowjetische Geheimdienst NKWD steckte, der die Deutschen dazu veranlasste, weiteres Belastungsmaterial gegen Tuchatschewski zu produzieren, um ihn zu Fall bringen zu können.[19] BeneÅ¡ leitete die ihm zugespielte Desinformation auch erst nach Tuchatschewskis Tod nach Moskau weiter; besser funktionierte der Nachrichtenkanal über den französischen Ministerpräsidenten Edouard Daladier, der am 16. März 1937 den sowjetischen Botschafter in Paris Wladimir Potemkin vor einem angeblich bevorstehenden Staatsstreich der Führung der Roten Armee warnte."

So geht das also.

http://de.wikipedia.org/wiki/Michail_Nikolajewitsch_Tuchatschewski#Schauprozess_.281937.29

NKWD zeigt auf Deutsche. Die liefern, weil es ihnen in den Kram passte (der Marschall war sehr fähig und modern orierntiert: De Gaule und er hatten die Bedeutung konzertierter, schneller Aktionen und der Panzerwaffe längst erkannt - die Deutschen haben es aber vor allen anderen gekonnt).

Man schaue: Man hat mehrere Exfrauen, Geschwister usw. gleich mit ausgelöscht (wie Leute, die die Story von Putins Mama ausforschen).

Viele freundliche Grüße

azur

* http://de.wikipedia.org/wiki/Gaullismus#.E2.80.9EGaullismus.E2.80.9C_in_Deutschland (ein von Atlantikern beeinflusster Artikel):

"In Deutschland gibt es den Gaullismus im eigentlichen Sinne nicht, aber zu Zeiten de Gaulles hat man auch einige deutsche Politiker als „Gaullisten“ bezeichnet. Gemeint war damit, dass diese Politiker eine engere Anlehnung an Frankreich anstrebten. Das Gegenstück waren die "Atlantiker", die den Beziehungen zu den USA Vorrang einräumten. Diese Unterscheidung betrifft fast ausschließlich die Unionsparteien. Gaullisten und Atlantiker waren sich einig, dass die USA der wichtigste Bündnispartner für die Bundesrepublik waren, es ging eher um taktische Fragen.

Die Unterscheidung hat auch eine wirtschaftspolitische Komponente. An Frankreich orientierte Gaullisten neigten zu einer Wirtschaftspolitik mit größerem staatlichen Eingreifen (Rheinischer Kapitalismus). Dazu gehörte eine Zollpolitik, die den europäischen Markt abschirmte. Die Atlantiker hingegen sympathisierten mit den Freihandelsideen, wie sie in Großbritannien und den USA stärker anzutreffen sind. Gaullisten waren meist Katholiken, Atlantiker Protestanten.

Ein Problem für die deutschen Gaullisten war es, dass sie ein Interesse an einer starken Europäischen Gemeinschaft hatten. In Frankreich jedoch war es gerade de Gaulle, der sich dagegen aussprach und lieber von einem loseren „Europa der Nationen“ sprach.

Bekanntester Gaullist war Bundeskanzler Konrad Adenauer, der sich um den Deutsch-Französischen Freundschaftsvertrag von 1963 bemühte. Zu nennen sind auch Heinrich Krone und die bayerischen CSU-Politiker Franz Josef Strauß und Karl Theodor Freiherr von und zu Guttenberg.[1] Bei den Medien standen die Springer-Blätter, der Rheinische Merkur, die Stuttgarter Nachrichten und die katholische Bildpost auf der gaullistischen Seite.

Dagegen werden Ludwig Erhard, Gerhard Schröder und Kai-Uwe von Hassel, Der Spiegel, der Stern, Die Zeit, das Sonntagsblatt und Christ und Welt eher den Atlantikern zugerechnet.

Der Konflikt zwischen Atlantikern und Gaullisten wurde gegen 1969 durch den Konflikt um die Neue Ostpolitik abgelöst. Zeitgleich trat in Frankreich de Gaulle als Staatspräsident ab.[2]

Peter Scholl-Latour war erklärtermaßen Gaullist (jedoch lehnte er diese Bezeichnung mit dem Verweis auf de Gaulles Tod ab[3]) und betrachtete die politischen Vorgänge auf dem Balkan, in Afrika, im Nahen Osten und Ostasien insbesondere aus der Sicht französischer Machtpolitik."

Siehe auch deren Grundsätze: http://de.wikipedia.org/wiki/Gaullismus#Politische_Ideen

Der hatte noch "Eier": Gold holen, eigene Waffensysteme, NATO-Mitgliedschaft runterfahren usw.

"Er stützte sich seit Juni 1940 auf das Freie Frankreich und verteidigte fortdauernd die Interessen Frankreichs im Krieg und für die Zeit danach, was in seinem Ausspruch gipfelte „Frankreich hat keine Freunde, es hat nur Interessen.“ Damit zitierte er einen damals bekannten Satz von William Ewart Gladstone (1809–1898). Dieser war ein viermaliger britischer Premierminister und einer der bedeutendsten britischen Politiker in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts."
http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle#Freies_Frankreich

De Gaule hat äußerst g4eschickt agiert. Die Franzmänner hatten kaum Einsätze und Velruste, aber sehr hohen Einflusssphären hernach (vermutlich wollten die anderen Besatzungstruppen sparen - und die Franzosen kannten sich ja hier schon gut aus - man "besuchte" sich ja oft mal mit Truppen).

Man sehe und höre Willi Wimmer in der aktuellen Diskussionsrunde bei KenFm,
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=hrU5i_hjDNc#t=1316

Meine Vermutung bestätigt sich, die NSA-Geschichte wird von US-Seite hochgezogen, um Merkel wegzukriegen. Merkel denkt und handelt zu eigenständig. Man kann natürlich trotzdem annehmen, dass Merkel die Totalüberwachung toleriert. Ich glaube allerdings nicht, dass sie bereit ist, die deutsche Wirtschaft den Yankees vor die Füße zu werfen.

Beste Grüße
mabraton

Jetzt gibt man sich nicht nur mehr keine Mühe, die Vorherrschaft zu verbergen, sondern diese soll mit allen Mitteln immer fester gezurrt werden.

MfG
A.

Der offenstchtlich geplante Weg für Frau Merkel, ihren Hals zu retten
wegen Verrat des BND an NSA. Nicht nur Deutschland, die ganze EU wird

zur

US-Kolonie.

Europa ist schon seit Ende des 2. Weltkrieges US-Kolonie und bildet für
die Geostrategie der USA einen wichtigen Brückenkopf. Die Vasallität der
europäischen Politiker tritt jetzt nur offener zutage.

Wird ein Land, in dem Truppen eines anderen Landes stationiert sind, offiziell als von diesem anderen Land militärisch besetzt bezeichnet, oder gibt es da noch weitere Kriterien, die erfüllt sein müssen, bevor man von einer militärischen Besetzung spricht?

Bis vor Jahren war ja von Besatzungszonen in Deutschland die Rede, heute nicht mehr.

Und gibt es eine umfassende Aufstellung, in welchen Ländern Truppen anderer Länder stationiert sind? Ich finde einzelne Infos dazu, aber leider keine Gesamtübersicht.

Der offenstchtlich geplante Weg für Frau Merkel, ihren Hals zu retten
wegen Verrat des BND an NSA. Nicht nur Deutschland, die ganze EU wird zur
US-Kolonie.

Europa ist schon seit Ende des 2. Weltkrieges US-Kolonie und bildet für die Geostrategie der USA einen wichtigen Brückenkopf. Die Vasallität der europäischen Politiker tritt jetzt nur offener zutage.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/06/04/eu-will-nsa-zum-waechter-der-euro...

EU will NSA zum Wächter der europäischen Sicherheit machen

Die EU-Innenminister wollen der NSA eine herausgehobene Rolle bei der innerem Sicherheit in Europa geben. Dazu soll es einen stärkeren Daten-Austausch geben.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/06/04/eu-will-nsa-zum-waechter-der-europaeischen-sicherheit-machen/

MfG
Andrè